Opositores al rector solicitan que ambas entidades presenten una “acción de inconstitucionalidad”
Chilpancingo, Guerrero, 3 de diciembre de 2025. Académicos de la Universidad Autónoma de Guerrero (UAG), opositores al rector Javier Saldaña y a la reforma de la Ley Orgánica de la institución, solicitaron a la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) y la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Guerrero (Codehum) que ejerzan una “acción de inconstitucionalidad” en contra de la reforma, que se publicó de manera oficial el pasado 18 de noviembre.
En conferencia de prensa en las oficinas de la Codehum, ubicadas en la avenida Benito Juárez, a unos metros del Edificio Vicente Guerrero en el centro de la ciudad, los académicos Alfonso Aguario Álvarez de la Preparatoria 9, Jorge Luis Yopan Fajardo, adscrito a la Dirección de Planeación, y Silvia Alemán Mundo, de la Facultad de Filosofía y Letras, acompañados de su asesor jurídico, el ex diputado federal morenista Rubén Cayetano García, informaron de la solicitud.
Silvia Alemán leyó un comunicado que respaldaron los académicos Bulfrano Pérez Elizalde, de la Facultad de Medicina; Jorge Luis Urióstegui Traín, de la Facultad de Arquitectura y Urbanismo, y Francisca Álvarez Añorve, de la Preparatoria 7, en el que detalló que procedieron ante la CNDH el lunes pasado y este martes acudieron a la Codehum.
Puntualizó que solicitaron “el ejercicio de una acción de inconstitucionalidad en términos de lo dispuesto por el artículo 105, Fracción II, primer párrafo, inciso G, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en contra del Decreto del Poder Ejecutivo Número 288 por el que se reforman los artículos 28 y 29” de la Ley Orgánica de la UAG.
Con la reforma se eliminó la reelección inmediata y se ampliaron los periodos de gestión de cuatro a seis años para rector, directores y consejeros universitarios maestros, así como de dos a tres años para consejeros universitarios alumnos.
Sin embargo, los opositores pidieron que “se estudie y analice si los numerales de dicha reforma son o no respetuosos de los derechos humanos a la consulta, al no ser acordes con la fracción VII del artículo 3° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”.
Resaltó que, “si bien las universidades gozan de autonomía y poseen la facultad y la responsabilidad de gobernarse a sí mismas, deben de cumplir, en este caso, con disposiciones de la Ley Orgánica de esta universidad, que, para reformarla, deberán consultar a la comunidad universitaria en grandes temas o temas relevantes o trascendentes, como es el caso”.
Señalaron que la UAG reformó su ley “en congruencia” con las disposiciones del gobierno federal, pero “la reforma constitucional no amplía los periodos de ningún cargo de elección popular, al que se le había conferido la reelección inmediata y ahora ya no le será permitido”.
Ante esta situación, “exigimos se ejerza a cabalidad, en defensa de los derechos humanos, la consulta a la comunidad universitaria”.
Reclamaron que “el Consejo Universitario, el Congreso local y la gobernadora de Guerrero (Evelyn Salgado Pineda) debieron observar” que no hubo consulta, ya que el referido “Foro de Consulta Legislativa Universitaria”, fue una “simulación”.
Para respaldar su solicitud, los universitarios adjuntaron varias pruebas, como el Decreto de Mérito y copias certificadas del expediente tramitado ante el Tribunal Universitario, entre otras.
El plazo para la interposición de la acción de inconstitucionalidad correspondiente es el próximo 18 de diciembre, ya que el decreto se publicó el pasado 18 de noviembre.
Alina Navarrete Fernández/ Foto: El Sur
