Ciudad de México, 30 de diciembre de 2020. En una carta pública, los integrantes del jurado del Premio Nacional de Artes y Literatura expresaron este martes su descontento ante la distinción extraordinaria que le fue otorgada a la productora Bertha Navarro por parte del Consejo de dicho Premio.
“En estos días, los integrantes del jurado del Premio Nacional de Artes y Literatura, nos enteramos de que la Secretaría de Cultura del Gobierno de la República, la C. Alejandra Frausto Guerrero, ‘instruyó al Consejo de Premiación de los Premios Nacionales’ –según leemos en la prensa– para otorgar una distinción extraordinaria a doña Bertha Navarro, al margen del dictamen correspondiente al Premio Nacional de Artes y Literatura.
“Sin demérito de las cualidades de la productora Bertha Navarro, consideramos que esta decisión se encuentra al margen de la Ley de Premios, Estímulos y Reconocimientos Civiles”, expresaron los inconformes en una misiva divulgada por el poeta Vicente Quirarte, miembro del jurado.
La decisión se dio tras una sesión del Consejo de Premiación, convocado por Frausto, para otorgar una distinción extraordinaria a una mujer, pues este año los seleccionados en las cuatro vertientes del Premio fueron de sexo masculino: el historiador Alfredo López Austin, el escritor Adolfo Castañón, el escultor Hersúa y el artesano Mario Agustín Gaspar.
“Como es del conocimiento de todos, el gobierno que encabeza el presidente Andrés Manuel López Obrador se ha esmerado por inculcar entre todos los ciudadanos el principio de que ‘Nada ni nadie debe estar por encima de la Ley’. De acuerdo con la Ley de Premios, Estímulos y Reconocimientos Civiles, así como con la Convocatoria del Premio Nacional de Artes y Literatura 2020, los jurados, de acuerdo con el artículo 23, ‘no podrán revocar sus propias resoluciones, que son de su exclusivo arbitrio e incumbencia’, por lo que debemos respetar en todo momento los procedimientos establecidos y juzgar con absoluta objetividad, imparcialidad y confidencialidad los méritos de las personas postuladas por muy diversas instituciones culturales, para dictaminar a las personas que, ajustándose a los requisitos de la convocatoria, se propusieran al Consejo de Premiación para ser distinguidas con el Premio Nacional de Artes y Literatura”.
En la carta, firmada también por Malva Flores, Evelina Gil Castillo, Ilda Elizabeth Moreno Rojas, Guadalupe Rodríguez Domínguez, Dubravka Suznjevic y Luis Fernando Lara, se señala que la distinción a Navarro vulnera la esencia del reconocimiento, ya que la ley no faculta al Consejo de Premiación a otorgar una distinción extraordinaria que no se encuentre establecida por ésta ni que haya sido prevista en la Convocatoria.
“Independientemente de los méritos de doña Bertha Navarro”, se expresa, “esta decisión no corresponde a las reglas a las que se sujetaron todas y todos los concursantes propuestos por las instituciones, ya que descalifica el dictamen del jurado correspondiente; pone en tela de juicio los méritos de todos los ganadores del Premio; desconoce a todos los candidatos que no lo obtuvieron, pero se ajustaron honradamente a la normativa –muchos de ellos destacadas mujeres– y viene a instaurar una especie de distinción por cuotas de género, en vez de reconocer que un premio de esta naturaleza sólo debe regirse por una valoración estricta de los méritos y la contribución al campo de las artes, los cuales fueron analizados cuidadosamente y dictaminados de manera imparcial y con estricto apego a las bases de la Convocatoria y la Ley”.
Defiende la Secultura federal la decisión
En respuesta a la carta, el vocero de la Secretaría de Cultura (Secultura) federal Antonio Martínez, informó a Reforma que la razón de la distinción fue buscar un reconocimiento extraordinario a una mujer dado que el resultado de las votaciones de los jurados favoreció a ganadores hombres.
“La condecoración especial a Bertha Navarro no suple ni suplanta la premiación ordinaria, es por ello que tiene un carácter de especial. En este sentido, las deliberaciones y procedimientos que se llevaron a cabo en cada categoría fueron respetados y se encuentran a salvo, toda vez que no se ha interferido de forma alguna en la elección de los jurados”, informó.
“La convocatoria específicamente no habla de equidad de género y justamente eso puede generar resultados que contravengan las políticas de la APF (Administración Pública Federal) en el tema, por tal motivo, en la sesión extraordinaria se contó con la presencia de la presidenta de Inmujeres, quien socializó los principios de equidad buscados por el gobierno de México”.
El Consejo, aseguró el vocero, eligió entre aquellas mujeres cuyos expedientes habían sido finalistas en las distintas áreas.
“Además el Consejo integrado por distintas instituciones, de manera unánime, aceptó la petición y aprobó las condiciones para este premio especial.
“Para este premio especial y extraordinario, el Consejo de Premiación, además, conminó a efectuar un trabajo profundo de los mecanismos y reglas del premio, para buscar la igualdad de género en el entendido de que existen mujeres y hombres con la calidad suficiente para ser merecedores de este reconocimiento”.
Texto: Staff / Agencia Reforma / Foto: Archivo
