Un joven de 24 años de edad murió electrocutado ayer en un taller de reciclaje, ubicado en la colonia Bella Vista.
El hecho se reportó a las autoridades al medio día, en la avenida Emiliano Zapata, entre las calle 5 y 6.
De acuerdo con testigos, el joven identificado como Mauro, se encontraba trabajando cuando trató de bajar el switch de una caja de fusibles y se electrocutó.
Luego de las diligencias el cuerpo fue enviado al Servicio Médico Forense.

Debido a los trabajos de interconexión de una línea de agua potable que hace la Comisión de Agua Potable y Alcantarillado del Municipio de Acapulco (CAPAMA) en la avenida Costera, ayer la circulación fue lenta.
Según la paramunicipal, la obra mejorará el servicio de agua potable en el fraccionamiento Costa Azul y en la colonia Icacos.
En el carril que va de la Base Naval al Zócalo, frente a la tienda Walmart, unos 30 trabajadores de la paramunicipal con una retroexcavadora retiraban el concreto cerca de la banqueta, que se remodeló en la administración pasada, para hacer la interconexión del tubo y ocuparon dos carriles de la avenida.
Los trabajos ocasionaron congestionamiento vial y circulación lenta en esa zona, porque además frente a la discoteca Baby’o también se retiró el concreto y se abrió en el carril de alta velocidad para dar continuidad a la interconexión de la tubería.
“Se está haciendo unas interconexiones de 20 pulgadas, es una línea nueva y se está dejando una línea que tiene más de 50 años, lo que se hace es conectar la línea de Baby’o  y Walmarty, que abastecen a Costa Azul e Icacos y que han tenido problemas por las fugas en la línea vieja”, explicó el director operativo de la CAPAMA, Jorge Vargas Jijón.
Indicó que los trabajos iniciaron la noche del lunes con una inspección del lugar y ayer se empezó abrir la calle, y se prevé que estuvieran listos por la noche para reponer el concreto de la avenida y las banquetas, y que hoy miércoles la circulación en la Costera fluya con normalidad.
Al comentarle que vecinos de Icacos y Costa Azul han denunciado que llevan un mes sin servicio de agua, el funcionario respondió que “el servicio ha sido irregular, toda la zona baja y media de Costa Azul ha tenido agua, pero en la parte media ha habido problemas por estos trabajos y ya se va a regularizar”.
Al preguntarle porqué no hay agua en otras colonias, Vargas Jijón declaró que se debe que han tenido problemas de turbiedad en el sistema Papagayo II y se tiene que para el equipo, pero “poco a poco va a regularizarse el servicio”.
Detalló que por la turbiedad en el río Papagayo, la CAPAMA “aprovecha para darle mantenimiento al equipo de bombeo, y poco a poco va a mejorar el suministro de agua”.

El secretario de Economía, Ildefonso Guajardo, dijo que “no hay garantías” de que la renegociación del Tratado de Libre Comercio de su país con Estados Unidos y Canadá concluya antes del segundo semestre de 2018, aunque se busca lograrlo.
El próximo año se elegirá en julio un nuevo presidente en México y habrá elecciones legislativas intermedias en Estados Unidos en noviembre. Los negociadores temen que el clima electoral pueda afectar el proceso de revisión.
“De alguna manera vuelven a alinearse incentivos para tratar de resolverlo (antes de entonces), sobre todo porque ya empezamos a emparejar también la elección intermedia en Estados Unidos”, dijo Guajardo a Radio Fórmula.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, que llegó al poder en enero, prometió desde su campaña que pondría fin al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (Nafta o TLCAN) a menos de lograr una renegociación favorable a los intereses de su país.
Trump sostiene que el Nafta, que data de 1994, fue “el peor acuerdo de la historia” y lo responsabiliza de la pérdida de unos 700 mil empleos en Estados Unidos y del déficit comercial de 64 mil millones de dólares anuales que tiene su país con México.
Los negociadores de los tres países se habían puesto inicialmente como meta terminar la renegociación antes de finales de este año, pero ese plazo ya ha quedado descartado.
Al concluir la cuarta ronda de negociaciones la semana pasada en Washington, se anunció que se agendarían nuevos encuentros en el primer trimestre del año próximo. La campaña electoral mexicana empieza el 1 de abril.
Guajardo afirmó que, en el próximo proceso electoral en Estados Unidos, Trump “claramente” va a estar enfocado en rendir cuenta a quienes les prometió renegociar bien el acuerdo o darlo por concluido.
“Entonces ese tema (de la presión) no desaparece y claramente impone una dinámica para ver si podemos concluir en un tiempo adecuado. No hay garantías, como no las hubo para el cierre de diciembre”, indicó el ministro mexicano.
Pese a que Estados Unidos puso sobre la mesa propuestas que México y Canadá consideran inaceptables –como una cláusula de terminación automática del Nafta cada cinco años– Guajardo descartó que México se vaya a levantar de la mesa.
“No, y lo hemos demostrado”, dijo. “Por más difíciles que sean las propuestas nosotros seguirmos aquí haciéndonos planteamientos, y veremos claramente cuál es la voluntad y la flexibilidad de nuestras contrapartes en la mesa para acercarnos”, señaló.
No obstante, agregó que la posibilidad de llegar a acuerdos va a depender de que se encuentren salidas aceptables para las tres partes. “Va a depender mucho de cómo podemos lograr los equilibrios”.
La quinta ronda de revisión será el 17 al 21 de noviembre en la Ciudad de México, un mes después de la conclusión de la anterior. En esta ocasión los tres países se dieron más tiempo de análisis entre rondas.

El secretario de Turismo estatal, Ernesto Rodríguez Escalona, dijo que serán 59 cruceros y no 30 los que anclarán en Acapulco antes de que termine el año.
El funcionario estatal acudió a la 24 Convención Internacional y Trade Show de la Asociación de Cruceros del Caribe y Florida, que se realizó ayer en Mérida, Yucatán, donde también acudió en representación del gobernador Héctor Astudillo Flores a la reunión con la Comisión Ejecutiva de Turismo de la Conago.
De la reunión, el funcionario estatal comentó brevemente por teléfono que presentó propuestas para reactivar el turismo principalmente en los estados afectados por huracanes y sismos pasados.
Rodríguez Escalona dijo que pidió al gobierno federal que apoye con descuentos en autopistas y carreteras, en especial, la Autopista del Sol, así como las autopistas de otras entidades afectadas con los sismos del 19 de septiembre pasado, y que afectó entidades emisoras de turismo que llegan a Guerrero.
Sugirió también la realización de reuniones, actividades como congresos y similares que coordinan y llevan a cabo diferentes secretarías y organismos federales como  Pemex, CFE, SCT, Sedatu y la Conade, entre otras dependencias, para que “de manera especial se hagan en los estados mayormente afectados por desastres naturales y que necesitan reactivar su turismo como Chiapas, Oaxaca, Ciudad de México, Morelos, Puebla y Guerrero”.
Informó también que se desarrolla la Conferencia Anual de la Asociación de Cruceros y Florida y el Caribe la cual, dijo, “es la reunión más importante del año en materia de cruceros del mundo”.
Rodríguez Escalona comentó que al recibir la administración, el actual gobierno estatal anclaban ocho cruceros y a dos años llegaron 49; “este año habrá 10 más, por lo que serán 59 las embarcaciones que anclarán en la entidad”.
Indicó que Guerrero será anfitrión de una comida con los integrantes de la asociación y de representantes de la empresa que también tienen recorridos en la entidad.
“Presentaremos la oferta turística y las acciones que llevamos a cabo para brindar la atención a los cruceristas. México es el país con la mayor recepción de cruceristas del mundo. La actividad internacional que comenzó ayer concluirá el 27 de octubre en Mérida Yucatán y acude el secretario de Turismo federal, Enrique de la Madrid Cordero”, comentó.
Rodríguez Escalona dijo que “en lo que en particular se concertarán citas de negocios con los puertos de Acapulco e Ixtapa-Zihuatanejo. Ésta es la última reunión que se realiza en México pues el próximo año se realizará en Puerto Rico, durante los próximos 5 años”.

Fabricantes, proveedores y concesionarios de autos llamaron este martes al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a mantenerse dentro del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).
Las asociaciones comerciales que representan a General Motors Co, Toyota Motor Corp, Volkswagen AG , Hyundai Motor Co, Ford Motor Co y casi todas las grandes automotrices, forman parte de la coalición denominada Driving American Jobs.
Dicha coalición respalda una campaña publicitaria para convencer a la Casa Blanca y a los votantes de que el acuerdo ha sido crucial para impulsar la producción y el empleo en el sector automovilístico estadunidense.
Trump ha amenazado con abandonar el acuerdo comercial entre Estados Unidos, Canadá y México, que es vital para los fabricantes de autos, que tienen cadenas de producción y suministro repartidas entre los tres países.
En la ronda más reciente de conversaciones para renegociar el TLCAN, celebrada la semana pasada, Trump propuso cambios a las normas de origen para los autos, usadas para determinar qué cantidad de un vehículo está fabricada en un lugar determinado. Las normas propuestas fueron consideradas insostenibles por las automotrices, además de por México y Canadá.
La industria automotriz se une así a la Cámara de Comercio de Estados Unidos y otros grandes grupos empresariales que se han manifestado públicamente en las últimas semanas contra los intentos de Trump por cambiar el acuerdo, que en su opinión es perjudicial para el empleo estadunidense.
La coalición, que incluye a la Asociación de Fabricantes de Motores y Equipos y a la Asociación Internacional Estadounidense de Concesionarios de Automóviles, asegura que poner fin al TLCAN, que abarca 1.2 billones de dólares de comercio anual entre los tres países, pondría en riesgo los empleos del sector automotriz en Estados Unidos.
“Necesitamos que les digan a sus funcionarios electos que uno no cambia las reglas en medio del juego. Con el TLCAN estamos ganando”, señaló el grupo en su sitio web.

El director de la Unidad Académica de Turismo de la Universidad Autónoma de Guerrero (UAG), Héctor Tomás Pastor Duran, informó que han capacitado a cinco mil prestadores de servicios turísticos en la entidad, como parte de los trabajos de actualización que se realizan con el gobierno estatal.
En declaraciones al concluir la conferencia sobre derechos humanos convocada por el Área de Diversidad Social de  la Universidad Autónoma de Guerrero (UAG), Pastor Duran dijo que a pesar de las cifras mostradas por la Secretaría de Turismo estatal que reflejan un repunte en la ocupación de hoteles durante dos fines de semana pasados, los prestadores de servicios se quejan porque sus ingresos son insuficientes.
Generacionalmente, explicó, los meses de septiembre a noviembre son de baja afluencia turística, no obstante que es necesario preparar la casa, preparar a los prestadores de servicios turísticos y recordarles la importancia que representa el hecho de que ellos vivan de un servicio turístico y traten bien a los turistas para que todos contribuyamos para mejorar la afluencia turística, pues de eso depende que los negocios tengan una reactivación económica y contraten a más personal.
Entre las capacitaciones que académicos de la UAG han impartido, explicó que los prestadores de servicios están conscientes de los esfuerzos que se hacen en promoción para que haya más turistas, pues una vez que lleguen a las ciudades les corresponde brindar un buen servicio.
“Hemos visto que en los últimos fines de semana han mejorado las estadísticas, de acuerdo con lo que nos presentan los organismos oficiales y ha mejorado la afluencia turística, cosa que resulta alentador, pero hemos dicho de la importancia de que se visiten nuevas corrientes turísticas, con mayor poder adquisitivo porque hemos dicho que se deben buscar otros nichos”, comentó Pastor Duran.
Los prestadores, continuó, “nos han dicho que las empresas donde trabajan están llenas, pero no hay una derrama económica o es insuficiente para mantener los gastos de operación de las empresas”.
Indicó que es necesario buscar nuevos segmentos de la población con mayor poder adquisitivo para que haya una verdadera reactivación económica.
Añadió que aunque el comportamiento de la afluencia en las ciudades turísticas de la entidad es similar, en Ixtapa-Zihuatanejo hay mayor liquidez pues los turistas provienen de El Bajío y no completamente de la Ciudad o del Estado de México, como en el caso de Acapulco.
“Se da el mismo comportamiento y además, sólo en Zihuatanejo es mayor el poder adquisitivo es mejor por que llega gente del Bajío”, expresó el investigador.
Sugirió visitar y buscar otros segmentos de turistas y no limitarse a los que se tienen cautivos como el del centro del país, pues con el sismo del 19 de septiembre se observó que estuvieron más ocupados por la recuperación de sus viviendas y se resintió en la afluencia al puerto de Acapulco.
Consideró al final que los paquetes de promoción que se presentaron para contrarrestar la falta de turismo, han sido bien aceptados por los turistas.
La conferencia sobre derechos humanos fue la primera de una serie de pláticas que la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Guerrero impartirá a alumnos de las facultades de la UAG; en ellas se habla de los derechos humanos con temática acerca de la diversidad sexual.
El encargado de impartir la plática en el auditorio de la Facultad de Turismo fue Concepción Bedolla Vega, quien luego de presentar dos videos explicó conceptos como transfobia y homofobia.

Con el despido de Santiago Nieto, titular de la Fepade, el Frente opositor, ciudadano –o como se le quiera llamar– recibe una nueva oportunidad de obtener un triunfo político significativo. Por varias razones muy sencillas. La primera es que, aunque Morena se una en este momento a la lucha del Frente por restituir a Nieto con una mayoría simple en el Senado, de todas formas será la coalición del Frente PAN-PRD-Movimiento Ciudadano quien pueda ganarle al PRI, si es que todos votan juntos.
Al PRI y al gobierno les faltan tres votos para impedir la restitución de Nieto. Esos votos no los tiene en ninguna parte, salvo en el PAN. He aquí la segunda razón de la posible victoria del Frente. Hay seis senadores del PAN que ya han mostrado su anuencia a colocarse del lado del PRI, y sobre todo de Peña Nieto. Junto, desde luego, con sus jefes naturales, que son Felipe Calderón y Margarita Zavala de Calderón, en otros temas. En este, sin embargo, les va a costar más trabajo. Si votan con Peña Nieto contra la restitución del fiscal de la Fepade, y contra el PAN, el PRD, Morena y MC, se mostrarán claramente cómplices de la corrupción de Peña Nieto, de Emilio Lozoya y de varios más.
Creo que los seis senadores, a quienes algunos llaman traidores –yo prefiero decir simplemente la pequeña minoría disidente del PAN– deben pensarla muy bien. ¿De veras quieren apoyar a Peña, a Lozoya, a la corrupción, a Odebrecht sólo por ardidos? ¿O prefieren votar con todo el PAN, con todo el PRD, con toda Morena, con todo MC, para restituir a Nieto y de esa manera impedir la maniobra de Peña Nieto de despedirlo y sobre todo de encubrir la corrupción que hubo por parte de su campaña y de la empresa brasileña Odebrecht?
Si se impusiera el voto secreto, sería una maniobra inteligente de Emilio Gamboa para permitirle a sus aliados embozados votar con él sin que sepa. No obstante, habría varias maneras de dilucidar si los seis o siete  magníficos calderonistas votaron con el gobierno y la corrupción, o con la oposición y el Frente. La primera, y más obvia, sería que los senadores de Morena y del Frente votaran abiertamente, o por lo menos alzaran la mano al votar por cédula, aunque se les impusiera el voto secreto. De esa manera, los panistas disidentes se verían obligados a votar en público, o a confesar, por lo menos tácitamente, que se aliaron al PRI, a Gamboa, y a Peña Nieto. Si por algún motivo eso exigiera una dosis de testosterona de la cual los legisladores frentistas carecen, podrían todos convocar a la prensa inmediatamente después de la votación para aclarar cómo votaron. Las consecuencias serían las  mismas.
Por último, si tampoco se atrevieran a eso, tendrían la opción de retar a los panistas a confesar su complicidad con el PRI, si es que Peña Nieto gana. En efecto, no habría otra explicación de cómo el PRI logrará los 65 votos necesarios, salvo los disidentes. Si les alcanza a los priistas, el estigma para el pequeño grupo de panistas sería su mayor castigo, a condición que el Frente opositor actuara como oposición. Es una batalla del tamaño del Fiscal Carnal, y se juega en la postura de los disidentes carnales.

La opinión pública está volcada a favor de Santiago Nieto. El 64% de las menciones en las redes sociales, según la empresa GLAC, piden que sea restituido como fiscal para delitos electorales. Tras cinco días de haber sido cesado por violar la secrecía de las investigaciones sobre el presunto financiamiento de la empresa brasileña Odebrecht a la campaña presidencial de Enrique Peña Nieto en 2012, y afectar los derechos humanos del ex director de Pemex, Emilio Lozoya, a través de quien presuntamente se canalizó ese recurso, Nieto es visto como una víctima del poder, que lo destituyó por enfrentársele. Tiene como apoyo la indignación nacional y la fuerza de la opinión pública para que sea reinstalado en su cargo. En el balance, le ha ido muy bien al ex fiscal, que abrazado por la cólera mexicana, se le ha perdonado su deshonestidad.
Describir al ex fiscal como un tramposo no es un juicio de valor. Su lucha para que el Senado lo restituya no encierra más que un deseo por regresar a su cargo, y desnuda en dónde estamos parados. La ley no nos importa. Nos interesan los ajustes de cuentas. Si alguien socava el Estado de derecho para hacer una justicia que se acomode a nuestros intereses y ponga bálsamo a nuestras frustraciones, lo arropamos, lo apoyamos y lo apuntalamos para que derrote a nuestro enemigo común. Nieto ha jugado con estos ideales justicieros, donde la justicia es sólo un pretexto.
Su acto supremo fue la carta que envió el lunes al presidente del Senado, Ernesto Cordero, donde le pide que esa cámara lo restituya en el cargo. El párrafo relevante es el segundo, donde señala: “Con fecha del 20 de octubre de 2017, el C. Alberto Elías Beltrán, encargado del despacho de la Procuraduría General de la República, me notificó personalmente la remoción con efectos inmediatos de Titular de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales… en términos del artículo décimo octavo transitorio… que también establece que el Senado de la República podrá objetar la remoción… dentro de un plazo de diez días hábiles, en cuyo caso el titular de la fiscalía será restituido en el ejercicio de sus funciones”.
Hay dos elementos falsos en este párrafo, que por su conocimiento de las leyes, las normas jerárquicas y los procedimientos, llevan a pensar, objetivamente, que Nieto quiso engañar a la opinión pública y embaucar a los senadores. Por un lado, se refiere a Elías Beltrán como “encargado de despacho”, lo que jurídicamente es incorrecto. El actual subprocurador Jurídico y de Asuntos Internacionales, ocupa el cargo como procurador suplente, con las “facultades necesarias” para remover al titular de la fiscalía, “sin mediar causa o gravedad de ella que conlleven a dicha remoción”. Nieto se arropó en el primer párrafo del décimo octavo transitorio y en la parte final del tercero, del cual omitió las tres primeras líneas, que dicen: “Los titulares de las fiscalías nombrados en términos del presente transitorio durarán en su encargo hasta el 30 de noviembre de 2018, sin perjuicio de que puedan ser removidos libremente por el procurador general”.
El impacto de la carta expuso el desgaste del gobierno en cuanto a credibilidad y legitimidad, pero sobre todo, desnudó la carencia de una cultura jurídica en el país. La ley no importa, sino que lo trascendente es que se haya eliminado a quien veían como un funcionario autónomo que era capaz de enfrentarse a los intereses del gobierno. Esa es la imagen proyectada en la opinión pública por Nieto, construida a partir de un elemento, la investigación contra Lozoya en el contexto del caso Odebrecht. Es irrelevante que durante su gestión de poco más de dos años y medio, hubiera violado de manera sistemática los derechos humanos de indiciados en investigaciones, porque lo importante no era salvaguardar sus garantías, sino su obligación de difundir información de interés público. El precepto tan anhelado y presumido de que todos son inocentes hasta que se les demuestre su culpabilidad, ha sido anulado por la politización del caso y la victimización de quien aunque fuera por las mejores razones, violó la ley.
No hay espacio para la legalidad cuando el ajuste coincide con el imaginario colectivo. El análisis de GLAC sobre las redes sociales es contundente. Entre el 15 y el 22 de octubre, cuando las redes sociales procesaron la entrevista que concedió a Reforma donde mintió al afirmar que Lozoya le había pedido en una carta que lo exonerara de todos los delitos relacionados con el caso Odebrecht que provocó su dimisión, se dieron 24 mil 341 menciones sobre su cese, de las cuales el 64% eran positivas para Nieto, contra el 33% de negativos. El tema polarizó a la sociedad política, que rechazó la acción del gobierno dos por uno.
El dinamismo en las redes sociales, particularmente en Twitter, que tuvo en los portales de los medios su catalizador y magnificador, obligó al Senado a tomar posición, donde una ligera mayoría se inclinaba el martes por su restitución. La legalidad con la que actuó Elías Beltrán ha sido ignorada por la mayoría, que también hizo de lado que Nieto violó la ley. La discusión no es sobre leyes, ni Estado de derecho. Es política inmersa en el conflicto. Frente a la pobreza en cultura jurídica, está la intensidad del debate en la arena pública, donde frente al poderoso, la víctima, por más inmoral que haya sido su conducta, es a quien hay que defender. No hay muerto malo, dice el dicho. La sociedad política grita, en la defensa de Nieto, que es cierto.

rrivapalacio@ejecentral.com.mx
twitter: @rivapa

Funcionarios de la constructor Odebrecht y empresas filiales de la misma han señalado, en diversas ocasiones, que en 2012 contribuyeron a financiar la campaña del candidato del PRI, Enrique Peña Nieto. Ellos han presentado evidencias, para sostener sus afirmaciones. Hasta ahora las autoridades mexicanas no han ofrecido resultados públicos de las investigaciones a estas acusaciones.
Hay sólidos elementos para pensar que la campaña de Peña Nieto no fue la excepción de la estrategia de la constructora brasileña que, a partir de declaraciones de sus funcionarios, ha reconocido, hay investigaciones que se han dado a conocer, que financió elecciones presidenciales en Brasil, Argentina, Perú y Colombia. Y asegura que también lo hizo en México.
Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) vuelve a presentar declaraciones y documentos que señalan la colaboración de la constructora brasileña en la campaña presidencial del 2012. Esta vez da a conocer las declaraciones de Carlos Fadigas, ex director de Braskem, filial petroquímica de Odebrecht, que asegura que la empresa acompañó “de tiempo completo” la campaña de Peña Nieto.
Fadigas, como otros funcionarios de la constructora brasileña y sus filiales, han colaborado con la justicia brasileña y estadunidense, para aclarar el gigantesco evento de corrupción de la empresa en más de una docena de países de América Latina, el Caribe y África. El financiamiento de campañas presidenciales, que se veían ganadoras, fue parte del mismo. A cambio iban a recibir contratos. Así ocurrió y todo señala que México no fue ajeno a eso.
MCCI, a más de la declaración, presenta documentos que dan cuenta de tres transferencias por 1.5 millones de dólares a la empresa Latin America Asia Capital, afincada en Islas Vírgenes, que ha sido vinculada por testigos protegidos en Brasil con Emilio Lozoya Austin, quien, en ese entonces, se desempeñaba como coordinador de Vinculación Internacional del candidato del PRI.
Nuevos documentos revelan que Peña Nieto, antes de ser presidente, se reunió tres veces con Marcelo Odebrecht, ahora encarcelado en Brasil, por su participación en diversos actos de corrupción entre ellos el de Lava Jato. En agosto pasado, MCCI publicó documentos que muestran que en la campaña de 2012, la constructora Odebrecht transfirió 3 millones 140 mil dólares en siete depósitos a la empresa ligada a Lozoya. En Brasil testigos protegidos confirman esta información.
Estos documentos, que incluyen estados de cuenta de transferencias desde el Meinl Bank, se integraron a la carpeta de investigación FED/FEPADE/UNAI-CDMX/0001139/2017 que tiene abierta la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade). Analistas y políticos de oposición sostienen que la reciente destitución de Santiago Nieto, como fiscal especial de la Fepade, tiene que ver con la investigación que realizaba sobre el financiamiento de la campaña de Peña Nieto.
Las investigaciones sobre el financiamiento de campañas por Odebrecht, a cambio de recibir favores, han prosperado en todos los países, pero en México no. Eso ha generado dudas y sospechas. ¿Por qué no se investiga? ¿Por qué no se presentan resultados? ¿Qué se esconde? El comportamiento de la PGR a manos de Raúl Cervantes y ahora de Alberto Elías Beltrán no hace más que incrementar los cuestionamientos. El presidente y su gobierno están frente a una nueva crisis y una vez más su reacción no es la adecuada.

Twitter: @RubenAguilar

El pasado domingo, los argentinos fueron a las urnas para elegir a la mitad de sus diputados y al tercio de sus senadores. Para el presidente de ese país, Mauricio Macri, estas elecciones de medio mandato constituían una prueba de resistencia para sus orientaciones políticas y económicas. A pesar de que el jefe del ejecutivo continúa teniendo una envidiable tasa de aprobación, por encima del 50% (frente al poco más de 20% para el presidente Enrique Peña Nieto), la economía argentina no ha tenido los resultados esperados por el gobierno. La inflación sigue estando por arriba del 15% anual. Después de tener una contracción en 2016, el producto interno bruto debe tener un crecimiento del 2% este año. Sin embargo, a pesar de los grandes recortes presupuestales a una buena cantidad de servicios públicos, como el agua y la electricidad, y de la liberalización del cambio de la moneda, las inversiones extranjeras no han llegado al ritmo esperado por los economistas del presidente Macri. Por el contrario, en buena parte, los capitales que han llegado del exterior han sido especulativos, aprovechando el alto rendimiento de los bonos de deuda del gobierno. Durante los años en los cuales Néstor y Cristina Kirchner gobernaron Argentina, este país se fue cerrando progresivamente a la inversión internacional. A raíz de la llegada a la Casa Rosada de Macri, la emisión de bonos de deuda ha crecido fuertemente, principalmente con el objetivo de financiar el gasto público, y no la inversión productiva, lo que ha generado críticas en la prensa.
Durante la campaña legislativa, la ex presidenta Cristina Kirchner aprovechó este argumento para atacar a su contrincante, sin tener el éxito esperado. En efecto, después de la elección de Mauricio Macri como presidente de la República, los cuadros del Movimiento Peronista (miembros del Partido Justicialista, creado por el general Juan Domingo Perón en los años 1940) se han dividido, lo que ha permitido al gobierno, a pesar de ser minoría en el Congreso, obtener la aprobación de sus reformas y votar el presupuesto anualmente. Para buena parte de los miembros de este partido, Cristina Kirchner cometió un grave error en 2014, cuando nombró a Daniel Scioli, en ese entonces gobernador de la provincia de Buenos Aires, como el candidato oficialista a la presidencia, en vez de Mauricio Randazzo, en ese entonces ministro del Interior. Durante la campaña presidencial, una parte de los peronistas no apoyó la candidatura de Scioli, lo que consituyó un factor fundamental en la derrota, por menos de dos puntos, de Scioli ante Macri.
Hoy en día, a la luz de los resultados del pasado domingo, todo apunta a que la división del peronismo va a continuar. Este hecho político tiende a favorecer a Macri y a su gobierno, que si bien se volvió la primera fuerza política representada en el Congreso, no dispone de la mayoría de los votos. Es decir, tendrá que negociar con los peronistas disidentes, pero con una correlación de fuerzas más favorable a sus intereses. Para Cristina Kirchner, el resultado del domingo es ambivalente: por un lado, su elección como senadora por Buenos Aires le permitirá tener una tribuna mucho más confortable para ejercer su papel de lideresa de la oposición al macrismo. Pero por otro lado, el hecho de no haber ganado su escaño en primer lugar (obtuvo el puesto de la primera minoría) no va a ayudarla a afianzar su liderazgo ante una militancia peronista dividida, de tal manera que algunos analistas consideran que este resultado electoral es el mejor al que podía aspirar Mauricio Macri en la perspectiva de la elección presidencial de 2019. Entre más se divida el peronismo, más posibilidades tendrá Macri de ser reelegido como presidente de Argentina. Sin cambios de fondo en el Partido Justicialista, será difícil que esta tendencia se modifique.

* Director Ejecutivo del Observatorio Político de América Latina y el Caribe (OPALC), con sede en París.

Twitter: @Gaspard_Estrada