El líder de Morena, Andrés Manuel López Obrador, informó que hasta ahora el partido ha reunido en su fideicomiso 9.37 millones de pesos; de ellos, aseguró, 8.1 millones ya fueron entregados a los damnificados por los sismos de septiembre.
López Obrador dijo que el fideicomiso constituido por su partido en el banco Afirme ha entregado apoyos de 2 mil 400 pesos a 3 mil 338 afectados por los desastres naturales.
También dio a conocer la cifra de recursos que han entregado a damnificados en Morelos, Puebla y Guerrero. Al primero se canalizaron 1.4 millones en apoyo de 597 personas afectadas; en Puebla, una cantidad de 1.5 millones para 650 personas; y en Guerrero, 240 mil pesos para 100 personas. (Agencia Reforma /?Ciudad de México).

Claudia Salazar/Agencia Reforma

Ciudad México

El enfrentamiento entre el PRI y el PAN en la Cámara de Diputados se agudizó este jueves, luego de que los priistas propusieron crear una comisión especial que investigue el posible enriquecimiento ilícito del dirigente nacional panista, Ricardo Anaya.
Diputados del PAN respondieron que aceptaban la propuesta, pero que la investigación se amplíe a indagar las concesiones de taxi del presidente del PRI, Enrique Ochoa, y la forma en cómo la “familia presidencial” compró la llamada Casa Blanca.
En la propuesta presentada, el coordinador priista César Camacho planteó crear una comisión especial responsable de investigar las denuncias ciudadanas sobre el presunto enriquecimiento inexplicable del líder panista.
Propone que la comisión sea presidida por el mismo PRI y que, si no hay consenso, se aplique la mayoría de la bancada en las decisiones que se tomen en torno a dicha investigación.
En conferencia de prensa, Camacho justificó que la investigación al presidente del PAN tiene sustento en las “quejas ciudadanas” que han surgido contra Anaya, sin abundar en cuáles.
En respuesta a la propuesta del PRI, diputados del PAN convocaron a otra conferencia de prensa, para anunciar que aceptaban la comisión que se investigue a Anaya.
Sin embargo, el panista Marko Cortés, marcó las condiciones de su bancada y demandó que también sean investigada la forma en cómo Ochoa obtuvo al menos 18 concesiones de taxis en Nuevo León.
Señaló que también se deberá investigar cómo la “familia presidencial” pudo comprar una casa en Las Lomas a la empresa Higa, que fue contratista en el gobierno mexiquense. Pidió que no sea el PRI el que presida tal comisión ni ninguno de sus partidos aliados, como tampoco nadie del Frente Ciudadano por México.
A fin de generar más independencia, pidió que sea Morena el partido que presida las investigaciones a Anaya, Ochoa y Peña.

Anaya reta a priistas a que lo llamen a comparecer

En respuesta, Ricardo Anaya retó a los diputados priistas a que lo citen a comparecer en una audiencia pública. “Se los digo de frente: bienvenida su comisión, les exijo que me citen a comparecer de inmediato y que sea en audiencia pública. Frente a todos los medios quedará clarísimo quiénes son los corruptos”, dijo a través de sus cuentas de redes sociales.
El dirigente tachó de cínico al PRI por proponer que lo indaguen y, al mismo tiempo, votar en contra de retirarle el fuero al ex tesorero de Javier Duarte, Antonio Tarek Abdalá. “Además de corruptos, son una bola de cínicos. Hay una pregunta obligada: ¿Por qué están tan obsesionados en destruirme? ¿A qué le tienen tanto miedo? Que les quede bien claro: no nos vamos a detener”.

Agencia Proceso

Toluca, Estado de México

El grupo parlamentario de Morena propuso formalmente la abrogación de la Ley que Regula el Uso de la Fuerza Pública en el Estado de México, tras considerar que, pese a las observaciones de la Suprema Corte, aún es violatoria de los derechos humanos.
“Muchos de los conceptos que se consideran violatorios no fueron materia de estudio de la Corte, al desechar la acción de inconstitucionalidad presentada por diputados y pronunciarse sólo por las promovidas por las Comisiones Nacional y Estatal de Derechos Humanos… quedaron sin claridad”, consideró el diputado Vladimir Hernández Villegas al plantear su iniciativa ante el pleno.
El legislador manifestó que es una garantía individual y social el derecho a la manifestación pacífica de ideas y exigencias, la cual merece especial tratamiento, “debido a que representa un modo de acción ciudadana para la exigencia y la defensa de derechos, pero también resulta muy sensible a las reacciones del gobierno y al uso abusivo o violento del poder público en contra de los ciudadanos.
“Movimientos estudiantiles, sindicales, agrarios, políticos y, recientemente, la búsqueda del reconocimiento a las garantías y derechos, hacen que los ciudadanos salgan a las calles a manifestar su rechazo frente a una obra pública inadecuada, al mal actuar de sus gobernantes, frente a los actos de corrupción que enfrentamos diariamente, a la inseguridad y la violencia, a los secuestros y feminicidios”, mencionó.
Por tanto, continuó, las autoridades estatales deben ser sensibles al respeto de los derechos de los ciudadanos en la manifestación de sus ideas e inconformidades y en su libertad de reunión.
La llamada “Ley Atenco”, recordó, fue promulgada en la Gaceta de Gobierno el 18 de marzo de 2016, pero por su naturaleza generó una inusual controversia entre los mismos diputados que la aprobaron, la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México (Codhem) e incluso la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), que consideraron que muchos de sus artículos transgreden la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
La iniciativa del diputado de Morena fue turnada a las comisiones de Gobernación y Puntos Constitucionales y Seguridad Pública para su discusión y posterior dictamen.

Taxistas que laboran en las inmediaciones del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) anunciaron un fallo a su favor para impedir que empresas como Uber y Cabify laboren en el sitio.
En conferencia de prensa, Hugo Guerrero, presidente de Metax, empresa que administra taxis en el World Trade Center y es permisionaria en el AICM, informó que la sentencia del amparo número 1132-2017 se emitió el 18 de septiembre de 2017.
Con éste, aseguró, se ordena a las autoridades mexicanas impedir que aplicaciones web para transporte público o Empresas de Redes de Transporte (ERT) recojan pasaje en el AICM.
“El amparo es de resolución definitiva. El tribunal acaba de determinar el acto reclamado a las autoridades. Están obligados a sacar a Uber del AICM, la SCT y Policía Federal que son las autoridades responsables”, dijo.
De no cumplir con sus demandas, advirtió, el próximo paso será realizar una marcha que incluya bloqueos en vialidades.
Para hacer frente y competir con aplicaciones que brindan servicio de transporte público mediante aplicaciones web, los taxistas del AICM trabajan en el diseño de una plataforma digital, pues el funcionamiento de compañías de este tipo le ha quitado cerca de 3 mil 500 viajes diarios.  (Iris Mabel Velázquez Oronzor/ Agencia Reforma / Ciudad de México ).

Benito Jiménez / Agencia Reforma

Ciudad de México

El gobierno de Veracruz recuperó en propiedades y dinero en efectivo mil 200 millones de pesos, producto de los desvíos del priista Javier Duarte y sus cómplices, informó el gobernador Miguel Ángel Yunes.
En un mensaje a los medios informativos emitido desde el palacio de gobierno, en Xalapa, Yunes explicó que ese monto se destinará a programas sociales y de salud, así como a rubros de seguridad pública. “Estos recursos estaban en manos de la corrupción, en manos de los corruptos, hoy se están utilizando en hospitales”, dijo.
Yunes detalló que además de los recursos recuperados fueron asegurados dos ranchos, uno en el Estado de México y otro en Fortín; tres casas, una en Tlacotalpan y dos en Boca del Río; un departamento en Marina Tajín, Alvarado; un local comercial en Torre Ánimas, en Xalapa, y 15 lotes en distintas partes de Veracruz.
En la lista difundida por Yunes figuran igualmente un elicóptero Robinson 66 y un avión Learjet 45XR.

Abel Barajas / Agencia Reforma

Ciudad Victoria, Tamaulipas

El ex gobernador de Tamaulipas, Eugenio Hernández Flores, fue procesado el jueves por los delitos peculado y lavado de dinero en la supuesta adquisición con prestanombres de terrenos a precios subvaluados y que hoy alcanzan un valor de mil 584 millones de pesos.
El juez segundo penal de Primera Instancia en Ciudad Victoria, Juan Manuel Ham Cortés, determinó que la Fiscalía Anticorrupción presentó los elementos suficientes para dictar formal prisión al ex mandatario.
Jorge Olvera, defensor del ex mandatario, dijo que no van a apelar la resolución sino más bien recurrirla ante la justicia federal mediante una demanda de amparo.
Antonio Collado, también integrante del equipo de la defensa, declaró al salir de la audiencia que Hernández permanecerá en prisión por un tiempo indefinido.
Sobre el proceso de extradición de Estados Unidos, el abogado descartó esta posibilidad luego de que la Procuraduría General de la República (PGR) dictó el inejercicio en esa causa.
Hernández Flores llevará su juicio en el penal estatal de Victoria, ya que el delito de lavado es grave en la legislación local y no solicitó la libertad como medida cautelar sustituta de la prisión preventiva, conforme a la reforma de la miscelánea penal de junio de 2016.
Como gobernador de Tamaulipas, hace 10 años, Eugenio Hernández adquirió con apoyo de prestanombres mil 600 hectáreas del Puerto Industrial de Altamira a 1.5 por ciento de su valor real, operación por la que fue detenido el pasado viernes.

Amenazan en narcomantas a agentes de la Policía de BC

Efectivos de la Policía Municipal de Tijuana fueron alertados la mañana de este jueves de al menos dos narcomantas colgadas en puentes de esa ciudad en las que se lanzaban amenazas contra agentes de la Policía Estatal Preventiva (PEP).
El primer reporte ocurrió alrededor de las 06:20 horas de la mañana. Se informó que sobre la Avenida Vía Rápida Oriente a la altura de la Comisión Federal de Electricidad había una narcomanta dirigida a “Montoya” y “Simón”, éste último al parecer en referencia a Francisco Simón Rivera, del área de Inteligencia de la PEP.
Más tarde, alrededor de las 09:25 horas fue hallada otra manta con un mensaje similar contra la PEP, sobre un puente peatonal que conecta con la Clínica 27 del IMSS, por el bulevar Díaz Ordaz.

Tras riña en antro en Culiacán, disparan a dos hermanas

A las tres de la madrugada de este jueves fueron atacadas dos hermanas afuera de un antro en el Desarrollo Urbano Tres Ríos, municipio de Culiacán, Sinaloa; una murió en el lugar y la otra resultó lesionada.
Según información de Ríodoce, el crimen ocurrió en el bar “Reyes”, ubicado en el boulevar Enrique Sánchez Alonso y Diego Valadez, en el citado Desarrollo.
Las jóvenes identificadas como Zulema “M”, de 19 años, y su hermana Karina “N”, de 24, estaban dentro del establecimiento, cuando se inició una pelea entre mujeres en el estacionamiento. Entonces, un sujeto que estaba en el lugar sacó un arma de fuego y les disparó.
Zulema falleció en el lugar, mientras que Karina resultó herida en un hombro y el brazo derecho y fue trasladada a una clínica particular para su atención. (Agencia Proceso /?Ciudad de México).

Los cuerpos de las cinco personas encontradas sin vida la noche del miércoles en un domicilio de Tultepec corresponden a los integrantes de la familia que desapareció el pasado 5 de octubre.
La Fiscalía General de Justicia del Edomex (FGJEM) informó que la identidad de las víctimas se confirmó a través del estudio de necropsia realizado por el personal de la Coordinación General de Servicios Periciales.
Asimismo, señaló que están en curso las diligencias para detener al o a los probables responsables del homicidio de la pareja, su hijo varón y sus dos hijas menores de edad, localizados en un cuarto pequeño de una vivienda del Fraccionamiento Jardines de Tultepec.
“Se han realizado diversas pruebas periciales, y otras más están en proceso de desahogarse, ya que por su naturaleza continúan en desarrollo, como son criminalística, química, genética, mecánica de hechos”, informó la FGJEM.
La Fiscalía no precisó cuáles son las líneas de investigación que sigue en este caso. (Agencia Reforma /?Edomex).

Agencia Proceso

Monterrey, Nuevo León

Un reo, quien fue declarado muerto tras el motín que se registró en el interior del penal de Cadereyta, fue encontrado vivo por sus familiares que lo hallaron golpeado en el interior del reclusorio.
Lázaro Salvador Macías Reyna, quien tiene unos tres años recluido por un delito del fuero común, fue reportado como fallecido en la lista de 16 internos que dio el gobierno de Nuevo León después de la riña y motín que ocurrió el martes 10.
En los hechos, los internos secuestraron a tres custodios a los que amenazaban con arrojar desde la azotea de un ambulatorio, lo que originó la intervención de policías estatales, que usaron fuerza letal para rescatar a los guardias.
Inicialmente se dijo que hubo un muerto, luego 13, posteriormente la cifra aumentó a 16 y este jueves se notificó que suman 17 los fallecidos.
Blanca Nelly Medina explicó en el exterior de la cárcel que accedió a buscar a su cuñado Lázaro Salvador, y las autoridades le entregaron un cuerpo carbonizado, aunque ella rechazó aceptarlo, pues no había forma de conocer su identidad.
De igual manera, Germán Macías, padre del interno, dijo que le enseñaron fotografías del cuerpo calcinado, pero él aclaró que no tenía los tatuajes que él conoce en su hijo.
Posteriormente, en el interior Blanca Nelly, quien buscaba a su marido, que también está encerrado, dijo que encontró adentro a Lázaro, que estaba en silla de ruedas y muy golpeado, vomitaba sangre y decía que necesitaba suero porque se sentía mal.
La mujer consideró inaceptable que las autoridades penitenciarias dieran por muerto a su cuñado, pues los familiares ya estaban preparando el funeral.
“Fue una impresión muy fuerte, pero también nos dio gusto porque lo encontramos vivo”, dijo Medina.
Más tarde, el vocero local de Seguridad, Aldo Fasci Zuazua, confirmó la identidad del reo que se daba por muerto, y ofreció una disculpa por el error.

En 22 crónicas, Diana del Ángel, poeta y ensayista, da cuenta del difícil camino que hubo que recorrer para lograr el esclarecimiento de la muerte del estudante de la Normal de Ayotzinapa Julio César Mondra-gón en Iguala cuando fueron asesinados dos compañeros suyos más y desaparecidos 43.
Desde agosto de 2015 hasta junio de 2016, Del Ángel acompañó a la familia de Julio y su abogada, Sayuri Herrera, en el proceso legal que permitió exhumar el cuerpo del normalista, realizar una segunda necropsia y determinar finalmente que Julio César fue torturado entre las 00:45 y las 02:45 horas del 27 de septiembre.
No fue sencillo. La autora de Procesos de la noche (editorial Almadía) recrea cada detalle de los largos procedimientos legales, estructurados bajo el lenguaje incomprensible de los términos jurídicos, burocráticos, y de funcionarios e instituciones que caminan en la frontera de la realidad y la caricatura. Por eso quizá Diana ríe por momentos en la entrevista, no con alegría, sino con el nerviosismo de quien no acaba de creer aquello que atestigua.
–¿Cómo iniciaste Procesos de la noche?
–Desde que estudiaba en la preparatoria, trabajaba con colectivos y proyectos comunitarios y sociales. Por eso conozco a mucha gente, entre otras personas a Sayuri Herrera, la abogada en el caso de Julio, amiga mía hace años. Ella me invitó a acompañar a la familia de Julio en San Miguel Tecomatlán (Estado de México) el 2 de noviembre, Día de Muertos, de 2014. Me sugirieron escribir algo. Hice una primera crónica, “Tres ofrendas”. Posteriormente se conformó un grupo de voluntarios, llamado El Rostro de Julio –el cual impulsa la impartición de justicia, la memoria y la reparación del daño en el caso del normalista.
–¿En qué momento pasaste de la crónica al seguimiento puntual: de la exhumación del cuerpo de Julio hasta su segundo entierro?
–Nunca pensé hacer un libro. Sólo quería llevar un registro de las cosas que sucedían. A partir de eso surgió la crónica de cuando fuimos al Primer Juzgado del Tribunal Superior de Justicia de Iguala –ese día, la abogada Sayuri Herrera solicitó al juez una nueva necropsia al cuerpo de Julio–. Nos encontramos montañas de expedientes con caca de golondrinas –Diana ríe, como si aún no lo creyera–. Escribí, porque no quería que estas anécdotas quedaran como episodios chistosos, porque, a fin de cuentas, un juzgado que no tiene archiveros, en el que nadie se encargue de proteger a los expedientes con un plástico o los funcionarios repitan que “en este país no pasa nada”, son actos que dan forma a la impunidad y son la razón por la que, hasta ahora, no sabemos quiénes torturaron y mataron a Julio de esa manera.
No escribía las crónicas el mismo día –prosigue–, salvo las de la exhumación y la de la reinhumación, que se publicaron en el sitio web del colectivo puesto que yo deseaba que otros se enteraran rápido de lo que estaba sucediendo. Hubo difusión y la gente me preguntaba: “Bueno, ¿y qué pasó después?”, porque ya no publiqué nada más en la red.
–¿Por qué?
–Había una urgencia por estar presente y hacer el acompañamiento. Luego, ya no tenía tiempo ni ánimo… hasta que vi la convocatoria para la estancia en Oaxaca (el libro es resultado de la  primera Residencia de Creación Literaria impulsada por Fondo Ventura AC y Almadía, que beca a un creador con 15 mil pesos y dos meses de estancia en Oaxaca para finalizar una obra).

Aprender el idioma burocrático

Primero quise que todo el libro fuera de 22 crónicas –recuerda Diana–. Al hacer la lectura final, noté que era pesado, no sólo por el contenido, sino por el lenguaje jurídico forense, que es complicado. Decidí recuperar los testimonios que, entre marzo y mayo de 2015, me dio la familia sobre quién era Julio, para integrarlos como una especie de biografía, contada a través de la memoria de quienes lo conocieron, sus familiares y amigos.
–En el libro, el lenguaje es retratado como una herramienta que, más que servir para entender, se usa para confundir a través de términos legales o forenses.
–Cuando yo escuchaba todas las formas que se utilizan para iniciar un proceso legal, yo le preguntaba a Sayuri si era obligatorio tener que aplicar tantos conceptos. Me decía que sí, o no procedía. Me daba cuenta de lo complicado que es, para una persona que no tiene conocimientos jurídicos, entender. Es un problema. Por eso la gente no puede iniciar procesos de justicia sola, por su propia cuenta.
Los sistemas penales –describe la escritora– tienen como característica un lenguaje complicado. La burocracia también crea un lenguaje inaccesible. Eso invisibiliza, oculta o enreda a las personas. La capacidad de comprender un lenguaje es lo que te permite acceder a ciertos espacios. Vamos al caso de los campesinos: muchos no hablan español y eso ha dado pie a que se les despoje.
El lenguaje puede representar un espacio de apertura a la sensibilidad, pero también puede usarse para dañar: no sé si referirse a “el varón de 22 años”, sirve para que los funcionarios pongan una distancia y no se involucren sentimentalmente, o se use para causar un daño en los que guardan duelo. Cada que Marisa –la viuda de Julio– escuchaba que se referían a Julio como “cadáver”, se acongojaba. Para ella seguía siendo Julio, su esposo; así como para Afrodita –madre de Julio– seguía siendo su hijo.
Por otro lado, el lenguaje y la escritura sirven para romper esas formas, para traducir, recuperar o retratar las experiencias. Por eso me cuesta trabajo usar la palabra “víctima”: posicionas a la persona en un solo lugar. Yo prefiero referirme a personas “que han sido violentadas”, para no dejarlas únicamente en el sitio de víctimas.

La construcción de la impunidad

–¿Cómo fue tu primer encuentro con Marisa, la viuda de Julio?
–La vi por primera vez en el Zócalo, en una de las marchas que se hicieron al principio –responde la escritora–. Nos presentó Sayuri. Marisa estaba llorando. La saludé, no le pregunté nada. Con el tiempo ella se fortaleció, creció. Sayuri y yo también hemos cambiado. Por ejemplo, yo siempre había desconfiado de los funcionarios, pero ahora tengo razones –dice y sonríe–. Yo lo vi, es real: su manera de trabajar, o de no trabajar, va encaminada a la impunidad. Ya sea que lo hagan de manera consciente, o no, sus modos de hablar y de actuar mecánicamente, sin detenerse a ver a las personas, va encaminada a construir la impunidad.
Yo sabía –continúa Del Ángel– que los burócratas y funcionarios podían ser insensibles, pero en el proceso escuchaba cosas que estaban fuera de mi comprensión. Como la jueza que era incapaz de dirigirse a Julio por su nombre, y a quien llanamente nombraba “el cadáver”.
Aquí hay otro aprendizaje: aunque se han conseguido pocas cosas, que no son tan visibles, todo lo que se ha hecho ha rendido frutos. No podríamos hablar ahora de que hay una averiguación por tortura a nivel federal si no se hubiera hecho una segunda necropsia.
Ahora existe la certeza científica de que Julio fue torturado. Se conocen sus fracturas, los detalles en el interior de su cuerpo, el golpe en el cráneo que lo mató –explica–. Esto es importante, porque la primera necropsia solo decía que la fauna del lugar dejó su cuerpo en esas condiciones, y no mencionaba los golpes. Eso genera una especie de locura, porque tú ves una cosa, pero la autoridad insiste en decir otra. Pero ahora tenemos la seguridad de que no estamos locos: lo de Julio fue tortura.
Y aunque sea en un solo caso, está documentado cómo funciona el aparato judicial y cómo, para una petición mínima, como una prueba de ADN, tienes que hacer tres viajes a diferentes juzgados. Todo esto que no es el objetivo final y son pasos pequeños, te dan la certeza de que actuar tendrá un efecto.

“Que no hable, que no vea”

Durante meses, Diana del Ángel estuvo muy cerca de la familia de Julio César Mondragón. Le tocó presenciar “la fortaleza de Marisa, de los tíos de Julio y de su madre, para hacer frente a la llegada abrumadora de los medios”, sobre todo en los primeros meses después del 26 de septiembre de 2014, porque para ellos significaba abrir otra vez la herida.
“En ese contexto –dice–, tenía la intención de que, esto que escribía, sirviera realmente para ayudar. Y en el caso de Julio, quería dignificar su memoria”.
—Como preámbulo a uno de los capítulos, recuperas una canción militar que dice: En la isla del león dormido, hay un guerrillero malherido / Córtale la lengua para que no hable, sácale los ojos para que no vea…
—La escuché hace mucho tiempo, sólo que no la recordaba. En diciembre de 2015 salió un reportaje en la revista Proceso, donde se recupera la declaración de un soldado que testificaba que el cadáver de Julio no tenía ojos ni lengua. Estaba conmovida y se lo conté a un amigo que me recordó que ambos escuchamos esa canción cuando éramos estudiantes. Fue hace más de 15 años, estábamos cerca del Museo de Historia Natural y unos soldados del Campo Marte, que estaban en entrenamiento, la coreaban.
No puedo probar nada al respecto, pero hay una relación. Los soldados cantan cosas así de violentas y ésta, en particular, se parecía a la descripción que el soldado hizo del cuerpo de Julio, pero que fue desestimada.

¿Quién era Julio César Mondragón Fontes?

Diana del Ángel retrata aquí brevemente al estudiante a quien le decían El Chilango, torturado y asesinado el 27 de septiembre de hace tres años, conocido porque la brutal imagen de su rostro desollado circuló en internet tras la desaparición forzada de los 43 estudiantes de la Escuela Normal Rural Raúl Isidro Burgos de Ayotzinapa, Guerrero:
“La constante es que todos me decían que era medio enojón, arisco, que no siempre era sociable. Era un chico abierto a la vida, y sí, también era muy impulsivo. Tenía la cualidad de ser escuchado por la gente, lo buscaban para pedirle consejos. Lo quisieron nombrar jefe de grupo en Ayotzinapa, eso da idea de su liderazgo. También tenía un lado tierno para con su esposa y su hija. Creo que era crítico, un nivel de crítica que comparte la mayoría de la gente. Por ejemplo, no le gustaba que hubiera pobreza, pero no formaba parte de acciones políticas, salvo cuando ingresó a Ayotzinapa. Eso te da una idea de un chico que apenas comenzaba a descubrir esa parte”.