En 15 días inicia la captura de camarón en el océano Pacífico, informa la Conapesca

 

La Comisión Nacional de Pesca (Conapesca) publicó las fechas de captura para camarón en el océano Pacífico y en Guerrero comienza en 15 días.
La dependencia determinó levantar la veda temporal para la pesca de todas las especies de camarón existentes en las zonas y fechas en un boletín.
A partir de las 6 de la mañana del 16 de septiembre, en las aguas marinas de jurisdicción federal del océano Pacífico, desde la frontera con Estados Unidos, Golfo de California, hasta los límites con Guatemala.
A partir de las 00:00 horas del 8 septiembre próximo, en los sistemas lagunarios estuarinos, marismas y bahías ubicados en los Estados de Sonora, Sinaloa, Nayarit, Jalisco y Colima, con excepción del Sistema Lagunar Huizache-Caimanero en el Sur de Sinaloa; éste último será a partir del 20 de septiembre.
En un boletín de prensa, la Conapesca informó que el comisionado Mario Aguilar destacó el importante crecimiento que registra el sector pesquero nacional en términos económicos.
Sesionó en Mazatlán, Sinaloa, la Comisión Nacional de Vedas con la participación de los dirigentes del sector pesquero ribereño y de altamar, y estuvo encabezada por el comisionado nacional de Acuacultura y Pesca, Mario Aguilar Sánchez y acudió el director en jefe del Instituto Nacional de Pesca y Acuacultura (Inapesca), Pablo Arenas Fuentes.
Se informó que se tuvieron 23 reuniones con dirigentes de pescadores en las que se presentó la información acerca del periodo de veda, y los resultados de la temporada anterior.
Por parte del sector productivo, asistieron los presidentes de la Cámara Nacional de las Industrias Pesquera y Acuícola (Canaipesca), Humberto Becerra Batista; y de la Unión de Armadores del Pacífico, Ricardo Michel Luna; el presidente de la Confederación Mexicana de Cooperativas Pesqueras (Conmecoop), José de Jesús Camacho; y el presidente de la Confederación Nacional Cooperativa Pesquera (Conacoop), Armando Castro Real.

Patti Smith regresa a México en su faceta de poeta en Sesiones del café La Habana

No es casual que la primera exposición de Patti Smith en México ocurra en el café La Habana, o que su primer recital de poesía en el país tenga como sede la Casa del Lago en Chapultepec.
No lo es porque ambos lugares comparten un rasgo: en su momento fueron espacios emblemáticos del infrarrealismo, la corriente poética de la década de los setenta fundada por el mexicano Mario Santiago Papasquiaro y el chileno Roberto Bolaño, cuando eran muy jóvenes. Y si existe una obra poética y literaria por la que Smith sienta aprecio, es por la de este último.
Patti Smith, icono femenino de las artes, sobreviviente de la efervescencia punk de Nueva York en los setenta, cantante, compositora, poeta, fotógrafa, artista plástica, escritora… en fin. Patti Smith se presentará el sábado 2 de septiembre a la una de la tarde en la Casa del Lago para leer su poema Hecatomb, dedicado a la memoria de Bolaño y en honor a la novela 2666 del autor chileno.
El recital –con entrada libre pero cupo limitado– es solo una parte del proyecto Sesiones de café La Habana, impulsado por la galería Kurimanzutto, y programa, aparte de la exposición de 15 obras fotográficas de Smith en el café La Habana, la exhibición de una pieza lírica-fotográfica en el espacio conocido como Sonora 128: un anuncio espectacular ubicado en el cruce de las calles Sonora y Nuevo León de la colonia Condesa, que desde el año pasado funciona como “galería de una sola pared” en la que previamente han expuesto seis artistas contemporáneos.
La obra que se montará en este anuncio espectacular consistirá en una sola frase: “Individuo ¡presente!, pueblo ¡unido!”, seguida de un número telefónico que, al marcarse, dará línea a una grabación de la voz de Smith recitando uno de los poemas que realizó para este proyecto.
Las exposiciones en el café La Habana y en Sonora 128 permanecerán abiertas al público del 2 de septiembre al 31 de noviembre.

Una maleta con letras sin música

Esta es la tercera ocasión que Patti Smith se presenta en México. La primera fue en mayo de 2012, cuando ofreció un concierto en el exterior del museo Anahuacalli, como parte del FMX-Festival. Aquella noche le dedicó la canción Beneath the southern cross a Roberto Bolaño, precisamente. Su segunda visita ocurrió un año después, cuando cantó en el escenario del Plaza Condesa.
Esta vez no habrá canciones en vivo. No existe la promesa de escuchar en Casa del Lago alguna de las composiciones icónicas de una artista cuyo legado musical consta de 11 álbumes discográficos.
El último, Banga, fue lanzado al mercado en 2012. El primero, Horses, salió en 1975 y fue seleccionado 35 años después como una pieza sonora que, por su valor histórico y artístico, debe preservarse en la biblioteca del Congreso de Estados Unidos, junto con piezas tan eclécticas como los discursos del presidente Lyndon Johnson, algunas grabaciones operísticas, varios sencillos de música disco y antiguos cantos afroamericanos sobre la esclavitud.
Nada de canciones en México. Esta vez Patti Smith retorna a su origen, porque antes de los discos y los conciertos, estuvo la poesía. Su primer poemario se publicó en 1972, el mismo año en que debutó como dramaturga al escribir, en coautoría con Sam Sheppard —recientemente fallecido—, la obra de un solo acto Cowboy mouth.
Sus antologías poéticas se reparten en cinco tomos: Babel (1978), Primeras obras, 1970-79 (1994), El mar de coral (1996) y Lírica, reflexiones y notas del futuro (1998). La fundación de promoción de las artes poéticas Poetry Foundation, describe el estilo de Smith como un “flujo consciente” que frecuentemente se sumerge en cuestionamientos sobre la mortalidad, la fe, la espiritualidad y el imaginario arquetípico.
La prosa de Smith es igual de apreciada: en 2010, su autobiografía Éramos unos niños ganó el Premio Nacional del Libro que se otorga en Estados Unidos, en la categoría de obra de no ficción. Se trata de una remembranza de los años juveniles que la artista compartió al lado del fotógrafo Robert Mapplethorpe en Nueva York durante los sesenta y los setenta.

“Los poetas de ayer son los detectives de hoy”

Hecatombe, el poema que recitará este sábado, fue publicado en diciembre de 2015 por el sello editorial colombiano La Oficina del Doctor. A la edición del poema de 46 páginas de Smith le acompañan las ilustraciones del artista José Antonio Suárez Londoño, originario de Medellín.
“Los poetas de ayer son los detectives de hoy”, afirma Patti Smith en uno de los pasajes de M train, su segundo libro de memorias publicado en 2016. La reflexión ocurre en un café, mientras trabaja en las variaciones a Hecatombe, el poema que dedica al autor de, justamente, Los detectives salvajes. Pero más que la figura de Bolaño, el detonante de sus meditaciones sobre la poesía y el oficio de investigador son las series de televisión: “Los poetas de ayer son los detectives de hoy. Pasan una vida olisqueando pistas, cerrando casos y cojeando agotados hacia la puesta de sol. Ellos me entretienen y me sostienen: Linden y Holder en The Killing, Goren y Eames en la Ley y el orden, Horatio Caine en CSI. Yo camino con ellos, adopto sus maneras, sufro sus fracasos y considero sus acciones mucho después de que acaba un episodio”.
La inspiración se encuentra en todos lados. Smith la ha encontrado en la obra poética de Rimbaud, los poetas beatniks, el arte gráfico y la lírica de William Blake, o en Roberto Bolaño; pero también en series de televisión, en la existencia cotidiana y en el café INo de Nueva York, donde escribió parte de sus obras literarias, hasta que el local cerró en 2013.
“Un café no es un lugar, sino un estado de ánimo”, afirma Smith en M train. Por eso tampoco es casual el nombre de este proyecto. Las Sesiones del café La Habana son una evocación a esa sintonía anímica que impulsa la creación.

Participa el guerrerense Héctor Correa Massiel en muestra colectiva en Tabasco

Obra del pintor guerrerense Héctor Correa Massiel estará presente en la exposición itinerante Un poema para Gaia que se inauguro ayer por la tarde en el Museo Regional de Antropología Carlos Pellicer Cámara de Villa Hermosa, Tabasco.
Dicha exposición tiene por concepto temático “un acercamiento a la naturaleza, con nuestra Tierra”.
En breve charla el artista recordó que fue invitado para participar en dicha exposición itinerante donde se trata de plasmar “nuestra percepción acerca de la tierra, del planeta y sus relaciones entre ella, si la cuidamos o la destruimos, o cómo la podemos preservar”.
En su caso, indicó que su obra Flores para Gaia, un acrílico sobre loneta, de 90 centímetros por uno y medio metros, tiene por tema la destrucción de la naturaleza por parte del hombre.
“(Tiene) de fondo a una ciudad desbaratándose por la guerra, la contaminación y el abandono, muestra a un grupo de personas con máscaras antigases en el rostro, desfilando, y una de ellas, sosteniendo lo que quizás sería el último ramo de flores del planeta, como un símbolo de lo bello de la naturaleza, de la vida”.
Correa Massiel comentó que para este trabajo se basó en una historia que hicieron sus alumnos de la Escuela de Iniciación Artística de Acapulco, donde da clases actualmente, y decidió “hacer algo que en vez de exaltar a la naturaleza, haga una crítica a la sociedad, a los seres humanos respecto al descuido del planeta”.
Un poema para Gaia, recordó, es una exposición colectiva (16 artistas plásticos participantes y nueve invitados) coordinada por Atziri PérezGalindo y Tabasco es la tercera sede de la exposición, antes estuvieron en Nuevo León (abril) y en Chiapas (junio); su próxima visita será Oaxaca, en la Galería Rufino Tamayo de la Casa de la Cultura Oaxaqueña “y después sé que irá en Veracruz, visitando así cinco estados de la República”, adelantó el artista.
Héctor Correa Massiel es un artista plástico acapulqueño que se formó en la Escuela Nacional de Artes Plásticas campus Taxco; su trabajo se ha expuesto lo mismo en el país como en el extranjero.
De entre sus premios destacan el primer lugar de la pasada Bienal del Pacífico de Pintura y Grabado Paul Gauguin en 2015, el primer premio ex aequo del Concurso Internacional de Artes Plásticas Antonio Gualda en Granada, España en 2008 o el Premio Internacional de las Artes, Asociación Cultural Valentín Ruiz Aznar, también en Granada en 2008.

La cabeza de la hidra

El presidente Enrique Peña Nieto lanzó un grito al desierto. Este jueves, en la clausura de la reunión del Consejo Nacional de Seguridad Pública, abogó vehementemente por el mando único para enfrentar a la delincuencia y por el control de confianza de las policías. Pidió a los gobernadores del país combatir a los criminales, en uno de sus últimos llamados para restaurar la seguridad en la nación. Se apoyó en un diagnóstico dramático, que subraya su gravedad porque es el mismo que el presidente Felipe Calderón tenía hace ocho años. ¿Cómo es posible que en lugar de avanzar nos hemos quedado estancados que significa un retroceso? La tasa delincuencial es más alta que la que se registró en la administración anterior, y de acuerdo con un alto funcionario federal, va a empeorar. ¿Qué sucedió? Hay que regresar a 2009.
El 29 de septiembre de aquél año, en la glosa del Tercer Informe de Gobierno, el titular de la extinta Secretaría de Seguridad Pública, Genaro García Luna, explicó en el Congreso el Mando Único que impulsaba Calderón para combatir a la delincuencia, mediante el fortalecimiento institucional de las policías estatales y municipales, al tiempo de proporcionar un blindaje a los alcaldes. La situación era dramática. El 4% de los municipios no tenía policía y alrededor del 22% no tenía turnos suficientes para cubrir los horarios que se requerían. Sólo una tercera parte de los estados los tenían completos. Las deficiencias estructurales tenían que ver con baja escolaridad, paupérrimos ingresos de no más de cuatro mil pesos, y ausencia de controles de confianza.
En su discurso en el Consejo Nacional de Seguridad Pública, Peña Nieto señaló: “Las entidades, en muchos casos, no cuentan con cuerpos policiacos suficientemente sólidos y confiables. En el caso de los municipios, muchos ni siquiera han desarrollado sus propias corporaciones. Únicamente 14 de las 32 entidades tienen cuerpos policiales en todos sus municipios; y en la gran mayoría de donde sí las hay, el número no rebasa los 100 elementos. No sólo se trata de tener un mayor número de policías, sino de que sean más confiables y cercanos a la ciudadanía y que, además, estén debidamente profesionalizados. Se requiere de policías mejor preparados. En la actualidad, 70% tiene una escolaridad de secundaria o menos y, desde luego, falta avanzar en lograr una mejor remuneración. Aproximadamente 40% de los policías municipales percibe un sueldo base mensual inferior a cuatro mil 600 pesos”.
Es decir, problemas de 2017 son los mismos de 2009. En 2010, el presidente de la Comisión de Seguridad de la Conago, el gobernador de Nuevo León, Rodrigo Medina, asumió como propia la iniciativa de Calderón y García Luna y la presentó al Sistema Nacional de Seguridad Pública. Marcelo Ebrard, presidente en turno de la Conago, la presentó formalmente ante los gobernadores. El gobernador del Estado de México, Peña Nieto, la apoyó. Pero en el tema del control de confianza, Peña Nieto se opuso a lo planteado por Calderón, señalando que quería utilizarlo como presión política, y como otros mandatarios estatales, lo sabotearon. Incluso, al presentar su reforma judicial en diciembre de 2014, recordó que el proceso de depuración y profesionalización de los cuerpos policiacos impulsado por Calderón, había fracasado.
En 2009, Calderón, que el año anterior había intentado sin éxito que avanzara una ley contra el crimen organizado que incluía provisiones extra constitucionales, como aprehensiones y cateos sin órdenes judiciales, buscó una nueva salida y respaldó la propuesta de varias organizaciones civiles, encabezadas por SOS de Alejandro Martí, para un nuevo sistema penal acusatorio. Lo que resultó de esa ley fue un adefesio aprobado en el Congreso. Por ejemplo, votaron el artículo 123 Apartado B fracción 13, que establece la remoción de su empleo a policías, fiscales y peritos conforme a la ley vigente al momento de la remoción. Es decir, la convirtió en la única ley en el mundo que se puede aplicar con retroactividad, una especie de ley en perjuicio. Ese artículo maltrata a quienes, en el artículo 21, se les mandata para investigar delitos. La contradicción nunca fue resuelta.
El examen de ingreso y permanencia de policías, fiscales y peritos se basa en el artículo 123, por lo que en la actualidad, en la vida real, si por ejemplo un detenido argumenta que fue torturado y en la captura sufrió algún jalón o golpe porque, digamos, se oponía a la aprehensión, el juez puede determinar que sí fue torturado y se le inicia una averiguación previa que lo inhabilita para permanecer en la dependencia donde trabaja. En suma, el sistema acusatorio pleno de garantías, que aprobaron los diputados bajo la dirección de varios de quienes hoy desde el gobierno federal ven sus fallas, permite utilizar un sistema inquisitivo contra quienes persiguen a delincuentes. Lo que se construyó en todo este tiempo, contra los buenos deseos de sus impulsores, creó incentivos inversos.
El resultado directo fue el incremento de los delitos del fuero común, subrayado por el presidente Peña Nieto. “Ante los retos que implica el combate a la delincuencia, no podemos bajar la guardia, ni retroceder un sólo paso”, expresó. Su declaración tiene una buena intención, pero no irá más allá. El reto es modificar las leyes, pero ante la proximidad del año electoral, no hay ni habrá voluntad política para hacerlo. Por tanto, si las cosas están mal, se pondrán peor. No es un silogismo. Los delitos seguirán incrementándose. Las muertes también. El final del sexenio ya tiene definido su color: rojo será.

rrivapalacio@ejecentral.com.mx
twitter: @rivapa

¿Monreal y el Frente?

La extraña manera de decidir quién aspirará al cargo de jefe de Gobierno de la Ciudad de México por parte de Morena es el primer acontecimiento que inserta algún tipo de incertidumbre en la sucesión presidencial de 2018. Hasta ahora, nada ha perturbado la inercia de las encuestas, de los partidos y del sentimiento de los mexicanos. Ahora tal vez sí.
Primero, porque Andrés Manuel López Obrador volvió a ostentar, casi con orgullo, el carácter unipersonal de las decisiones de Morena. La encuesta en cuestión no vale gran cosa, por todos los motivos que se han mencionado en otras páginas, y sobre todo porque un nivel tan elevado de no respuesta invalida el resultado. Y este nuevo recurso al mando autoritario puede perjudicar a AMLO, afectando la impresión que de él puedan tener no sus fieles seguidores, pero sí los 5-7% de posibles votantes morenistas que hoy permanecen en la indecisión.
Pero el efecto más importante que puede generar el “caso CDMX” estriba en la reacción que frente al mismo tengan el perdedor, a saber, Ricardo Monreal, y los posibles ganadores, a saber, los sectores potencialmente integrantes del Frente Amplio doblemente opositor (al PRI y a AMLO). Todo indica que Monreal quiere pelear la decisión de su (¿ex?) jefe, y también que Andrés Manuel no dará vuelta atrás. Por lo tanto, existen elevadas probabilidades de que Monreal, quien ha mostrado un notable don de ubicuidad en cuanto a filiación partidista se refiere, busque ser candidato al segundo cargo electoral del país por otra vía, y que según cual resulte, fortalezca enormemente al Frente, o lo entierre de manera definitiva.
Monreal podría ser un candidato altamente competitivo de un frente PAN-PRD-MC en la Ciudad de México. Quizás no gane, pero le arrimaría muchos votos al candidato o a la candidata presidencial de dicho frente, y obligaría a AMLO a hacer campaña en el ex Distrito Federal, porque ya no lo tendría ganado su candidata. Y en una de esas, Monreal la vence, ya que tiene una experiencia de campaña superior. Pero para que eso suceda, los constructores del frente tendrían que superar varios obstáculos.
Menciono dos, ambos de verdad: si de candidatos del frente se trata, Alejandra Barrales puede decir con toda razón que ella es mano; y tanto el PAN como muchas asociaciones “ciudadanas” partidarias del frente han entrado en varias colisiones con Monreal sobre varios temas, en muchos casos con razón también. A su vez, Monreal se vería obligado a desdecirse de algunas de sus diatribas anti PAN, anti PRD y anti algunos grupos de la llamada sociedad civil que deben participar en el frente. No está fácil.
Pero si Monreal prefiere seducir al PRD y a MC solos, y lo logra, crea una situación compleja, o inmanejable, para el PAN y los partidarios del frente. No es imposible que haya frente a nivel presidencial, legislativo y en algunas de las nueve gubernaturas en juego en el 2018, sin que la CDMX sea una de ellas. Pero es mucho más difícil. O hasta inviable. Y tampoco es sencillo que el PRD y Movimiento Ciudadano resistan la tentación de “fichar” a Monreal, sin el PAN ni “sociedad civil”, sobre todo si lo combinan con un candidato potente como Enrique Alfaro en Jalisco, y Miguel Ángel Mancera para la presidencia por el llamado cuarto polo. De allí resultarían muchas diputaciones, senadurías y prerrogativas. No se gana, pero no es cualquier cosa. Y sin el frente, AMLO es presidente. ¿O será ese el sentido de la jugada?

Los pobres no son números

Hoy presenta Peña Nieto su informe presidencial. Muy a tiempo salieron en estos días las cifras de pobreza del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) que indican que la pobreza va a la baja.
Según el comunicado del Coneval, el número de pobres en 2012 era de 53 millones 349 mil 902, en 2014 fue de 55 millones 341 mil 556 y en 2016 de 53 millones 418 mil 151. Es decir, que en 2016 había menos pobres que en 2014 pero más que en 2012. De acuerdo con estas cifras, se avanzó en un 3.47% de 2014 a 2016, pero hubo un retroceso respecto a 2012.
El mismo documento indica que en algunos estados disminuyó la pobreza y en otros aumentó, siendo Veracruz el estado en que se contabilizó un mayor número de pobres respecto a años anteriores: en 2014 eran pobres 58.0% de los veracruzanos y ahora lo son 62.2% (habría que agradecer el aumento a Javier Duarte).
Como siempre, las cifras que se refieren a la población indígena son alarmantes: 77.6% de este sector se encuentra en la pobreza y 34.8% en pobreza extrema, mientras que entre los no indígenas las cifras son de 41.0% y 5.8% respectivamente.
Se ha escrito mucho en estos días sobre el informe del Coneval. Algunos dicen que las cifras están maquilladas, otros recuerdan que el Inegi cambió la forma de medir la pobreza para que el número de pobres disminuyera, incluso hay quienes afirman que hasta los televisores repartidos por el gobierno influencian en la medición, pues uno de los datos que se considera en las encuestas se refiere a los aparatos electrodomésticos que hay en los hogares.
Todo el mundo maneja las cifras de pobreza pero nadie habla de los pobres. La pobreza no es un número, la pobreza implica que se muera tu madre porque no tuviste para comprar el medicamento que no tenían en la clínica, a pesar de que en los conteos aparezca entre quienes “cuentan con servicios de salud”. La pobreza se refleja en que un niño abandona la escuela porque no le pudieron comprar un uniforme, aunque en las cifras esté como inscrito. La pobreza se vive cuando los menores de edad de una familia tienen que trabajar para que las estadísticas de “ingreso por hogar” pasen de pobre extremo a únicamente pobre. Esto (que son solamente algunos, mínimos, ejemplos) es vivir en la pobreza. Los pobres no son cifras, son personas que viven en malas condiciones.
Probablemente el presidente mencione los éxitos de los programas de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) para disminuir la pobreza, el Prospera, los comedores comunitarios y similares, es decir, la repartición de recursos miserables, útiles para obtener estadísticas favorables. Claro, dirán, por ejemplo, que con esas limosnas por lo menos tienen para comer, pero no dirán que tendrían más (y de mejor calidad) si hubiera mayores apoyos para la producción campesina. La Sedesol y sus programas con nombres bonitos sirve para mejorar las cifras y para cuestiones electorales, pero no para combatir de verdad la mala situación en la que viven los indígenas y los pobres en general.
Lo que no se toma en cuenta es que la marginación y la pobreza de los pueblos indígenas tiene que ver con el despojo de sus territorios para los megaproyectos que en nada les favorecen, con el desplazamiento forzado por la violencia o por los mismos megaproyectos, con lo poco que se invierte en la educación bilingüe, con la carencia de tierras para cultivar y de créditos para producir, con la falta de oportunidades que implica la discriminación, con los centros de salud inaugurados pero cerrados, con la corrupción y un largo etcétera.
Mientras no se atienda verdaderamente la problemática, seguirán mejorando las cifras, como suben algunas acciones en la bolsa de valores, pero la realidad no cambiará en lo absoluto.

Pobreza

“La pobreza no es un accidente… es una creación del hombre y puede eliminarse con las acciones de los seres humanos”. Nelson Mandela.

Y de repente se nos estrella en la cara la realidad, la pobreza, el tema marginado, olvidado, o presente según el nivel ético o de responsabilidad pública, social o privada con el que se le quiera ver. El Consejo Nacional de Evaluación de la Política del Desarrollo Social (Coneval), dio a conocer que el 64.4 por ciento de la población en el estado, es decir, 2 millones 315 mil 400 personas, vive en situación de pobreza, es decir sin lo necesario para vivir, con la carga diaria de la insatisfacción de necesidades vitales, de niños, adultos y adultos mayores, mujeres y hombres que no obtienen lo mínimo necesario y con las repercusiones emocionales de malestar, molestia, frustración, inconformidad y rechazo a todo lo que genera esta situación que todo ello conlleva.
Y el 23 por ciento de la población, es decir, más de 820 mil guerrerenses se encuentra en pobreza extrema, en otras palabras, no tiene para comprar la canasta básica, no tiene acceso completo a los alimentos, más en cristiano, viven con hambre. Somos un estado en el que la gente no tiene condiciones para vivir satisfactoriamente, situación ante la cual las personas buscan salidas seguramente muchas lícitas y otras ilícitas, unas en el marco del paternalismo estatal, en el de la informalidad, la corrupción y el delincuencial.
Amartya Sen, premio Nobel de Economía sostiene que existen dos tipos de pobreza: la pobreza de renta y la pobreza debido a la privación de capacidades, las cuales relaciona de forma que la renta es una generadora de capacidades y las capacidades son una herramienta para erradicar la pobreza de renta y precisa que el análisis de la pobreza debe estar enfocado en las posibilidades que tiene un individuo de funcionar, más que en los resultados que obtiene de ese funcionamiento.
Es de celebrar algunas cifras de disminución de algunas variables de la pobreza, como los 3.2 puntos porcentuales menos de 2010 a 2016 así como la reducción de 8 puntos de pobreza extrema de 31.8 por ciento en 2010 a 23 por ciento en 2016, es decir, de un millón 97.6 habitantes, pasó a 825 mil 200 en seis años, sin embargo, en términos globales seguimos siendo una sociedad que mayoritariamente no funciona, esa es la crisis, esa es la realidad. Somos una sociedad fallida.
¿Qué causa la pobreza, dónde se origina, cómo o qué la resuelve? ¿Es la política, la democracia, el gobierno, la economía, los empresarios, los políticos, los particulares, los consumidores, la mano invisible de Adam Smith o el destino manifiesto? ¿Qué pensarán de esto, por ejemplo, los diputados, los funcionarios de los tres poderes y niveles de gobierno, los integrantes del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana, cuya presidenta reclama un sueldo de 212 mil 930 pesos al mes? ¿Qué pensarían los partidos en Guerrero que van a recibir 116 millones 993 mil de pesos, o el INE con sus 25 mil millones de pesos de presupuesto y los 6 mil millones para partidos a nivel nacional? ¿Qué determina la distribución del ingreso, el nivel de los salarios, las ganancias, las políticas públicas distributivas?
La política es para normar la interacción social y resolver el conflicto del poder, la democracia para solucionar el problema de la participación y de la elección, la economía para producir y distribuir, el gobierno para equilibrar e impartir justicia. ¿En dónde está la respuesta?
Vuela vuela palomita y ve y dile: A todos los responsables de disminuir la pobreza, que no volteen a su alrededor buscando la causa, que el presupuesto o la inversión, que las importaciones o la exportación, yo les aconsejo que mejor vayan buscando en su interior.

Llega a México la ex fiscal venezolana para denunciar al gobierno de Nicolás Maduro

EFE / DPA / Agencia Reforma

Caracas / Washington

La ex Fiscal que fue destituida por Maduro, llegó ayer a la Ciudad de México para denunciar al gobierno chavista y la situación de su país, tal como reporta el medio local El Nacional.
Según El Nacional, en Costa Rica Ortega acusó además a Maduro de desviar entre 8 y 10 millones de dólares en efectivo del fisco a través de la empresa venezolana Contextus Comunicación Corporativa.
También, señaló a varios involucrados en esta trama como Elías Jaua, Jorge Rodríguez, Diosdado Cabello, Jesse Chacón y Maximilian Sánchez Arveláez.
Las acusaciones contra el gobierno de Venezuela provocaron su destitución el pasado 5 de agosto, y esto llevó a Ortega a pedir asilo político en Colombia.
Actualmente, se encuentra viajando por diferentes países Latinoamericanos para denunciar las acciones de régimen de Maduro y los diferentes casos de corrupción.
Mientras, el nuevo fiscal general de Venezuela, Tarek Saab, acusó ayer a su antecesora, Luisa Ortega Díaz, de ser cómplice de un presunto desfalco a la nación de al menos 200 millones de dólares en contrataciones de la estatal petrolera PDVSA “realizadas por la directiva de la faja petrolífera del orinoco”.
“Yo responsabilizo y acuso de manera directa a la ex titular del Ministerio Público (MP) de esa negligencia permisiva, y voy al grano para decirlo, en el presunto desfalco de la nación en contrataciones de PDVSA realizadas por la directiva de la Faja Petrolífera del Orinoco en el periodo comprendido entre los años 2010 y 2016”, dijo Saab en rueda de prensa.
Detalló que el desfalco fue realizado presuntamente “por la directiva de la Faja Petrolífera del Orinoco, en concreto la gerencia” que estuvo en ese momento.
Por otro lado, el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela informó ayer que dictó privativa de libertad para un juez y dos abogados por delitos de extorsión, estos dos últimos presuntamente vinculados a la red de este delito que operaba en la Fiscalía y que supuestamente manejaba el diputado Germán Ferrer. No detalla los nombres de los imputados.

Concluye sin avances decisivos la tercera ronda de negociaciones del Brexit en Bruselas

 

DPA

Bruselas

La tercera ronda de consultas para negociar la salida de Reino Unido de la Unión Europea (UE), el denominado Brexit, concluyó ayer sin avances decisivos, según dijo el jefe negociador europeo, Michel Barnier.
Por su parte, el ministro británico para el Brexit, David Davis, afirmó que todavía tienen que superarse “diferencias significativas” entre las dos partes y pidió más flexibilidad por parte de Bruselas.
Según Barnier, todavía se está lejos de poder entrar en la segunda fase de las negociaciones, en la que -en un escenario ideal- debería discutirse a partir del otoño (boreal) sobre las futuras relaciones entre ambas partes tras el Brexit.
En los últimos cuatro días se volvieron a abordar cuestiones como el pago que tendrá que hacer Londres a la UE por los compromisos adquiridos, los derechos de los ciudadanos del bloque y la frontera entre Irlanda e Irlanda del Norte, esta última territorio británico.
Para la UE es necesario avanzar en esas cuestiones antes de tratar las futuras relaciones con el Reino Unido.
En los últimos días quedó claro que Reino Unido no quiere cumplir tras su salida de la UE con muchos de los compromisos adquiridos, como por ejemplo los pagos derivados de las promesas de créditos del bloque europeo a terceros países.