En Acapulco disminuyó 2.4 puntos la ocupación hotelera y ayer amaneció con 53.2 por ciento de las habitaciones ocupadas en los 58 hoteles que se monitorean en las tres zonas turísticas, informó la Secretaría de Turismo (Sectur) estatal.
Después del mediodía se vieron pocos turistas en la playa en el penúltimo martes de la temporada de vacacional de verano. A las 2 de la tarde, la Policía Federal contabilizó 10 vehículos de entrada por seis de salida en la caseta de La Venta.
De acuerdo con el reporte de la Sectur, Acapulco amaneció con 53.2 por ciento de los cuartos ocupados en las tres zonas turísticas. El lunes la ocupación fue de 55.6 puntos.
Por zonas, en la Diamante aumentó 1.7 por ciento de lunes a martes, y pasó de 59.2 puntos a 60.9 por ciento.
La zona Dorada ayer registró 48.4 por ciento de las habitaciones ocupadas, y la Tradicional 28.2 puntos.
El bajo porcentaje de habitaciones ocupadas en la zona Tradicional se vio reflejado en las playas que se encuentran en esa área, en Caletilla y Caletilla, que se veía con movimiento de visitantes pero no estaban ocupados todos los espacios de sombrilla y sillas en renta.
Los prestadores de servicios se quejaron de los escurrimientos de aguas negras que comenzaron a brotar de una de las coladeras cerca de los restaurantes ayer por la mañana. Reprocharon que baja la afluencia de turistas y que escurrimientos de aguas negras dan un mal aspecto.
En Ixtapa-Zihuatanejo la ocupación ayer martes fue de 65.8 por ciento, 3 puntos por arriba a lo registrado el lunes. Ixtapa tuvo 70.4 por ciento mientras que Zihuatanejo 35.4 untos.
La ocupación en Taxco fue de 28.9 por ciento de cuartos ocupados. En promedio la ocupación hotelera ayer martes en los tres destinos turísticos que se monitorean fue de 55.6 por ciento.

 

En lo que va de la actual temporada vacacional de verano, a los restauranteros de la playa La Ropa “nos ha ido excelente” con la afluencia del turismo social a ese balneario, aseguró el conocido restaurantero, Jaime Martínez Ramírez, quien agregó que no sólo los restauranteros se han visto beneficiados, sino “todos, los prestadores de servicios acuáticos, los comerciantes ambulantes, las masajistas, todos, porque aunque se le conoce como “el turismo pobre”, todos ellos han traído dinero para gastar y gastan bien”.
Martínez Ramírez forma parte del grupo de restauranteros, comerciantes y vecinos que lucharon ante el gobierno municipal para que los autobuses con turistas de excursión entraran hasta La Ropa, luego de que otro grupo de restauranteros y vecinos exigieron que no se les permitiera el paso, por argumentar que además de no dejar derrama económica, sólo dejaban basura y los camiones provocaban contaminación auditiva.
Este martes, a modo de un balance de lo que va del actual periodo vacacional, el restaurantero Jaime Martínez aseveró que “a todos nos ha ido muy bien con el turismo pobre, es así como los llamaban quienes se oponían a que entraran a La Ropa, pero resulta que en estas vacaciones nos ha ido muy bien, no nos podemos quejar, esas personas que viajan en los autobuses de excursión son quienes han llenado nuestra playa y nos han dejado un buen consumo en nuestros negocios y restaurantes”.
Enseguida, el restaurantero comentó que algunos turistas llegaron a expresarle que estuvieron muy pendientes, a través de las redes sociales, sobre el desarrollo del conflicto respecto a los autobuses de turismo de excursión, “hubo incluso quienes me dijeron que los empresarios que traen al turismo en autobús llegaron a quitar el nombre de Zihuatanejo de la lista de destinos turísticos, por la discriminación que se estaba haciendo”.
Reiteró que gracias al turismo social, las más de 600 familias que dependen de manera directa de los empleos que se generan en este balneario “no nos podemos quejar, hasta ahorita nos ha ido muy bien en esta temporada y esperamos que luego de las vacaciones, el turismo social que viene del Bajío nos siga favoreciendo con su preferencia”.

Tras 12 temporadas en Europa, Carlos Vela emigrará a la MLS para unirse al naciente club Los Ángeles FC, pero lo hará hasta el próximo año, una vez concluida la primera vuelta en la Liga española.
La directiva de la Real Sociedad confirmó que tenía un principio de acuerdo con la Liga estadounidense para transferir al mexicano y, aunque no reveló el nombre del club, El Bombardero dejó en claro su nuevo destino al subir a sus redes sociales un video en el que está enfundado en una chamarra y gorra con los colores y logotipo del equipo angelino.
“La Real Sociedad y la Major League Soccer (MLS) han alcanzado un principio de acuerdo para que el jugador Carlos Vela sea traspasado a un equipo de la liga estadunidense durante el mercado de invierno. De esta forma Carlos Vela continuará en la disciplina txuri urdin hasta enero de 2018, será entonces cuando ponga rumbo a la MLS”, se lee en el comunicado emitido por el conjunto donostiarra.
La Jornada 19 de La Liga concluirá el 14 de enero de 2018, por lo que Vela tendrá tiempo suficiente para gozar de un periodo vacacional antes de incorporarse a su nuevo equipo, cuya actividad oficial en la MLS arrancará en marzo.
Vela prometió brindarse al máximo en los duelos que le restan en la Liga española.
“He tenido la gran fortuna de ser buscado por varios clubes este verano, todos ellos de gran jerarquía. Por el gran cariño y respeto esta camiseta blanquiazul, me comprometo a jugar estos seis meses dando lo mejor de mí, con el firme propósito de ayudar al equipo en todas y cada una de las competencias que tenemos, ya sea dentro o fuera del campo.
“Esto es un simple y humilde agradecimiento a todos ustedes porque sigo portando el número 11 hasta el último partido del 2017. Siempre txuri urdin”, posteó el futbolista en su cuenta de Twitter.
En seis temporadas, Vela suma 206 encuentros de Liga con la Real Sociedad y 64 goles.
A partir del siguiente año, el tricolor tendrá como rivales a sus compatriotas Giovani y Jonathan dos Santos, quienes juegan en el Galaxy de Los Ángeles.

La MLS, destino final de
los futbolistas mexicanos

Con esta contratación de Vela, la MLS se ha convertido en un manjar para las actuales figuras mexicanas en el futbol mundial.
Si antes la Liga estadunidense solía ser el destino para jugadores que iban sólo a entregar lo último de sus carreras, ahora se trata de un campeonato que brilla a los ojos de futbolistas en sus mejores momentos.
Lejos quedaron los casos de estrellas mexicanas que llegaron al torneo estadunidense sin ser jóvenes. Así ocurrió con el delantero Hugo Sánchez que aterrizó en el Dallas Burn, en 1996, en la naciente MLS.
El Pentapichichi se sumó al conjunto de Texas con 38 años a cuestas, tres más de lo que llevaba Pável Pardo cuando firmó por el Chicago Fire, en el 2011.
A ese mismo club llegó Cuauhtémoc Blanco, ya con 34 años en el 2007, y cuando su carrera se acercaba hacia el final. De hecho, tras esa aventura, Blanco jugó en cuatro clubes del Ascenso MX, antes de retirarse en el Puebla del máximo circuito.
Esto contrasta totalmente no sólo con Vela, quien aterrizará en Estados Unidos en 2018, sino también con los hermanos Giovani y Jonathan dos Santos, quienes se integraron a la MLS a los 26 y 27 años, respectivamente.

 

Staff / Agencia Reforma

Toluca

Enrique Triverio ya se decidió por Racing. El atacante argentino anunció ayer su salida del Deportivo Toluca para incorporarse a las filas del Racing Club de Avellaneda, equipo de su país natal.
Triverio aseguró que ir a un grande de Argentina es una oportunidad que no podía rechazar, pues estará en una escuadra que aspira a lo máximo en la competencia local y en torneos internacionales.
“Ya se cerró la negociación con Racing Club, así que partiré para ese club. Quiero jugar en uno de los equipos grandes de mi país”, dijo Triverio en conferencia de prensa.
“Es una buena oportunidad para mí, el club ofrece y aquí respondieron, tuve la última palabra, la verdad que te conmueve cuando te llama un club grande que jugará torneos internacionales, que será protagonista en la Liga local, la Copa Argentina”.
Además de la oportunidad, Triverio dejó claro que los pocos minutos que tenía en la cancha con los Diablos Rojos de Hernán Cristante fueron un factor determinante en su decisión.
“Creo que acá no tenía minutos, los demás compañeros míos estaban muy bien los que juegan en la cancha, entran 11 y hay que respetar eso, la decisión no fue fácil tomarla”, comentó.
El delantero lamentó no haber conseguido el campeonato con el cuadro escarlata, sobre todo en el año del Centenario, pero aseguró que deja México con sus maletas llenas de aprendizaje.
“Hubiera sido algo muy lindo (ser campeón), todos trabajamos para eso, no se pudo, se llegó lejos estuvimos cerca (semifinal), peor nos faltó un poquito. Aprendí mucho en México”, sentenció el ariete quien cerró la campaña con 3 tantos en Copa y Liga.

 

El sudafricano Wayde van Niekerk compartió ayer focos con el estadunidense Sam Kendricks y el francés Pierre-Ambroise Bosse, en el séptimo día de competición de los Mundiales de atletismo que se disputan en Londres.
Aunque todo estaba preparado para que las miradas se concentraran en Van Niekerk, uno de los hombres llamados a ocupar el vacío que dejará el jamaiquino Usain Bolt con su retirada tras estos campeonatos, la inesperada victoria de Bosse en los 800 metros y el triunfo de Kendricks sobre Renée Lavillenie en el salto con garrocha, minutos antes de la final de los 400 metros, repartió el protagonismo en el Estadio Olímpico de Londres.
Tal y como se esperaba, Van Niekerk revalidó su título de campeón del mundo del 400 al imponerse con absoluta comodidad en una definición bastante más descafeinada de lo previsible. (DPA / Londres).

Andrés Sánchez / Agencia Reforma

Puebla

El colombiano William Palacios reveló lo ocurrido la madrugada del domingo pasado al interior de su domicilio, donde sostuvo una riña con su compatriota Julián Quiñones.
En entrevista telefónica, el cafetalero reconoció que estaba en estado de ebriedad, pero aseguró que no golpeó a su esposa, como lo afirmaban las primeras versiones de los hechos.
“En ningún momento le pegué o la maltraté, la verdad es la que te estoy contando y quería aclarar la situación para limpiar mi nombre”, expresó.
Tras el triunfo de los Lobos BUAP por 3-2 ante Pachuca el sábado pasado, Palacios relató que decidió salir a celebrar con unos amigos al Bar La Santa ubicado en la zona de Angelópolis.
Cuando regresó a su domicilio, abundó, se dio cuenta que no traía las llaves, por lo que se brincó por la casa de Julián Quiñones, quien estaba ingiriendo bebidas alcohólicas con sus amistades.
“Julián estaba en su casa con unos amigos también, vivimos en casas continuas. Como yo no traía llaves, tuve que entrar por la suya. Eran como las 3 o 4 de la mañana”, recordó.
Por lo anterior, Palacios dijo que su esposa se molestó mucho, por lo que decidió regresarse a la casa de Quiñones para seguir bebiendo.
“Estuve ahí en la casa de él un rato, me vine para mi casa, estábamos muy tomados prácticamente todos. Él (Julián) se vino detrás de mí.
“Ahí, en mi casa, empecé a pelear con él porque no se quería salir, que son cosas normales que pueden llegar a pasar.
“Empezamos a pelear en mi casa, peleamos y yo le pegué con un puño y lo lastimé, creo”, reconoció Palacios.
Posteriormente, el cafetalero dijo que su compatriota fue a su casa para buscar un cuchillo, con el que lo atacó.
“Él fue y buscó su cuchillo, vino y me lastimó a mí en la cabeza y después de eso él mismo en el forcejeo se cortó los dedos”, aseguró.
Por lo anterior, descartó completamente la versión que ponía a Quiñones como el defensor de su esposa o la que apuntaba que la riña se registró en el Bar La Santa.
El ex delantero de los Lobos BUAP tomó anoche un vuelo en la Ciudad de México rumbo a Colombia, donde en los próximos días definirá su futuro profesional.

En el mundo gana camino la posición de que la mariguana debe pasar de una droga ilegal a una legal como el alcohol y el tabaco. Es un avance en línea de cambiar el actual paradigma punitivo y prohibicionista en contra de las drogas por uno que las legalice y regule.
En Uruguay se ha legalizado todo el proceso que va de la producción al consumo de la mariguana. En México, Chile, Colombia y Argentina ya es legal el uso de la mariguana medicinal. Y en Europa han hecho lo mismo Bélgica, Austria, Italia, Polonia, Macedonia, Croacia, Alemania y la República Checa.
De los 50 estados que integran Estados Unidos 28 ya han legalizado la mariguana médica y en ocho de estos mismos (Washington, Colorado, California, Alaska, Oregón, Nevada, Washington DC y Massachusetts) la recreativa.
El punto de acuerdo en la discusión, que ahora permite se inicie el cambio del paradigma criminalizador impuesto por Estados Unidos en el gobierno de Richard Nixon, es que éste ha fracasado. Nunca redujo los niveles de producción y consumo, como lo prometió.
Y a cambio trajo consigo nuevos problemas como altos niveles de corrupción de las autoridades y un constante incremento de la violencia. Al que se añade una enorme sangría de recursos públicos que se han tirado literalmente a la basura.
Entre los países que hoy lideran el cambio de paradigma, hay conciencia en la necesidad de construir un nuevo modelo que no aumente el consumo, pero sobre todo que no genere violencia y corrupción.
Se asume que nadie tiene la varita mágica y que se trata de un problema complejo que requiere nuevas y también novedosas respuestas. El Grupo de Estudio de Políticas sobre Cannabis (GEPCA) sostiene que no hay nada peor que lidiar con la criminalidad asociada al tráfico ilegal, que es el núcleo central del actual paradigma ya fracasado.
El modelo vigente, entre otras cosas, no pone al centro de su preocupación a los consumidores y enfermos que tienen que delinquir o prostituirse, para hacerse de los recursos que les permitan adquirir en mercados ilegales y violentos, las drogas.
GEPCA plantea que la legalización-regulación es la única medida que puede lograr que los narcotraficantes dejen de serlo y se enriquezcan de manera descomunal con el control de ese mercado como ahora lo hacen.
En ningún lugar del mundo las organizaciones y las personalidades que trabajan a favor de la legalización-regulación se plantean la promoción del consumo, se asume que es un real problema de salud pública.
De lo que se trata es de crear un nuevo modelo que arrebate el mercado al crimen organizado y cerrarle el paso a sus ganancias exorbitantes y también evitar el incremento de la corrupción y la violencia. El actual paradigma no lo logra.

Twitter: @RubenAguilar

El pasado jueves 3 de agosto, el presidente ecuatoriano Lenín Moreno decidió retirarle a su vicepresidente, Jorge Glas, todas sus prerrogativas institucionales (que incluían la política económica así como la supervisión de las obras de reconstrucción ligadas al terremoto que azotó a ese país en 2016), abriendo de esta manera una crisis política en la cúpula del poder en aquel país. Lo sorprendente de este caso es que tanto Moreno como Glas fueron elegidos por el pueblo ecuatoriano apenas el 2 de abril pasado, con el apoyo explícito del entonces presidente Rafael Correa. Moreno, que fue vicepresidente de Correa de 2006 hasta 2013, cuando fue nombrado a un cargo en la Organización de la Naciones Unidas (ONU) en Suiza, ha querido distinguirse de su antiguo mentor desde su toma de posesión, el 24 de mayo. En primer lugar, el nuevo presidente ecuatoriano ha tomado distancia del estilo de su antecesor, que no dudaba en criticar públicamente a la oposición cuando ésta profería ataques en su contra. Desde su llegada al Palacio Carondelet, sede de la Presidencia de la República ecuatoriana, Moreno ha entablado diálogos con la oposición de derecha, así como con los movimientos indígenas como la CONAIE, que fueron muy críticos del gobierno de Rafael Correa. Varias leyes impulsadas por Alianza País, el partido político fundado por Correa en 2007, como la ley de paraísos fiscales, han sido parcialmente vetadas por Lenín Moreno. En respuesta, el ex presidente Correa, que decidió salir de Ecuador para ir a vivir a Bruselas (su esposa es belga), ha reaccionado duramente a estas iniciativas a través de la red social Twitter.
Sin embargo, el corazón de la disputa está ligado al legado de los gobiernos de Rafael Correa. En efecto, la llegada de este último a la Presidencia de Ecuador marcó el fin de una década de inestabilidad política crónica en el país, en la cual ningún presidente había conseguido llegar al término de su mandato. Durante sus diez años de gobierno, el país creció, se multiplicaron los programas sociales, lo que permitió reducir la pobreza y la desigualdad. Sin embargo, este crecimiento económico pudo llevarse a cabo gracias al aumento considerable del precio del crudo ecuatoriano en los mercados internacionales, sin que la economía ecuatoriana logre una diversificación sustantiva. A partir del momento en que el precio del petróleo comenzaba a disminuir, era claro que los problemas económicos empezarían. Sobre todo porque Ecuador no es soberano en cuanto a política monetaria: es decir, no dispone de una moneda propia (el dólar estadunidense circula oficialmente en ese país desde el año 2000). El problema se profundizó cuando el valor del dólar aumentó frente a las monedas de los países vecinos de Ecuador, como Perú y Colombia, lo cual mecánicamente se tradujo en una pérdida de competitividad de los productos ecuatorianos. Finalmente, el fin del mandato de Rafael Correa estuvo marcado por un fuerte temblor, en 2016, que provocó numerosas pérdidas humanas y materiales. En suma, las turbulencias económicas del comienzo del mandato de Lenín Moreno pueden explicar la voluntad de este último de querer responsabilizar a Correa de los problemas económicos que vive el país para evitar caer en la impopularidad de manera expedita.
Hoy en día, a raíz de este distanciamiento entre Correa y Moreno, persiste una pregunta clave: ¿qué harán los congresistas del partido Alianza País? Si bien Moreno es presidente, fue Correa quien designó a los candidatos de ese partido al Congreso. Como Alianza País dispone de la mayoría en la Cámara de Diputados, queda abierta la duda de saber a quién apoyará la bancada. En un tweet reciente, el ex presidente Correa anunció su voluntad de crear un nuevo movimiento político, en caso de que Alianza País no le ponga un alto al presidente Lenín Moreno. Sin duda alguna, los próximos meses serán decisivos para el futuro de la “revolución ciudadana” iniciada en 2007.

* Director Ejecutivo del Observatorio Político de América Latina y el Caribe (OPALC), con sede en París.

Twitter: @Gaspard_Estrada

El gabinete del presidente Enrique Peña Nieto, en su mayoría, tiene clara la instrucción. No es la Mesa de Estatutos de la Asamblea Nacional del PRI, donde se aprobará con seguridad la anulación de candados a la candidatura presidencial la más relevante; ni la de Rendición de Cuentas y Corrupción, donde el gobierno ha sido prolífico en declaraciones, pero con déficits en resultados, en donde tienen que estar, sino en la de Visión de Futuro, que se llevará a cabo este miércoles y jueves en Zapopan. Ahí se discutirán las reformas económicas de Peña Nieto, pero no para cuestionar el porqué las hicieron, sino para encontrar la forma de que a algo ya consumado, puedan encontrar en menos de un año la fórmula para conseguir un consenso nacional que evite que el PRI sea expulsado del poder en 2018. Reinventar en tan corto tiempo el código genético de un gobierno excluyente y tentaciones autoritarios, parece imposible. Tanto, como que en las condiciones actuales sería que el PRI pudiera mantener la Presidencia.
Las reformas de Peña Nieto, las más profundas desde el cambio de modelo económico impulsado por Carlos Salinas desde la Secretaría de Programación y Presupuesto en 1985, durante el gobierno de Miguel de la Madrid, provocaron una pérdida significativa en el respaldo del PRI a nivel nacional. Desde las elecciones para gobernador en 2015, el PRI cayó a 15 entidades bajo su control, la cifra más baja en 26 años de alternancia electoral, con lo que perdió el 19% de su influencia de gobierno en el país, pues de gobernar a 66 millones de mexicanos bajó a 53 millones. En las elecciones para gobernador en junio pasado, perdieron una de tres –una más, Coahuila, sigue en litigio–, y perdieron otro millón de votos. Pero en el bastión peñista, el Estado de México, el PRI como partido perdió por 56 mil votos ante Morena, pero salvó la derrota por los sufragios de sus aliados.
Todas las reformas fueron altamente cuestionadas. La fiscal provocó que en noviembre de 2013 su índice de desaprobación rebasara al de aprobación, que nunca pudo recuperarse y ubica a Peña Nieto en el nivel más bajo de respaldo nacional desde que se miden las gestiones presidenciales hace casi 30 años. Esta reforma hizo que los estados de la frontera norte votaran contra el PRI en 2015, mientras que la educativa hizo que en la cuenca del descontento en el sur, rechazaran a sus candidatos, y en los estados del Golfo, indignados por la energética, expresaran su repudio al gobierno en las urnas. Se puede argumentar si las reformas eran indispensables o no; en el mundo fueron aplaudidas y en México repudiadas, pero lo que no puede sostenerse es que fueron decisiones cupulares donde se excluyó a todos menos a una docena de personas de varios partidos, controladas por Peña Nieto, que decidieron el futuro de la nación.
Las reformas fueron cocinadas en el Pacto por México, un acuerdo cupular con el PAN, el PRD y de manera satelital el Partido Verde y Nueva Alianza, que excluyó a los propios militantes de esos partido y desoyó a todos los grupos de interés en el país que tenían cosas qué decir sobre las transformaciones. Es cierto que este tipo de reconstrucción económica se tiene que procesar de esa manera casi vertical, pero es fundamental que para evitar tensiones que amenacen el sostenimiento de los cambios alcanzados, se tienen que buscar consensos. Al presidente, o no le interesó alcanzar el consenso, o quienes debían de haberlo construido, no hicieron su trabajo. En cualquier caso, el rechazo a su gestión ha hecho inviable, en este momento, que el PRI se mantenga en el poder, y la posibilidad de una regresión a sus reformas tras las elecciones presidenciales del próximo año, al ser minoría en las entidades que concentran el mayor peso electoral: Ciudad de México, Veracruz, Puebla y Guanajuato. Sólo lo mantiene en el mermado Estado de México, y está en riesgo de perder la gubernatura en Jalisco en 2018.
La forma como ha funcionado el gobierno de Peña Nieto ha sido vertical y excluyente, en contraposición de sociedades cada vez más horizontales y abiertas. Manlio Fabio Beltrones, el ex líder del PRI, que mantiene un diálogo fluido con el presidente, quien presidirá la mesa en Zapopan, ha insistido en  que lo fundamental que debe hacer su partido es construir un proyecto de gobierno que beneficie a los ciudadanos que le permitan garantizar que las reformas no sean revertidas. Es decir, que mantengan el poder. Pero en este sentido, cabe la pregunta, desarrollada como libro por el ex gobernador de Chiapas, Eduardo Robledo, “Poder, ¿para qué?, ¿por qué es tan difícil gobernar?”, en donde se plantea cómo se puede administrar el poder. En el caso del gobierno actual, la calificación es reprobatoria.
En un documento de “ideas” para la mesa de Zapopan, Beltrones tocó el crucial tema de la participación social organizada, que requeriría ser reconocida, primero, y después ser incluida en los debates, como “una forma de mostrar apertura, enriquecimiento de nuestras propuestas de políticas públicas y aproximación a las inquietudes sociales”. Traducido al castellano es: si el partido no se abre, se erradica el verticalismo y se actúa con sensibilidad ante lo que la sociedad quiere y necesita, no habrá forma de revertir la tendencia electoral actual. Beltrones no lo plantea de manera tan dramática, pero es tan simple y claro como afirmar que o Peña Nieto y su equipo se abren a la participación de todos en el debate público, o la Presidencia pasará a otras manos en 2018. Ahora, si uno revisa la genética del peñismo, eso es lo que hoy en día parece que sucederá.

rrivapalacio@ejecentral.com.mx
twitter: @rivapa

La reunión de cancilleres de países “Like Minded” en Lima el día de ayer, a propósito de la crisis política, económica, financiera y humanitaria que agobia a Venezuela, es un primer paso interesante hacia un enfoque diferente. Al sacar el tema de la OEA se evita, en primer lugar, que Venezuela y Cuba sigan utilizando a los pequeños países del Caribe, y a sus aliados del ALBA, para bloquear cualquier resolución “con dientes” en relación a lo que sucede en ese país. La OEA impide que se aprueben resoluciones que exijan la liberación de los presos políticos, que se ponga un alto a la represión ya denunciada por el Alto Comisionado de Naciones Unidas sobre Derechos Humanos como feroz y generalizada, y que se lleven a cabo las elecciones previstas para este año y el entrante. Al reducir el número de países, a aquellos que piensan de manera parecida, se puede avanzar en varias direcciones.
Una de ellas, que proviene de experiencias anteriores de los años 80 y 90, y que ha sido discutida por varios gobiernos en las últimas semanas, tiene que ver con la posibilidad de crear un grupo de países amigos o de seguimiento al caso Venezuela. Para ello, tendría que formarse este grupo ad hoc con gobiernos aceptables, tanto para el gobierno como para la oposición venezolana, algo que puede parecer improbable pero no imposible. Algunos países, como México y Colombia, o como El Salvador o República Dominicana, pueden ser aceptables para ambas partes. Crear un grupo de esa manera permitiría el inicio de un nuevo proceso de intermediación. Se evitarían los errores tan graves que se cometieron en el proceso anterior encabezado por José Luis Rodríguez Zapatero y se podrían contemplar salidas realistas a la tragedia venezolana.
Una segunda dirección que también se abre, sin embargo, va en un sentido muy distinto. Involucra la posibilidad de que algunos países, desde luego los reunidos en Lima, pero también quizás Estados Unidos y la Unión Europea, consideren la imposición de sanciones económicas al gobierno de Nicolás Maduro por violar determinados instrumentos internacionales que ha suscrito. Ya el fin de semana pasado los cuatro países del Mercosur suspendieron a Venezuela por violar las normas democráticas existentes en ese país. Aunque el efecto económico de esta decisión pueda ser menor, se trata claramente de sanciones, como muchos de estos países han aprobado en otros momentos de la historia, a propósito de otros casos. Se podría ir más lejos, donde un mayor número de países aplicara sanciones más severas a Venezuela hasta que su gobierno escuchara la razón. La más extrema sería la suspensión de compras de petróleo por todos los países involucrados, empezando por EU, y también, en su caso, el congelamiento de activos venezolanos en distintos países donde existen. De la misma manera que el gobierno de Nicolás Maduro ha congelado o expropiado propiedades de empresas procedentes de estos mismos países de América Latina.
Muchos dirán que es una exageración recurrir a sanciones en el caso de Venezuela. Que nunca resultan, que sólo perjudican a la población más desfavorecida, y que si incluye a EU tendría un efecto contraproducente: darle la razón a Maduro de que está siendo víctima de un “compló” del imperio. Todo esto puede o no ser cierto, pero conviene tomar en cuenta dos elementos antes de fijar una posición definitiva al respecto.
En primer lugar, repetir incansablemente el mantra de la ineficacia de las sanciones contra Cuba desde 1961 no es necesariamente pertinente para el caso venezolano. En efecto, esas sanciones pueden haber sido inútiles, contraproducentes e injustas, pero ello no significa que lo sean en el caso de Venezuela. Sobre todo, este tipo de análisis apresurado hace caso omiso de un precepto fundamental en estas discusiones.
El único criterio para juzgar si la imposición de sanciones económicas, políticas, jurídicas e incluso sociales a un determinado régimen, debe o no establecerse, es su eficacia. Si son eficaces, deben utilizarse; si no lo son, deben descartarse. No está claro que sanciones bien pensadas, que incluyeran un enfoque humanitario para ahorrarle a la tan castigada población venezolana más penurias de las que ya ha sufrido, puedan resultar ser eficaces en el caso de Venezuela y llevar a una salida democrática a la crisis. Esto ha sucedido en otros países. El caso más reciente y emblemático es desde luego el de Sudáfrica a principios de los años 90. Conviene recordarlo.