El director de Protección Civil municipal, Carlos Amezcua Ávalos, informó que el periodo de la canícula será hasta primeros días de septiembre y los valores son 34 grados, con una sensación térmica hasta los 39 grados.
Por su parte, el director de Salud municipal, Eger Gálvez Pineda, dijo que en los módulos de atención que se instalaron en las playas, del 15 al 5 de agosto se ha atendido a 672 pacientes, dos con deshidratación de moderada a leve.
Amezcua Ávalos dijo que “agosto es cuando se manifiesta más la canícula y termina los primeros días de septiembre. Los valores van de 34 a 35 grados, con una sensación térmica de hasta 39 grados, y no han salido dentro del histórico normal”.
“No hemos tenido atenciones por golpe de calor, sin embargo algunas personas que han tenido síntomas de deshidratación sí han sido atendidas. Personal de Protección Civil está al pendiente, haciendo recorridos en la franja de arena”, indicó.
Ayer, de acuerdo con reportes, la temperatura fue de 25 grados como mínima y máxima de 35 grados, con una sensación térmica de 42 grados.
Gálvez Pineda dijo que del 15 de julio hasta ayer se atendieron 672 pacientes y nueve se han enviado a hospital del primer nivel, uno por deshidratación moderada y el otro deshidratación leve y otros siete por diferentes diagnósticos.
“Por golpe de calor no hemos tenido ningún paciente, hasta el momento los que han acudido a los módulos tuvieron deshidratación leve y se les dio vida suero oral”, indicó. (Aurora Harrison).

 

Restauranteros y hoteleros de Chilapa admitieron que la violencia e inseguridad en la ciudad afectaron mucho sus ventas, pero que se están recuperando con la afluencia nuevamente del turismo nacional.
Enmedio de una ciudad militarizada y ante los incesantes hechos de violencia, restauranteros y hoteleros siguen ofreciendo sus servicios y, aunque admiten que de hace cuatro años a la fecha sus ventas mermaron, indicaron que en esta temporada vacacional se han estado recuperando con la visita del turismo nacional.
Jorge Castro Jaimes, administrador del restaurante La Terraza y del hotel El Jardín, en el centro de la ciudad, aseguró que en las últimas semanas ha tenido clientes provenientes de la Ciudad de México, Puebla y de otras ciudades del estado como Iguala y Acapulco.
Indicó que ha llegado gente a conocer su local y que residentes de la ciudad han llevado a clientes; asimismo espera que en las actividades culturales que enmarcan una concentración de personas vestidas de tigre, conocida como La Tigrada, haya más afluencia. “Nos vamos a preparar para un excedente, esperemos tener una buena respuesta”.
Estimó que en su negocio ha estado a un 70 por ciento de su capacidad en la presente temporada vacacional, sobre todo fines de semana; no así su hotel que, aseguró, cuenta con un 40 por ciento de ocupación.
“La gente ha estado regresando a la ciudad a recepciones, fiestas y convivios, qué bueno que se esté dando nuevamente porque tuvimos un periodo difícil, pero nos estamos recuperando; se siguen dando situaciones pero la gente está respondiendo”, insistió.
Castro Jaimes dijo que en la ciudad hay un aproximado de 12 restaurantes y de 8 o 9 hoteles, pero que no están organizados como prestadores de esos servicios.
En cuanto a la situación económica, indicó que ha mantenido los precios del año pasado y que hasta ahora no ha visto la necesidad de aumentarlos.
Por su parte, Paulina Rendón Castro, cocinera y dueña del restaurante céntrico que lleva su nombre, estimó que su negocio ha estado a un 70 por ciento de su capacidad con visitantes de otras ciudades del estado y de estados como Quintana Roo o Tabasco.
Doña Paulina lleva 40 años trabajando en el ramo y es una de las cocineras chilapenses que conserva recetas originales heredadas de su suegra Petra Norberta Lara, quien guisó para gobernadores, obispos y sacerdotes de esa época. La gente que conoce del buen comer sigue contratando y pidiendo nuestros servicios.
Sobre su expectativa de las siguientes semanas, respondió que espera más afluencia de visitantes por la tradición de vestirse de tigres en la ciudad, aunque admitió que la situación de inseguridad ha mermado la llegada de gente.
“Esperemos que la semana que viene haya más afluencia de visitantes. Nuestros paisanos no se olvidan de sus tradiciones y agosto ha traído mucha gente a la ciudad, pero por las situaciones en la actualidad ha habido mucho menos. Esperamos que la gente se anime a venir”, indicó.
Doña Paulina agregó que “desde hace cuatro años bajó mucho la venta, pero como en todo negocio hay días buenos y días malos aunque sí se notó el bajón que dimos todos los comerciantes”.
“Estamos con la confianza de que las cosas mejores, aunque si estamos viviendo cosas difíciles”, agregó.
Indicó también que en Chilapa no ha habido una asociación del ramo. “Nunca ha habido una asociación, desgraciadamente hay tanta envidia, en mi caso quisiera que fuéramos unidos”.
En tanto, la directora de Turismo Municipal, Guadalupe Monserrat Cerón, en entrevista dijo no contar con el número de restaurantes y hoteles que hay en la ciudad.
Entre los visitantes se cuenta con la llegada de diversos contingentes de municipios vecinos que son invitados por el Ayuntamiento y sus gastos (transporte, hospedaje y comida) son cubiertos por el mismo municipio.
Hasta el mes de julio del presente año, de acuerdo con un recuento de notas publicadas de El Sur, se registraron 138 homicidios en la cabecera y sus alrededores.

La publicación de una especie de versión estenográfica del diálogo por teléfono entre Enrique Peña Nieto y Donald Trump aporta valiosas lecciones en muchas direcciones diferentes. Ya se ha dicho lo esencial al respecto; aquí solo quisiera reiterar, con mayor precisión, lo que ya traté de exponer.
Peña no se manejó mal. Se vio bien preparado para responder a la mayoría de los temas que su equipo supuso que suscitaría su interlocutor, y lo hizo ciñéndose a un guión ciertamente defensivo, pero sencillo y eficaz. En efecto, como lo han señalado algunos, como Agustín Basave, no supo qué decir cuando Trump se refirió en términos despectivos a las fuerzas armadas mexicanas, o cuando estableció una falsa amalgama entre la epidemia de opioides que padece hoy Estados Unidos, y la producción de drogas en México. Pero en general, se desempeñó mejor de lo que muchos esperábamos.
El problema no estriba en lo que Peña dijo, sino en sus silencios sustantivos. Y aunque la conversación tuvo lugar hace seis meses, esos silencios perduran. Se trata, claramente, de la falta de agenda mexicana con Washington, y la reacción puramente defensiva, negativa o pasiva, del gobierno ante las embestidas norteamericanas. A lo largo de los últimos 50 años, distingo tres momentos en los que México no sólo reaccionó ante la agenda estadunidense, sino que activamente propusimos nuestra propia agenda. El primero fue entre 1979 y 1985, durante los sexenios de López Portillo y De la Madrid, cuando tuvimos una agenda centroamericana activa, vigorosa y explícita. El segundo fue a propósito del TLC, propuesta de Carlos Salinas, ante la cual reaccionaron primero Bush padre y después Clinton. El tercero se produjo durante el sexenio de Fox, cuando México propuso a Bush hijo y empujó una acuerdo y/o una reforma migratoria integral con Estados Unidos. Hoy no tenemos agenda propia, pro-activa y clara.
¿Qué significa? Simplemente que más allá de los lugares comunes (“ganar-ganar”), de los deseos piadosos (hay que terminar pronto), de los deseos abstractos (una negociación integral) y de repetidas negativas (Freud enloquecería ante tanta “denegación”: no aceptaremos aranceles, cuotas, humillaciones, intromisiones, etc.), el gobierno de Peña no le ha formulado explícita y públicamente al de Trump lo que quiere, no lo que no quiere. Esto se notó de manera dolorosa en la conversación telefónica.
Plantear lo que uno desea no significa lograrlo todo, ni que uno siquiera piense que alcanzará todas las metas. Pero sí implica formular propuestas específicas, ambiciosas, poco realistas si se quiere, pero que permitan orientar la negociación en una dirección diferente. Para no ir más lejos, repito tres ideas al respecto.
Primero: incluir la libre circulación de la mano de obra en el TLCAN, con etapas y techos si se quiere, enfatizando más los flujos futuros que los acervos anteriores si se prefiere, pero como un interés nacional mexicano primordial. Segundo: atender la crisis centroamericana a través de un especie de Plan Marshall de Estados Unidos para el Triángulo del Norte, con el objetivo de disminuir el crimen y la violencia, la corrupción y la pobreza, y la incapacidad estatal de control territorial. Tercero: trabajar juntos para que México obtenga la autorización de los organismos internacionales encargados de droga (la JIFE en particular) para sembrar y procesar legalmente, como varios otros países, campos de amapola para la producción de morfina y otros opiáceos, y reducir de esa manera el impacto en México de la epidemia en Estados Unidos.
Esta es una propuesta de agenda. No incluye temas estrictamente comerciales, aunque seguramente tenemos mucho que plantear al respecto. ¿No nos gusta? Inventemos otra. Pero no nos demos gato por liebre: desear buenas relaciones entre México y Estados Unidos no es una agenda. Es puro rollo.

Después de publicar la transcripción de la conversación entre los presidentes de México y Estados Unidos el 27 de enero pasado, donde Donald Trump le dijo a Enrique Peña Nieto que “al 100%” estaba listo para enviar tropas estadunidenses a México a matar narcotraficantes, el periódico The Washington Post, que reveló la transcripción, se preguntó: “¿Puede enviar Trump tropas a México?”. Peter DeShazo, profesor de asuntos latinoamericanos del Colegio Darmouth, respondió: “Es improbable que el gobierno mexicano permitiría unidades de élite, como las Boinas Verdes o los SEALs, para enfrentar a los cárteles de la droga, o jugar un papel activo en asesorar y apoyar a las unidades mexicanas. No es un tema unilateral. El crimen organizado es un asunto internacional y no un tema doméstico de México”. DeShazo, The Washington Post y el propio Trump, están rebasados. Trump no necesita enviar tropas, porque hace tiempo sus militares están en México.
No en la forma como recuerda el Post la invasión estadunidense en 1847-48, o los amagos de la flota estadunidense en Veracruz en 1914. Ese modelo de intervención corresponde a un pasado muy lejano. La presencia tiene distinta cara y existe en México desde hace varios años. Incluso, desde los albores de la Segunda Guerra Mundial se firmó un oscuro tratado bilateral donde ambos países pueden utilizar, sin necesidad de solicitar autorización, los aeropuertos y las bases militares de cada nación en situaciones extraordinarias.
El Post recuerda el origen de una revigorizada relación militar, cuando el problema común del narcotráfico produjo una alianza táctica para enfrentarlo, pese a la desconfianza del y en el Ejército Mexicano. Esa desconfianza de Washington propició que el apoyo central se fuera a la Marina. Un grupo importante de marinos mexicanos fueron entrenados por el Cuerpo de la Marina de Estados Unidos y los capacitaron al mismo nivel de los SEALs, que es como se conoce a las unidades Mar, Aire y Tierra, de donde viene el acrónimo de las fuerzas de operaciones especiales más sofisticadas que tiene la Armada.
Los estadunidenses los entrenaron en sus instalaciones de Virginia y el sur de California, de donde salieron tres comandos de élite construidos a imagen y semejanza de los estadunidenses, que se encuentran en las bases de la Ciudad de México, Veracruz y Acapulco. Los SEALs estadunidenses figuran en las operaciones más espectaculares y conocidas de la guerra, como las invasiones a Panamá y Afganistán, o la muerte de Osama bin Laden, y condujeron tácticamente a los comandos mexicanos que abatieron a Arturo Beltrán Leyva, el letal capo del narcotráfico, en diciembre de 2009. La CIA también ha trabajado con los comandos mexicanos, a quienes actualizó mediante contratistas privados en instalaciones secretas cerca de la Ciudad de México. La CIA, aunque no es militar, fue clave en la primera captura de Joaquín El Chapo Guzmán en Mazatlán, donde también participaron SEALs estadunidenses encubiertos.
Esta participación estadunidense en México es previa al presidente Trump, y se sigue manteniendo en secreto. Al público sólo se le informa periódicamente de ejercicios conjuntos de las fuerzas armadas. De 2014 a 2016, recordó el Post, se incrementaron 20% los programas conjuntos, que van desde compartir inteligencia para atacar por aire, tierra y mar a los cárteles de la droga de Centro a Norteamérica, a asesoría legal de abogados estadunidenses a los militares mexicanos para la observancia de los derechos humanos. En ese periodo, agregó, se han destinado 27 millones de dólares para entrenar a los comandos mexicanos, desde combate cuerpo a cuerpo, a invasiones simuladas en playas. El último ejercicio fue en julio pasado, cuando la Fuerza Aérea Mexicana en coordinación con el Comando del Norte y el Comando Norteamericano de Defensa Aeroespacial, realizaron el tercer ejercicio conjunto, Amalgam Eagle, en la Base Aérea Militar en Hermosillo.
La forma como se ha entreverado la injerencia, participación y asistencia del Pentágono en las Fuerzas Armadas mexicanas es profunda, aunque no responde a la obsoleta categoría de análisis que planteó Trump a Peña Nieto, ni a la manera como planteó el Post el dilema de la conversación telefónica entre los dos presidentes. El Post, extrañamente, tomó el caso de las unidades militares colombianas que entrenan junto con la Fuerzas Especiales del 7º Batallón del Ejército estadunidense, para asegurar que la política interna en México no permitiría semejante decisión. Error. Eso ya sucede, de manera más profunda, sin que parezca haberle importado a la oposición mexicana la forma como, en particular la Marina, se injertó dentro de los modelos estratégicos de seguridad de la Armada estadunidense.
No habrá tropas marchando sobre territorio mexicano, aún si existiera una autorización del gobierno y el Congreso, porque en realidad no se necesitan. La lucha contra el narcotráfico no llegará a la victoria si sólo se utiliza la fuerza. Se requiere inteligencia e ir desarticulando sus redes financieras y de lavado de dinero para deshidratar a las organizaciones, aparejado no de combates tipo la Segunda Guerra Mundial, con batallones en las trincheras, sino con unidades de élite realizando operaciones quirúrgicas como las de Beltrán Leyva o, más recientemente, la que hubo contra Felipe de Jesús Pérez Luna, El Ojos, el líder del narcomenudeo abatido hace unos días en Tláhuac de un tiro en la cabeza, dentro del automóvil donde huía. Trump y quien le haga caso, llegaron tarde a la historia. Militares estadunidenses con capacidad operativa y de decisión en México, hace tiempo llegaron para quedarse.

rrivapalacio@ejecentral.com.mx
twitter: @rivapa

El Senado y la iniciativa privada mexicana iniciarán un diálogo para construir una agenda frente a la renegociación del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y Canadá, la cual inicia el 16 de agosto.
Los legisladores federales recibirán mañana martes a Moisés Kalach, coordinador y negociador en jefe del sector privado mexicano, al presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), Juan Pablo Castañón, y a un grupo de inversionistas.
Héctor Larios, presidente de la Comisión de Comercio, consideró que las conversaciones con los empresarios les permitirán tener más armas y herramientas para obligar a que el gobierno federal actúe con firmeza en la revisión del acuerdo comercial.
Dolores Padierna, coordinadora del PRD, consideró que es el momento adecuado para garantizar que no sólo las grandes empresas se vean beneficiadas con el TLCAN, sino que las Pymes sean parte fundamental del acuerdo para impulsar el desarrollo económico del país.
Legisladores y funcionarios federales han advertido que el hecho de que el gobierno no tenga mayoría priista en el Senado puede convertirse en un factor clave para la renegociación del TLCAN, ya que la administración del presidente Enrique Peña no tiene garantizados los votos para ratificar acuerdos que no convengan al país.
Por lo pronto, senadores de oposición cuestionaron la debilidad con la que el gobierno federal se ha conducido frente a Donald Trump, sus discursos, políticas migratorias y amenazas por la construcción del muro.
“Se está utilizando la situación en Venezuela como una cortina de humo, cuando el tema de fondo debiera ser el comportamiento del presidente Peña y de la diplomacia mexicana en la crítica relación con Estados Unidos de América”, dijo Miguel Barbosa, vicecoordinador de Morena.

Piden usar en el TLC el déficit acerero con EU

Una de las “armas” para renegociar el TLCAN deberá ser el déficit de 4 mil millones de dólares que tiene México en su comercio bilateral con Estados Unidos en acero, afirmó Raúl Gutiérrez Muguerza, presidente y director general de la siderúrgica Deacero.
“Tenemos que presionar, porque si ellos quieren un menor déficit comercial, también vamos a presionar para que no haya este déficit en acero que tenemos con ellos”, sentenció.
“Ésa es una gran ventaja con la que nos podemos sentar a negociar con ellos a la mesa”.
El industrial regio es uno de los empresarios que más fuerte cabildea en Washington para su sector.
Como industrial participa en el Consejo Consultivo Empresarial, también llamado “Cuarto de Junto”, el cual conformó el sector privado mexicano para llevar sus propuestas a la Secretaría de Economía en la renegociación del TLCAN, que iniciará el 16 de agosto.
En entrevista, recordó que hay otros sectores como el agropecuario, en los que México compra más de lo que le vende a Estados Unidos.
El también ex presidente de la Cámara Nacional de la Industria del Hierro y el Acero (Canacero) consideró que otro aspecto que el gobierno mexicano deberá poner en la mesa de negociaciones para la modernización del TLCAN es el llamado “Principio de Reciprocidad”.
“Si Estados Unidos está pidiendo que les abramos nuestras compras de gobierno totalmente, que ellos también nos abran las que hace su Gobierno”.
Hasta ahora, el gobierno estadounidense opera una ley denominada “Buy América”, la que lo compromete a que el 50 por ciento de sus compras sean de empresas de su país.
El “Principio de Reciprocidad” también deberá exigirlo México en el TLCAN, dijo, ante las presiones estadounidenses para que los mexicanos aprieten a su industria con más regulaciones ambientales.

 

Verónica Gascón / Agencia Reforma

Ciudad de México

Alrededor de 300 mil mexicanos se encuentran dispersos en países distintos a EU y éstos pueden ser una alternativa ante las restricciones de la política anti inmigrante de Donald Trump.
Un análisis de Conapo y Bancomer reveló que Canadá, España, Alemania, Francia y Reino Unido, destacan como los principales destinos fuera de la Unión Americana para los migrantes mexicanos, de acuerdo con datos del 2015.
Y es que en estos países se han establecido redes familiares y de connacionales que pueden ser la base para establecerse en el extranjero.
“Países como Canadá, España, Alemania, Reino Unido y Francia han crecido su importancia en los últimos años como destino de migrantes mexicanos y es probable que sean una opción a futuro ante las crecientes restricciones migratorias en la Unión Americana y la búsqueda de mejores oportunidades económicas” subrayó el análisis.
La migración hacia otros países se acentuó a partir de la crisis económica de 2008 y coincidió con el incremento en el número de deportaciones en la Administración de Barak Obama. Ahí, Canadá empezó a cobrar relevancia como un alternativa.
“Lo que se ha observado es la búsqueda de alternativas hacia otros destinos. Por ser un país vecino destaca Canadá, por proximidades de idioma, en el caso de España o por las condiciones económicas de Reino Unido, Francia y Alemania”, advirtió Juan José Li NG, analista de Bancomer.
Es indiscutible que EU es el destino número uno para los migrantes mexicanos, ya que en ese país se encuentra el 97 por ciento del total.
Canadá es el segundo, con 94 mil mexicanos.
Debido al programa de jornaleros agrícolas en Canadá, a través del cual se otorgan visas de trabajo temporales, cada vez hay mayor presencia de mexicanos en ese país.
Se estima que el número de solicitudes para viajar a las granjas canadienses creció 47 por ciento entre 2010 y 2016.
En tanto que en las naciones europeas, más de la mitad de los migrantes mexicanos poseen la ciudadanía. La mayoría son mujeres y cuentan con un grado de estudios más alto que los connacionales que habitan en EU
El análisis de Bancomer arrojó que en los últimos 15 años, el número de migrantes en España se triplicó al pasar de 16 mil 602 en 2000 a 50 mil 464 en 2015. El 54.2 por ciento tenía la ciudadanía española.
En Alemania, se tienen registrados 14 mil 204 mexicanos.
Mientras que en Reino Unido y Francia, se contabilizaron 14 mil y 12 mil 699 mexicanos, respectivamente.

Antonio Baranda / Agencia Reforma

Ciudad de México

La Secretaría de Gobernación concertó con estados y municipios la capacitación de 155 mil 455 policías, este año, en preceptos del nuevo sistema de justicia penal.
Un documento del secretariado ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública indica que dicha capacitación tendrá un costo estimado de 452.9 millones de pesos.
Los recursos serán canalizados a las autoridades locales vía Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública (FASP), y subsidio para la seguridad de municipios y demarcaciones (Fortaseg).
El documento titulado “Consolidación del Sistema Penal. Informe de Acciones” indica que los operadores del sistema acusatorio tomarán alguno de los cuatro talleres diseñados para tal efecto.
Dichos talleres son la función del primer respondiente y la ciencia forense aplicada en el lugar de los hechos, y la función policial y su eficacia en los primeros actos de investigación.
Además, investigación criminal conjunta (policías preventivos y policías de investigación), y la actuación del policía en juicio oral (jurídico y mandos).
De los cuatro talleres, el que más operadores tomará es el de la función policial y su eficacia en los primeros actos de investigación, con el 53 por ciento del total de agentes a capacitar.

Claudia Guerrero / Agencia Reforma

Ciudad de México

A una semana de la Asamblea Nacional, la dirigencia nacional del PRI operó para tratar de sofocar una rebelión de militantes que exigen un debate abierto sobre el método de elección del candidato presidencial para 2018.
Tras meses de confrontación, la cúpula tricolor pasó de calificar a los disidentes como “políticos de café” a recibirlos en las instalaciones del CEN en una reunión conjunta para calmar los ánimos.
El sábado, el líder nacional tricolor Enrique Ochoa citó en sus oficinas a las cabezas visibles de los grupos que han pugnado por democratizar la selección de los aspirantes y garantizar “piso parejo” para quienes buscan candidaturas a cargos de dirigencia y de elección popular.
Durante casi dos horas, los cuadros nacionales manifestaron sus principales exigencias y alertaron sobre la necesidad de que las propuestas realizadas en las asambleas en los estados sean incorporadas al debate y no desechadas con la elaboración de predictámenes.
Los priistas relataron que el encuentro no estuvo exento de tensiones, sobre todo cuando el presidente de la Fundación Colosio, José Murat, cuestionó a la ex Gobernadora de Yucatán, Ivonne Ortega, quien adelantó que pelearía en la mesa de estatutos por garantizar que el candidato presidencial salga de una consulta a militantes y simpatizantes priistas.
De acuerdo con el testimonio de algunos de los presentes, el ex Gobernador de Oaxaca advirtió a Ortega sobre el riesgo de que su propuesta sea rechazada de manera mayoritaria en las mesas de discusión.
El fraseo molestó a la ex secretaria general del PRI, quien sentenció que si las decisiones ya estaban tomadas de poco serviría asistir a las mesas y prestarse a un ejercicio de simulación.
Los priistas consultados aseguraron que Murat aclaró sus expresiones, pero que fue Ochoa quien al final adelantó que no habrá temas vetados para la discusión en las mesas de trabajo.
Ante los temores de que las mesas fueran manipuladas o rellenadas con delegados que llevaran línea, el líder priista sostuvo que se permitirá el debate abierto de los temas que quieran colocarse sobre la mesa.
“Que sea una Asamblea viva”, expresó, de acuerdo con los consultados.
“Al final coincidimos en que no debemos dar imagen o mensaje de fractura, pero mucho menos de exclusión y cancelación autoritaria del debate, que no se deben presentar en las mesas resolutivos preaprobados que dejen fuera los temas aprobados en las asambleas estatales”, explicó otro de los convocados.
En la reunión participaron Alberto Aguilar, José Encarnación Alfaro y José Ramón Martell, de Alianza Generacional; Ivonne Ortega, aspirante a la candidatura presidencial y el ex gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz, de Democracia interna.
El encuentro colectivo se sumó a una serie de reuniones bilaterales, no sólo con los disidentes, sino también con militantes de estados donde el PRI es oposición y clase política que ha denunciado abandono por parte de la dirigencia.

El partido debe rendir cuentas: Ruiz Massieu

El PRI llegará a su Asamblea Nacional del 12 de agosto con la meta de establecer un sistema de rendición de cuentas interno que castigue actos irregulares de sus integrantes y prevenga la corrupción.
La medida está contenida en uno de los predictámenes que se discutirá esta semana en Mazatlán, Sinaloa, como parte de las iniciativas para reformar los documentos internos.
La secretaria general del tricolor, Claudia Ruiz Massieu, admite que la corrupción fue una inquietud recurrente en todas las mesas municipales, estatales y sectoriales de delegados priistas, y señala que el partido reconoce que es una preocupación de la sociedad.
“El PRI tiene que responder a esta exigencia de rendición de cuentas y transparencia. Hoy tenemos procedimientos que sancionan ciertas conductas, pero lo que queremos es robustecer esos mecanismos de sanción y complementar con mecanismos preventivos que nos permitan una cotidiana y efectiva valoración y rendición de cuentas de nuestros militantes.
“Un sistema jurisdiccional de rendición de cuentas que pueda sancionar, pero que sea un sistema preventivo que nos pueda permitir rendición de cuentas de manera cotidiana y no esperar a que haya conductas fragantes o actuar cuando ya pasaron”, señala sin detallar los acuerdos.
Por ejemplo, expone, las comisiones de justicia partidaria -nacional y estatales- tendrían mayores facultades para sancionar y accionar, con medidas como llamar a funcionarios o gobernantes a explicar conductas cuestionadas que puedan generar “quiebres” en el partido o incumplir el plan de acción.
Mientras que los priistas podrían presentar quejas con mayor facilidad sobre irregularidades en sus estados.
Ruiz Massieu también reconoce que exigir la presentación de la declaración 3de3 y establecer un Código de Conducta no es suficiente, por lo que es necesario ampliar los requisitos a los candidatos.
La ex Canciller asume que los casos de corrupción de Gobernadores han dañado al partido, sin embargo, suaviza, es un mal de todos los institutos políticos.
“Tenemos que reconstruir la confianza ciudadana, la conducta de algunos políticos ha dañado a partidos, ninguno se escapa, por ello nuestro interés, compromiso. No estamos exentos de conductas reprobables de militantes, pero sí podemos prevenir y detectarlas a tiempo”, agrega.
También buscan mayor transparencia al emitir informes internos y a la sociedad.

Candados

Ruiz Massieu confirma que hay un predictamen en el que se mantiene el candado que exige una militancia de 10 años para quien aspire a la candidatura presidencial.
“Hay quienes proponen eliminarlo, hay quienes piden mantenerlo, se va a debatir. El predictamen mantiene los estatutos como están porque no hay una posición mayoritaria para cambiarlo. No hay un consenso, y se dejará todo a consideración en la mesa de estatutos”, resume.
Esto, considera, no quiere decir que tuvieran temor a la ruptura.
Los documentos que avaló la Comisión Nacional de Dictamen el jueves, explica, y que serán base en las discusiones de las mesas, tampoco contemplan incrementar o modificar los métodos de selección del candidato presidencial, pero existen propuestas para ampliar aquellos para abanderados a otros cargos.
Ruiz Massieu adelanta que entre los cambios clave figuran las propuestas del PRI para un mejor País como profundizar reformas, la relación México-Estados Unidos, protección a migrantes, educación, desigualdad, combate a la corrupción y justicia.

 

Héctor Gutiérrez / Agencia Reforma

Ciudad de México

El Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el gobierno harán todo lo posible para evitar que se consolide la construcción de un Frente Amplio Opositor, advirtió el dirigente nacional panista Ricardo Anaya.
“Buscarán dividirnos, querrán polarizarnos, para pulverizar cualquier posibilidad de acuerdo.
“Promoverán a candidatos independientes para dividir los votos, para que ellos puedan continuar en el poder como primera minoría, sin el voto de la mayoría de los mexicanos, pero están equivocados, porque la democracia debe permitir a un pueblo deshacerse de un gobierno corrupto e ineficaz, sostuvo Anaya en un comunicado.
El líder blanquiazul recalcó que la construcción de un Frente Amplio Opositor no es una alianza de partidos, sino un acto de responsabilidad en el que confluyen organizaciones de la sociedad civil, ciudadanos, académicos e intelectuales.
El Frente, afirmó en el comunicado, permitirá a México conformar un Gobierno de coalición, que se traducirá en una mayoría estable, con la que se podrá hacer realidad un cambio de régimen.
Anaya enfatizó que dicho proyecto deberá estar por encima de intereses partidistas y los proyectos personales.
“El PAN está listo para anteponer los intereses de México a cualquier interés partidista o personal.
“No tengo ninguna duda de que es más lo que nos une que lo que nos separa. La idea de conformar un Frente Amplio Opositor va más allá de la retórica, es asumir que primero está el país y después las organizaciones, partidos, proyectos personales por legítimos que sean”, aseguró Anaya.
El dirigente del blanquiazul recordó que la primera muestra de que son más las coincidencias que las diferencias entre los partidos de Oposición y los diversos sectores de la sociedad fue el “Encuentro Chihuahua: Problemas Contemporáneos de México”, celebrado el pasado viernes.
La reunión, precisó el panista, logró reunir a liderazgos plurales como Agustín Basave, Alejandra Barrales, Alfredo Figueroa, Clara Jusidman, Cuauhtémoc Cárdenas, Emilio Álvarez Icaza, Fernando Elizondo, Guadalupe Acosta Naranjo, Gustavo Madero, Javier Corral Jurado, Jorge Castañeda, Martha Tagle, Porfirio Muñoz Ledo y Santiago Creel, entre otros.
“Hay mucha esperanza en esta alternativa. Actuemos con generosidad y altura de miras. El PAN está listo para hacer lo que le corresponde”, puntualizó.
En tanto, el sábado, en un evento organizado por la corriente perredista Iniciativa Galileos, Gobernadores del PAN y el PRD coincidieron en la necesidad de generar un gobierno de coalición que concreteglos cambios que exige la sociedad mexicana.