Al menos 153 personas murieron en varios atentados en la zona costera de Siria que está bajo control del gobierno, en los peores ataques contra estas áreas desde el inicio de la guerra civil, informó ayer el Observatorio Sirio de los Derechos Humanos.
Al menos 103 personas murieron en la ciudad de Yabla y al menos 50 en la de Tartus. “La cifra de víctimas podría aumentar ya que hay decenas de heridos”, dijo un activista desde la provincia de Latakia. Según el director del Observatorio, Rami Abdel Rahman, hay unos 200 heridos, algunos de ellos de gravedad.
Por su parte, la agencia de noticias estatal Sana habló de 45 muertos en Yabla y 33 en Tartus.
En Internet circula un comunicado en el que la milicia terrorista sunita Estado Islámico (EI) asume la autoría de los atentados, aunque su autenticidad no pudo ser verificada de forma independiente.
“Ataques de combatientes del Estado Islámico golpearon zonas alauitas en las ciudades de Tartus y Yabla en la costa siria”, afirma el comunicado, en referencia a la minoría religiosa a la que pertenece Bashar al Assad.
Las provincias costeras de Latakia y Tartus están desde 2011 en manos de las tropas del ejército del presidente Bashar al Assad.
Por su parte, Estados Unidos urgió ayer a Rusia a presionar al presidente sirio, Bachar al Assad, para que detenga sus “bárbaros” ataques aéreos a civiles en las localidades de Alepo y Daraya, y advirtió de que está en juego una “ruptura completa” del alto el fuego acordado entre las partes en conflicto.
El secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, habló por teléfono con su homólogo ruso, Serguéi Lavrov, sobre los “ataques deliberados” contra fuerzas de la oposición y civiles que el régimen de Assad ha cometido “a lo largo del fin de semana”, según el portavoz adjunto del Departamento de Estado, Mark Toner.
Kerry “urgió (a Lavrov) a presionar al régimen para que detenga de inmediato los ataques aéreos contra fuerzas de la oposición y civiles inocentes en Alepo y los suburbios de Damasco”, entre los que está Daraya, afirmó Toner en un comunicado.
En tanto, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, condenó ayer los atentados en las ciudades sirias de Yabla y Tartús, reivindicados por el grupo terrorista Estado Islámico (EI), y alertó sobre el aumento de los combates en otros puntos del país.

Para la edición de febrero de 1977, Gordon Lish, editor de la revista Esquire, recibió una orden directa de su jefe: Necesitamos publicar algo que dé mucho, pero mucho de qué hablar. Aquella tarde, Lish se embriagó reflexivamente. Fumó. Se dio al crepitante ocio creativo. Escribió un relato titulado For Rupert, with no promises. Apareció en la edición de Esquire sin firma.
El título, refiere Myles Weber, autor del libro Consuming silence: how we read authors who don’t  publish, está obviamente inspirado en Para Esmé, con amor y sordidez, de Jerome David Salinger. Muchas personas tuvieron la certeza de que se trataba de un nuevo relato del autor de El guardián entre el centeno. Y en realidad, Lish había hecho un breve ejercicio de imitación escritural.
La forma de encarar la anécdota de la narración y el ritmo de esa prosa pretendían, comenta otro conocedor del caso, el historiador Paul Alexander, dar la impresión de que había sido escrito por Salinger. Así que se trataba de una publicación inesperada, ansiada, sorprendente, pues Salinger no daba autorización para que se hicieran públicas algunas de sus historias breves. “Desde hace más o menos 12 años, los textos de Sal son guardados bajo llave”, explica.
Lo curioso es que hubo una verdadera explosión de interés por un cuento morboso; los ejemplares se esfumaron de los quioscos. La revista se agotó literalmente.
El cuento pergeñado por Lish inicia de la siguiente manera: “Si sigo hablando de Rupert en relación con lo celestial que es, pronto me vencerá la confusión. Y tanto yo como lo que quiero caeremos bajo el yugo de la pasión, y yo les he prometido a ustedes claridad. También le he prometido a alguien sordidez. Y ahora, lleno como estoy de escrúpulos y de prisa, de reverencia y de prisa, tengo intención de mantener ambas promesas, y de paso salvar a mi hermano y a todos los demás”. No, no suena a Salinger; más bien es un remedo de éste. El ansia por volver a leer a un monstruo sagrado, quizá eso pueda explicarnos la confusión.
Para el especialista en literatura estadunidense, Michael Silverblatt, alguien que ha cuidado y guardado su narrativa, como Salinger, no iba a sonar igual que antes, como había escrito en sus anteriores libros. Me parece que durante esa etapa de silencio, explica, su sensibilidad no habría tenido tiempo de remodelarse. “Un texto de él no iba a sonar a nada que nos esperáramos. Recuerdo que estuve pensando mucho en este texto. Me pasaría unos días engañado, pero después de hacer un par de llamadas telefónicas me quedó claro que detrás de ello estaba Gordon Lish, el infausto editor. A Lish siempre le interesó la literatura como infección. Es un tipo como Capitán Garfio: le gusta revolcarse en el barro. Es un hombre profundamente talentoso para la provocación. Sólo lo podía haber hecho un granuja. Hasta cuando está dando clase le dice a sus alumnos: ‘Estás al borde de un precipicio y vas a saltar. ¿Qué puedes hacer con la mismísima primera frase para llamar la atención?’ Parece más bien un consejo para alguien con necesidades afectivas. No veo la intención de darle coordenadas creativas a un par de chicos interesados en la escritura”, expone.
En términos generales, Lish aparece nuevamente como un patán. Porque su intención fue vender e insinuar que el texto era de Salinger. Finalmente, se trata de un mecanismo obvio para llamar la atención. Un ejercicio de autopublicidad, como lo veremos más tarde.
Cuando se publicó ese relato, realmente pocos creían que Salinger aún era un enorme objeto de admiración. Pues prácticamente todos los especialistas de este caso de marketing, más que de literatura, atribuyen el éxito en ventas de ese número de Esquire a la fama siniestra de un autor como Salinger, alguien capaz de evocar el miedo, la locura y la muerte con la misma tonalidad con la que se corea una canción de cuna. Sin escribir, vendió la edición completa. Es simpático imaginar a los compradores de esa publicación como un grupo de pornógrafos que se arrebataban los últimos ejemplares en un quiosco.
La versión de este hecho, en boca de Lish es más curiosa aún. Refiere que esa edición de Esquire tuvo una cobertura mediática enorme. Se especulaba que el relato había sido escrito por Updike o por Cheever, aunque muchos lectores siempre tuvieron la idea de que se trataba de Salinger. Esa fue la intención real: ver a quién lograban adjudicarle un texto así, lleno de morbo. Hubo un interés colosal, enfatiza, tanto en los noticiarios de televisión como en los de la radio. Esquire agotó la tirada. “Al cabo de tres meses le acabé contando a cierta gente que ese texto lo había escrito yo; esa gente lo contó después en una fiesta y así fue creciendo el rumor. De manera que me llovieron las críticas. La noticia de quién era el autor verdadero salió en portada en Wall street journal”, confiesa. Salinger, agrega, me hizo llegar, a través de aquella gente, que pensaba que lo que yo había hecho era absurdo y despreciable. “Y me dolió porque a mí no me parecía ninguna de las dos cosas. Lo que yo pensaba es que, si Salinger no iba a escribir más relatos, alguien tenía que escribirlos por él. Aquella ficción no me pareció un engaño, muy apenas fue un ejercicio de verosimilitud”, detalla Lish, quien años después seguiría en la palestra del mundo editorial de Estados Unidos, aunque esta vez como editor de uno de los autores más importantes de la literatura anglosajona: Raymond Carver.
Lish publicó, ya en los 80, What i know so far, una serie de cuentos que reúnen las dos parodias que hizo de Para Esmé, con amor y sordidez’: For Rupert with no promises y For Jeromé, with love and kisses.
El caso For Rupert, with no promises es uno de los tantos modelos que se siguieron para imitar, evocar o invocar la potencia terrible que anida en el trabajo de Jerome David Salinger, autor de una serie de textos que fascinan a locos y a no tan locos. Que tengan buen martes.

Gobierno colombiano investiga si ELN retiene a periodista española

El gobierno colombiano empezó ayer a buscar contacto con el Ejército de Liberación Nacional (ELN) para establecer si ese grupo guerrillero tiene retenida a la periodista española Salud Hernández, cuyo paradero se desconoce desde el sábado.
Hernández, corresponsal en Colombia del diario español El Mundo y columnista del periódico El Tiempo de Bogotá, viajó a una zona del noreste del país para efectuar una investigación sobre cultivos de hoja de coca y su rastro se perdió el sábado.
El presidente del gobierno español, Mariano Rajoy, manifestó su apoyo a la familia y compañeros de la periodista y expresó su deseo de que “pronto” pueda volver “a casa”.
El gobierno español, a través del ministro de Asuntos Exteriores en funciones, José Manuel García-Margallo, señaló en una primera reacción que puede tratarse de un secuestro del ELN.

El PP de Rajoy, obligado a pagar fianza judicial para evitar embargo

El Partido Popular (PP), de Mariano Rajoy, podría ser embargado si en diez días no paga una fianza civil de 1.2 millones de euros, impuesta por un juez en el marco del llamado caso Bárcenas, que investiga una supuesta caja B en la formación.
Según adelantó la emisora española Cadena Ser, el juez de la Audiencia Nacional José de la Mata dio ayer al PP dicho plazo para depositar el dinero antes de proceder al embargo de cuentas y bienes.
La vicesecretaria de Estudios y Programas del PP, Andrea Levy, avanzó que el partido pagará la fianza como “garantía cautelar”, si bien puntualizó que “en ningún caso es una condena o una multa”.
De la Mata impuso la fianza al PP hace un año al abrir juicio oral por el caso Bárcenas, que investiga una presunta contabilidad paralela en el partido a partir de unas supuestas notas manuscritas de su ex tesorero Luis Bárcenas, en las que recogía pagos en negro y donaciones no declaradas.

Mueren 17 niñas en incendio en internado en Tailandia

Al menos 17 niñas de entre cinco y 12 años murieron y una está desaparecida en un incendio en una escuela-hogar en Tailandia en la noche del domingo, informó ayer la Policía de la provincia de Chiang Rai.
Además hay cinco heridas, según el jefe de policía Prayad Singsin. La emisora pública PBS informó que el edificio de dos plantas estaba cerrado por fuera, de modo de que las niñas estaban atrapadas, pero la Policía no lo ha confirmado.
El incendio comenzó poco antes de la medianoche del domingo. En el edificio dormían 38 alumnas. Aún se está investigando la causa del incendio.
Los medios mostraron fotografías de la escuela Pitakkiatwittaya en la que se ven enormes llamas que salían del techo. Los bomberos, que confirmaron que el fuego comenzó en la casa donde estaban los dormitorios, necesitaron tres horas para controlar el incendio.

El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, inauguró ayer la primera Cumbre Mundial Humanitaria en Estambul con una denuncia del “número récord de personas” que sobreviven gracias a la asistencia y que se han visto obligadas a huir de sus hogares.
La cumbre fue convocada con el objetivo de mejorar la asistencia a la población en zonas de crisis y constituye una respuesta de la ONU al enorme incremento de los conflictos y personas en peligro en todo el mundo. En total participan unos 6 mil representantes de Estados y organizaciones internacionales, entre ellos más de 60 jefes de Estado y de gobierno.
El mundo vive en la actualidad, según la ONU, la peor crisis humanitaria desde la Segunda Guerra Mundial. De acuerdo con sus datos, en todo el planeta necesitan ayuda 125 millones de personas y 60 millones se han visto obligadas a huir, las mayores cifras en unos 70 años.
A menudo el dinero no alcanza para cubrir las necesidades de las personas con lo mínimo. La ONU estima que este año serán necesarios 20 mil millones de dólares (18 mil millones de euros).

Al menos 45 personas murieron y 30 resultaron heridas en dos ataques explosivos en la ciudad de Adén, en el sur de Yemen, informaron ayer fuentes de los hospitales.
La mayoría de las víctimas eran candidatos a reclutas del ejército. La milicia Estado Islámico (EI) se atribuyó la autoría del ataque en un comunicado en Twitter que no pudo ser verificado de forma independiente.
El objetivo de los ataques fue la casa de un alto mando militar y un cuartel de postulantes que querían enrolarse en el ejército. Por el momento no están claras las circunstancias exactas del hecho.
La semana pasada hubo ya dos atentados contra los militares -que también reivindicó el EI- en la ciudad de Mukalla, en el sudeste, en los que murieron al menos 38 personas.
El EI y la poderosa filial local de la red Al Qaeda ampliaron su presencia en Yemen debido al vacío de poder surgido por la guerra civil. Los rebeldes chiitas hutíes combaten junto con sus aliados contra los seguidores del presidente Abed Rabbo Mansur Hadi.
En marzo de 2015, una alianza de países árabes liderada por Arabia Saudí -que es sunita- comenzó a bombardear las posiciones rebeldes. Adén es la capital de facto de Hadi.

El presidente estadunidense, Barack Obama, anunció ayer el levantamiento del embargo de armas a Vietnam después de 50 años, durante su primera visita al país asiático, de tres días de duración.
“Este cambio asegurará a Vietnam el acceso a los equipos que necesita para defenderse y elimina un prolongado vestigio de la Guerra Fría”, afirmó Obama en Hanoi durante una conferencia de prensa conjunta con el presidente de Vietnam, Tran Dai Quang.
Pese a la decisión, cualquier encargo deberá cumplir una serie de requisitos estrictos, subrayó Obama. El embargo de armas regía desde el estallido de la Guerra de Vietnam, en la década de los 60, cuando Estados Unidos intentó, sin éxito, detener el avance de los comunistas en la antigua colonia francesa.
A cambio del levantamiento del embargo de armas, Estados Unidos reclama que Vietnam permita el acceso de la Marina norteamericana a al menos un puerto en la costa vietnamita.
Obama aseguró que la decisión de levantar la medida no guarda relación alguna con las actividades expansionistas de China en el mar de la China Meridional, sino que de lo que se trata es de completar la normalización de las relaciones bilaterales.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, rechazó ayer de nuevo la iniciativa de paz multilateral de Francia para Cercano Oriente, durante una reunión en Jerusalén con el primer ministro francés, Manuel Valls.
Netanyahu se mostró, sin embargo, dispuesto a reunirse en París con su homólogo palestino, Mahmud Abbas. “Esto a favor de conversaciones directas”, afirmó el mandatario israelí, que considera contraproducente que se lleven a cabo negociaciones en un marco internacional.
“La paz no se consigue a través de conferencias internacionales al estilo de la ONU”, dijo Netanhayu durante la rueda de prensa conjunta con Valls. “No fructifica mediante dictados internacionales o comités (…) que buscan decidir nuestro destino y nuestra seguridad sin tener un interés directo en ello”, añadió.
París planea celebrar una conferencia internacional el 3 de junio sin la participación de israelíes y palestinos. El objetivo sería sondear las vías para devolver a las partes a la mesa de negociación tras dos años de estancamiento en el proceso de paz.

(Primera parte)

Entre los meses de mayo y junio de este año se celebran dos hechos trascendentes para la transparencia y la rendición de cuentas en Guerrero. El primero es la publicación en el periódico oficial del estado, el 6 de mayo, de la Ley número 207 de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado –resultado de la homologación con la Ley General en la materia– y con la que se inaugura una nueva etapa en el desarrollo de la transparencia y la rendición de cuentas tanto para las dependencias y entidades gubernamentales –que deberán ajustar sus estructuras organizativas y procedimientos a las nuevas disposiciones normativas– como para la ciudadanía, que deberá seguir exigiendo y presionando para que esos cambios se produzcan.
El segundo hecho es que en junio se cumplen 10 años de que entró en vigor la Ley Número 568 de Acceso a la Información Pública del Estado de Guerrero, primer instrumento normativo de la entidad que estableció obligaciones de transparencia y los procedimientos para tener acceso a la información pública gubernamental.
¿Qué ha cambiado desde aquel 13 de junio de 2006? ¿Es mejor la gestión gubernamental? ¿Hay menos corrupción hoy que hace 10 años? ¿Los gobiernos tienen mejores prácticas para la rendición de cuentas? ¿Cuánto se avanzó en transparencia y acceso a la información? ¿Los ciudadanos están mejor informados sobre lo que realizan sus gobiernos? ¿Hay una mayor incidencia ciudadana en las decisiones de gobierno?
Aunque no hay datos duros que lo confirmen, la percepción general es que realmente poco ha cambiado. En este espacio, durante varias entregas, reseñaremos aspectos importantes que documentan las irregularidades de lo podría denominarse la “década de la opacidad” en Guerrero. Creemos que si no son señaladas las malas prácticas y éstas tampoco se hacen visibles, quedará la tentación de no pocas dependencias gubernamentales de brincarse lo que establece la nueva legislación (ley 207), y las prácticas de opacidad proseguirán y hasta tenderán a especializarse.
Desde 2006 han pasado cuatro gobernadores, cuatro periodos de ayuntamientos distintos, cuatro legislaturas, y hasta hoy no se observa una política medianamente aceptable –exceptuando tal vez la del actual gobierno estatal, una vez que cumpla lo que prometió– en materia de transparencia y rendición de cuentas.
Fueron 10 años en los que Guerrero estuvo a la zaga en el ámbito nacional porque prevaleció en la generalidad del sector público el propósito de “administrar” el problema de la falta de transparencia mediante el establecimiento de tibias medidas y el cumplimiento a medias de la legislación de transparencia, con la complacencia de un órgano garante que se mantuvo agazapado, con bajo perfil, sin agenda, sin desplegar sus facultades de promoción y permitiendo la impunidad de quienes no cumplieron las obligaciones establecidas en la ley.
En las primeras entregas describiremos un panorama general de la transparencia y el acceso a la información en el estado; en las siguientes, la actuación y los rezagos que aún persisten en el órgano garante de la transparencia en Guerrero, que generaron en esta década una ambiente de impunidad en quienes incumplieron con la ley.

Transparencia

En materia de transparencia gubernamental Guerrero no puede presumir nada, pues hay un marcado sello de opacidad e incumplimiento, ya que en general las dependencias públicas en 10 años no cubrieron los mínimos de información que les ordenaba la ley. Uno de los indicadores empleados para medir la transparencia es el cumplimiento de la información de oficio, es decir, la información que de acuerdo con las leyes, las dependencias públicas deben publicar sin pretextos. De hecho, en Guerrero no hay una sola dependencia, de 160 que se tenían registradas hasta mayo de 2016, que haya cumplido con el 100 por ciento de sus obligaciones.
En el gobierno de Zeferino Torreblanca Galindo comenzó a aplicarse la primera ley de transparencia en el estado (2006) y aunque durante su gestión promovió que cada dependencia difundiera su información de oficio en un portal electrónico, los resultados de este trabajo fueron disparejos.
No se conoce algún monitoreo local que verificara el nivel de transparencia del Ejecutivo del estado, pero algunos estudios de alcance nacional, como la Métrica de la Transparencia abordaron en 2007 y 2010 temas relativos a la transparencia en el estado. En el caso de la Métrica 2007, el Ejecutivo estatal obtuvo una calificación regular (64 por ciento), que lo ubicó en el noveno lugar nacional, basando su evaluación en los portales electrónicos institucionales.
Sin embargo, en la Métrica de 2010, el Ejecutivo de Guerrero descendió hasta el lugar 22, incluso con una calificación menor a la del promedio nacional. Lo anterior muestra la inconsistencia de la política de transparencia del gobernador ZTG, en cuyo gobierno no obstante se sentaron las bases para que cada dependencia instalara un equipo básico para el procesamiento de solicitudes de información y la publicación de información en los portales.
Periodo aguirrista

Ángel Aguirre Rivero comenzó su gestión poco después de aprobada la segunda ley de transparencia (la número 374). Fue muy parco en sus políticas de transparencia y a lo largo de los tres años y poco más de ocho meses que duró su mandato, apenas se registraron algunas mejoras respecto de su antecesor.
Durante las primeras semanas de la administración aguirrista se retiró toda la información de oficio que había publicado el gobierno de Torreblanca, y no la remplazó de inmediato; incluso el apartado de Transparencia Fiscal, que sí contenía información importante y útil, fue retirado por unos meses, y cuando apareció nuevamente, lo hizo con modificaciones e información rasurada.
Durante este periodo se realizaron dos monitoreos locales a las dependencias públicas del estado, en 2013 y 2014. En el primer caso, el promedio de cumplimiento fue de apenas 29.1 por ciento, mientras que en 2014 fue de 42 por ciento.
Cabe recordar que en 2013 la mayor parte de las dependencias que obtuvieron los “mejores” resultados fueron del Ejecutivo, en un rango de puntuaciones que van de 45 a 69 por ciento. Sin embargo, en 2014 las mejores calificaciones fueron para algunos ayuntamientos que estuvieron en un rango de 70 y hasta 93 por ciento. La oficina del gobierno del estado mejor posicionada, la Contraloría General del estado, obtuvo 71 por ciento de calificación en este monitoreo.
En 2014 también se aplicó la Métrica de la Transparencia en todos los estados, y en la “dimensión portales”, Guerrero ocupó el lugar 30 a nivel nacional, por debajo de la calificación promedio nacional.

El interinato de Ortega

Fue inédito en materia de transparencia, más allá del discurso que construyó de parecer un gobernador conciliador, de diálogo, que llegó a pacificar el estado, los hechos lo desnudaron y no hizo nada para mejorar el nivel de transparencia en el Ejecutivo ni para mejorar la rendición de cuentas.
Incluso Rogelio Ortega presentó un plan de gobierno que incluía 27 acciones “inmediatas, sustantivas” y una en particular, la acción número 21, decía: “Transparentar el uso de los recursos públicos a través de auditorías financieras y acceso a la información de las dependencias del gobierno del estado y organismos públicos descentralizados”. Nunca dictó una sola medida al respecto.
En 2015, el Instituto de Transparencia y Acceso a la Información (Itaigro) realizó el único monitoreo en 10 años, no obstante que tenía la obligación legal de hacerlo cada cuatro meses. También fue la única revisión que incluyó a los 160 sujetos obligados del estado de Guerrero.
El promedio general de este monitoreo fue de 27.9 por ciento, es decir, no se alcanzó ni siquiera un tercio en la cobertura de sus obligaciones de transparencia. En el caso de las dependencias del Ejecutivo, el promedio alcanzado fue de 42 por ciento.
Al final de su gobierno, Ortega expidió los Lineamientos específicos para la integración de la información del proceso de entrega-recepción del gobierno del estado de Guerrero. En este documento, por ser final de gobierno, muy convenientemente exhortó a las dependencias, ahora sí, a cumplir con la información de oficio:
“Aunque el gobierno del estado de Guerrero ha hecho un gran esfuerzo para garantizar que las dependencias y entidades que la conforman cumplan al menos con la actualización y publicación de la denominada información de oficio, no todas las instituciones lo han hecho a plenitud [de hecho, ninguna].”
En tal virtud, se debe hacer un esfuerzo para que a más tardar en el mes de marzo de 2015 se cumpla con esta responsabilidad; y en este caso, de acuerdo con lo establecido en la Ley (…) realizar las actualizaciones correspondientes”.
En ese tenor fue la política de transparencia de Rogelio Ortega: transparentar al final para evitar el escrutinio público a su gobierno.

Ayuntamientos

Caso aparte son los ayuntamientos guerrerenses, que constituyen, a pulso, la vanguardia de la opacidad en el estado. En efecto, los tres periodos de gobiernos municipales que han sido sujetos obligados de las leyes de transparencia brillarán en la historia por su opacidad; muchas veces, incluso, desafiando abiertamente la ley, ante la complacencia del órgano encargado de hacerla valer. Los actuales ayuntamientos, salvo algunas excepciones, no han modificado las prácticas de opacidad de sus antecesores.
Uno de los monitoreos más consistentes a la transparencia de los ayuntamientos es el que realiza el colectivo Ciudadanos por Municipios Transparentes (Cimtra), que desde 2010 ha efectuado ocho evaluaciones. En general, las calificaciones han sido muy bajas, pues salvo la del primer semestre de 2010, durante siete revisiones no han alcanzado ni siquiera el 10 por ciento, en promedio.
Ha habido otros monitoreos con diferente metodología, pero que igualmente dan cuenta de la escasa transparencia de los gobiernos municipales.
Con esta revisión, en 2012 se observó un fenómeno interesante que muestra que cuando hay un proyecto serio y mucha disposición, la transparencia puede ser una práctica que no cuesta mucho. Por medio de un monitoreo se encontró que en la Montaña de Guerrero, la región más maginada del estado, estaban los ayuntamientos que más cumplían con la publicación de su información de oficio.
Estos municipios pobres alcanzaron puntajes de 83 por ciento, en el caso de Metlatónoc, 79 por ciento en Alcozauca, 78 por ciento de Tlacoachistlahuaca, 73 para Acatepec y 71 en el caso del ayuntamiento de José Joaquín Herrera, entre otros, ubicándose muy por arriba de otros ayuntamientos con más población y recursos como el de Chilpancingo, que en esa revisión de 2012 obtuvo 45 por ciento, Iguala de la Independencia, que registró 46 por ciento, y Taxco, que alcanzó sólo 17 puntos en la publicación de su información de oficio.
En el monitoreo realizado por el Itaigro en septiembre de 2015, se obtuvo un promedio de cumplimiento de los 81 ayuntamientos de 11.3 por ciento, destacando que poco más de la mitad de los municipios de Guerrero del trienio 2012-2015 no publicaron ninguno de los temas que establece la Ley. También sobresale que solo tres gobiernos estuvieron ligeramente arriba de 50 por ciento, y uno registró un mediano nivel de 73.1 por ciento de su información de oficio.

Otros sujetos obligados

El Ejecutivo del estado y los ayuntamientos no fueron los únicos omisos en el cumplimiento de la Ley. En el monitoreo de 2013 encontramos que el Itaigro apenas tenía 48 por ciento de cumplimiento, la Universidad Autónoma de Guerrero, 42 por ciento; muy abajo estaban el Congreso del estado, con 9 por ciento y el Tribunal Superior de Justicia con 6 por ciento.
En la revisión de 2014, el Itaigro dio un salto y subió a 80 por ciento, el Congreso del estado a 42 por ciento y el Tribunal Superior a 34 por ciento.
Finalmente, en el monitoreo de septiembre de 2015, el Itaigro obtuvo 79.6 puntos porcentuales, el Tribunal Superior tuvo un notable incremento a 61.1 por ciento, la UAG disminuyó su porcentaje a 23.9, y el Congreso a 22.2 por ciento.
En este apretado resumen de 10 años de transparencia en Guerrero se observan muchos altibajos en el cumplimiento de la Ley, opacidad generalizada y en todo este tiempo nadie cumplió al 100 por ciento con sus obligaciones de transparencia normativa.