Precandidatos del PRD del distrito 03 de la Costa Grande y presidentes de comités municipales de ese partido en la misma región, rechazaron las declaraciones de los dirigentes perredistas de Petatlán y Tecpan, Maximino Pineda Barrientos y Elfego Martínez González, quienes afirmaron que apoyarán “a quien resulte ganador, así sea Elado Palacios Serna”, el ex priísta que apareció como aspirante de última hora.

La posición de precandidatos y dirigentes fue expresada mediante una carta enviada a El Sur, firmada por los presidentes de Comité Ejecutivo Municipal del PRD de José Azueta, José Carmen Hernández Trujillo; de Coahuayutla, Ricardo Valdés; de San Jerónimo, Vicente Armenta Guerrero; y de Atoyac, Diego Martínez. Asimismo por los aspirantes Silvano Blanco de Aquino, Francisco Chavarría Valdeolívar, Miguel Angel Méndez Villasana, Octaviano Santiago Dionisio y Gabriela Terrazas Sánchez.

Se manifiestan “en contra de la imposición de un candidato externo, sobre todo si tiene un origen priísta”.

Explican que “somos respetuosos de nuestra legalidad interna y de los principios ideológicos que inspiran a nuestro partido, y es precisamente por ello que rechazamos enérgicamente toda imposición y toda decisión que no emane de los procedimientos de consulta basados en el profesionalismo, la ética, el respeto y la legalidad democrática”.

Y arremeten: “En ese sentido, el improvisado aspirante externo no tendría ninguna oportunidad de ganar la encuesta acordada para la determinación del candidato”.

Antes, en el mismo texto señalan que “no estamos de acuerdo en que estos dos señores”, en referencia a Maximino Pineda y Elfego Martínez, “se apropien de la facultad de hablar a nombre de todos los presidentes de los comités municipales del distrito 03 y menos aún cuando esto no es cierto, como ocurre en el caso de Coahuayutla, de José Azueta, de San Jerónimo y de Atoyac de Alvarez, donde ni siquiera se permitieron hacer una mínima consulta para tal efecto”.

Añaden que la Coordinadora Distrital del PRD “es toda una ficción, porque aparte de que nunca representó suficientemente al partido, hoy por hoy vale menos que un sueño en el pasado y solo sirve para inflar figuras de papel”. Maximino Pineda, es además dirigente de la Coordinadora.

“Lo que ahí se diga o se acuerde no responde en ningún momento a la realidad del PRD en la Costa Grande, ni mucho menos a la sensibilidad de la sociedad civil proclive al partido”, expresan.

Subrayan “que no son siete, sino dos los principales soportes de la ‘Coordinadora’, la cual, sin el respaldo de los aspirantes internos a la diputación federal se queda peor que la tierra de nadie y no podría avalar, ni respaldar decisión alguna, no obstante que ésta proviniese de los mismos órganos de dirección nacional”.

* Compró 15 mil toneladas a una empresa de Figueroa para distribuirlas mediante líderes del PRI, acusa el alcalde de Teloloapan Modesto Brito

Hugo Pacheco León, corresponsal, Chilpancingo * Por segunda ocasión el gobierno del estado no resolvió a los alcaldes del PRD su petición de recursos adicionales para la compra de fertilizante, y en cambio éstos conocieron que el gobernador René Juárez Cisneros autorizó a una empresa cuyo socio mayoritario es el ex gobernador Rubén Figueroa Alcocer la compra de cerca de 13 mil toneladas de sulfato de amonio y 2 mil 500 de abono granulado, por un monto de 14 millones de pesos, que se darán para que el PRI las distribuya en 11 municipios perredistas.

Se trata de la empresa Agrogen con sede en Querétaro, que ganó la licitación número 41062002-03, y que tiene como otro socio al empersario calentano radicado en Acapulco, José Sotelo Sotelo.

El coordinador de los presidentes municipales perredistas, Modesto Brito junto a colegas suyos se reunieron desde las diez de la mañana y hasta las tres de la tarde con el secretario general de Gobierno, Marcelino Miranda Añorve y el subsecretario de Desarrollo Rural, Miguel Núñez San Miguel, en ausencia del secretario Héctor Manuel Popoca Boone.

En esa reunión no hubo acuerdos, luego de que Modesto Brito entregara a los funcionarios una propuesta de absorber el pago de 9.5 millones de pesos de un total de 19 millones que representa el incremento a la tonelada de fertilizante.

Modesto Brito explicó que el Congreso local aprobó al gobierno del estado 97 millones de pesos para la compra de fertilizante, de los cuales el gobernador quiere utilizar 35 millones para canalizarlos al PRI, 31 a las organizaciones sociales y los 31 millones restantes para los ayuntamientos gobernados por el PRD.

Eso es “inequitativo”, dijo Modesto Brito, y recordó que los ayuntamientos perredistas gobiernan al 60 por ciento de la población guerrerense.

Denunció que está claro que el gobernador pretende comprar el voto priísta en los municipios perredistas en la elección del próximo 6 de julio, con el reparto del fertilizante mediante los líderes priístas.

Explicó que el año pasado el gobernador convino con los ayuntamientos perredistas la entrega de 31 millones 633 mil pesos, pero que luego el gobierno se comprometió a absorber el incremento de cerca de 3 millones de pesos que tuvo el precio del fertilizante.

Estos 3 millones de pesos el gobernador no lo pagó y es la deuda que tienen los ayuntamientos con la empresa que les vendió el fertilizante.

La propuesta es que el gobierno pague esa deuda, más el incremento a la tonelada en el 2003 por los aumentos a los insumos que produjo el aumento de los precios del petróleo en el periodo de preguerra, y que suma aproximadamente 19 millones de pesos.

De este nuevo incremento del 2003, los alcaldes perredistas se comprometen a pagar 9.5 millones, y piden que el gobierno del estado pague el resto .

El secretario Miranda Añorve les dijo que lo analizará con el área financiera del gobierno estatal y los citó para el próximo jueves a las diez de la mañana en su oficina para darles una respuesta.

Luego a las seis y media de la tarde, en el mismo Palacio de Gobierno analizaban el caso de cinco municipios donde el gobierno del estado pretende entregar fertilizante de forma “paralela”.

Modesto Brito señaló que en Quechultenango el gobierno está comprando por su lado mil toneladas, adicionales a las mil que requirió ese municipio.

Mientras que en Chilapa, el ayuntamiento necesita comprar 6 mil toneladas y el gobernador compró mil 700 más para repartirlas por su cuenta.

En Teloloapan el ayuntamiento comprará 7 mil toneladas y el gobierno del estado mil 200, lo que refleja la “intención” del gobernador de favorecer al priísmo en la elección del próximo 6 de julio, dijo el también alcalde de este municipio.

La compra de fertilizante a empresarios priístas

Causó molestia a los alcaldes perredistas la licitación de fecha 31 de marzo del 2003 del gobierno del estado para la compra de fertilizante a dos empresarios guerrerenses priístas, socios mayoritarios de la empresa Agrogen S.A. de C.V. con sede en Querétaro, copia de la cual les hizo llegar ña diputada local de su partido, Gloria Sierra López.

Esos empresario son el empresario José Sotelo Sotelo y el ex gobernador Rubén Figueroa Alcocer.

El monto de la compra del fertilizante es de 14 millones de pesos para un total aproximado de 13 mil toneladas de sulfato de amonio y 2 mil 500 de granulado.

El alcalde Modesto Brito dijo a El Sur que queda demostrado que el gobernador, René Juárez Cisneros, utiliza los recursos públicos, para “favorecer a sus amigos empresarios”, y también para utilizar el fertilizante como mecanismo de compra del voto campesino a favor de los candidatos a diputados federales del PRI.

Según la licitación, el fertilizante será repartido directamente por el gobierno del estado en los municipios de San Miguel Totolapan, Cuetzala del Progreso, Iguala, Tlalchapa, Teloloapan, Chilapa, Quechultenango, Coyuca de Benítez, Petatlán y Tecoanapa, todos gobernados por el PRD.

De esa licitación, el secretario general de Gobierno, Marcelino Miranda Añorve dijo solamenbte que se trataba de un asunto de las secretarías de Finanzas y de Desarrollo Rural.

El estado laico

Con motivo del aniversario del nacimiento de Don Benito Juárez es necesario hacer algunas reflexiones. El discurso del canciller Derbez durante la ceremonia oficial se centró en la autodeterminación de los pueblos, por el momento que vivimos, la guerra en Irak y el deseo expreso de un cambio de régimen provocado desde fuera fue el tema relevante de su intervención. Lo que quedó fuera de su discurso fue el pensamiento del reformador, del estadista que modernizó a México.

Las circunstancias se aprovecharon para que el discurso no tocara directamente la idea de la laicidad del Estado. Hay que recordar que al derrotar a Maximiliano de Habsburgo y en la época de la “República Restaurada” Juárez pudo haber considerado completa su participación histórica y gozar de su ganada popularidad y del poder. Pero no fue así, sacrificó la popularidad y las mieles de la victoria militar y se lanzó a lo que me parece es su principal aportación a la historia nacional: la secularización del Estado y la libertad de cultos.

Históricamente hay cuatro aportaciones importantes del Benemérito. La primera fue la formación de las nuevas élites para gobernar al país; después de la Independencia las universidades eran reducto de la Iglesia y del modelo colonial, por esa razón surgieron los colegios civiles, Juárez fue alumno y luego director del Colegio Civil de Oaxaca.

Su objetivo era crear a los nuevos conductores sociales con las ideas de la Ilustración y la consolidación de la nación mexicana, el estudio del derecho era indispensable para construir un país.

La segunda aportación es el haber mantenido la República y la consolidación de la autodeterminación del pueblo mexicano. Haber mantenido la legitimidad en aquella famosa carreta que no es solamente anecdótica, su significado fue el de no ceder el poder a la fuerza de los poderosos tanto de adentro como de fuera. Lo que hizo fue hacer valer la legitimidad sobre la fuerza, esa fue su gran hazaña.

La tercera es haber hecho un gobierno civil responsable ante una sociedad en la que todos los mexicanos tienen los mismos derechos y obligaciones, así como la abolición de los fueros para que todos por igual tuvieran que someterse ante los tribunales nacionales.

La cuarta fue el establecer que no exista una religión de Estado y que todo mexicano tiene derecho a practicar la religión que desea profesar. De hecho, esto fue lo que hizo de México un país moderno y la desamortización de los bienes de la Iglesia limitó el poder real de esa institución. Estas ideas habían aparecido aún antes de la Ilustración del lado de los filósofos empiristas. John Locke escribía: “Toda iglesia es ortodoxa para sí misma y errónea o herética para los demás”.

Esto último tiene más vigencia aún porque México es un país de tolerancia en que se practican múltiples religiones. En este estudio realizado en la década de los noventa se encontró que había 172 denominaciones presentes es nuestra sociedad. Algunas como la católica en mayoría, pero otras como los evangélicos que cuentan con 8 millones de feligreses y 16 mil pastores; otras tienen más de un millón 200 mil feligreses, el caso de los Testigos de Jehová y otras con seguimientos más pequeños pero igualmente dignos de respeto.

El pensamiento juarista que está firmemente establecido en la conciencia mexicana, debe mantenerse presente y ser parte esencial del planteamiento social de todos los gobiernos.

Esto no quiere decir que el juarismo se convierta en un dogma inalterable porque como todas las ideas éstas también evolucionan. Debemos pensar que la ilustración tuvo un momento culminante en Juárez y es la secularización y la objetividad lo que se establece como norma de vida. En nuestro tiempo, en que la postmodernidad apunta a cambios de los puntos de vista de la Ilustración debemos ver cómo afecta nuestros valores.

Esta postmodernidad postulada por Foucault, Derrida y Lyotard reconoce la importancia de la objetividad, pero también propone una mayor atención a la subjetividad . Esta se manifiesta en las creencias que el individuo acepta como suyas y el respeto que se debe tener a su subjetividad. En la evolución de conceptos la tolerancia del juarismo sigue vigente.

* En su sitio de Internet, pide el Departamento de Estado a sus ciudadanos extremar precauciones al vacacionar en Acapulco y otras ciudades turísticas de México, pues dice que son lugares inseguros y con venta de drogas * Por la alerta naranja debido a la guerra contra Irak cayó la ocupación 47.8 puntos el viernes, dice el funcionario municipal

Nelly Bello * Una recomendación que el Departamento de Estado de Estados Unidos hace a sus connacionales desde cuatro meses antes de comenzar las hostilidades en Irak provocó una caída de entre 60 y 73 por ciento en el flujo de visitantes de ese país hacia Acapulco, entre enero y marzo de este año contra el mismo periodo del año pasado, dijo el director de Turismo municipal, Roger Bergeret Muñoz.

La recomendación se encuentra en el sitio de Internet del Departamento de Estado, y pide a los estadunidenses extremar precauciones al vacacionar en Acapulco y otras ciudades turísticas de México, por considerar que se trata de lugares inseguros y con altos índices de delincuencia y venta de drogas.

Según Bergeret Muñoz, de 300 mil estadunidenses que llegaron entre enero y marzo del año pasado, ahora vinieron entre 80 mil y 120 mil.

Como ejemplo citó que este viernes cayó 47.8 por ciento la ocupación hotelera, pues se ubicó en 42.4 por ciento, pero en 2002 estuvo en 90.2 por ciento. Este sábado continuó la tendencia a la baja con 26.7 por ciento menos que en la fecha correspondiente de 2002, y el domingo se recuperó levemente al llegar a 80.4 por ciento, con apenas un punto porcentual arriba.

Debido a esta caída, y molesto por la información “falsa” de Estados Unidos, el director de Turismo envió un escrito a mediados de febrero a la secretaria de Turismo, Leticia Navarro Ochoa, para pedirle que interviniera ante el Departamento de Estado para que retirara de la Internet la información que daña la imagen del puerto. El documento de la dependencia municipal fue turnado por el coordinador de asesores de la Sectur, Eugenio Hinojosa Cuéllar, a la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE).

Pero en lugar de presentar una postura como país, por la afectación a varias ciudades turísticas, el director general para América del Norte de la SRE, Alfonso de María y Campos, pidió a la embajada de Estados Unidos en México, nombre del ayuntamiento de Acapulco, que el gobierno de ese país revise la información que el Departamento de Estado difunde sobre el puerto para que refleje “la actualidad”, es decir el esfuerzo para dar más seguridad pública, sobre todo a los turistas macionales y extranjeros que visitan el puerto.

Hasta ayer, la información seguía difundiéndose en el sitio de Internet del Departamento de Estado, y la embajada sigue sin responder al gobierno federal y al municipal.

Hay narcóticos e inseguridad, asegura

Bergeret Muñoz estimó que más de 70 por ciento del turismo de Estados Unidos aceptó la recomendación, pues bajó la llegada de visitantes “más de lo que debió” por la guerra.

Y aunque la llegada de springbreakers aumentó este año, “está cayendo en este momento”. En cifras, detalló que antes de la recomendación llegaban de 280 mil a 300 mil turistas estadunidenses, y ahora de 80 mil a 120 mil.

Lamentó que además de la recomendación de Estados Unidos que dice que Acapulco es un lugar inseguro, “por narcóticos y seguridad pública”, el vecino país del norte activó la alarma naranja de seguridad por la guerra contra Irak, y la situación la resiente Acapulco, pues las cifras de ocupación bajaron drásticamente, “estamos a -47.8 por ciento” el viernes.

El funcionario municipal informó que algunos touroperadores de Estados Unidos buscaron al gobierno de Acapulco para pedir “mayores apoyos” para que sus empresas incrementen la promoción, pero les respondió que “no tenemos los recursos suficientes para incidir en el mercado norteamericano, es dinero perdido, por lo que lo que hacemos es invertirlo al mercado nacional”.

La desinformación del Departamento de Estado

En el portal del Departamento de Estado está el área de boletines, entre los que está un extenso documento de información consular con fecha 20 de noviembre de 2002, y aunque el sitio actualiza sus documentos día con día, ese en específico sigue apareciendo igual.

Luego de la descripción territorial, los documentos necesarios y precauciones generales, previene del conflicto armado en Chiapas, la peligrosidad de las calles en el DF, Tijuana, Ciudad Juárez y Nuevo Laredo, y la corrupción en los cuerpos policiacos de México.

Acapulco figura en el capítulo sobre crimen y luego de señalar a ciudades del norte y el DF como de alta peligrosidad por los altos índices de crimen, pide a los turistas estadunidenses tener cuidado con el ambiente en bares de ciudades como Cancún, Cabo San Lucas, Mazatlán y Acapulco por la presencia de distribuidores de drogas y “criminales mediocres”. Además de que algunos establecimientos permiten “la contaminación” de las bebidas con drogas en personas que llegan solas a los centros nocturnos, para, una vez inconscientes, violarlas, robarles las pertenencias o raptarlas mientras utilizan sus tarjetas de crédito.

También les pide tomar precauciones cuando utilicen cajeros automáticos, pues hay reportes de casos de turistas y mexicanos que fueron asaltados al salir de los cajeros en sitios solitarios de la ciudad.

En otro párrafo, les pide a sus connacionales que conducen vehículos preferir las carreteras con pago de cuota, pues las otras son inseguras y tienen más asaltos. Menciona el ejemplo de un ciudadano estadunidense que en el 2001 fue asaltado y muerto cuando manejaba solo por una carretera desolada de Michoacán.

A los que viajan en autobuses del país les pide comprar boletos para viajar de día y en vehículos de primera clase, que toman las autopistas de cuota, pues aunque la mayoría de los asaltos ocurrieron a la luz del día así evitarían algún accidente automovilístico. En especial previene a los estadunidenses de las carreteras que van de Acapulco a la Costa Chica (Oaxaca) y la Costa Grande (Ixtapa).

Con aproximadamente mil 200 pasajeros, llegó a Acapulco este domingo el crucero inglés Sun Princess, pero por ser día de descanso la Capitanía de Puerto no tuvo la información de la embarcación.

Con el Tianguis Turístico casi en marcha, el domingo la ocupación en el puerto se ubicó en 80 y 80.4 por ciento, de acuerdo con la Secretaría de Fomento Turístico (Sefotur) y la Dirección de Turismo Municipal (DTM).

La dependencia municipal detalló que los hoteles de categoría Cinco Estrellas tenían 92.9 por ciento de sus cuartos ocupados y los hoteles de una estrella apenas alcanzaron 28.1 por ciento. Estimó que en la zona Tradicional del puerto hubo un decremento de 16.5 por ciento.

El sábado, la DTM informó una caída en la ocupación hotelera de 26.7 puntos con respecto al año anterior, pues los hoteles alcanzaron 65.5 por ciento, contra 92.2 por ciento de 2002.

Sefotur informó que 72.5 por ciento de las habitaciones en hospederías del Triángulo del Sol estuvieron ocupadas. Para Ixtapa-Zihuatanejo estimó 59.3 por ciento, y para Taxco, 51.7 por ciento. (Nelly Bello).

* Unas 300 personas de doce municipios se manifestaron en demanda de una audiencia con el gobernador, la entrega de fertilizante y la libertad de los presos políticos, entre otras exigencias

Karina Contreras * Unas horas antes del Tianguis Turístico, ayer unas 300 personas de diez municipios de la región Norte, así como de Coyuca de Benítez y Acapulco, se manifestaron en el centro de convenciones, sede del encuentro, en demanda de una audiencia con el gobernador René Juárez Cisneros, la entrega de fertilizante y la libertad de los presos políticos, entre otras exigencias.

Los inconformes se retiraron a las 2 de la tarde, luego de que el gobernador –vía telefónica– les dio un plazo de una hora antes de ser desalojados por los policías antimotines que estaban en el lugar.

Por la noche, el dirigente de la colonia Amalia Solórzano, Miguel Reyna Urbano –entrevistado vía telefónica–, informó que la reunión en Protur con el secretario de Gobierno, Marcelino Miranda Añorve, fue respetuosa, además de que hubo “disponibilidad” del funcionario para resolver las demandas “añejas”.

Los acuerdos fueron verbales, y quedarán en minuta cuando se reúnan el martes 1 los inconformes con Juárez Cisneros en Casa Guerrero.

Según Reyna Urbano, Miranda Añorve dijo que la Ley de Amnistía beneficiará a los colonos de la Amalia Solórzano, que tienen averiguaciones después del primer desalojo del entonces alcalde Zeferino Torreblanca Galindo. Sobre los servicios públicos, el compromiso es proporcionar todo lo que se pueda, pero también tendrá el municipio que hacer lo suyo.

También se acordó que se trabajará en la petición de 3 mil toneladas de fertilizante, pero no se habló de las posibles órdenes de aprehensión por haber irrumpido de manera violenta en el CIA. Esto se espera tratar con el gobernador, dijo el dirigente de colonos.

Los inconformes marcharon desde la glorieta de La Diana hasta el centro de convenciones, y ocuparon todo el carril. Esto provocó un congestionamiento vial que obligó a ocupar en doble sentido el carril con el sentido al Zócalo. Los inconformes iban encabezados por el líder de la Amalia Solórzano, Miguel Reyna Urbano; el dirigente del Movimiento Azteca y secretario de Derechos Humanos del comité estatal del PRD, Arturo Hernández Cardona; el abogado José Sánchez Sánchez; la responsable del albergue de huérfanos de la guerra sucia, Virgilia Galena, y por Virginia Montes.

Los inconformes llegaron al CIA antes de las 12 del día. Para ese momento ya estaban colocadas las vallas metálicas. Allí, en la explanada, comenzó el dialogo de los dirigentes con el director de Turismo, Roger Bergueret Muñoz, y el director del centro, Miguel Angel Sobernais Nogueda. Aproximadamente a las 12:10, después de un forcejeo los inconformes se introdujeron al inmueble, aun cuando los funcionarios trataron de evitarlo junto con personal de seguridad del recinto,         ya que hasta ese momento no había Policías Preventivos ni antimotines. Posteriormente explicaría la secretaria de Turismo, Guadalupe Gómez Maganda, que se llamó a los preventivos desde que empezó la marcha, y nunca llegaron.

Mientras se introducían a la explanada, el abogado de las viudas de Aguas Blancas, José Sánchez Sánchez, explicaba a los medios locales, nacionales e internacionales que lo que querían era una audiencia con el gobernador, René Juárez Cisneros, ya que ha hecho caso omiso a sus demandas. Acusaba al secretario de Gobierno, Marcelino Miranda Añorve, de haberlos dejado en las mesas de trabajo varias ocasiones, y que la ley de amnistía está congelada.

Sánchez Sánchez agregó que no hubieran querido recurrir a la protesta en el Tianguis Turístico, pero que allí permanecerían todo el día. Adelantaba que sabía que eso les traería averiguaciones y que pudiera haber represión, pero que preferían eso, ya que quieren a los presos políticos libres, y que el gobierno estatal cumpla y no siga engañándolos.

Cuando se le dijo que podrían ser desalojados, respondió que eso dependería del gobierno, al que exigió que así como recibe a los inversionistas también reciba a la gente del pueblo.

Luego dijo que hay una guerra sucia en la región de Coyuca de Benítez, ya que están matando a los campesinos y hay paramilitares.

Las llamadas

La primera llamada que recibió el coordinador de la organización Movimiento Azteca de Guerrero, Arturo Hernández Cardona, fue la del secretario de Gobierno, Marcelino Miranda Añorve, a quien le resumió las demandas como la suspensión de algunas órdenes de aprehensión que han sido giradas contra luchadores sociales, como la responsable del albergue de huérfanos de Pénjamo, Virgilia Galeana García; un apoyo de setecientos mil pesos autorizado en el 2001, así como la electrificación de algunas colonias, y el agua potable. También le informó sobre la entrega de 3 mil toneladas de fertilizantes para campesinos de la región Norte.

En eso momento, y saliendo del CIA, antimotines bloquearon a los inconformes para que no llegaran hasta el interior del recinto. Y mientras Hernández Cardona informaba a los inconformes sobre la audiencia ofrecida hasta el 11 de abril con el gobernador, la secretaria de Turismo, Guadalupe Gómez Maganda, le pidió que atendiera una llamada vía celular.

Cuando Hernández Cardona contestó el teléfono, la primera pregunta que se oyó de Juárez Cisneros fue “¿quién habla”. Luego molestó y casi gritando le dio una hora para que se quitara, o lo mandaría a desalojar. Los siguiente son partes de la conversación que dejó literalmente pálido y mudo al líder por unos segundos.

RJC.- ¿Quién Habla?

AHC.- Señor.

RJC.- Habla el gobernador del estado.

AHC.- Sí, señor gobernador.

RJC.- Se retiran inmediatamente (inaudible) te he atendido (inaudible) no me hables (inaudible) qué te pasa, compadre (inaudible), te doy una hora para que te quites a la chingada… y después me voy arreglar contigo. No me chingues cabrón (inaudible), para que te largues de allí, para que te quites cabrón.

Durante la breve conversación, el gobernador, siempre en tono molesto y a gritos         no dejó que el dirigente explicara sus demandas.

Al finalizar, esta reportera –que estaba al lado izquierdo de Hernández Cardona junto con los demás reporteros durante la conversación– preguntó qué pensaba de las palabras utilizadas por el gobernador, como “te quitas, cabrón, no chingues, cabrón”, y qué pensaban hacer. El dirigente no contestó inmediatamente, pero se veía consternado. Quien sí contestó fue Gómez Maganda, y dijo que “¿cómo puede estar diciendo eso?”, a lo que se le respondió que estaba grabado.

Otra pregunta fue si estaban siendo intimidados por el gobernador con este tipo de palabras. A lo que nuevamente la encargada de turismo dijo: “No interpreten ustedes, por favor”.

Ante la insistencia de la prensa, la titular de Turismo pidió: “Arturo, podemos platicar antes”. Pero entonces Hernández Cardona recuperó el habla y dijo “percibimos que el gobernador, René Juárez Cisneros, preocupado por un evento de carácter internacional, el Tianguis Turístico en Acapulco, está molesto”.

Luego admitió que prácticamente los emplazó para que se retiraran en una hora.

El dirigente dijo que había un planteamiento ante el gobernador desde hace dos años, que sólo se ha cumplido parcialmente. Luego dijo que le preocupa que la primera autoridad del estado haya reaccionado en forma como lo hizo, ya que les dijo que se retiraran en una hora por cuenta propia o él “se encargaría de hacerlo”.

Hasta antes de la llamada se mantenía la postura de seguir allí, pero después Hernández Cardona, dijo que lo comentaría con la gente e insistió en que le preocupa la postura del Juárez Cisneros.

–¿Es muy explosivo el gobernador? –se le preguntó

–Yo no quiero hacer una calificación o adjetivo de esa naturaleza, pero sí me preocupa.

–¿Teme por su vida por estas acciones?

Respondió que “nos ajustamos al estado de derecho” y que lamentaba que se tuvieran que hacer las protestas para que el gobierno escuche.

Un boletín informa de unas declaraciones de Miranda Añorve, antes de entrar a la reunión, en las que manifiesta que a los dirigentes se les ha recibido varias veces. Que el gobernador “ha sido abierto, tolerante, espléndido”, porque encabeza un gobierno sensible, de apertura y diálogo.

Pero, lamentó, a veces se hacen propuestas estratosféricas, fuera de toda viabilidad, con el fin de presionar y obstaculizar el desarrollo social, económico y turístico del estado.