El comandante de la 27 Zona Militar, general Osvaldo Canto Gutiérrez, dijo que no puede opinar nada sobre la denuncia hecha por organizaciones mixtecas y tlapanecas acerca de la presencia de un grupo paramilitar creado y dirigido por el Ejército en la región indígena de Ayutla y Acatepec.

“No sé… no estoy facultado para responder”, dijo el jefe militar ayer en Atoyac, antes de su intervención en el Consejo de Seguridad Pública Intermunicipal de la Costa Grande, cuando se le pidió una respuesta oficial sobre la información difundida la víspera en Chilpancingo por dos organizaciones de esos municipios.

A la 27 Zona Militar del Ejército pertenecen las regiones de Costa Chica y Costa Grande, donde se localizan parte de esos municipios, y es de esa jurisdicción militar el 48 Batallón de Infantería, al que pertenecen las tropas que del 16 al 26 de enero estuvieron en las comunidades indígenas de Barranca Tecoani y Barranca de Guadalupe, en las que la Organización de Pueblos Indígenas Me’phaa denunció atropellos, y donde los vecinos se reunieron y obligaron a salir a los militares.

Dirigentes de la Organización Independiente de Pueblos Mixtecos y Tlapanecos dieron a conocer en una conferencia de prensa información sobre un grupo paramilitar dedicado a perseguir y reprimir a los dirigentes indígenas, al que le atribuyen los asesinatos de ocho miembros de esa organización.

También presentaron un cuaderno que los indígenas le recogieron a un espía del Ejército que se hacía pasar como reportero en la comunidad mixteca de El Charco, en el que aparecen anotaciones sobre los movimientos de los dirigentes indígenas, así como los lugares donde entregaba sus reportes de espionaje, en el 48 Batallón de Infantería, que tiene su cuartel en Cruz Grande.

Por su parte, al término del mismo acto, ayer en Atoyac, el secretario estatal de Seguridad Pública, mayor retitrado Luis León Aponte, dijo desconocer la presunta existencia del grupo paramilitar del que informaron el lunes en Chilpancingo los agraviados por la represión en la zona indígena de Ayutla y Acatepec. (Francisco Magaña / Atoyac)

Zacarías Cervantes, corresponsal, Chilpancingo * Transportistas que prestan el servicio a la minera Nukay ubicada en Mezcala bloquearon ayer el acceso al yacimiento a esa mina por conflictos internos entre las organizaciones lo que motivó la paralización de las actividades de la empresa.

A partir de las 5 de la mañana 19 permisionarios y choferes bloquearon la carretera que comunica a la mina ubicada a unos cinco kilómetros de la población de Mezcala en demanda de que los representantes de la empresa retiren los camiones materialistas que pertenecen al señor Alfredo Peña Gómez, de quien dicen llegó de Michoacán, y que junto con cuatro de sus hijos está prestando sus servicios a la empresa Nukay.

Gustavo Olivares Gómez, Leonel Vázquez López, Demetrio Ramírez Gama y Antonio Vázquez López, transportistas inconformes dijeron que el problema es que los transportistas de la familia Peña Gómez son agresivos y que constantemente son motivo de problemas con los otros trabajadores.

Agregaron que además la empresa los emplea para realizar el trabajo más fácil mientras que a quienes pertenecen al pueblo los contratan para el acarreo del material desde el yacimiento hasta la entrada del poblado de Mezcala, lo que significa un trabajo más pesado y que haya un deterioro mayor de las unidades.

Mientras tanto los transportistas impugnados, aseguraron que no todos los camiones son de Alfredo Peña Gama y rechazaron que sean foráneos, “algunos somos de este mismo pueblo de Mezcala y somos propietarios de nuestros camiones”, dijo uno de ellos.

Los inconformes señalaron que el bloqueo continuaría hasta que la empresa decidiera prescindir de los servicios de los camiones de Peña Gómez.

El bloqueo provocó que poco después de las 10 de la mañana se registrara un conato de violencia entre los dos grupos, cuando los materialistas impugnados pretendían pasar rumbo al yacimiento que extrae plata cobre y zinc.

El bloqueo se instaló a un kilómetro de la población de Mezcala sobre el camino que conduce a la minera en donde unos 17 camiones, con sus respectivos conductores, impidieron el paso a unas cinco unidades de los transportistas adversario y de quienes piden que sean retirados de la empresa.

* Responden a la petición de la OCSS y el FDP para liberar a los dirigentes sociales presos por delitos fabricados

Hugo Pacheco León, corresponsal, Chilpancingo * La Comisión de Gobierno del Congreso del Estado, integrada por los diputados coordinadores del PRI, PRD y PAN y las representaciones del PRS, Convergencia, PT y PVEM, se comprometieron ayer con los familiares de presos políticos y dirigente del Frente de Defensa Popular (FDP) a que en la próxima sesión del jueves 6 presentarán al pleno un punto de acuerdo para instruir a la Comisión de Justicia a que analice la Ley de Amnistía para favorecer a luchadores sociales a quienes les fabricaron delitos.

Desde las 12 del día y hasta las 3:30 de la tarde, unos cien integrantes del FDP encabezados por Efraín Torres Fierro, y el dirigente de la Organización Campesina de la Sierra del Sur (OCSS), Benigno Guzmán Martínez, bloquearon los accesos del Congreso local en demanda de ser recibidos por el presidente de la Comisión de Gobierno y coordinador parlamentario del PRI, Carlos Sánchez Barrios.

Fue hasta el final de la sesión cuando no sólo el diputado Carlos Sánchez Barrios recibió a una comisión del FDP, también los demás integrantes de la Comisión de Gobierno (excepto la perredista Adela Román quien se encontraba en otra reunión con el Frente de Organizaciones Democráticas del Estado de Guerrero, FODEG, y se incorporó más tarde), del PAN, Max Tejeda Martínez; del PRS Heriberto Noriega Cantú; del PT, Fredy Sánchez Guevara; de Convergencia, Félix Bautista Matías; y del PVEM, Marco de la Mora.

Ante ellos los dirigentes del FDP y los familiares de los presos políticos dieron a conocer que el próximo 12 de este mes los recibirá el gobernador René Juárez Cisneros para darles su posición respecto a la solicitud de revisar los expedientes de cada uno de los luchadores sociales recluidos en diferentes penales del estado y la posibilidad de que la Ley de Amnistía se revise para modificarla.

Luego, pidieron a los diputados que también en el Congreso local analicen la Ley de Amnistía.

En respuesta, y a propuesta del diputado Carlos Sánchez Barrios, los diputados –cada uno en su turno y breves– se comprometieron a que en la próxima sesión plenaria del jueves, presentarán un punto de acuerdo para instruir a la Comisión de Justicia a que analice la posibilidad de modificar la Ley de Amnistía para favorecer a los luchadores sociales encarcelados por delitos fabricados.

Al mismo tiempo que los diputados se comprometían con los dirigentes del FDP, estos ordenaban a sus seguidores que desbloquearan los accesos para que pudieran salir los diputados, trabajadores y reporteros.

Hugo Pacheco León, corresponsal, Chilpancingo * El presidente de la Comisión de Gobierno y coordinador parlamentario del PRI, Carlos Sánchez Barrios, respondió ayer a los dirigentes transportistas del estado que no permitirán “el chantaje y la presión” para resolver el problema del transporte, además de que falta la opinión de la ciudadanía a quienes convocarán a foros de consulta.

Apenas la mañana del lunes en esta ciudad líderes de taxis y transporte liviano, realizaron una marcha y un mítin para rechazar los aumentos al pago de sus derechos y concesiones y contra la pretensión del Congreso del Estado de liberar y municipalizar el transporte.

En sus discursos lanzaron fuertes críticas en contra los diputados del PRI y funcionarios del gobierno, específicamente en contra del secretario de Finanzas y Administración, Rafael Acevedo Andrade.

Este martes al culminar la sesión del Congreso estatal, el diputado Carlos Sánchez Barrios puntualizó al respecto: “El punto de acuerdo que aprobó el Congreso local es en el sentido de realizar un estudio técnico para conocer a detalle la magnitud del problema del transporte público en la entidad”.

Agregó que el caso del transporte “requiere de la opinión de todos los involucrados, ahora se dejó escuchar la voz de este sector, y desde luego que hará falta conocer, por separado, el punto de vista de la ciudadanía, los permisionarios y los trabajadores del servicio público de Transporte, además del punto de vista de las autoridades municipales a fin de que en su momento se pueda tomar la mejor alternativa”.

Indicó: “Creo que no tiene justificación una manifestación como la de ayer (lunes), puesto que no hay una solución o una medida predeterminada, simplemente se está pidiendo y se está trabajando en el conocimiento del problema para que las soluciones que se tomen sean las           mejores”.

–La posición de rechazo a ese punto de acuerdo del Congreso local y que asumieron los transportistas ¿complicará este estudio sobre el transporte?

–No, desde luego que no, ese es un ingrediente, nosotros estamos recogiendo opinión, el sentir de quienes el día de ayer se manifestaron pero no representa ningún obstáculo, esto es parte de esta manifestación que se está registrando ya como una aportación al conocimiento de la problemática y también como una aportación para tomar la medida necesarias y que resulten mejores para beneficio del pueblo de Guerrero.

–¿Cómo buscarán la opinión del pueblo de Guerrero?

–El estudio lo habrá de realizar la comisión técnica pero también la propia Comisión Legislativa de Transporte iniciará algún mecanismo de diálogo con todos los interesados en este problema… y de hecho ya se ha establecido el compromisos de generar ese espacio de diálogo con quienes ayer se manifestaron para que sean mediante la interacción entre los legisladores y este grupo asociado, la forma de cómo se vaya descubriendo la mejor salida al problema.

–¿Cómo responderán a los transportistas? porque las criticas fueron muy duras Hasta reclamaron su voto al PRI.

–De nuestra parte como legisladores, como representantes populares tenemos que ser siempre leales a los intereses de la sociedad en su conjunto y en ello no habrá chantajes y no sucumbiremos ante ningún tipo de presión que nos aparte del compromiso de servirle al pueblo de Guerrero.

Zacarías Cervantes, corresponsal, Chilpancingo * Integrantes del Frente de Defensa Popular (FDP), Organización Revolucionaria Emiliano Zapata (OREZ) y de la Organización Campesina de la Sierra del Sur (OCSS), bloquearon ayer la calle Ignacio Ramírez atrás del Palacio de Gobierno en demanda de atención a sus peticiones de parte del gobierno estatal.

Los integrantes de las tres organizaciones demandan la entrega de recursos para proyectos productivos, obras sociales y la introducción de servicios públicos a sus comunidades; asimismo exigen el traslado a Guerrero del preso en Puente Grande Jalisco, Angel Guillermo García y la libertad de presos políticos.

El contingente de aproximadamente 100 personas llegó desde el domingo pasado para conmemorar el 31 aniversario de la muerte del guerrillero, Genaro Vázquez Rojas. Ese día se instalaron en plantón afuera de la puerta tres de Casa Guerrero y la noche del lunes se trasladaron al centro de la capital en donde desde la mañana de ayer comenzaron a bloquear la calles Ignacio Ramírez y la puerta posterior del Palacio de Gobierno.

Fue hasta después de las 11 de la mañana cuando el secretario de Gobierno, Marcelino Miranda Añorve, se comprometió a instalar mesas de trabajo para atender las demandas de los inconformes quienes fueron recibidos por el secretario de Desarrollo Rural del gobierno del estado, Heriberto Huicochea Vázquez, y el delegado de la Sedesol federal, Francisco Ortiz Ureña.

Una de las dirigentes del FDP, Clemencia Guevara Tejedor, dijo que los funcionarios del gobierno del estado únicamente les han venido dando largas a la solución de sus demandas y que el lunes Miranda Añorve los citó desde las 11 y media de la mañana a una de las salas de Casa Guerrero y que hasta las tres de la tarde llegó sólo para tomarse la foto con ellos pero que no les dio ninguna respuesta concreta a sus demandas.

Dijo que por ello decidieron seguir movilizándose ayer martes y advirtió que si no obtienen respuesta en las mesas de trabajo que iniciaron ayer continuarán movilizándose en esta capital.

Francisco Magaña, corresponsal, Atoyac * La Organización Campesina de la Sierra del Sur (OCSS) hizo pintas durante la estancia de secretario de Seguridad Pública del estado en esta ciudad, Luis León Aponte, para exigir respeto a la justicia en el caso y libertad para Miguel Angel Mesino, hijo del dirigente Hilario Mesino Acosta y hermano de las también dirigentes Rocío y Norma Mesino Mesino.

Rocío Mesino Mesino hizo pintas de protesta en la entrada a la ciudad de Atoyac, contra el encarcelamiento de su hermano, con base en delitos fabricados.

Las pintas en spray rosa en el arco de la entrada de la ciudad, el puente de arroyo ancho y el templo Bethel, resaltan las frases “Justicia a Miguel Angel Mesino, es inocente”, “Procuración de justicia en Guerrero no sirve”, “Justicia, los chivos expiatorios no les van a funcionar”.

La dirigente de la OCSS anunció que emprenderán acciones más radicales como la toma del Tribunal Superior de Justicia y plantones en la Procuraduría, para exigir atención e imparcialidad en el caso de su hermano Miguel Angel Mesino.

Expuso que personas que ellos han denunciado como represores y madrinas de las Bases de Operaciones Mixtas: Salvador Hernández y Epifanio Hernández Velez, a quienes la OCSS vincula con un grupo paramilitar denominado Ingeniero Rubén Figueroa Figueroa, son que llevaron la investigación de Miguel Angel Mesino.

Señala que recibieron la información en un documento que les enviaron de manera anónima de Chilpancingo, en donde aparecen como responsables los dos arriba mencionados, quienes además firman la investigación donde señalan a su hermano, que es un chivo expiatorio.

Pide que las autoridades revisen el caso y no se dejen guiar por policías que tienen un mal expediente.

Se contradicen tres policías judiciales que acusan a Gerónimo Hernández

Karina Contreras n El abogado del dirigente de la Organización Campesina de la Sierra del Sur (OCSS), preso en Acapulco, Gerónimo Hernández Refugio, José Sánchez Sánchez, informó que en el interrogatorio a los judiciales destacamentados en Coyuca de Benítez y que según hicieron la investigación donde señalan a su cliente como el secuestrador de Andrés Astudillo Luviano cayeron en varias contradicciones.

En la diligencia que duró más de seis horas fueron interrogados los judiciales           Bernardo Ramírez Hernández, Martín Molina Guillén, Cruz Mayo Rondín, y el comandante Crecencio Pineda Damián quienes firmaron el parte informativo de fecha 18 mayo del 2002, donde se           mencionan que hicieron una investigación en donde se encontró culpable del delito de secuestro Hernández Refugio.

Pero el abogado Sánchez Sánchez informó a El Sur que los judiciales “cayeron en graves contradicciones”, entre las que destacó que ellos afirmaron que habían investigado y en donde incluso el agraviado (Astudillo Luviano) supuestamente reconoció a Gerónimo en los separos de la Judicial de Coyuca.

Otra contradicción fue el tiempo que duró el interrogatorio, ya que un policía dijo que fueron cuatro horas seguidas; otro señaló que fueron cinco minutos y otro que 15.

Ante este hecho Sánchez Sánchez solicitó al juez que no tome en cuenta el parte informativo de los judiciales, porque además no fueron en base a técnicas de investigaciones ministeriales, sino investigaciones de oídas, dijo.

Sánchez Sánchez dijo que su cliente puede salir absuelto luego de que se dicte sentencia.

El abogado también solicitó al juez que sea citado con la fuerza pública el agraviado y los testigos, ya que no se han presentado en las dos ocasiones para que se les interrogue.

* Deben ser candidatos a diputado los priístas de mejor imagen ante la sociedad, opina el ex gobernador * Busca ser un diputado importante en la próxima legislatura federal

Aurelio Peláez * Rubén Figueroa viene a promover la unidad de los priístas y a asegurar que los candidatos en las regioens que coordina sean triunfadores y no sus incondicionales, dijo el ex gobernador Angel Aguirre Rivero, coordinador en la Costa Chica y el más probable candidato del PRI en el distrito 08 de esa región.

En la misma idea, Aguirre abundó que los coordinadores y dirigentes del PRI no pueden darse el lujo de sólo promover a “aquellos que tengan la etiqueta o tengan el fierro de determinado grupo político”, y que por el contrario están obligados a “encontrar a quienes tengan mejor imagen ante la sociedad y un trabajo de partido y sean garantes del triunfo, eso es lo que nos debe de mover”.

Aguirre Rivero fue entrevistado ayer en este puerto, luego de reunirse con el arzobispo Felipe Aguirre Franco en la Casa Diocesana de la arquidiócesis de Acapulco. El ex mandatario estatal señaló ahí que llega a este proceso de selección de candidatos del PRI “sin soberbia, con humildad”. Afirma que en esta campaña buscará acuerdos y consensos en su partido, aceptando que pudo haber cometido aciertos y errores en su periodo como gobernador –1996-1999– y que al someterse al escrutinio electoral, en caso de ganar la candidatura, es conciente que puede perder, “no sería la primera vez que alguien del partido pierde”.

Se le pregunta si existe un pacto entre los grupos de los ex gobernadores para no inmiscuirse unos en espacios de otros, pues a él se le coloca en lo que se considera su área de influencia, lo mismo que a Rubén Figueroa Alcocer en la Zona Norte y Tierra Caliente y al senador Héctor Vicario en Acapulco y la Costa Grande.

“No es pacto –responde– yo creo que el PRI está buscando a todos para que cada quien cumpla con una tarea muy específica en la reconciliación, en la suma, en la cohesión del priísmo. Yo estoy convencido de que el licenciado Rubén Figueroa tiene una misión específica que cumplir en la región de la Tierra Caliente y en la Zona Norte, que es la de coadyuvar a la unidad de los priístas en esta región, para poder garantizar el triunfo. No creo que lo esté viendo en función de quiénes son gentes de su incondicionalidad o de gentes que pertenezcan a su corriente o a su expresión. Porque ahí he sentido yo, que lo conozco bien a Rubén y yo sería el primero en oponerme a una decisión de esa naturaleza. El sabe que tiene que buscar la reconciliación y buscar a las mejores y a los mejores priístas, que puedan garantizar el triunfo electoral. No podemos darnos el lujo de sólo visualizar a aquellos que tengan la etiqueta o tengan el fierro de determinado grupo político, aquí no podemos darnos el lujo ni de dividirnos, ni de mostrar nuestras diferencias a la luz pública, sino muy por el contrario, ponernos a trabajar todos como un solo hombre y encontrar a quienes estén mejor posicionados, tengan mejor imagen ante la sociedad y un trabajo de partido y sean garantes del triunfo, eso es lo que nos debe de mover.

–¿Habló antes con Figueroa, con René Juárez de sus pretensiones, para que casi se le vea como un candidato natural, pues no hay en la Costa Chica otro candidato apuntado?

–En el caso de la Costa Chica hasta hoy yo no he conocido a nadie más que desee inscribirse, pero el plazo todavía no fenece, y como he dicho yo no quiero ningún privilegio, yo no quiero ninguna canonjía, no quiero ningún trato especial por ser ex gobernador. Desde luego que es difícil poder disociar la figura del ex gobernador ahora con la búsqueda de la candidatura, pero no quiero llegar de esa manera. Ahora que si entre mis paisanos hay el consenso suficiente, hay los acuerdos, hay los entendimientos necesarios para que yo vaya como candidato de unidad, pues adelante.

–Este último proceso en particular, el PRI perdió bastantes espacios, San Marcos, Cuaji, Copala, San Luis Acatlán.

–Sí, hubo una recomposición política en la Costa Chica, ahora hay tres municipios gobernados por el PAN, hay siete gobernados por el PRI, hay dos gobernados por el PRD, tres si se considera Tecoanapa aunque no pertenezca al distrito, sino a Chilpancingo y hay uno por el PT, qué bueno que se de ese mosaico.

–En ese escenario está pensando trabajar Angel Aguirre, ¿le parece complicado, un riesgo…?

–Yo creo que siempre que uno participa en política hay riesgo. Quienes no lo vean así pecan de prepotencia o de soberbia, yo no, yo lo veo con un gran sentido de realismo de que cualquier elección implica riesgo. Sin embargo voy a hacer un trabajo tan intenso o más que cuando fui candidato a diputado federal por primera vez (en 1991). Ustedes me verán de arriba para abajo, me verán en contacto con la gente, me verán en un hospital, me verán acudir a los medios, no solamente con los priístas sin aquellos que le han dado la espalda al PRI, yo voy a sumar a todos, quiero abrazar a todos mis paisanos independientemente de qué partidos.

De su actividad en la Costa Chica cuando fue gobernador en el trienio 1996-1999 dijo que “hay muchas asignaturas que quedaron pendientes para la región y para todo el estado de Guerrero, pero sí le dimos un jalón importante, hoy la gente, a casi cuatro años de que yo dejé la gubernatura, lo sigue diciendo, la carretera está bien, nos dejó muy bien Angel Aguirre la rehabilitación de la carretera porque le pusieron una buena carpeta asfáltica, pero también hay hospitales, también hay escuelas, también hay unidades deportivas, también hay caminos. Quisiera que estuviera bonita toda la costa y quisiera que estuviera bonito todo Guerrero, pero más quisiera que tuviera más empleos, y yo voy a pugnar por que haya más empleos en la Costa Chica, en el estado, por eso estoy más emocionado de reinsertarme en la política, no sólo estatal sino nacional”.

–Eso sería un plus a la tarea política que tiene.

–Decir que no, sería una actitud demagógica y falsa. Yo creo que los paisanos tienen muy buena memoria y recuerdan quién hizo el nuevo palacio municipal, la plaza cívica, la unidad deportiva, quién les ayudó con el agua potable y los caminos de sacacosechas, pero en todos los municipios, pero también decir que en Guerrero no hay una región donde Angel Aguirre no haya hecho obras.

Añadió que “hubo quienes me criticaron porque dijeron que Angel Aguirre estaba destinando todo el presupuesto del estado a la Costa Chica. No me arrepiento de eso, quisiera haberle destinado cinco veces más, porque la Costa Chica y La Montaña estuvieron olvidadas por años, pero no hay ninguna razón para decir que Angel Aguirre no promovió obras para toda la población”.

Mi prioridad, la diputación

–Muy probablemente el recurso de campaña del PRD será presentar a Aguirre como un cacique, ¿qué les va a responder?

–Yo lo que les voy a responder es que Angel Aguirre sigue siendo un hombre preocupado por su región, que no me incomoda que me hagan ese tipo de señalamientos, finalmente lo que cuenta es la opinión de la gente, si viene de mis adversarios entiendo que es parte de una estrategia para expresarse de un personaje, afortunadamente yo tengo una piel de elefante y coraza muy grande para que eso no me haga daño.

–¿Con Angel Aguirre como diputado habría otro aspirante más en la lista de candidatos a la gubernatura en el 2005? Ya están los senadores Héctor Astudillo y Héctor Vicario, y el diputado Sánchez Barrios…

–No, yo busco la diputación federal, espero ser un diputado importante en la siguiente Legislatura, porque buscaré ser miembro de la Comisión de Presupuesto, ya fui secretario en la 55, ahora llego con la experiencia de ser gobernador y si llego por la vía de la elección directa eso me permitirá la autoridad moral para no pedir sino exigirle a mi partido que pueda asumir yo la presidencia de esa comisión y desde ahí ya les platicaré lo que haremos por Guerrero.

Reiteró que esa es su prioridad antes que buscar la candidatura del PRI a la gubernatura, y que en sus planes no hay ninguna intención de confrontarse con el ex gobernador Rubén Figueroa ni con el gobernador René Juárez.

Aurelio Peláez * El ex gobernador Angel Aguirre se reunió ayer a mediodía con el arzobispo de Acapulco, Felipe Aguirre Franco. El motivo: la intención del ex mandatario de platicar con el jerarca religioso acerca del proyecto sobre la Pastoral Afromestiza, que promueve la Iglesia católica.

En el inter de la reunión, en la oficina de Aguirre Franco en la Casa Diocesana, ahí a dos cuadras del Zócalo, se habló de política y de las intenciones del otro Aguirre (Angel) por regresar a la política. Además, el ex gobernador recordó el apoyo que dio a las expresiones para el rescate cultural de la tercera raíz, que devino en la creación del Museo Afromestizo en Cuajinicuilapa.

En el encuentro, una reportera recordó delante de monseñor y del ex gobernador que ese día Felipe Aguirre, originario de Jalisco, cumplía años.

–Hombre, yo no sabía –dijo Aguirre Rivero, levantándose y dándole un abrazo a quien cumplía 69 años.

–Pues yo creía que por eso estaba aquí –dijo monseñor.

–Pues fíjese, qué coincidencia. Así ya gané (la diputación federal por la Costa Chica).

La primera “afinidad”, habían acordado ambos, era el apellido Aguirre. Monseñor confió haber recibido incluso una invitación del ayuntamiento porteño a un acto, dirigida a “Monseñor Aguirre Rivero”.

Aguirre Franco felicitó antes al ex gobernador “por la audacia” de buscar una candidatura uninominal, “de jugársela”, dijo.

Aguirre en tanto, refiriéndose a la Pastoral Afromestiza, que trabajaría por los derechos de la comunidad negra del continente, dijo que desde la política se buscaría “empatar” con obras y programas sociales ese programa de la Iglesia católica.

Monseñor agradeció el regalo que a través de un tercero le envió el ex gobernador, el libro Cuijla, de Gonzalo Aguirre Beltrán, en donde se ahonda sobre la llamada tercera raíz. Luego, en reciprocidad, el prelado       regaló al político costachiquense una medalla conmemorativa de la visita del Papa a México, el año pasado.

–Yo quería decirle –le dijo Angel Aguirre– que le tengo respeto y admiración por ser un gran líder de opinión.

–Pero que no se confunda el arzobispado, porque yo no aspiro a ser ni diputado ni gobernador, ni creo que Angel Aguirre pretenda lo contrario –le respondió monseñor sonriendo, y destacó “el liderazgo”       que Angel Aguirre tiene en la Costa Chica. Adelantándose a los resultados electorales, Aguirre Franco dijo que Aguirre Rivero llegaría a la diputación “en una etapa de madurez”.

La plática se dio de frente a reporteros y fotógrafos. El arzobispo ponderó además la aportación del ex gobernador para la construcción del templo de Omepetec, “que yo sé que es del santo Santiago”, y le pidió que en caso de ser diputado, promueva que la nueva catedral de Acapulco también se sienta como que lo es de la Costa Grande y la Costa Chica.

Luego, Aguirre Franco, especialista en cantos gregorianos, y Aguirre Rivero, conocido aficionado a los boleros, platicaron a solas por unos diez minutos más. En tanto, presto, llegó un regalo para el arzobispo, que por el tamaño de la caja, parecía un reloj.

Hugo Pacheco León, corresponsal, Chilpancingo * En la sesión del Congreso del Estado, los diputados del PRI, PRD y PRS se refirieron al extinto guerrillero Genaro Vázquez Rojas como un luchador social y como baluarte de la democracia en el país, como el pasado 2 de diciembre lo hicieron con el otro reconocido jefe guerrillero del estado, Lucio Cabañas Barrientos, ambos en el aniversario de su muerte.

Solo faltó el minuto de silencio y la propuesta de colocar su nombre en letras de oro en la sala de sesiones, como lo propuso con Cabañas el diputado perredista Rómulo Reza el pasado 2 de diciembre, al que nadie secundó en esa ocasión.

El primero en intervenir ayer fue el diputado del PRS Heriberto Noriega Cantú, un ex guerrillero que fue de los primeros amnistiados por el entonces gobernador, Rubén Figueroa Figueroa, y al que el resto de la guerrilla y sus simpatizantes ubicaron en el grupo de los que fueron conocicos como “guerrilleros arrepentidos”, puea apenas libres cuestionaron insistentemente ese método de lucha.

Posteriormente, Noriega ha sido funcionario del primer nivel en los sucesivos gobiernos priístas de Angel Aguirre Rivero y René Juárez Cisneros.

En un amplio discurso, Noriega dijo: “El 2 de febrero de 1972, la lucha democrática de los guerrerenses y de los mexicanos pierde a uno de sus más legítimos exponentes, al profesor Genaro Vázquez Rosas”.

“¡Viva Genaro!”, gritaron entonces los 18 comisarios de Ahuacuotzingo que junto a dirigentes de la Organización de Pueblos y Colonias de Guerrero (OPCG) se unieron al reconocimiento de los diputados.

Y Noriega continuaba con su breve biografía de la lucha de Genaro Vázquez, desde que daba clases en Atoyac, hasta la represión del gobernador Raúl Caballero Aburto y su caída luego del levantamiento del pueblo guerrerense en 1961, seguido de la llegada del gobernante interino Arturo Martínez Adame y posteriormente, Raymundo Abarca Alarcón, con las consecuentes masacres en Iguala y Chilpancingo.

Leída la breve historia de Genaro profesor, dirigente campesino y jefe guerrillero, Noriega aseguró que sin esa lucha, hoy no se hubieran “roto esquemas” y en el Congreso del Estado no hablarían “de asuntos imposibles de insinuar siquiera hace algunos años”.

Justificó que por eso era “legítimo” hablar de los dirigentes históricos, porque “espacio que no se usa se pierde” y recriminó –sin especificar a quién–, que “hay todavía quienes no entienden las lecciones históricas de que impedir las reformas democráticas es impedir el progreso del pueblo y que contestar con mentiras y demagogia a las demandas de los pobres es alentar estallidos sociales”.

Por el PRI fijó su posición el diputado Joel Eugenio Flores quien criticó que en los años 60 y 70 hubo de parte de los gobiernos (no dijo que fueron de su partido, el PRI), “autoritarismo”, “intolerancia” y “represión”, como medios para acallar la lucha social campesina, coprera y estudiantil.

Esa lucha, en la que destacó Genaro Vázquez, está detrás de la reforma política que impulsó desde el gobierno federal Jesús Reyes Heroles.

Eso, indicó el priísta, permitió que ahora se revise el pasado, se haga un balance de la realidad, para proyectar el futuro del país.

Por el PRD, la diputada Yolanda Villaseñor Landa al igual que el priísta, improvisó un discurso en el que resaltó la desigualdad imperante en el país, para luego asumir que están pendientes de resolver la pobreza y la marginación de los mexicanos y en especial de los guerrerenses.

Zacarías Cervantes, corresponsal, Chilpancingo * Presuntos agentes de la Policía Judicial del Estado detuvieron la tarde de ayer al presidente de Bienes Comunales de San Miguel Tecuiciapan, municipio de Tepecoacuilco, Tobías Marcos Bartolo, y con él se llevaron secuestrados a su esposa Fabiana de Jesús Alvarez y a dos de sus hijos de tres y un año de edad.

El dirigente del Consejo Guerrerense 500 Años de Resistencia Indígena (CG500ARI), Guillermo Alvarez Nicanor, informó que la familia completa fue detenida a las tres de la tarde de ayer en esa comunidad y que hasta las siete de la noche se desconocía hacia dónde fueron conducidos.

Indicó que los presuntos agentes judiciales llegaron a bordo de un coche rojo “y un vecino de la comunidad que tiene problemas de tipo agrario los llevó hasta la casa del comisariado para que fuera detenido”.

El dirigente del CG500ARI dijo que “suponiendo que el comisariado tuviera alguna orden de aprehensión en su contra, los agentes no debieron llevarse también a su esposa y a sus dos hijos menores de edad, eso es una arbitrariedad”, denunció.

Indicó que por estos hechos existe inconformidad en el pueblo de San Miguel Tecuiziapan sobre todo porque han sido constantes los abusos de la policía judicial.

Indicó que anoche aún desconocía hacia dónde se habían llevado al comisario, a su esposa y a sus dos hijos por lo que advirtió que este miércoles los habitantes de ese poblado podrían realizar acciones de protesta para exigir la presentación del comisariado su esposa y sus dos hijos.