Maricela Santos, corresponsal, Zihuatanejo *  La autopista Morelia-Lázaro Cárdenas-Zihuatanejo fue reabierta a la circulación luego que un deslave y el crecimiento de un río como consecuencia de las lluvias,  provocaran un corte en el tramo Infiernillo-Nueva Italia, en La Unión.El director de Seguridad Pública del municipio de La Unión, Sergio Jaime Suástegui Rendón informó vía telefónica que los operadores de la autopista repararon el percance ocurrido el lunes 4 de noviembre, a las 6 de la madrugada en los límites de Michoacán y Guerrero, cuando la creciente del río provocó la creciente de un río provocó el arrastre de piedras que cortó un tramo de 3 metros de ancho que obstruyó un carril.Suasteguí Rendón dijo que el acceso a la autopista se abrió el miércoles a las 7 de la mañana y que ayer empezaba apenas a normalizarse la circulación, luego de que los operadores de la autopista colocaran costales de arena en este tramo.

 * Son contundentes las evidencias de su morosidad en la entrega de cuentas públicas, dice el diputado priísta que preside la Comsión Instructora del Congreso

Hugo Pacheco León, corresponsal, Chilpancingo * El presidente de la Comisión Instructora del Congreso del Estado, Roberto Torres Aguirre dio a conocer ayer que tiene listos los dictámenes para revocarles el mandato a 10 alcaldes entre ellos tres del PRD, uno del PAN y seis priístas por “morosidad” en la entrega de las cuentas públicas, aunque aceptó que podrían no aprobarse porque se requiere el voto de las dos terceras partes de los diputados del pleno, es decir, 31 diputados.

Entrevistado en el Congreso local, el diputado priísta Torres Aguirre informó que tres alcaldes, entre ellos el de Ayutla, Fortino Caballero Villalobos –no recordó los otros dos–, presentaron incidentes de nulidad para tratar de revertir el dictamen a favor de la revocación de mandato.

Señaló que debido a la contundencia de la evidencia de que los alcaldes se mostraron morosos en la presentación de sus cuentas públicas mensuales y anuales serán sancionados.

Aclaró que la sanción será solo la revocación de mandato, pero que si posteriormente al conocerse en el estado de sus cuentas públicas que hubo desvíos, corresponderá a la Contaduría Mayor de Hacienda solicitar a las instancias correspondientes las sanciones judiciales y administrativas.

Los alcaldes sometidos al proceso de revocación de mandato son: los priístas Julio César Diego Galeana, de Coyuca de Benítez; Abdías Acevedo Rojas, de San Luis Acatlán; Juan Martínez Félix, de Canuto Neri –municipios donde perdió el PRI frente al PRD–; Javier Carmona Dimas, de Tlacoachistlahuaca, donde su partido fue derrotado por el PT; Javier Adrián Aparicio Soto, de Igualapa, donde perdió su partido frente al PAN; y Rubén Aranda Ayala, de Pedro Ascencio Alquisiras, donde su partido apenas ganó con mil 400 votos por mil de los perredistas.

Los perredistas son: Fortino Caballero Villalobos, de Ayutla; Jorge Vargas Alcaraz, de Tixtla; y Javier Manzano Salazar, de Alcozauca. El panista es Eustaquio A. Martínez Martínez, de Pilcaya.

Para el diputado Roberto Torres el dilema para el PRI es cómo hacer que los diputados del PRD voten a favor de los 10 dictámenes que les revoca al mandato a los alcaldes.Y es que dijo que los dictámenes deben aprobarse por las dos terceras partes y al PRI –suponiendo que asistan todos sus diputados a la sesión del periodo extraordinario en la que se tratará el asunto– no le alcanzaría aprobarlos porque por sí sólo suma 30 votos y necesitan uno más, de un perredista, del panista o del diputado del PRS.Pero además dijo que cree que el PRD votará en contra el dictamen de los alcaldes perredistas para exonerarlos y a favor de los del PRI. Por eso el dilema para buscar una estrategia para sancionar a los 10 alcaldes sin excepción.

* El Palacio Municipal estuvo tomado cinco meses, explica su retraso Fortino Caballero * Es una venganza del PRI por no poder recuperar el municipio: Javier Manzano

Hugo Pacheco León, corresponsal, Chilpancingo * Los alcaldes perredistas de Alcozauca y Ayutla, Javier Manzano Salazar y Fortino Caballero Villalobos, respectivamente, denunciaron ayer que la intención de revocarles el mandato como lo solicitó la Contaduría Mayor de Hacienda al Congreso del Estado, es un acto de venganza, persecución y linchamiento político, dado que el órgano fiscalizador ha mostrado incapacidad para revisar las cuentas públicas que ya entregaron y no les han hecho las observaciones.

Ambos alcaldes ofrecieron una conferencia de prensa acompañados del presidente estatal del PRD, Martín Mora Aguirre quien en un intento de respaldar a los presidentes municipales dijo que no han sido acusados de corrupción, aunque podría ser que sí tengan fallas en sus administraciones, pero por morosos al no presentar sus cuentas públicas, que es de lo que se les acusa.

Luego acotó que esa morosidad ha sido provocada por la propia Contaduría Mayor de Hacienda debido a que no han revisado las cuentas públicas acumuladas por lo que no han dado a los alcaldes las observaciones para las solventaciones.

Retó al presidente de la Comisión de Gobierno del Congreso local, Héctor Apreza Patrón a que presente las cuentas públicas de los 76 alcaldes y del gobierno del estado, además de que se les aplique una auditoria para conocer si hubo desvíos de recursos.

Anunció que terminando la conferencia de prensa se instalarían en plantón frente a la Contaduría Mayor de Hacienda contra la decisión de pedir la revocación de mandato contra los alcaldes perredistas. Pero al término de la conferencia reporteros y fotógrafos enfilaron hacia la sede del órgano fiscalizador del Congreso y los perredista no llegaron.

Antes en la conferencia de prensa, el alcalde Alcozauca, Javier Manzano dijo que la solicitud de revocación de mandato en su contra, “es un acto de venganza, persecución y linchamiento político”, luego de históricamente por 25 años el PRI no ha podido recuperar el municipio.

Además consideró que el linchamiento es porque se perfila como el próximo candidato a diputado federal por ese distrito electoral federal, el 05, con sede en Tlapa y que abarca los 17 municipios de La Montaña.

Pero sentenció que a pesar de que el gobernador y René Juárez Cisneros y el PRI pretendan revocarle el mandato como alcalde, con su presencia y sin ella en Alcozauca no detendrán la aspiración del pueblo por su desarrollo democrático.

También retó a la Contaduría Mayor de Hacienda a revisarle sus estados financieros y las obras físicamente para que se percaten que no hay desvíos de recursos.

Aunque al igual que el alcalde de Ayutla, Fortino Caballero aceptó que en el 2002 no han entregado las cuentas públicas, pero que esto es normal por el término del periodo de gobierno, pero que eso es diferente que pretenda decir que hubo corrupción porque las obras existen.

Por su parte, Fortino Caballero indicó que en su caso en hubo retraso en la entrega de la cuenta pública porque durante cinco meses los priístas le tomaron el ayuntamiento y no pudieron sacar la documentación del Palacio Municipal pues estuvo encadenado.Presente en la conferencia de prensa el diputado Severiano Prócoro Jiménez justificó que por ser minoría en el Congreso local y al impedírseles hacer su trabajo de vigilancia del cumplimiento de la revisión de las cuentas públicas, los diputados perredistas no tienen ninguna responsabilidad en que se quiera castigar a los alcaldes de su partido con la revocación del mandato.Los dos alcaldes dieron a conocer que la noche del miércoles estuvieron en audiencia con la Comisión Instructora que se prolongó hasta las 3 de la mañana de ayer jueves, pero denunciaron que el presidente de esa instancia, el diputado priísta Roberto Torres no les permitió ejercer su derecho de defensa.

 * Se respetarán “los apoyos” para los regidores e incrementar “al cien por ciento” una “compensación” * Se reunieron en un restaurante y los acuerdos los firmaron en una minuta que dice “sesión de cabildo”

De la corresponsalía, Coyuca de Benítez * El síndico y los regidores de este municipio que apenas el martes solicitaron licencia, mediante un escrito dirigido al presidente de la Comisión Permanente del Congreso del Estado, Roberto Torres Aguirre se retractaron en su petición para separarse de sus cargos, ya que argumentaron que “tuvieron una reunión cordial con el alcalde interino en la que acordaron la incorporación a las actividades con el fin del normalizar el ayuntamiento”.

En el oficio dirigido Torres Aguirre exponen que “el planteamiento de separarnos de nuestros respectivos cargos como ediles queda sin efecto, en virtud de que el día seis del mes en curso sostuvimos una cordial reunión con el alcalde interino Joel Lozano Balanzar, misma en la que acordamos incorporarnos a nuestras responsabilidades edilicias con el fin normalizar las funciones del ayuntamiento”.

El documento –del cual posee copia El Sur– está firmado por el síndico priísta José Luis Benítez Carbajal, los regidores del PRI Glenda Díaz Flores, Evencio Memije, Julián Rodríguez Hernández y Nabor González Rosales; los perredistas Ana María Méndez Pano y Bartolo García Díaz; y el panista Juventino Nava Laureano.

Los ediles que firman el documento son los mismos que desde la llegada del presidente municipal interino Lozano Balanzar se opusieron a a él, denunciando presuntos desvíos de recursos del ayuntamiento para la campaña del candidato de la Alianza para Todos, del PRI-PVEM, Ramiro Avila Morales, quien fue derrotado por el candidato perredista, Rafael Ariza Bibiano.

Finalmente, y después de más dos meses de una feroz lucha por el control del ayuntamiento, sus recursos públicos y las cuentas bancarias, el alcalde sustituto, Joel Lozano Balanzar, el síndico y los regidores acordaron en una sesión de cabildo cubrir el pago de los salarios a los ediles inconformes y a trabajadores. Asimismo, acordaron respetar “los apoyos” –que no se especifica en qué consisten– a cada uno de los ediles, y “el incrementar al cien por ciento la compensación que reciben los regidores”.

Los regidores y el alcalde sustituto sostuvieron esta reunión –a la que no se le permitió el acceso a la prensa– en el restaurante Coyuca 33, el miércoles cerca de las 4 de la tarde. Pero el acta de acuerdo dice que se trató de una “sesión de cabildo” y que tuvo lugar en la Sala de Cabildos del Palacio Municipal. Dice también que comenzó a las 3 de la tarde.

Apenas un día antes del acuerdo “de cabildo”, el alcalde interino Joel Lozano afirmó que no pagaría ni las quincenas faltantes ni el aguinaldo a los regidores; tampoco ningún bono “porque sería atentar contra el pueblo de Coyuca” y prometió que ese dinero se repartiría entre el personal de Saneamiento Básico. “Yo no soy Julio César Diego Galeana, quien les dijo que les pagaría un bono de mas de ciento cincuenta mil pesos”, había dicho Lozano de los demás miembros del cabildo, con quienes ayer acordó no sólo el bono sino también incrementarlo.El pago a funcionarios, trabajadores administrativos que no recibieron por la quincena pasada, comenzó ayer mismo.Cuando El Sur intentó entrevistar ayer al alcalde Lozano Balanzar, éste se negó ha proporcionar todo tipo de información, cerrando la puerta de su oficina al momento en que decía: “Ya váyanse porque yo no voy a atender a ningún reportero”.

 * Se esperaba que la oposición hiciera un frente común para defender sus espacios políticos, expresa Rodríguez Otero

Aurelio Peláez * El presidente de la Delegación del PAN en Guerrero, Francisco Rodríguez Otero, consideró lamentable la falta de solidaridad del dirigente estatal del PRD en la entidad, Martín Mora Aguirre, quien anunció que ese partido no respaldaría la impugnación panista ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), por el hecho de que el Tribunal Electoral del Estado (TEE), les asignara una y no cuatro diputaciones locales plurinominales.

Rodríguez Otero reiteró que le parece inadmisible el fallo del TEE, que le quitó al PAN una de las dos diputaciones locales que les había asignado el Consejo Estatal Electoral (CEE), y dijo advertir que esa decisión de los magistrados electorales buscaba beneficiar al PRD y al PRI, “favoreciendo un bipartidismo, una polarización política, que mucho daño le ha hecho a Guerrero”.

Señaló que esperaba que los partidos de oposición en Guerrero hicieran un frente común para defender sus espacios políticos, pero al parecer el PRD se ha conformado con obtener una diputación local más, cediendo al PRI otro que le permitiría el control de la próxima legislatura local.

Manifestó tener confianza en que el tribunal electoral federal le devuelva no sólo la diputación que les quitó el TEE, sino las cuatro plurinominales que no les asignó el CEE, de acuerdo con los 80 mil votos que recibieron en las elecciones locales del 6 de octubre pasado.Sostuvo que el PAN ha sido congruente con su postura de defender los espacios electorales que los partidos se han ganado en las urnas, y sobre todo los de oposición en Guerrero, y que por ello esperaban una posición similar por parte del PRD.Calificó de poco solidaria la actitud de los perredistas, aunque dijo desconocer si esas dos diputaciones extras a esos dos partidos, son producto de un acuerdo entre las dirigencias del PRI y el PRD.Insistió en que espera que los magistrados electorales federales, corrijan los dictámenes erróneos y sesgados emitidos por los magistrados locales, que dijo, en nada ayudan a la consolidación democrática y a la paz social en Guerrero.

 * Acuerdan “esfuerzos conjuntos” para garantizar la toma de protesta del nuevo ayuntamiento perredista de Teloloapan

Hugo Pacheco León, corresponsal, Chilpancingo * La tarde del pasado miércoles la dirigencia estatal del PRD encabezada por Martín Mora Aguirre, con el acalde electo de Teloloapan, Modesto Brito González; se reunieron con el secretario de Gobierno, Marcelino Miranda Añorve; y el presidente estatal del PRI, Juan José Castro Justo, para acordar “esfuerzos conjuntos” para garantizar la toma de posesión de la nueva administración perredista de ese municipio.

El encuentro, en el Palacio de Gobierno, fue a solicitud de Mora Aguirre, luego de que el alcalde electo Modesto Brito advirtió que el próximo 1 de diciembre podría generarse una confrontación violenta de los seguidores del líder priísta, Pedro Pablo Urióstegui Salgado, con los perredistas y ciudadanos de Teloloapan.

Y es que el temor de los perredistas es que Pedro Pablo Urióstegui cumpla su amenaza de impedir con las armas la toma de protesta de Modesto Brito González como alcalde, molesto por la derrota electoral de su esposa, Tomasa García Figueroa.

Martín Mora dio a conocer este jueves en entrevista que se reunió con Miranda y  Castro Justo para acordar medidas de seguridad el 1 de diciembre en Teloloapan.

Ante esa petición del PRD,  Mora dijo que Miranda le garantizó la “certeza y seguridad” de que el 1 de diciembre “no habrá problemas en la toma de posesión”.

Mientras que el dirigente priísta, Castro Justo le aseguró a  Mora que de parte de su partido asumía el compromiso de permitir “sin dificultad” las tomas de posesión  en todos los municipios.

Otro acuerdo fue el de comunicarse por teléfono la próxima semana con Miranda y Castro Justo para intercambiar información de los avances de sus pláticas para tranquilizar los ánimos en Teloloapan y el resto de los municipios.A pregunta de por qué no informó a la prensa de la reunión, Mora Aguirre dijo que ese miércoles estuvo lloviendo a la hora de que arribaron a Palacio de Gobierno y que allí fueron entrevistados por reporteros a quienes les dijo con quiénes se iban a reunir y el tema que trataría.También lo acompañaron el diputado federal Rubén Aguirre Ponce; y el secretario de Organización del  CEE, Guillermo Sánchez Nava.

* El diputado federal priísta critica que el gobierno federal pretenda desaparecer el Programa de Apoyo a Entidades Federativas y reducir 26 por ciento el presupuesto de la Secretaría de Turismo

Aurelio Peláez * El gobierno federal pretende desaparecer en el 2003, el Programa de Apoyo a Entidades Federativas (PAEF), que representó en el 2002 recursos por 450 millones de pesos para el estado de Guerrero, y reducir 26 por ciento el presupuesto de la Secretaría de Turismo.

El diputado federal Manuel Añorve, vicecoordinador del grupo parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados, e integrante de la Comisión de Hacienda del este cuerpo legislativo, dijo que en estos rubros del paquete fiscal “habrá un duro debate”, sobre todo porque pese a que el presidente Vicente Fox anunció un gobierno de austeridad para el año próximo, no redujo sino incrementó tres por ciento el gasto corriente del gobierno federal.

En entrevista telefónica, Añorve Baños evaluó las implicaciones que tendría para Guerrero el paquete económico presentado por el gobierno federal: “En primer lugar, no viene considerado en el Presupuesto de Egresos el Programa de Apoyo a las Entidades Federativas. Esto quiere decir que nos obliga a revisar todos los rubros enviados por el ejecutivo, sobre todo en cuanto al gasto corriente”.

Recordó en ese rubro, el presidente habló de que iba a bajar 15 por ciento el gasto para el 2003, “y vemos con sorpresa que al contrario, hay un incremento de 3 por ciento, sobre todo en servicios personales. Eso nos obliga a revisarlo y apretar el cinturón del gobierno federal para darle el PAEF a Guerrero y a todo el país”.

El PAEF significó el año pasado alrededor de 15 mil millones de pesos para todos los estados y para Guerrero unos 450 millones de pesos. “En un marco de respeto institucional, vamos a exigir que esos 15 mil millones se etiqueten nuevamente en el Presupuesto de Egresos y por consecuencia, habrá esos recursos para Guerrero”.

El diputado federal priísta añadió que “también estamos en desacuerdo con el gasto programado para algunas secretarías que nos llegó para el 2003. A Turismo, que es una secretaría que juega un papel importantísimo para Guerrero, Acapulco, Zihuatanejo y Taxco, viene programada una reducción de 26 por ciento, cuando debería verse reflejado un incremento en su presupuesto, porque todo sabemos que lo que hace el turismo es promover el país y además genera importantísimos ingresos”.

Dijo que por ello, “no es posible que se esté haciendo de Sectur un departamento, cuando es una secretaría de las más importantes”. En el 2002 esta secretaría tuvo un presupuesto de 2 mil 033.7 millones de pesos. De acuerdo con Añorve, para el 2003 se le están asignando mil 494.2. Es decir, le están cortando 539.4 millones de pesos, 26 por ciento con respecto a este año.

Añorve Baños contó que en cuanto al sector agrícola, no se ve el blindaje económico que se anunció para los productos del campo mexicano, en vías de que se abran las fronteras a todos los sectores agrícolas. “En lugar de que se refleje un incremento importante en apoyo a los productos del campo, se tiene un decremento, disminución de 3 por ciento. Y aquí preguntamos, dónde está el blindaje para productos de Guerrero como la copra, la jamaica y el café”.

Explicó que en lo tributario se envió en el proyecto de Ley de Ingresos una petición para que se autorice la facultad tributaria para entidades federativas, para incrementar hasta en 5 por ciento los impuestos sobre ganancias que obtengan personas físicas en la enajenación de terrenos y construcciones, que es adicional a impuestos que ya se pagan.

Explicó que con ello se golpea a las personas físicas que se dedican a las construcciones y tienen el derecho de generar recursos con este tipo de compraventas. Manuel Añorve la calificó como una facultad tributaria de carácter electoral que traslada a los estados facultades impositivas impopulares.

Este mismo paquete integra una medida que afectaría a los trabajadores al servicio del estado, al proponer un programa de retiro voluntario “que pudieran ser despidos voluntariamente a fuerzas. No vamos a permitir que por presiones o con engaños a la gente le quiten el empleo, porque el trabajador al servicio del estado tiene que estar bien informado para tomar la solución que le convenga, que sepa cuánto le va a tocar cuando deje de trabajar y no aceptar ahora una bolsa de 30 mil pesos por un empleo en el que lleve unos 10 años”, sostuvo.

Una buena relación con Fox conviene a los guerrerenses

El diputado federal priísta, no obstante, consideró sano que el gobierno del estado mantenga una buena relación con el federal, y dijo compartir la apreciación del presidente Vicente Fox, de que la de René Juárez es una administración eficiente.

El ex alcalde de Acapulco sostuvo que en la entidad el ejecutivo debe trabajar extra, “sobre todo porque no se tienen todos los recursos económicos para hacerle frente a todas las necesidades de un estado pobre, que son demandas de carácter eminentemente social y donde por su geografía social y política, históricamente Guerrero siempre ha reclamado un trato más equitativo”.

Descartó que esta buena relación entre el gobernador y el presidente, despierte suspicacias entre los gobernadores del PRI. “No necesariamente se tiene que hacer un polo de enfrentamiento con el adversario político o con el gobernante. En este caso el ejecutivo federal obviamente representa otra fuerza política. Aquí lo importante es que exista lo que ha generado René Juárez, respeto mutuo y sobre todo comunicación con la federación, porque Fox es el ejecutivo federal y René es miembro de un pacto federal y en esa relación de comunicación y entendimiento ganamos todos”. Afirmó que René Juárez como gobernador y Vicente Fox como presidente de la República “están jugando su rol de gobernantes en el marco del respeto mutuo y donde los menos que le conviene a los guerrerenses es un enfrentamiento sin sentido, porque eso no lleva a ningún camino. Eso tampoco limita a ser crítico, pero la crítica no necesariamente debe ser destructiva, la crítica también construye cuando es positiva”.

 * Lo defraudaron con un proyecto del Ramo 33, dice

Francisco Magaña, corresponsal, Atoyac * Un empresario de Atoyac anunció ayer que denunciará ante la Secretaría de la Contraloría y Desarrollo Administrativo (Secodam) al director de Desarrollo Rural del ayuntamiento municipal, José Nogueda Méndez y al alcalde Acacio Castro Serrano, por corrupción en los proyectos del Ramo 33. 

Humberto García Salgado, representante de diez personas de una microempresa productora de materiales para la construcción, denunció que el director de Desarrollo Rural, José Nogueda Méndez, le canceló los recursos de un proyecto del Ramo 33 autorizado, porque se negó a darle la mitad de estos recursos.

El agraviado explicó que les fueron autorizado 80 mil pesos, de una petición de 100 mil hecha el 13 de diciembre del 2001, para la elaboración de tabiques por su empresa que reiteró no es fantasma para que el director de Desarrollo Rural le pidiera la mitad del dinero.

Sostuvo que el funcionario municipal hace tres meses le informó que sus recursos fueron autorizados con 40 mil pesos pero que le diera la mitad, pero se negó y después le bajó el apoyo a 20 mil, pero le exigía para su liberación 5 mil pesos a cambio.

Dijo que ante su negativa el pasado miércoles 6, en Tesorería Municipal le informaron que su recurso, que finalmente quedó en 8 mil pesos, se canceló por instrucciones del director de Desarrollo Rural.Por esta situación anunció que pedirá a la Secodam que se investigue el manejo de los recursos del Ramo 33 por parte del ayuntamiento de Atoyac, porque pueden existir muchos que fueron timados por este funcionario.Ante ello dijo que este recurso federal deberá ser fiscalizado por que existen muchas anomalías en su administración, de lo cual recordó que existe una denuncia ante la PGR por el presidente de la UDA, Elí Olea Urioste, instancia a la que acudirá para ratificarla.

Alfredo Mondragón * La Barra de Abogados de Acapulco solicitó al gobernador René Juárez Cisneros, la destitución del director de Comunicación Social del gobierno del estado, Mario Pintos Soberanis por “intromisión” a los derechos constitucionales a la  libertad de expresión y la información, pues le reclamó por haber hablado mal del Ejecutivo.

La Barra de Abogados de Acapulco “es una asociación de profesionales que merecen el respeto de los funcionarios públicos y por ningún motivo aceptaremos que sea alterado por quienes confunden nuestro trato respetuoso con el servilismo”, dijo García Bustamante en un boletín de prensa.

En entrevista por vía telefónica, el dirigente de los abogados del puerto explicó que hace una semana fue entrevistado en el noticiero MVS conducido por Jorge Zamora Téllez, sobre diversos temas, como dijo, consta en la grabación del informativo.

Sin embargo, agregó García Bustamante, el director de Comunicación Social Mario Pintos, le habló por teléfono, reclamándole porque había “hablado mal” del gobernador. El abogado dijo que ahí “noté que estaba mal informado”, por ello la Barra protestó por escrito ante el gobernador René Juárez por la intromisión de su funcionario.“No sólo hizo gala de su ineptitud, sino que faltó al respeto a la asociación; se supone que Pintos Soberanis es experto en comunicación, si bien es cierto que nunca ha sido periodista, pero creemos que cuenta con personal suficiente para hacer los monitoreos”.Agregó: “a menos que sus colaboradores, responsables de leer, ver y escuchar medios masivos,  sean los que arrastra desde que dirigió CAPAMA. Pero está claro que no están capacitados para el trabajo que desempeñan”, por lo que solicitó su destitución porque atenta contra el derecho a la expresión e información.