* De su desempeño también depende que el perredismo gane la gubernatura en 2005, exhorta Martín Mora * El oficial mayor del Legislativo, Luis Camacho Mancilla, expositor en el acto perredista, admite que de acuerdo con la ley, el presidente de la Comisión de Gobierno deberá salir del consenso de todos los partidos

 Hugo Pacheco León, corresponsal, Chilpancingo * Al participar ayer en un taller de capacitación, 17 de los 19 diputados locales electos del PRD acordaron que en la próxima 57 Legislatura asumirán el control de la fiscalización del gobierno de René Juárez y el Presupuesto de Egresos.

Dejaron pendiente establecer la agenda legislativa, política y las estrategias de su relación con los poderes públicos, los guerrerenses y su partido el PRD. También dejaron para después la elección de su coordinador parlamentario.

Al taller impartido por el CEN del PRD, por la fracción parlamentaria actual y por funcionarios del Congreso del Estado, de los 19 diputados electos solo faltaron los felixistas Marisol Calderón Hinojosa y René Lobato Ramírez, uno de los aspirantes a la coordinación de la fracción parlamentaria perredista.

Impartieron el taller el asesor de la Secretaría de Coordinación Legislativa del CEN del PRD, Alfredo Sainez Araiza; el oficial mayor del Congreso del Estado, Luis Camacho Mancilla; y el secretario técnico de la Comisión de Gobierno, José Luis Barroso Merlín. Por la fracción parlamentaria actual estuvo su coordinador, el diputado Sebastián de la Rosa Peláez, quien coordinó el acto.

“Hay diputados que no aguantaron al presión y jalaron para el otro lado”

Les dio la bienvenida el presidente estatal del PRD, Martín Mora Aguirre quien les dijo a los diputados electos que su Legislatura es histórica por que tiene la posibilidad de cambiar las relaciones políticas entre los poderes en Guerrero.

Les dijo que el avance del PRD en las elecciones locales del 6 de octubre los pone en la antesala de la gubernatura, pero depende del trabajo que desempeñen en el Congreso local, porque será “espejo”del partido. Por eso los conmino a elegir dentro de las diputadas y diputados al mejor para presidir la coordinación de la fracción parlamentaria.

Mientras que Sebastián de la Rosa les dijo que el taller era un preámbulo al conocimiento legislativo, pero que tienen la fortuna de no arribar al Congreso con deseos de cambio y encontrarse obstáculos, porque la correlación de fuerzas es diferente con 19 diputados a la que tuvieron los 14 que hubo en la Legislatura que termina.

Pero les advirtió tener cuidado porque dijo sin decir nombres, que “hay diputados que no aguantaron al presión y jalaron para el otro lado”.

Luego presentó a los funcionarios del Congreso local. El secretario técnico de la Comisión de Gobierno, José Luis Barroso quien en una breve plática les dio a conocer la Ley Orgánica del Poder Legislativo y sus órganos administrativos y de gobierno.

En tanto que el oficial mayor, Luis Camacho Mancilla les habló sobre los procesos legislativos y la práctica parlamentaria.

A este funcionario el diputado electo y aspirante a la coordinación parlamentaria, David Jiménez Rumbo le preguntó su opinión sobre el artículo 51 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo que establece que la Presidencia de la Comisión de Gobierno le corresponde a la fracción mayoritaria de la Legislatura.

Lo anterior porque en la próxima 57 Legislatura no existe fracción mayoritaria toda vez que el PRI sólo obtuvo 23 diputados y la oposición 23.

Luis Camacho lo aceptó y luego de argumentar con el mismo contenido del artículo 51, dijo que será el consenso entre los partidos representados en el Congreso lo que defina quién presidirá la Comisión de Gobierno.

Mientras que el asesor de la Secretaría de Coordinación Legislativa del CEN, Alfredo Sainez, luego de dar una introducción sobre la historia de la legislación en el país, dio a conocer los lineamientos de la fracción parlamentaria en la nueva Legislatura.

Fue aquí donde se acordó que el objetivo principal de la fracción parlamentaria será el de asumir el control político del gobierno de René Juárez en materia de fiscalización, presupuesto de egresos y jurisdiccional.

Y que la obligación es la de establecer el equilibrio de poderes, luego de que por primera vez en Guerrero en el Congreso del Estado habrá un bipartidismo, porque el PRI perdió la mayoría absoluta para convertirse en la primera minoría y tendrá que buscar consenso aun con el PRD para sacar adelante las iniciativas de ley.

Además señalo que de acuerdo con los estatutos del PRD, los diputados están obligados a establecer una coordinación con los órganos de dirección del partido y no podrán decidir libremente sobre los temas del estado, “porque en la fracción parlamentaria no se mandan solos”, señaló Alfredo Sainez al culminar su intervención.

Por definir lugar y fecha para elegir al coordinador parlamentario

En este taller los diputados electos establecerían una fecha y lugar de la próxima reunión para elegir a su coordinador parlamentario.Mauro García Medina, diputado por el distrito 24 con sede en San Luis Acatlán, adelantó a El Sur que pretende la coordinación de la fracción, para ello propondrá a los diputados electos que los aspirantes presenten un currículum para conocer la capacidad y profesionalismo para asumir la responsabilidad, además de que servirá para definir el perfil de los diputados que podrán encabezar las fracciones legislativas ordinarias en el Congreso local.Mientras que de los diputados de Acapulco, se conoció por la versión de dos de ellos que se reunieron el pasado lunes en esa ciudad para analizar la factibilidad de presentar al resto de los 19 diputados electos una propuesta de coordinación.Por la misma versión de los dos diputados acapulqueños en esa reunión, se conoció que también pretenden la coordinación, Adela Román Ocampo, Rómulo Reza Hurtado y Yolanda Villaseñor Landa.Mientras que al diputado David Jiménez Rumbo se le vio tranquilo durante el desarrollo del taller y dijo que sigue cabildeando para buscar la coordinación parlamentaria.

Más sobre la reunión RJC
Lenguaje y democracia
Satisfecho el PRD por tener una pluri más

La noche del martes se nos quedó en el tintero nuestro comentario a esa desafortunadísima expresión del alcalde electo Alberrto López Rosas, que llamó “especulaciones macabras” a lo que escribió aquí Jeremías Marquines de su reunión con el gobernador René Juárez Cisneros en Casa Guerrero.

Aquí ya criticamos que el alcalde electo haya fijado como una de sus prioridades invitar a su toma de posesión al gobernador. Quizá antes hubiese sido conveniente algún recorrido por el puerto para agradecer el voto ciudadano allí donde la paliza al PRI haya sido más contundente. No sé.

Pero decidió tomarse la fotografía con el C. gobernador, y ahora reacciona con un tufillo de intolerancia a las críticas que le hemos hecho por eso. Que yo sepa, nadie le ha cuestionado que se haya reunido “en lo oscurito”. De la reunión ya se sabía, pues la había anunciado públicamente el propio López Rosas, y eso es bueno.

Hete aquí, sin embargo, que el gobernador fijó la fecha de esa reunión para el mediodía del jueves 24, unas horas después de que el miércoles por la noche un magistrado del Tribunal Electoral del Estado resolviera retirar la constancia de mayoría a Gloria Sierra, compañera de partido de Alberto López Rosas, y cuando ya sabía que lo mismo dictaminaría la noche de ese jueves para Yolanda Villaseñor, otra compañera de partido del alcalde electo.

Como es costumbre de este gobierno, no hubo ninguna información oficial del encuentro entre el Ejecutivo estatal y el alcalde electo del principal municipio de la entidad. Sólo una fotografía, que se publicó como inserción pagada en casi todos los periódicos locales.

De modo que ese día –el jueves 24 de octubre– aparecen en la prensa en diálogo civilizado dos políticos con altísimas responsabilidades en el estado, cuando ya se sabía que uno de los principales prospectos del PRD para la próxima legislatura, Gloria Sierra, había sido desconocida, en una maniobra que chocaba con el mensaje que se pretendía lanzar con la fotografía Juárez Cisneros-López Rosas.

Ya dijimos que no hubo información oficial del encuentro. El alcalde electo caminó por el Zócalo de Chilpancingo y allí, abordado por reporteros, dijo que fue a invitar al gobernador a su toma de posesión y que le solicitó que concluyera obras en Acapulco. Asimismo, calificó la reunión de “cordial y muy respetuosa”. Ninguno de los reporteros le preguntó entonces a López Rosas su opinión sobre el fallo contra Gloria Sierra, tal vez porque no sabían de él, pues el encuentro con el acapulqueño fue fortuito.

Precisamente de esta actitud pudo haber venido la “especulación macabra” que reseñó Jeremías Marquines en su columna El Viejo Lépero del jueves pasado.

Correcto. López Rosas no trató ningún otro asunto en la reunión que a los que se refirió ese mismo mediodía ante reporteros en Chilpancingo. Pero ya sabía del dictamen contra Sierra y del que venía contra Villaseñor. Con la misma cordialidad y respeto que dice que privaron en el encuentro ¿no pudo expresarle al gobernador su preocupación por esas resoluciones? ¿No pudo decirle que se podían ver como un acto revanchista, pues todo mundo sabía que las diputadas se distinguían por su postura crítica frente al gobernador?

Entonces, la omisión del alcalde electo –reconocida por él mismo– pudo ser entendida por el gobernador y su grupo como una tácita disposición a no hacerla de tos en defensa de las diputadas electas Sierra y Villaseñor. Para no caer en la “especulación macabra” de decir que sí trataron explícitamente el punto: no pasan Gloria y Yolanda, pero sí Marcial Rodríguez.

No porque al final se haya hecho justicia el asunto es menor, ni pueden olvidarse todas las pifias a que dio lugar.

Por ejemplo, nuestro colaborador y futuro síndico administrativo, Marcial Rodríguez Saldaña, pide “pruebas” de que se intercambió su reconocimiento por el desconocimiento de sus compañeras. Ese es un lenguaje del viejo régimen, contra el que votaron más de 120 mil acapulqueños el 6 de octubre pasado.

Hasta donde sabemos, sólo El Viejo Lépero y yo hemos criticado –con argumentos diversos– la reunión López Rosas-Juárez Cisneros. ¿No les merece una consideración distinta que exigirnos “pruebas” o llamar a lo que decimos “especulación macabra”?

Una respuesta, propia de políticos demócratas hubiese sido más o menos como la siguiente:

“Lamentamos que se suponga que tratamos algo indebido en la reunión con el gobernador. No consideramos indispensable tratar con él los casos de nuestras compañeras Gloria y Yolanda, y no creemos que esto sea incorrecto. Pero si fue un error, no fue porque hayamos negociado algo a cambio. El próximo gobierno demostrará con hechos que mantendrá una actitud de respeto con el gobernador, sin menoscabo de la diginidad y la defensa de los intereses de los acapulqueños”.

Tan fácil ¿verdad? Más fácil que exigirnos “pruebas” o de salir con frases rimbombantes como esa de “especulación macabra”.

Simplemente no queremos que, con otra cara, prevalezcan las mismas prácticas autoritarias e intolerantes.

   *****  

No tiene razón el presidente estatal del PRD, Martín Mora Aguirre, al celebrar la decisión del Tribunal Electoral del Estado que quitó un diputado plurinominal al PAN para darlo al PRI, y asignó uno más al PRD.La decisión correcta es la del Consejo Estatal Electoral porque es la más justa, y un partido que lucha por la justicia no debiera de dudar al respecto.Por supuesto que siento más cercanía con la profesora perredista María Luisa Méndez de Flores Baños –que sería la nueva curul para el PRD– que con la panista Porfiria Sandoval –que la perdería– pero ese no es el punto.El punto es muy sencillo: ¿creen los perredistas que es justo que el PAN, con más de 80 mil votos, tenga solamente un diputado como lo tendrán CD, PT y PRS que estuvieron muy lejos? (Juan Angulo Osorio).

  Rápido mentís al presidente Fox

Fuentes bien informadas aseguran que el gobernador René Juárez ya recibió la carta de la coordinación en turno de la Comisión Permanente de Funcionarios Fiscales, a cargo del también secretario de Finanzas del gobierno de Baja California Sur, José Borges Contreras, en la que le dice que “no existe razón objetiva y suficiente para que el gobierno estatal retrase la entrega de las participaciones federales al municipio de Acapulco”, tal y como lo comentó ayer el diario Reforma en su columna Fray Bartolomé.

La misiva es en respuesta a la solicitud que el alcalde Zeferino Torreblanca Galindo hizo a esa instancia que reúne a los secretarios de Finanzas de todos los gobiernos estatales más el secretario de Hacienda federal, el pasado 23 de septiembre, pidiendo la revisión de la retención de las participaciones federales, caso que motivó el juicio de controversia que interpuso el ayuntamiento acapulqueño ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el 31 de marzo de 2001.

La carta está dirigida al secretario estatal de Finanzas, Rafael Acevedo Andrade, con copia para el gobernador de Guerrero y para el propio alcalde de Acapulco, quien hasta donde sabemos aún no la ha recibido.

La Comisión Permanente de Funcionarios Fiscales fue creada en 1980, a iniciativa de la Secretaría de Hacienda, para actuar como una especie de comisión de derechos humanos, para primero dar una respuesta técnica a las controversias entre alcaldes y gobernadores o entre éstos y la federación, antes de que se llegue al punto de demandar para reclamar el pago de intereses que, en el caso que nos ocupa, ascenderían ya a más de 20 millones de pesos.

Para subrayar la relevancia de este hecho, no se recuerda cuándo fue la última vez que dicha comisión haya emitido una carta similar y, además, que el gobierno de Guerrero es el único en el país acusado de retrasos por alguna autoridad municipal.

¿A eso se refería apenas el lunes el presidente Vicente Fox cuando felicitó al gobernador de Guerrero porque sabe estirar el presupuesto? ¿Jineteando los fondos municipales? ¿Eso es lo que propone el presidente de la República que hagan todos los gobernadores del país?

Todo indica que la carta del tesorero del gobierno perredista de Baja California Sur, José Borges Contreras, es un adelanto del sentido en que viene la resolución de la Suprema Corte de Justicia sobre la controversia constitucional interpuesta por el saliente ayuntamiento de Acapulco. Es decir, que el máximo tribunal del país fallará en favor de la autoridad municipal. Se ha dicho que la audiencia tendrá lugar el próximo 23, justo una semana antes de que Zeferino Torreblanca entregue el ayuntamiento a su compañero de partido Alberto López Rosas.

Tal vez a esto se refiere el alcalde electo cuando dice que él vivirá su “propia circunstancia”, en alusión a que espera, desea o trabaja por una relación distinta con el gobernador, lejos de las fricciones de estos tres años con Zeferino. Como René Juárez será obligado por la Corte a no jinetear los recursos del ayuntamiento, se pondrá fin a uno de los principales conflictos de estos últimos tres años. Enhorabuena

Dictadura o democracia

 En el mes de agosto recibí del buen amigo, el doctor Adán Aguirre una tarjeta postal de Francia en donde decía lo siguiente: La dictature c’est ferme ta gueule. La démocratie c’est cause toujours, que en español significa: “La dictadura es: cállate el hocico. “La democracia es diálogo siempre”. Son las mejores definiciones políticas en el lenguaje popular francés. La democracia es sin duda el régimen político que mayor vocación tiene por el diálogo. Como valor ético de la política y como método para lograr consensos, el diálogo es consustancial a la democracia: permite la comunicación, el conocimiento, la comprensión, la empatía y los acuerdos entre actores políticos.

El diálogo es también una relación dinámica entre la mayoría y las minorías. En el proceso de toma de decisiones todos los actores políticos tienen el derecho de expresar sus diferentes puntos de vista para poder ser tomados en cuenta. El diálogo norma las relaciones entre los actores políticos y entre éstos y la ciudadanía. El diálogo es pues un medio para encausar racionalmente la pluralidad política y también una forma de producir decisiones políticamente significativas y consensuadas.

El diálogo hoy en día es importante, sobre todo por los profundos cambios que se están generando en los diferentes ámbitos sociales. Frente a la diversidad política, económica, social y cultural es condición sine qua non potenciar el diálogo como procedimiento civilizado para solucionar el sin fin de problemas que aquejan a las diferentes sociedades.

El diálogo es un recurso de gran valía para evitar tensiones que genera la diversidad, impide la exclusión, la fragmentación y la violencia. Una cultura política es democrática cuando el trato entre gobernantes y gobernados, organizaciones y estados, se fundamentan en valores como. la libertad, la tolerancia, la igualdad política, el pluralismo, la legalidad, la participación y por supuesto el diálogo.

Consolidar la cultura política democrática significa fomentar el ejercicio del diálogo como forma de hacer política. En diálogo en esta etapa de consolidación de la democracia es un método y un valor que sin duda alguna contribuye grandemente a enriquecer los caminos de la democracia de nuestro país.

Lo contrario a esta visión liberal-democrática, nos dice el filósofo francés Claude Lefort es el totalitarismo en donde plantea que su propósito fundamental es hacernos ver que el totalitarismo no es un accidente histórico producido por encantamientos de sirenas, sino la consecuencia de una elección: reducir la radical pluralidad de perspectivas éticas, estéticas y políticas que genera la revolución liberal-democrática a una única visión del mundo.

En este sentido para Lefort, la polis, la sociedad política sigue siendo de acuerdo con una tradición que se remonta a Grecia un espacio de encuentros y desencuentros, de abrazos y conflictos. La sociedad política es para él el lugar en que se juega el sentido de lo social, donde el diálogo y la tolerancia son los valores y el método que le dan la vida al quehacer en la polis.

Para Lefort, democracia y totolitarismo son dos formas distintas contrapuestas de la sociedad política: en la primera el respeto, la tolerancia, la ley, la educación, el saber discutir, disentir, debatir, discordar, la libertad, la igualdad política y el diálogo son su razón de ser. El totalitarismo por lo contrario lo que pretende es que mantengamos el hocico cerrado y que colaboremos como cómplices en la construcción de la sociedad “perfecta”.

Mantener el hocico cerrado o dialogar siempre son rasgos que distinguen a la democracia de todos aquellos regímenes de gobierno en donde sólo los autócratas, el cacique, el caudillo o el señor presidente tienen el derecho de hablar sin ser cuestionados. ¿Y usted amable lector qué prefiere: mantener callado el hocico o dialogar siempre?

20 reglas de ajedrez para políticos

 A diferencia de otros seres vivos o inanimados, los hombres podemos inventar y elegir en parte nuestra forma de vida. Fernando Savater.  

1. El ajedrez y la política son sumamente creativos. Ambos estimulan el desarrollo del  pensamiento estratégico. Por ello al ajedrez se le conoce como juego-ciencia, y a la política como ciencia y arte.

2. Un buen jugador ve al tablero en su conjunto y juega con todas las piezas, desde los peones hasta el rey.

3. Hay piezas menores, pero ninguna insignificante. El modesto peón puede llegar a coronarse. Todas las piezas juegan; hacerlo  sólo con unas cuantas conduce al fracaso.

4. Los jugadores desarrollan habilidades respecto a determinadas piezas, que les resultan especialmente útiles en el juego, pero no  descuidan a las otras.

5. El apoyo y la cobertura entre todas las piezas asegura la defensa sólida y el ataque sostenido.

6. Con la variedad de movimientos de las diferentes piezas pueden hacerse  combinaciones para alcanzar posiciones estratégicas.

7. Cada pieza tiene un valor congruente con su desempeño, pero su fortaleza radica en el apoyo mutuo.

8. Los movimientos deben ser precisos para ocupar el mayor espacio posible en el menor tiempo.

9. Con cada movimiento deben estar considerados al menos los dos siguientes del adversario, con sus diversas variables, y tener las respuestas posibles.

10. Es fundamental preparar jugadas encubiertas (gambitos). Tener presente que la captura de una pieza importante puede significar la derrota, como su sacrificio la victoria.

11. Empecinarse en una jugada costará tiempos y movimientos con resultados dudosos. La estrategia exige su adecuación constante.

12. El rey representa el poder, pero depende de sus piezas y éstas de aquel. Un rey puede ganar la partida por menguado que esté su ejército; un ejército sin rey está derrotado.

13. La pieza más importante es el rey, pero sin equipo que lo proteja es sumamente vulnerable.

14. El jugador debe ser discreto y cuidadoso; paciente sin ser lento; rápido, sin precipitación; y jugar con todas las piezas en todo el tablero.

15. Querer ser ajedrecista y político profesional simultáneamente conducirá a la mediocridad en ambos campos. Los dos oficios son más exigentes que una amante.

16. El ajedrez y la política reclaman dedicación. La creatividad no debe desbordar la  norma; de la misma manera se premia la capacidad, que se sanciona la violación a las reglas.

17. En el ajedrez la habilidad forma parte de la ética y en su juego no hay oportunidad ni tolerancia para las componendas. Esto lo debe aprender el político. 

18. Igual de profesionales deben ser el maestro de ajedrez y el político.

19. En el ajedrez se pueden abrir muchos frentes (juego de simultáneas) cuando se juega con fuerzas inferiores y no se pone en riesgo el galardón. Hacerlo en política es una temeridad.

20. El ajedrecista es contundente: da mate cuando se presenta la oportunidad. El político debe imitarlo, tomando decisiones firmes,   siempre actuando con resolución sin dejar pasar las oportunidades.

Otra vez nos dieron palo

El gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica (EUA) ha cerrado sus fronteras para el melón mexicano. Como siempre, lo hicieron en forma unilateral y sin previo aviso; pretextando que el producto está contaminado con presencia de salmonela en la fruta. Antes, la misma medida la habían aplicado al aguacate, la fresa, el jitomate y otros productos de exportación mexicanos.

La medida no fue tomada a partir de pruebas de laboratorio entre otros prerrequisitos, tal y como lo establece el Tratado de Libre Comercio de Norteamérica (Telecan) y los acuerdos de cooperación entre EUA y México.

Aun cuando la presunta fruta contaminada no tiene su origen en Guerrero, nuestro melón sufrirá las consecuencias derivadas de este acto de prepotencia y soberbia económica. Las empresas que trabajan en Guerrero acatan un programa para la aplicación y certificación de buenas prácticas agrícolas y de manufactura, que contempla acciones constantes de capacitación, asesoría y asistencia técnica, auditorías y certificación del producto. Nuestro melón se caracteriza por su buen estatus en sanidad, calidad e inocuidad.

Ocupamos el primer lugar de producción nacional en el ciclo otoño-invierno. Se cultiva principalmente en la región de Tierra Caliente en cerca de 4 mil hectáreas; con una producción aproximada de 73 mil toneladas, de las cuales 55 mil son exportables: el 64 por ciento se va para EUA y el 36 por ciento al Japón.

Son cinco las principales empresas agroexportadoras que trabajan en Guerrero. Rentan los predios a poco más de mil 250 pequeños propietarios y ejidatarios y ocupan a cerca de 3 mil familias de jornaleros indígenas que anualmente bajan de la región de La Montaña. Son alrededor de cinco millones de dólares los que se dejarán de percibir por las exportaciones canceladas.

Lo anterior no es amarillismo. Son datos duros de una realidad que se torna adversa; se aprecia que el cerrar las fronteras al melón mexicano por parte del gobierno vecino del norte, suscitará fuertes efectos adversos, económicos y sociales, en tierras guerrerenses.

Una vez más, se constata en los hechos, que EUA cierra sus fronteras cuando le conviene; pasándose por el arco del triunfo lo estipulado en el Telecan. Lo hace para proteger a sus granjeros de la competencia de productos externos, entre ellos los mexicanos. En el caso que nos ocupa, para proteger a los productores de melón de allende el río Bravo. Ah, pero eso sí, exige que nosotros mantengamos abiertas las fronteras de par en par, para inundarnos de los productos agropecuarios de sus granjeros y rancheros; avasallando económicamente a nuestros nacionales.

Una vez más, comprobamos que el libre comercio mundial es una argucia engañabobos, para hacer prevalecer los intereses de los países y empresas transnacionales más poderosas, económicamente hablando, a costa de las economías, empresas y productores locales más débiles.

Muchos mexicanos nos preguntamos ¿hasta cuando los tecnócratas neoliberales del gobierno se percatarán que de no revisar las cláusulas agropecuarias del Telecan y la libérrima importación de productos primarios, le seguiremos dando en la torre a la agricultura mexicana?

Ante este enésimo atropello económico a las exportaciones de nuestros productos agropecuarios, seguramente que no pasaremos de elevar únicamente una abúlica protesta oficial para continuar siendo baqueteados.

PD1.–Con el presidente Fox, ni adulaciones abyectas, ni denostaciones contumaces. Se acabaron los tiempos priístas de reverenciar la figura presidencial. Por el bien de México ejerzamos la crítica constructiva, propositiva, sensata, fundamentada y pertinente con todos nuestros gobernantes.

PD2.–Florencio Salazar Adame fue reducido a ser servidor público de tercer nivel en la Secretaría de Gobernación. ¿Querrá esto decir que el golpeteo político, que semana tras semana hace en la prensa, en contra del gobernador René Juárez, constituye un mensaje institucional hostil del secretario Santiago Creel?

APUNTES DE UN VIEJO LEPERO  

Fin de la versión

El padre del ensayo y el artículo de opinión, casi tal como lo conocemos ahora, fue Michel Eyquen, llamado también Michel Montaigne, nacido que fue en 1533.

Montaigne prefigura al escritor moderno, escribió sobre cuanto tema se le vino en mente y cualquier asunto de interés público era de su interés particular; su intensa labor nos dice que un articulista de opinión, para opinar, debe ser sobre todo, una persona culta, y tiene la obligación de expresar lo miles de veces dicho, de un modo singular como si fuera siempre la primera vez. Para ello está el lenguaje y la complicidad del lector que en su lectura completa el texto, lo cierra y lo cifra.

Releyendo que estaba yo al señor Montaigne, y pensando como abordar un tema vil, me encontré con las siguientes frases: “No falta razón para decir que aquel que no se siente seguro de su memoria no ha de meterse a mentiroso”. Y explica la diferencia entre decir mentira y mentir; y dice que decir mentira es decir cosa falsa pero considerando, el que la dice, que es verdadera; y que la definición de la palabra mentir en latín, implica ir contra la conciencia y por consiguiente sólo atañe a aquellos que hablan contra lo que saben, y éstos disfrazan y alteran un fondo verdadero. Y que aquellos que hacen profesión de la mentira, no dan otra forma a sus palabras más que aquella que sirve a sus negocios o plazca a los poderosos con quienes hablan. Y que su conciencia, estando sujeta a muchos cambios, han de variar sus palabras aquí y allá, por lo que de una misma cosa dicen a veces blanco y a veces negro; a unos hombres hablan de esta forma y a otros de esta otra. Y resume, en verdad el mentir es un vicio maldito. Sólo somos hombres, y sólo creemos los unos en los otros por la palabra.

Y más adelante, en otro artículo que llama De la ceremonia de la entrevista, dice: “¿Para qué huir de la servidumbre de la corte si la arrastramos hasta nuestra propia guarida? Es también regla común en todas las reuniones, que sean los menos importantes los que acudan primero a la cita, tanto más cuanto que está bien visto que los más famosos se hagan esperar”.

Y esto fue lo que pasó con la cuestionada reunión que tuvo el señor alcalde electo de Acapulco, Alberto López Rosas, con el gobernador René Juárez, donde según se habló de todo, incluyendo la terminación de las obras que el gobierno estatal lleva a cabo en el puerto y que son “un estorbo para los acapulqueños”, como oficialmente se dijo.

Pero a la versión de que en la tal reunión se trató el asunto de la impugnación a la elegibilidad del síndico Marcial Rodríguez (que sirvió de coartada para reponer sus actas de mayoría a las diputadas) a cambio de mantener una relación “institucional” con el gobernador, se respondió airadamente con la reafirmación de una mentira y la peligrosa descalificación de la crítica, al asegurar que son “sólo especulaciones macabras” que hicieron algunos “medios”. Pero no fueron “algunos medios”, el único periódico que publicó esa versión fue El Sur, en esta misma columna y no tuvo más fin que el de llenar un “hueco” informativo.

Así, en lugar de reflexionar sobre las consecuencias de la acción emprendida y de preguntar si la gente votó o no porque el alcalde electo mantenga una relación “institucional” con el gobernador Juárez, se responde con soberbia y se exige con altanería el origen de una versión que ellos saben que salió de Casa Guerrero, del PRI y del mismo TEE. Una versión que difundieron los mismos con los que el señor López Rosas se reunió ese aciago día en que comenzó la embestida contra la mayoría opositora del Congreso local, ganada en las urnas, y que se perdió en una jugarreta legaloide y de la que muy pocos de los “opositores” han hablado.

La desesperación y la exigencia del síndico Marcial por saber de dónde había salido la tal versión, mostró sólo su preocupación por saber quién se había atrevido a filtrar esa información, y no a informar con honestidad los alcances de una hora de conversación en Casa Guerrero. Así pues, a quien tienen que reclamar y cuestionar es al gobernador con quien desean llevar un “trato cordial”, y evitar un desgaste inútil en desmentidos y golpes de pecho por lo que escribimos los periodistas.

A qué tipo de sociedad creen estos señores que se dirigen cuando contra toda evidencia insisten en sostener una versión por demás pueril, un lugar común de la política, de que tras una reunión cuya fecha fue perversamente fijada por el gobernador, sólo hablaron de las obras públicas. Pero lo más grave aún es que, tras la reunión, el síndico Marcial, quien era el más impugnable de todos, porque no hay quien ignore su residencia en Chilpancingo a donde López Rosas lo visitó luego del intento de secuestro que sufrió, asegure que en su caso, el TEE se apegó a la legalidad y por eso lo respetó. No siendo así para las diputadas Gloria Sierra y Yolanda Villaseñor, quienes sí tienen residencia efectiva en Acapulco.

Pero ya esto es historia vieja, aquí lo que importa es que le ley fue manipulada suciamente por el gobernador Juárez para darle la mayoría al PRI en el Congreso y que en este juego de dobleces y mentiras participó, sin querer queriendo, el alcalde electo de Acapulco. El resultado fue que el gobernador chabeleó al PRD y le catafixió el reconocimiento, que nunca debió estar en duda de sus diputados, por una diputación más para el PRI, y de eso no dicen nada.

Y no, no fue “un acto de justicia” ni “un triunfo de la presión y la movilización ciudadana” la restauración de las actas de mayoría a las dos diputadas –aún estaba pendiente anoche la del alcalde electo de San Luis Acatlán, Genaro Vázquez–, fue simplemente que el objetivo del, ese sí, “plan macabro” de René Juárez, ya se había cumplido: fintó al PRD y exhibió al alcalde electo para poner a prueba y minar su respaldo social y su calidad moral. Es decir, fue sólo una prueba, un adelanto, un bugibugi de cómo será la “relación institucional” para los próximos tres años que le restan. Y una pregunta derivada del penoso encuentro: ¿acaso la “relación institucional”, la cordialidad y el respeto alcanzarán también el futuro de las demandas que tiene el ayuntamiento opositor de Zeferino Torreblanca contra el gobierno de René Juárez?

Después de todo esto, es una lástima que todavía el alcalde electo siga insistiendo en que mantendrá una sana “relación institucional” con el gobernador, quien no tiene la mínima intención de sostener esa palabra porque en los hechos ha traicionado acuerdos y se ensaña contra la mayoría que logró y perdió la oposición en el Congreso. Y es también lamentable que se siga privilegiando como discurso político de vanguardia la doble moral y el doble discurso. Ya antes lo había señalado: al PRD y a los candidatos surgidos de sus filas, no les conviene ni les funciona en absoluto recurrir a la mentira ni a la descalificación a la crítica honesta por salir en defensa de acuerdos y pláticas dudosas con un gobernador que exige sumisión a cambio de la relación institucional.

El PRD y sus candidatos deben, en lugar de descalificar señalamientos críticos, normar su conducta y diferenciar sus tratos y su lenguaje con respecto del encargado del poder estatal en Guerrero, lo que evitará en adelante “las versiones macabras”. Eso y no los reproches contra quienes opinan diferente será lo que les devuelva la confianza ciudadana que su obstinación por mantener una relación “institucional” les ha quitado. Es hora de volver a Montaigne: “En verdad el mentir es un vicio maldito. Sólo somos hombres, y sólo creemos los unos en los otros por la palabra”.

Hoy, en el contexto de agandalle político que encabeza el gobernador Juárez en el Congreso estatal, sorprende que la única oposición real –al menos en el discurso– sea la del PAN, porque del PRD hace ya mucho que no se oye ninguna crítica hacia el Ejecutivo local. ¿Será como dijo Florencio Salazar que “el PRD se engolosinó con una diputación más”, sin importarle que esa recomposición destruyera la mayoría opositora? El tiempo lo dirá.

Y para terminar esta insana columna, lo hacemos al estilo de Lolita Ayala, con una reflexión del Enchiridión de Epitecto, dicha y repetida aquí mismo varias veces y en la que todos deberíamos detenerlos un poco: “Acuérdate que no te ofende el que injuria ni el que te golpea, sino la opinión que has concebido”. Tan, tan.

La contrita: Me estupefacta las miles y miles de muestras de solidaridad que ha recibido El Sur de parte de quienes de alguna u otra manera se han servido de sus páginas. Ahora que pasa por una etapa crítica, de verdad que me paraliza tanta solidaridad.

Señor director:  

En respuesta a la carta aclaratoria del diputado electo David Jiménez Rumbo publicada en nuestro medio el pasado miércoles, confirmo:

1. La información ofrecida en mi columna Agenda Política del pasado martes 5 no tiene “mentiras e imprecisiones” porque la reunión de la Comisión Política del Movimiento Democrático del Sur sí se realizó el viernes 1 de este mes y a ella asistieron seis mujeres y seis hombres, como lo aceptó el propio diputado electo.

2. No es futurismo asegurar que los cívicos del MDS ven al alcalde de Acapulco como el enemigo a vencer; la carrera por la gubernatura es real y actual. Si no lo fuera no analizarían en el MDS como evitar que su candidato, el senador Armando Chavarría, no salga raspado y que por eso hayan decidido buscar a la diputada electa Adela Román como una tercera opción para la coordinación de la fracción parlamentaria. Ni tampoco responderían a cada señalamiento en El Sur al respecto.

4. En la Agenda Legislativa nunca digo que David Jiménez haya sido la fuente de la información como lo afirma. Debe leer bien para no sentirse agobiado, porque sólo en un párrafo hago alusión a la plática que tuve con él en la sede estatal del PRD, donde por cierto me confirmó que 12 diputados electos lo apoyan para coordinar la fracción.

5. Cuando dijo que 12 diputados electos ya le habían dado su apoyo, recibió una llamada del dirigente de la corriente Nueva Izquierda –Los Chuchos–, Sebastián de la Rosa y de inmediato me dijo que ya tenía el apoyo de José Jacobo Valle y de Mariano Dimayuga. De Iguala me dijo que había hablado con Juan Adán de Foro Nuevo Sol y contaría con el apoyo del diputado electo en el Distrito 09, Rodolfo Tapia Bello.

No es intención de la columna dañar las aspiraciones de jóvenes políticos, sólo dar elementos de análisis a nuestros lectores de lo que en el PRD se trata en secreto, como si en Guerrero el 6 de octubre no hubiera pasado nada. Como si los numerosos electores del PRD –cuyos candidatos gobernarán casi el 60 por ciento de la población del estado– no hayan votado contra un partido, el PRI, que ha pervertido la política. Aquí todavía queremos creer que no todos los políticos son iguales. Ya veremos.

 Atentamente
Hugo Pacheco León