El Congreso en disputa

 La resolución de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Estado (TEE), de otorgar 23 diputaciones a la Alianza PRI-PVEM, 19 al PRD y al PAN, PT, PCD y PRS una para cada quien, ha sido impugnada por el PAN y por CD ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que en breve resolverá en forma definitiva cómo queda integrada la Cámara de Diputados de Guerrero.

El Consejo Estatal Electoral (CEE), decidió en un primer momento que en la distribución de las curules se asignaran al PRI-PVEM 22, al PRD 18, dos al PAN y al PCD, PT, y PRS una a cada quien, con las cuales el PRI-PVEM tendría minoría frente a los demás partidos.

El criterio que utilizó el TEE para establecer la distribución de diputaciones se orientó a privilegiar a los partidos que obtuvieron más votos –PRI y PRD– y castigar a los demás partidos, en particular al PAN y a CD. Como se puede analizar, la fórmula de asignación de diputados de representación proporcional que establece el Código Electoral del Estado, está sujeta a diferentes formas de interpretación.

A nuestro juicio, el sentido que debe prevalecer en la decisión que va a tomar el TEPJF, es el de la mayor proporcionalidad entre los partidos contendientes. Es cierto que nuestro sistema de representación en el caso de la Cámara de Diputados federal y local, se caracteriza por dos métodos de asignación: el de mayoría relativa (MR) y el de representación proporcional (RP) con dominante del primero. Sin embargo, en esta elección existe en términos de diputaciones de MR obtenidas por el PRI (15) y del PRD (13) un equilibrio, así como en términos de votos obtenidos por ambos partidos, de tal manera que los diputados de RP que se asignen sean una forma de garantizar que no haya sobrerrepresentación de ninguno de los partidos más votados –PRD y PRI–, así como que no exista subrrepresentación de los otros partidos que no obtuvieron curules de MR, pero sí lograron votos suficientes para tener derecho a una o más diputaciones de RP.La votación emitida por los ciudadanos guerrerenses el pasado 6 de octubre para legisladores locales, refleja una tendencia para que lo que hasta ahora ha sido oposición en el Congreso, pase a ser una nueva mayoría en la Cámara de Diputados, lo cual permitiría reformar su Ley Orgánica y establecer nuevas formas de organización en lo que se refiere al gobierno interior. Por otra parte, una nueva mayoría en el Congreso daría paso a un verdadero equilibrio entre los poderes en el estado, ya que se aplicarían mecanismos de control sobre las actividades del Ejecutivo, sobre todo en lo que se refiere al gasto público.Estaremos atentos a la resolución que emita el TEPJF, pues de ella va a depender en gran medida el desarrollo democrático de Guerrero en los próximos tres años.

Señor director:

Mucho le he de agradecer que me permita en su prestigiado diario colocar la siguiente nota aclaratoria, en relación a difamaciones y calumnias que fueron publicadas la semana pasada en su periódico en mi contra, y que fueron reportadas por uno de sus reporteros que cubre esta región de Coyuca de Benítez, Guerrero, llamado Ossiel Pacheco.

Primero: soy una persona que está a favor de la libertad de expresión, defiendo la crítica y los cuestionamientos siempre y cuando éstos presenten un soporte de origen, y estén basados en la veracidad de los hechos. Tengo años adquiriendo su periódico El Sur, y lo considero el mejor periódico de nuestro estado no por la calidad de su hechura sino por la calidad de su contenido, su imparcialidad, etc. Sé que el reporte que dio a su periódico este periodista en nada afecta a su prestigiado diario, lo único que le sugiero es que no se base en volantes anónimos, en rumores de la gente; estoy en la mejor disposición  de servirle para cualquier pregunta o duda que él tenga, él sabe mi domicilio donde me encuentro, lo invito a que siga haciendo grande este periódico actuando con profesionalismo.

Niego categóricamente que el C. Julio César Diego Galeana y el C. Ramiro Avila Morales, me hayan entregado cantidades de dinero para hacer política en mi municipio, soy fundador de mi partido el PRD y por mí hablan los hechos, logramos el triunfo del PRD el pasado 6 de octubre, a pesar de la enorme cantidad de recursos que utilizó el gobierno para ganarnos, reparto de dádivas, cemento, rasuramiento del padrón, etc. Como regidor de mi partido fui el primero en denunciar ante el Congreso del Estado el desvío de recursos de los ayuntamientos priístas, impulsé el desafuero de José Luis de la Cruz, junto con todo el Cabildo denunciamos también a Julio César Diego Galeana y solicitamos su renuncia como director de Obras Públicas. Gracias a Dios tengo una profesión que me permite vivir bien y nunca he necesitado de los recursos de otras personas para hacer política.

No niego que dirigentes del PRD municipal recibieron apoyo y dinero para hacer campaña en la elección interna de nuestro partido del ayuntamiento en funciones, pero una vez que no ganó su candidato ya no tuvieron cara para apoyar al candidato ganador y simplemente se agacharon y cobardemente abandonaron la lucha del PRD; algunos de ellos incluso dieron línea a sus allegados de votar a favor del PRI a cambio dádivas, en esta lucha pasó lo que tenía que pasar, aquí se vio realmente quiénes están del lado del PRD y quiénes están del lado del PRI. Esos dirigentes que están acostumbrados a buscar candidatos priístas para representar al PRD hoy quedaron desenmascarados por el pueblo, demostraron únicamente que nunca han sido del PRD y ni ellos, ni su candidato perdedor se sumaron a la campaña del partido el pasado 6 de octubre y de paso se llevaron a aquellos que siempre dicen que no son escaleras de nadie, que nunca salen a los pueblos y desde sus casas pretenden buscar la dirigencia municipal del PRD.

 Atentamente
C. Dr. Orlando Vélez Rivera
Presidente municipal suplente.

Señor director:

Le recuerdo al señor Orlando Vélez Rivera que mi responsabilidad como reportero es informar, y que en mi nota me referí a la guerra de volantes anónimos que se ha desatado entre perredistas de Coyuca de Benítez, municipio del que efectivamente soy originario, para preguntar de tal situación al alcalde electo Rafael Ariza Bibiano, postulado por el PRD.

Los volantes que están circulando ciertamente no llevan firma, pero el doctor Vélez y todos los perredistas del municipio saben quienes los elaboran y que son parte de la pugna y los golpes bajos que se están dando entre los mismos miembros del Movimiento Renovador 27 de Septiembre (M-27), quienes se disputan los cargos del gobierno de este partido en el municipio, tal como da cuenta la nota de referencia.

No soy yo, entonces, quien acusa al doctor Vélez de nada. En todo caso que reclame a los propios autores de los volantes, como lo hace con quienes él mismo dice que recibieron dinero para hacer campaña en la elección interna del PRD de parte del ayuntamiento del PRI en funciones, aunque lamentablemente no da nombres. ¿Tendrá la opinión pública que informarse de ello sólo por volantes parcialmente anónimos?

 Atentamente,
Ossiel Pacheco

Señor director:

 Pido respetuosamente inserte en la sección de Cartas la siguiente aclaración:

En la edición 2004 del martes 5 de noviembre del presente año de El Sur, página 2, bajo el título de Agenda Legislativa, se escribe un artículo del reportero Hugo Pacheco León, en el que señala que en una reunión del Movimiento Democrático del Sur (MDS), se trató fundamentalmente el tema de obtener el control de la Fracción Parlamentaria del PRD para el MDS, por lo que para tal fin propondrían a David Jiménez Rumbo como coordinador de la bancada, pero que en esta ocasión se buscaría obtener el consenso mayoritario de los 19 diputados electos para no poner en peligro la aspiración de Armando Chavarría Barrera en su carrera por la candidatura a la gubernatura; también señala que nuestra intención es ponerle un dique a Zeferino Torreblanca, ya que es nuestro enemigo a vencer; de igual forma dice que de inmediato me puse a operar lo de la coordinación y que se agruparían en torno a mi persona los de Foro Nuevo Sol, los de Nueva Izquierda, y los de Fuerza Perredista Democrática, esto a cambio de presidencias de comisiones legislativas, asesorías, y finanzas; y de igual forma señala que con las reuniones de nuestra organización política interna del PRD, se demuestra que los perredistas se sienten dueños de la voluntad popular.

Ante esta bocanada de mentiras e imprecisiones mezcladas con medias verdades, pareciera que es el suscrito la fuente que dio esa información a Hugo Pacheco, por lo que me veo obligado al deslinde, y a desmentir lo que Hugo Pacheco parece que intenta imputarme y a precisar lo que yo realmente dije, para lo cual señalo lo siguiente:

1.- Nuestra organización política, el MDS, se reúne regularmente al igual que todas las organizaciones internas del PRD (a las que Hugo Pacheco jamás se los critica), y eso no implica que los perredistas nos creamos dueños de la voluntad popular, toda vez que tenemos derecho de reunirnos libremente cuando así lo deseemos.

2.- No es aspiración del MDS tener el control político de la fracción parlamentaria del PRD, como lo señala Hugo Pacheco; aspiramos sí, a tener una bancada capaz, competitiva, cohesionada y vinculada socialmente;

3.- Me parece que Hugo Pacheco hace demasiado futurismo político al señalar que Zeferino es el enemigo a vencer por Armando Chavarría en eso de la candidatura a gobernador; primero, por que Zeferino no es considerado por nosotros como enemigo, más bien lo consideramos aliado, y segundo, porque en este momento de lo que se trata es de hacer bien las cosas, tanto en los gobiernos municipales como en el Congreso del Estado, y no de andar de calientes antes de tiempo;

4.- Cuando Hugo Pacheco me entrevistó, efectivamente señalé que aspiro a coordinar la bancada de mi partido, pero también dije en ese momento que únicamente lo haría si lograba un consenso mayoritario y que en mi opinión, cualquiera de los 19 diputados electos sería un excelente coordinador;

5.- Jamás le dije a Hugo Pacheco que yo ya tenía acuerdos con los del Foro Nuevo Sol o con los de Fuerza Democrática Perredista; ni mucho menos le dije que a cambio se les otorgarían presidencias de comisiones, asesorías y finanzas. Primero, porque los verdaderos perredistas no llegamos a acuerdos únicamente a cambio de posiciones, sino que debe haber convicción de que estamos haciendo lo correcto; y segundo, porque yo no puedo dar lo que no tengo.

6.- Por último, quiero señalar, que cualquiera que sea la fuente de Hugo Pacheco, le mal informó sobre el contenido de nuestra reunión; sin embargo, ese artículo si puede afectar gravemente la relación entre los 19 diputados electos; por eso pido se publique esta carta el día 6 de noviembre del año en curso, fecha en que tendremos un taller legislativo los diputados electos de PRD y considero que el artículo en mención debe quedar aclarado, para que exista un buen clima en el desarrollo de nuestro taller.

 Atentamente
C. David Jiménez Rumbo

 * El río Papagayo destruyó 90 restaurantes de palapa, con enseres y equipo; mató 69 caballos, 25 vacas, 21 burros, 21 gallinas y 14 marranos; se llevó siete canoas, 40 rollos de alambre de púas y 600 metros de manguera, e inundó 51 parcelas de plátano, chile, maíz, calabaza y limón, entre otros cultivos * Sin servicio de telefonía y transporte, La Lomita, San José Guatemala, El Chuchupote y Monte Redondo

 Alfredo Mondragón * El río Papagayo –que a causa de la lluvia del fin de semana se desbordó cerca del poblado Lomas de Chapultepec– arrasó este lunes 90 restaurantes, mató ganado, destruyó sembradíos, dejó cinco poblados incomunicados, pérdidas estimadas en 3 millones de pesos y 90 familias damnificadas, que piden ayuda.

En un recorrido de El Sur por la zona afectada, cientos de damnificados clamaron por la ayuda del presidente Vicente Fox Quesada, del gobernador René Juárez Cisneros y del alcalde Zeferino Torreblanca Galindo. “No queremos una despensa, no queremos que nos regalen cosas, sino que nos den un préstamo”, dijeron y precisaron que la mayoría de ellos vive del turismo.

Los afectados manifestaron tristeza y asombro porque, afirman, una lluvia tan abundante no se había presentado allí en 30 años.

En Lomas de Chapultepec, el desbordamiento del río Papagayo destruyó 90 restaurantes de palapa, con enseres y equipo; mató 69 caballos, 25 vacas, 21 burros, 21 gallinas y 14 marranos; se llevó siete canoas, 40 rollos de alambre y 600 metros de manguera, e inundó 51 parcelas de plátano, chile, maíz, calabaza y limón, entre otros cultivos.

El poblado de Lomas de Chapultepec está ubicado a dos horas de camino desde Acapulco, entre Barra Vieja y el municipio de San Marcos, pero el crecimiento del río Papagayo dejó incomunicados y sin servicio de telefonía y transporte a los poblados La Lomita, San José Guatemala, El Chuchupote y Monte Redondo.

Brigadas de Protección Civil acudieron a Lomas de Chapultepec a efectuar un censo de daños, según el cual hay 90 familias damnificadas, informó el director de la dependencia, Arturo Sabás de la Rosa Camacho.

La vendedora de quesos y cremas María Pérez López, quien esperaba la canoa para poder llegar a su pueblo, comentó que no pudo salir a vender el domingo y el lunes porque el río subió de nivel hasta tres metros y dejó unas 20 casas inundadas en el poblado de San José Guatemala, entre ellas su propiedad y sus parcelas.

La niña Lucero Morales Palma, de 10 años de edad, abordada mientras observaba el río, comentó: “Yo vi cuando las vacas pasaban gritando, venían de allá arriba. Pasaban cuches, perros y caballos muertos, sambutiéndose. Se llevó todas las enramadas y casitas de enfrente, hasta la de mi mamá”.

Elia Calleja Flores, quien tenía una enramada dijo: “mi negocio y mi casa se los llevó el río, con todo: mis trastes, mi refrigerador. Había como 90 compañeras, queríamos salvar las cosas, pero no se podía; se llevó de todo: vacas, burros, caballos, marranos, de todo. Hace 30 años se vio algo así por un ciclón, cuando se llevó el puente, pero (en estas fechas) es raro porque es tiempo de secas, no había llovido, el río nunca se desborda”.

Calleja Flores manifestó: “Quiero que el señor presidente Fox, el gobernador René Juárez y Zeferino Torreblanca nos den una ayuda; se llevó mi negocio y una casita, no queremos una despensa, no queremos que nos regalen cosas; que nos den un préstamo porque estamos perdidas; no sé qué voy a hacer, perdimos como 30 mil pesos cada uno”.

 Ossiel Pacheco * Campesinos del poblado Cruces de Cacahuatepec, damnificados por las inundaciones provocadas por la perturbación tropical que azotó al estado el fin de semana demandaron en el Palacio Municipal del parque Papagayo el respaldo del alcalde Zeferino Torreblanca Galindo, pues perdieron sus cosechas de maíz, frijol, calabaza y limón.

Informaron que el desbordamiento del río Papagayo arrasó con 286 hectáreas de sembradíos de estos cultivos en esa comunidad.

También, según el comisario municipal de Cruces de Cacahuatepec, Antonio Villalba de León, la intensa corriente del río arrastró consigo cabezas de ganado caprino, equino y bovino, que representaban una fuente de ingresos para los 94 campesinos del poblado que vieron sus cultivos dañados.

Explicó que las fuertes lluvias la madrugada del sábado pasado causaron que el río Papagayo se desbordara, inundara y destruyera los sembradíos, ubicados en las partes bajas de la comunidad, y que ésta aún ayer estaba incomunicada a causa del crecimiento del caudal, que se extendió en unos 120 metros aproximadamente.

“Los pobladores deben cruzar de un lado a otro en pangas, porque además de que el río se desbordó no tenemos un puente, que se debió haber puesto desde hace mucho tiempo”, dijo.Ayer el comisario Villalba de León, acompañado de un grupo de campesinos de esa comunidad, que forma parte de los bienes comunales de Cacahuatepec, se presentó en el Palacio Municipal del parque Papagayo para demandar al alcalde porteño Torreblanca Galindo insumos básicos para continuar con sus tareas en el campo.En un documento manuscrito y firmado, el comisario solicita “con urgencia”, a nombre de los afectados, que el ayuntamiento les entregue costales de maíz para continuar la producción, alambre de púas para proteger las parcelas cultivables, y medicamentos y ropa para las familias afectadas por el fenómeno meteorológico.

 Brenda Escobar, corresponsal, Zihuatanejo * Los remanentes de la perturbación tropical aún se sintieron ayer por la tarde en esta ciudad, lo que obligó a la autoridad a cerrar el puerto a la navegación menor, luego de que lo había abierto tras amainar la lluvia.La Capitanía de Puerto prohibió la navegación a la 1 de la tarde, a causa del incremento de rachas de viento que alcanzaban los 45 kilómetros por hora.Por medio de un boletín informativo de la Capitanía y del Centro Meteorológico municipal se informaba que los remanentes de la perturbación tropical que desde el sábado azotó Zihuatanejo se alejaban de las costas de Guerrero, pero la lluvia todavía caía a las 19:00 horas.