Alejandro Guerrero
Iguala
Miembros del Colegio de Abogados de las regiones Norte y Tierra Caliente, protestaron este miércoles en el Palacio de Justicia de esta ciudad en contra de los nombramientos de Anastasia Barrueta Mendoza y Lorena Benítez Radilla en los juzgados Primero y Segundo de lo familiar, a quienes señalan de beneficiarse de forma personal de los cargos que han tenido; además, exigen una auditoría el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) para ver cómo está funcionando.
Una comisión de 20 abogados, encabezados por su presidente Francisco Javier Brito Brito, ase concentraron a las 11:30 de la mañana en una de las puertas de acceso al edificio pero sin ingresar a las instalaciones ni impedir el paso a las personas.
Allí colocaron una lona que llevaban con el texto: “El Colegio de Abogados de las regiones Norte y Tierra Caliente, así como los postulantes rechazamos la imposición de juzgadores (Anastacia Barrueta Mendoza y Lorena Benítez Radilla), en los juzgados 1 y 2 familiar en el Distrito Judicial de Hidalgo, por lucrar con la justicia en su beneficio personal”.
En declaraciones con reporteros, el presidente del Colegio, Francisco Brito denunció la falta de sensibilidad del presidente del TSJ (Raymundo Casarrubias Vázquez) y de los magistrados, luego de que afirmó, que les ha hecho llegar escritos con sus peticiones e inconformidades de estas áreas de los juzgados de lo familiar y del civil, sin que hayan dado respuesta.
Indicó que entre las demandas que han hecho, está la agilización de los casos que llevan los abogados y que son alrededor de 50 casos “atorados” sin resolución en esos juzgados; asimismo exigen la “unificación” de criterios en las resoluciones y rotación de personal que lleva mucho tiempo en estos juzgados “para evitar que creen intereses”.
“Estamos pidiendo que se le haga una auditoría al Tribunal Superior de Justicia para ver cómo está funcionando, porque nada más dicen que no hay dinero para arreglar y darle solución a los asuntos que se les están pidiendo que son mínimos”, destacó.
También informó que han solicitado un espacio para los abogados litigantes en el que puedan revisar los expedientes de los casos que llevan, que tengan un área apropiada para eso y porque lo hacen donde se puede. “Lo que se percibe es una falta de sensibilidad y de disposición del presidente del Tribunal”, declaró.
Brito Brito destacó que el Colegio que representa y que aglutina a 200 abogados, rechazan la imposición de las juezas debido a presuntas irregularidades. Mencionó a la jueza Anastasia Barrueta, de la que afirmó que hay pendiente una queja en su contra que lleva más de un año sin resolver, “y porque han hecho acciones que la gente ya las conoce y que se han beneficiado de forma personal de los cargos que han tenido y hay señalamientos”, dijo sin entrar en detalles..
Afirmó que las juezas “no son confiables para el gremio litigante” y mencionó que hay antecedentes y de otros juzgados como Taxco y Zihuatanejo, de los que las han movido debido a denuncias contra ellas.
El abogado consideró que el presidente del TSJ y el Consejo de la Judicatura deben analizar esta situación y determinar sobre las denuncias. Y destacó que los litigantes no están de acuerdo con la designación de estas juezas y “definitivamente lo que pretendemos es que haya jueces limpios, agilidad en los trabajos que se desarrollan en beneficio de los usuarios, que es a la que se le está quedando mal con la administración de la justicia”.