Etiqueta: IFE

Prevé el presidente del Consejo Local de IFE amplia participación en las elecciones

Hugo Pacheco León Chilpancingo

El presidente del Consejo Local de IFE, Luis Zamora Cobián, previó en entrevista una amplia participación electoral el 2 de julio en entrevista.

Al comenzar formalmente las campañas de los candidatos a diputados federales, dijo que espera que la participación ciudadana rebase el 51 por ciento, porque de acuerdo a la elección de gobernador en febrero de 2005 con relación a la elección federal de 2003, subió la votación casi 20 puntos porcentuales y en el caso de la elección de alcaldes y diputados locales del 2 de octubre, hubo una pequeña baja de 3 puntos porcentuales.

Agregó: “Eso implica la exigencia diaria no sólo a los gobernantes, sino a los que pretenden serlo, de presentar sus mejores acciones y propuestas, para lograr el interés y compromiso de acudir a las urnas”.

–¿Cómo percibe la participación ciudadana para la elección del 2 de julio?

–Lo veo de manera favorable, veo madurez en los guerrerenses, porque en la elección federal intermedia de 2003 hubo una participación del 33.3 por ciento que es una participación sumamente baja, fue de las más bajas del país, sin embargo el 6 de febrero de 2005 hubo una participación del 51 por ciento y el 2 de octubre bajó tres puntos porcentuales, esos son signos inequívocos de un mayor compromiso de la ciudadanía, una madurez y un reconocimiento al valor propio de su voto.

“Obviamente que la participación tiene que ver con la propuesta de los candidatos, las acciones y comportamiento de los gobiernos y de la autoridad administrativa en este caso del IFE que hagamos bien nuestro trabajo, así habrá más participación de la gente”.

De parte del IFE dijo que están preparados para enfrentar el proceso electivo sin ningún problema y anunció que de acuerdo con el comportamiento electoral de la elección de 2003, los jóvenes fueron los que menos participaron, así que este martes en el distrito 04 de Acapulco habrá una reunión con los consejeros distritales que tienen entre 25 y 30 años para acordar una estrategia para promover el voto joven para el 2 de julio.

–Acerca de de los llamados a no votar y sumarse a la Otra Campaña, que hizo el delegado Zero del EZLN en su reciente recorrido por Guerrero ¿No inhibirá el voto?

–Respetamos la libertad de expresión de todos los actores políticos como es el caso de este señor (Marcos) en Guerrero, creo que atendió algunos comentarios de personajes de guerrerenses (el gobernador Zeferino Torreblanca Galindo y del presidente estatal del PRD, Sebastián de la Rosa), pero no se refirió a nosotros.

–En el caso de zonas de conflicto como en Acapulco donde ciudadanos se oponen a la construcción de la presa La Parota ¿Hay dificultades para hacer las elecciones?

–A pesar de tener su conflicto, les lleva mucho de su atención, han permitido hasta este momento al IFE, interesar a sus comunidades a visitar a funcionarios de casillas. A los ciudadanos de La Parota les hago un reconocimiento y un agradecimiento que nos siga permitiendo hacer nuestro trabajo, porque demuestran un alto compromiso político.

“No creo que haya votado diferenciado en esas comunidades, porque todos ellos están definidos por quién votar porque demuestran el respeto a la pluralidad entre ellos”.

IFE: la narcoviolencia es desfavorable, pero no afectará la elección en Guerrero

Hugo Pacheco León Chilpancingo

El fenómeno de la narcoviolencia en Guerrero, específicamente en el caso de Acapulco y Zihuatanejo “son actos muy desfavorables pero no afectan en materia electoral”, aseguró el presidente del Consejo Local de IFE, Luis Zamora Cobián.

Entrevistado en su oficina y a pregunta expresa si la narcoviolencia preocupa al IFE por su posible repercusión en la elección, aseguró que no le afecta en nada: “Hay elementos externos en el ámbito electoral que impactan de mayor manera que otros, en el caso de los actos de violencia que se han generado en el estado, específicamente en Acapulco y Zihuatanejo son actos muy desfavorables pero no afectan en materia electoral, porque no tiene una relación directa con estos hechos”.

–¿No provoca el voto del miedo o el temor de no acudir a las urnas?

–No. Este tipo de actos no vienen relacionados con fenómenos sociales de descontento en materia democrática, viene de otra índole, o nosotros no encontramos la relación con la materia electoral.

Afirmó que existen otros factores que sí afectan “y de muy buena manera, como el analfabetismo, que limita la participación como funcionarios de casillas porque se prohíbe participar a gente que no sepa leer ni escribir, que es el caso de Guerrero, además del rezago educativo, hay gente que nada más sabe firmar”.

–¿En este momento dónde se presenta esta situación? ¿Es grave?

–De las 4 mil 491 casillas que serán instaladas el 2 de julio, está el caso en las casillas de atención especial que en un inicio fue de 342, que no quiere decir que no se vayan a integrar o que no se vayan a instalar, simplemente indican que previamente hay factores internos que influyen en la integración de las casillas, como el caso de migración donde hay pueblos que tienen sólo presencia de mujeres, niños y ancianos”.

“Para el 30 de abril en el Consejo local se dará a conocer en términos porcentuales cómo los fenómenos de la migración, el bajo nivel educativo de posibles funcionarios, sí impactan en el ánimo de la organización de las elecciones”.

–¿Entonces el IFE garantiza que no habrá granadazos ni asesinatos o hechos de violencia en las elecciones del 2 de julio?

–El IFE lo garantiza, porque instalaremos las 4 mil 491 casillas proyectadas hasta este momento y teniendo eso, recibiremos el voto de los ciudadanos y se cuenten los votos. Aunque para detener (los granadazos y balazos) son otras instancias las que intervienen.

“Recuerdo que antes de la elección de febrero de 2005, hubo un acto de violencia con una granada de fragmentación, en un momento algunos analistas dijeron que era un elemento que podría disuadir la participación electoral, pero resulta que fue una participación históricamente más copiosa del estado de Guerrero, por eso no veo la relación de los hechos de violencia con la materia electoral”, finalizó.

No hubo recursos ilegales en la campaña de Amigos de Fox en Guerrero: Max Tejeda

 “Cada quien aportaba lo que podía”, asegura el panista. Confirma la participación “en especie” de la concesionaria de la Coca Cola en Tierra Caliente, Purita Guillermo Prieto

 Ezequiel Flores Contreras Chilpancingo Luego de calificar como “injusta” la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que elevó la multa que el IFE impuso al PAN por el caso Amigos de Fox, el coordinador panista en el Congreso del Estado, Max Tejeda Martínez aseguró que en Guerrero no hubo financiamiento ilegal para apoyar la campaña del actual presidente, Vicente Fox.

También reveló que la concesionaria de la empresa refresquera Coca Cola en Tierra Caliente, Purita Guillermo Prieto llevó a cabo campañas de afiliación en la entidad y aportó productos en especie, “más no económicos” a la organización.

El ex mariscal de campaña en Guerrero de Amigos de Fox, señaló: “Nuestros gastos procedían de cooperaciones voluntarias de personas que estaban cansadas del mal gobierno y querían un cambio, y me imagino que así fue en otros estados”, indicó.

En declaraciones vía telefónica, el diputado local por Acción Nacional expresó que Amigos de Fox en Guerrero “fue un movimiento ciudadano en donde cada quien aportaba lo que podía”, incluso dijo que el piso del edificio Magallanes en donde se instaló la casa de campaña de Vicente Fox en Acapulco “fue prestado por una persona”.

Reveló que la propietaria de las plantas embotelladoras de la empresa Coca Cola, ubicadas en Ciudad Altamirano, Toluca y Cuernavaca, Purita Guillermo Prieto estuvo afiliando a personas al proyecto Amigos de Fox en la región de la Tierra Caliente, y aportó al comité de campaña de ese partido en Acapulco, 20 mil juguetes que fueron regalados a niños el 6 de enero de 1999.

“Ella (Purita), nunca nos dio un centavo, fueron sólo juguetes los que entregó”, reiteró Tejeda Martínez.

Explicó que la empresaria refresquera desplegó “una estructura independiente al PAN”, y que camionetas recorrieron la región de Tierra Caliente convocando a través de aparatos de sonido a las personas para que se afiliaran al PAN.

Al preguntarle si el director general de la misma empresa refresquera en Guerrero, Roberto Dotson Castrejón, había aportado recursos económicos al comité en Guerrero de Amigos de Fox, Tejeda Martínez sólo contestó: “Que yo sepa, no”.

Dotson es propietario de una planta embotelladora de Coca Cola en el puerto de Acapulco y según los reportes del IFE, aparece en el dictamen del TEPJF como financiador de la campaña de Vicente Fox.

Consideró que el incremento de la multa al PAN, que asciende a casi 399 millones de pesos, repercutirá “considerablemente” en el financiamiento a la delegación estatal del blanquiazul.

El coordinador del PAN en el Congreso local, afirmó que los panistas de Guerrero harán una movilización para autofinanciar y “hacerle frente” al proceso electoral, en ese sentido hizo un llamado a los simpatizantes de su partido a contribuir con recursos económicos y materiales.

Aseguró que la próxima semana el PAN definirá si hace una alianza con otro partido o comienza un proceso interno para elegir candidato propio.

Dijo que “la ventaja que tiene el PAN” en relación a otros partidos es que “aquí todos estamos unidos y en los otros no”, aseveró.

Señaló que el actual secretario de la Reforma Agraria, Florencio Salazar Adame podría ser “un buen candidato” a gobernador por el PAN y lo exhortó a buscar la candidatura.

“Florencio (Salazar) es un político con una trayectoria limpia, yo espero que se anime; si lo hace, seguramente les vamos a sacar un buen susto a los demás partidos”, afirmó el diputado local.

En el 2000 trabajamos con muchas carencias, dice el publicista de Fox, Santiago Pando

No tuvo nada que ver con Amigos de Fox, recuerda

Aurelio Peláez

El publicista de la campaña presidencial de Vicente Fox en el 2000, Santiago Pando, afirmó no haber manejado recursos de Amigos de Fox ni haber tenido “nada que ver” con ese grupo, cuya labor de financiamiento en esa elección le ameritó al PAN una multa por parte del IFE, por 360 millones de pesos, que el Tribunal Electoral elevó a 399 millones este jueves.

Santiago Pando estuvo ayer en este puerto, como invitado por el Centro Regional para la Competitividad Empresarial de Guerrero (Crece), como parte de las conferencias organizadas por su séptimo aniversario. Entrevistado al final del acto, el publicista –autor de los slogans “Hoy, hoy”, y “Ya ganamos”– afirmó ignorar la resolución tomada la víspera por el tribunal electoral, quien incrementó la multa al PAN por considerar que hubo dolo en el proceso de financiamiento a la campaña de Fox, entonces candidato del PAN a la presidencia, a través de los Amigos de Fox. “De eso yo no sé, yo ni manejé (recursos) no sé. Las decisiones siempre las tomó el PAN”.

-El proceso contra Amigos de Fox, ¿cómo lo vivió?

-De hecho no me concernía ni me afectaba.

-Al paso del tiempo, si el PAN no hubiera manejado esos recursos, ¿no habría ganado Fox?

-Yo lo único que te puedo asegurar es que durante la campaña los recursos de nosotros eran diez veces menos que los del PRI. Por cada comercial de nosotros había diez de Labastida, eso es de lo que me acuerdo y que yo sufrí, en lo demás no tuve nada que ver.

–¿No trabajó con ventajas contra los demás candidatos, con recursos?

–No, pues cuando menos contra el PRI no, en la parte que yo sé, que era la parte de comunicación, que era la más importante.

–¿Había un esquema de financiamiento paralelo al PAN?

–Yo no sé ni cómo se maneja mi chequera, yo no tengo nada que ver esto.

–Otra vez (el procurador) Rafael Macedo de la Concha está en el centro del debate por el caso de Andrés Manuel López Obrador (de quien pidió su desafuero), ¿hay errores en la Procuraduría?– se le preguntó, al aludir la impugnación que el publicista ha hecho a la dependencia por la detención de su suegra Artemisa Aguilar, quien era trabajadora de Servicios Migratorios, y a quien se consignó por participar en una supuesta red de tráfico de indocumentados.

–De eso no tengo la más absoluta idea (en el caso de López Obrador), en el caso de Artemisa pues por supuesto que es un acto de corrupción, de principio a fin.

–¿Pero dice que no se arrepiente de haber participado en ese proyecto? –en el de llevar a Fox a la presidencia.

–No, por supuesto que no, yo no estaba dentro del grupo de Amigos, yo hice la campaña para el presidente, yo no tengo nada que ver en esto.

–Y el presidente, ¿no ha hablado con usted en estos 44 días (que lleva presa en el reclusorio norte su suegra)?

–No, porque tomé la decisión de hacerlo público y entonces eso cierra la posibilidad.

–Si no hubiera habido esos recursos, ¿no habría ganado Fox?– se le insiste.

–Yo te digo, (en) la parte que me tocó no había recursos, de hecho siempre había problemas por falta de recursos.

Informó que no tuvo ningún contacto con Lino Korrodi, quien fue el principal recaudador de donaciones para el PAN. “Yo trabajé con Paco Ortiz (encargado de Comunicación en esa campaña), trabajamos con carencias, muchísimas”.

La intervención de Santiago Pando en la conferencia organizada por el Grupo Crece, se centró en tocar el caso de su suegra Artemisa Moreno, de quien dijo estar convencido de que es inocente de la acusación de tráfico de indocumentados, y acusó a la PGR de procesarla con pruebas falsas.

No obstante, señaló no estar desalentado por haber participado en la campaña por llevar a Fox “y el actual grupo de secretarios” a la presidencia de la República, y afirmó que “el cambio de gobierno” era lo que querían millones de mexicanos.

Como prueba del cambio, citó el tener la libertad de manifestar públicamente su desacuerdo con la decisión de la PFR, lo cual no podría darse en otro gobierno, porque “ya estarían esperándome dos tipos gordos allá afuera”.

Afirmó que pedirá a la Suprema Corte la revisión de la actuación de la PGR en el caso del procesamiento de su suegra, la cual dijo, nada tiene que ver con el tráfico de indocumentados.

Un asunto no oficial lo de la sanción del IFE a diputados: Abel Echeverría

 

 Ezquiel Flores Contreras Chilpancingo

El coordinador de la fracción priísta en el Congreso de la Unión, Abel Echeverría Pineda, calificó la información sobre la multa que el IFE anunció en contra de 90 diputados federales del PRI por rebasar el topes de campaña, “como un asunto no oficial”, y del cual en su oportunidad se proporcionarán más datos.

“No tiene caso revelar cuánto gasté en mi campaña porque no sé si es verídica la información sobre la sanción que impuso el IFE”, respondió el legislador federal por la región de la Tierra Caliente, al término del acto de protesta de la nueva dirigencia estatal del PRI en esta ciudad.

Por su parte, el también legislador federal por el distrito 5, Marcelo Tecolapa Tixteco, reconoció que esta nueva sanción económica repercutirá en el trabajo partidista, y propuso que los representantes populares y funcionarios aporten una cuota para solventarla.

Dijo que sabe que aproximadamente 90 legisladores del PRI fueron sancionados por exceder el tope de campaña.

Tecolapa Tixteco aseveró que aún no les notifican oficialmente y por eso no pude saber si él se encuentra en la lista, pero aseguró que utilizó menos de 800 mil pesos.

“Yo me quedé corto, ni siquiera gasté 800 mil pesos, que fue el tope que fijó el IFE”, expresó el legislador federal.

Desconozco qué criterios uso el IFE para multarme, dice Irma Figueroa

 Sólo ejerció 849 mil 248 pesos de los 900 mil permitidos, aclara la diputada

 Adalberto Valle La diputada del PRD, Irma Figueroa Romero, dijo desconocer los criterios que utilizó el Instituto Federal Electoral (IFE) para determinar que hubo excesos en los gastos de las campañas federales de 2003, luego del reporte dado a conocer ayer.

Dicho informe señala que a los diez legisladores de Guerrero, entre los que destaca la ex suplente del alcalde de Acapulco, Alberto López Rosas –en el distrito 10– con 612 mil pesos de más.

Figueroa Romero aseguró que sólo ejerció 849 mil 248 pesos –de aproximadamente 900 mil permitidos-, recursos que comprobó “a tiempo y en forma” ante el Comité Ejecutivo Nacional de su partido.

“Desconozco cuáles son los fundamentos del IFE para afirmar que nos excedimos. Nosotros fuimos muy cuidadosos durante el proceso para no infringir ningún lineamiento establecido por las autoridades electorales. Habría que analizar los elementos que toma en cuenta el IFE para contabilizar los gastos, porque nosotros entregarmos todo en orden”, señaló la diputada, vía telefónica desde la Cámara de Diputados en la ciudad de México.

Todavía ayer, en el diario Reforma se publicó un desplegado en el que la fracción perredista niega que hayan rebasado los techos financieros. Se añade que el IFE utilizó criterios técnicos erróneos para distribuir los gastos centralizados, por lo que consideran injustas las sanciones. El PRD tendría que pagar cerca de 55 millones de pesos a consecuencia de esa irregularidad.

“Yo digo que no los rebasé. Nosotros fuimos muy cuidadosos durante el proceso para no infringir ningún lineamiento establecido por la autoridad. Creo que habría que analizar los elementos que toma en cuenta el IFE para determinar las cuentas. Creo que es improcedente que sancionen al PRD, por eso considero que se requiere de una reforma electoral para definir los recursos para las campañas”, concluyó la diputada.

Los diez actuales diputados federales rebasaron los topes de campaña: IFE

 

 Destacan Figueroa Smutny (PRI) e Irma Figueroa (PRD)

 Adalberto Valle

El Instituto Federal Electoral sancionó a los once partidos políticos que participaron en la elección federal del 6 de julio de 2003, por haberse excedido en los gastos de campañas. En el reporte del IFE destacan los casos de la diputada perredista Irma Figueroa Romero –en el distrito 10 de la zona urbana de Acapulco-, quien se habría excedido por 612 mil pesos, así como del priísta Rubén Figueroa Smutny –hijo del ex gobernador Rubén Figueroa Alcocer– por el distrito 4 de Iguala, aunque las fuentes no dieron a conocer las cifras de éste.

El IFE informó además que en Guerrero los diez actuales legisladores en sus respectivos distritos no respetaron los límites económicos establecidos, es decir, Abel Echeverría Pineda, en el 01 (PRI); Alvaro Burgos Barrera, del 02 (PRI); Francisco Chavarría Valdeolívar, del 03 (PRD); Rubén Figueroa Smutny, del 04 (PRI); Javier Manzano Salazar, del 05 (PRD); Marcelo Tecolapa Tixteco, del 06 (PRI); Mario Moreno Arcos, del 07 (PRI); Angel Aguirre Rivero, del 08 (PRI); Rosario Herrera Ascencio, del 09 (PRD), e Irma Figueroa Romero, del 10 (PRD), habrían ganado con irregularidades.

De acuerdo con diversas notas publicadas ayer en los diarios de circulación nacional La Jornada, El Universal y Reforma, el Instituto Federal Electoral multó con 418 millones a los partidos, de los cuales el PRI tendrá que pagar casi 79 millones de pesos; el PRD poco menos de 55 millones; Convergencia unos 18 millones; el Verde Ecologista con 15 millones 500 mil; el PT 7 millones, y el PAN con 3 millones 100 mil pesos, entre los principales. En total fueron 165 legisladores de la actual Cámara de Diputados los que habrían violado el reglamento electoral.

Entre los legisladores más conocidos que incurrieron en este delito electoral destacan el coordinador de la fracción perredista en la Cámara, Pablo Gómez; la diputada Dolores Padierna –esposa del diputado con licencia en la ciudad de México, René Bejarano–, así como Amalia García, actual candidata a gobernadora de Zacatecas, por el PRD.

Para conocer su versión de estos hechos se buscó a los diputados Irma Figueroa Romero y Rubén Figueroa Smutny.

En el primer caso se informó que no estaba en su oficina en la Cámara de Diputados, y que estaría hasta hoy jueves, mientras que del hijo del ex gobernador se dijo que había viajado a una reunión de comisiones, sin darse a conocer el destino.

Multas más severas a los partidos que rebasan presupuestos, pide Santos Trigo

 

 Zacarías Cervantes Cihilpancingo

Para el vocal ejecutivo del Instituto Federal Electoral (IFE), Dagoberto Santos Trigo, las multas impuestas por el Consejo General a los partidos políticos, por rebasar los topes de campaña, deberían ser más severas.

Asimismo, pidió reformar el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), para que los partidos políticos sean fiscalizados y sancionados desde los consejos electorales locales.

El funcionario dijo que ello evitaría que los partidos rebasaran los topes de campaña, como ocurrió en las elecciones federales pasadas, en los distritos 10 de Acapulco, con la diputada Irma Figueroa, y en el 2 de Iguala, con Rubén Figueroa.

Y es que –señaló– actualmente la fiscalización corre a cargo del Consejo General del IFE, “nosotros (el Consejo local) sólo les enviamos la información que nos requieren con respecto a los reportes de radio y televisión, prensa y los espectaculares, y en el Consejo General, a través de la Comisión de Fiscalización, revisan todo e imponen la sanción”, explicó.

Incluso Santos Trigo informó que ni siquiera las dirigencias de los partidos informan de sus gastos de campaña al Consejo Local, pues todo lo hacen al Consejo General.

Por ello se pronunció porque se dé facultades a esa instancia para que fiscalice, como ocurre con el Consejo Estatal Electoral (CEE).

Explicó que la ventaja sería que “tendríamos de primera mano la información y los reportes de los partidos, con respecto a la contratación de los spots de radio y de televisión, así como la colocación de espectaculares”.

Añadió que ello traería como consecuencia que los partidos estuvieran más vigilados y no rebasaran los topes de campaña.

Santos Trigo informó que según los reportes que tiene, únicamente se rebasó el tope de los 800 mil pesos para gastos de campaña en los distritos 10 de Acapulco, y 02 de Iguala.

Agregó que desde su perspectiva la multa impuesta a los partidos debió ser más severa, “porque sólo así abría más control de los partidos en sus gastos, pero además debería ser de otro tipo, pues las multas que pagan los partidos es dinero del pueblo al corresponder a las prerrogativas”.

Regular la relación dinero-política, la siguiente etapa de la reforma electoral

Conferencia del consejero electoral Rodrigo Morales

 La reforma electoral, en su segunda parte, debe consistir en la regulación de la relación entre el dinero y la política, para que no se empiece a perder credibilidad en los comicios,  para que no se pierda la legitimidad en el mismo régimen político, expuso el consejero electoral del Instituto Federal Electoral, Rodrigo Morales Manzares, en su conferencia magistral: La reforma Electoral, en su Segunda Generación.

“Es precisamente aquí donde surge la necesidad de una reforma que dé cuenta de estos cambios, que atienda estos nuevos problemas propios de una democracia surgidos por el aumento en el nivel de competencia política”, señaló.

Morales Manzanares explicó que en la regulación del financiamiento de los partidos políticos, existen algunas consecuencias que se pueden dividir en cinco aspectos, a saber: el financiamiento público, la fiscalización de los recursos, la rendición de cuentas, la regulación de precampañas y la duración y calidad de las mismas.

El ponente explicó que en el aspecto del financiamiento público, es probable que “nos encontremos en la etapa de los rendimientos decrecientes, indudablemente los gastos de campaña han ejercido una influencia altamente significativa en la competitividad y determinación de los resultados electorales. Sin embargo, llegado el gasto hasta cierto límite, la posibilidad marginal se ha vuelto negativa tanto en términos del costo del voto como con relación a la legitimidad del sistema electoral en su conjunto. Es decir, disminuir el monto de financiamiento público, puede ser un nuevo factor de legitimidad.

Sobre la fiscalización de los recursos,  comentó que la disposición para un financiamiento equitativo serían inocúas, si no van acompañadas de reglas de fiscalización claras. La equidad y la transparencia son los dos pilares sobre los cuales se sostiene el financiamiento partidario como un factor de estabilidad, la idea fundamental es evitar fuentes de financiamiento que a la postre se constituyan en un factor de ilegitimidad e inestabilidad.

En la reforma del 96, explicó, aparece claramente el tema de financiamiento de partidos, pero no se ha traducido en reformas legales.

El consejero electoral del IFE manifestó que la rendición de cuentas de los partidos, uno de los temas inacabados en los procesos de las reformas electorales, consiste en convertir a los partidos en instituciones más abiertas y transparentes, donde los partidos tienen que dar a conocer a la ciudadanía la reglamentación y operación interna de los partidos políticos, y a sus militantes los derechos que tienen.

Sobre la regulación y calidad de precampañas, indicó que en el caso de los servidores públicos, eventualmente pueden contar con una ventaja indebida, ya que tendrían a su disposición mucho más tiempo y recursos.

Dijo que no existen indicadores claros que señalen cuándo comienza una precampaña, “sería deseable contar con normas objetivas al respecto, donde se tengan que reportar gastos y presentar informes”.

Morales Manzanares señaló que hay la idea de que la autoridad electoral sea la que casi tenga el monopolio de la compra de los medios para evitar tarifas diferenciadas y regule el tiempo de los mensajes. “Las leyes electorales expresan los objetivos y las aspiraciones de un país”.

A la conferencia, que se llevó a cabo en el salón de usos múltiples de la Universidad Americana, asistieron el dirigente estatal de Convergencia, Luis Walton; el síndico Fernando Donoso, el regidor Mario Ramos.

Conforman el Foro Seccional de Trabajadores del IFE en la entidad

 * Evitar abuso contra empleados del Instituto, el fin

 Ezequiel Flores Contreras, corresponsal, Chilpancingo * A fin de evitar que persistan violaciones a los derechos laborales, como acoso sexual y despidos injustificados, este sábado cerca de 50 trabajadores del Instituto Federal Electoral (IFE), de 600 que laboran en Guerrero, aprobaron por mayoría la conformación del Foro Seccional en el estado, para impulsar la creación de un sindicato.

Al acto, efectuado en el auditorio de la unidad académica de Ciencias de la Educación de la UAG, acudió el coordinador del Foro Nacional de Trabajadores del IFE, Félix Nava Treviño, quien dio posesión a Teófilo Sánchez Carvajal como coordinador en Guerrero.

Antes del nombramiento de Sánchez Carvajal, quien labora en la Junta Local Ejecutiva del IFE, un grupo de por lo menos siete trabajadores censuraban la manera tan apresurada de conformar la coordinación estatal, y solicitaron posponer el nombramiento para dar oportunidad a que se integraran otras planillas para contender por el cargo de coordinador estatal del Foro Seccional de Trabajadores del IFE.

Por esa razón se sometió a votación la propuesta de los inconformes, misma que fue rechazada por mayoría.

A la reunión –que duró poco más de tres horas– sólo asistieron 45 trabajadores de 600 que laboran en el IFE en Guerrero.

Por su parte, el coordinador del Foro Nacional de Trabajadores del IFE aseguró que la intención de conformar un sindicato se debe a que existen trabajadores que tienen más de diez años de laborar en el órgano electoral, y “casualmente” todavía no pueden ser basificados.

Destacó que la principal causa de violación de los derechos laborales en el IFE, es el acoso sexual de los directivos hacia las mujeres. El despido injustificado es otra de las causas consideradas como abuso en contra de los trabajadores.

“Hay personas que laboran más de lo señalado, y nunca les pagan las horas extras”, aseguró.

En este momento, la demanda de crear un sindicato de trabajadores del IFE es revisada por la Secretaría del Trabajo y la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, pero adelantó que el proceso se puede llevar más de dos años.

Los acuerdos que se lograron durante la conformación del Foro Seccional fueron que dentro de 15 días se volverá a citar a una reunión, para que los trabajadores del IFE planteen propuestas de modificación o agregados al estatuto de lo que pretende ser el Sindicato.

También se acordó que un año antes de que se anuncie la posible creación del Sindicato, se convocará nuevamente a los trabajadores del IFE en Guerrero para que decidan –a través de una asamblea– si ratifican a sus dirigentes o los cambian.