Etiqueta: PAN

No hubo recursos ilegales en la campaña de Amigos de Fox en Guerrero: Max Tejeda

 “Cada quien aportaba lo que podía”, asegura el panista. Confirma la participación “en especie” de la concesionaria de la Coca Cola en Tierra Caliente, Purita Guillermo Prieto

 Ezequiel Flores Contreras Chilpancingo Luego de calificar como “injusta” la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que elevó la multa que el IFE impuso al PAN por el caso Amigos de Fox, el coordinador panista en el Congreso del Estado, Max Tejeda Martínez aseguró que en Guerrero no hubo financiamiento ilegal para apoyar la campaña del actual presidente, Vicente Fox.

También reveló que la concesionaria de la empresa refresquera Coca Cola en Tierra Caliente, Purita Guillermo Prieto llevó a cabo campañas de afiliación en la entidad y aportó productos en especie, “más no económicos” a la organización.

El ex mariscal de campaña en Guerrero de Amigos de Fox, señaló: “Nuestros gastos procedían de cooperaciones voluntarias de personas que estaban cansadas del mal gobierno y querían un cambio, y me imagino que así fue en otros estados”, indicó.

En declaraciones vía telefónica, el diputado local por Acción Nacional expresó que Amigos de Fox en Guerrero “fue un movimiento ciudadano en donde cada quien aportaba lo que podía”, incluso dijo que el piso del edificio Magallanes en donde se instaló la casa de campaña de Vicente Fox en Acapulco “fue prestado por una persona”.

Reveló que la propietaria de las plantas embotelladoras de la empresa Coca Cola, ubicadas en Ciudad Altamirano, Toluca y Cuernavaca, Purita Guillermo Prieto estuvo afiliando a personas al proyecto Amigos de Fox en la región de la Tierra Caliente, y aportó al comité de campaña de ese partido en Acapulco, 20 mil juguetes que fueron regalados a niños el 6 de enero de 1999.

“Ella (Purita), nunca nos dio un centavo, fueron sólo juguetes los que entregó”, reiteró Tejeda Martínez.

Explicó que la empresaria refresquera desplegó “una estructura independiente al PAN”, y que camionetas recorrieron la región de Tierra Caliente convocando a través de aparatos de sonido a las personas para que se afiliaran al PAN.

Al preguntarle si el director general de la misma empresa refresquera en Guerrero, Roberto Dotson Castrejón, había aportado recursos económicos al comité en Guerrero de Amigos de Fox, Tejeda Martínez sólo contestó: “Que yo sepa, no”.

Dotson es propietario de una planta embotelladora de Coca Cola en el puerto de Acapulco y según los reportes del IFE, aparece en el dictamen del TEPJF como financiador de la campaña de Vicente Fox.

Consideró que el incremento de la multa al PAN, que asciende a casi 399 millones de pesos, repercutirá “considerablemente” en el financiamiento a la delegación estatal del blanquiazul.

El coordinador del PAN en el Congreso local, afirmó que los panistas de Guerrero harán una movilización para autofinanciar y “hacerle frente” al proceso electoral, en ese sentido hizo un llamado a los simpatizantes de su partido a contribuir con recursos económicos y materiales.

Aseguró que la próxima semana el PAN definirá si hace una alianza con otro partido o comienza un proceso interno para elegir candidato propio.

Dijo que “la ventaja que tiene el PAN” en relación a otros partidos es que “aquí todos estamos unidos y en los otros no”, aseveró.

Señaló que el actual secretario de la Reforma Agraria, Florencio Salazar Adame podría ser “un buen candidato” a gobernador por el PAN y lo exhortó a buscar la candidatura.

“Florencio (Salazar) es un político con una trayectoria limpia, yo espero que se anime; si lo hace, seguramente les vamos a sacar un buen susto a los demás partidos”, afirmó el diputado local.

En el 2000 trabajamos con muchas carencias, dice el publicista de Fox, Santiago Pando

No tuvo nada que ver con Amigos de Fox, recuerda

Aurelio Peláez

El publicista de la campaña presidencial de Vicente Fox en el 2000, Santiago Pando, afirmó no haber manejado recursos de Amigos de Fox ni haber tenido “nada que ver” con ese grupo, cuya labor de financiamiento en esa elección le ameritó al PAN una multa por parte del IFE, por 360 millones de pesos, que el Tribunal Electoral elevó a 399 millones este jueves.

Santiago Pando estuvo ayer en este puerto, como invitado por el Centro Regional para la Competitividad Empresarial de Guerrero (Crece), como parte de las conferencias organizadas por su séptimo aniversario. Entrevistado al final del acto, el publicista –autor de los slogans “Hoy, hoy”, y “Ya ganamos”– afirmó ignorar la resolución tomada la víspera por el tribunal electoral, quien incrementó la multa al PAN por considerar que hubo dolo en el proceso de financiamiento a la campaña de Fox, entonces candidato del PAN a la presidencia, a través de los Amigos de Fox. “De eso yo no sé, yo ni manejé (recursos) no sé. Las decisiones siempre las tomó el PAN”.

-El proceso contra Amigos de Fox, ¿cómo lo vivió?

-De hecho no me concernía ni me afectaba.

-Al paso del tiempo, si el PAN no hubiera manejado esos recursos, ¿no habría ganado Fox?

-Yo lo único que te puedo asegurar es que durante la campaña los recursos de nosotros eran diez veces menos que los del PRI. Por cada comercial de nosotros había diez de Labastida, eso es de lo que me acuerdo y que yo sufrí, en lo demás no tuve nada que ver.

–¿No trabajó con ventajas contra los demás candidatos, con recursos?

–No, pues cuando menos contra el PRI no, en la parte que yo sé, que era la parte de comunicación, que era la más importante.

–¿Había un esquema de financiamiento paralelo al PAN?

–Yo no sé ni cómo se maneja mi chequera, yo no tengo nada que ver esto.

–Otra vez (el procurador) Rafael Macedo de la Concha está en el centro del debate por el caso de Andrés Manuel López Obrador (de quien pidió su desafuero), ¿hay errores en la Procuraduría?– se le preguntó, al aludir la impugnación que el publicista ha hecho a la dependencia por la detención de su suegra Artemisa Aguilar, quien era trabajadora de Servicios Migratorios, y a quien se consignó por participar en una supuesta red de tráfico de indocumentados.

–De eso no tengo la más absoluta idea (en el caso de López Obrador), en el caso de Artemisa pues por supuesto que es un acto de corrupción, de principio a fin.

–¿Pero dice que no se arrepiente de haber participado en ese proyecto? –en el de llevar a Fox a la presidencia.

–No, por supuesto que no, yo no estaba dentro del grupo de Amigos, yo hice la campaña para el presidente, yo no tengo nada que ver en esto.

–Y el presidente, ¿no ha hablado con usted en estos 44 días (que lleva presa en el reclusorio norte su suegra)?

–No, porque tomé la decisión de hacerlo público y entonces eso cierra la posibilidad.

–Si no hubiera habido esos recursos, ¿no habría ganado Fox?– se le insiste.

–Yo te digo, (en) la parte que me tocó no había recursos, de hecho siempre había problemas por falta de recursos.

Informó que no tuvo ningún contacto con Lino Korrodi, quien fue el principal recaudador de donaciones para el PAN. “Yo trabajé con Paco Ortiz (encargado de Comunicación en esa campaña), trabajamos con carencias, muchísimas”.

La intervención de Santiago Pando en la conferencia organizada por el Grupo Crece, se centró en tocar el caso de su suegra Artemisa Moreno, de quien dijo estar convencido de que es inocente de la acusación de tráfico de indocumentados, y acusó a la PGR de procesarla con pruebas falsas.

No obstante, señaló no estar desalentado por haber participado en la campaña por llevar a Fox “y el actual grupo de secretarios” a la presidencia de la República, y afirmó que “el cambio de gobierno” era lo que querían millones de mexicanos.

Como prueba del cambio, citó el tener la libertad de manifestar públicamente su desacuerdo con la decisión de la PFR, lo cual no podría darse en otro gobierno, porque “ya estarían esperándome dos tipos gordos allá afuera”.

Afirmó que pedirá a la Suprema Corte la revisión de la actuación de la PGR en el caso del procesamiento de su suegra, la cual dijo, nada tiene que ver con el tráfico de indocumentados.

Ahumada no, pero Rodríguez Otero sí me apoyó con propaganda, dice López Rosas

Responde el alcalde al presidente estatal del PAN

Adalberto Valle Sánchez

El alcalde Alberto López Rosas reveló que el dirigente del PAN en Guerrero, Francisco Rodríguez Otero lo apoyó con material para propaganda durante su precampaña, en espera de que también fuera candidato del PAN en la contienda por la presidencia municipal en octubre de 2002.

Rodríguez Otero acusó el jueves a López Rosas de querer “curarse en salud” por anunciar que renunciaría como alcalde de Acapulco en apoyo al jefe de Gobierno de la ciudad de México, porque seguramente habría recibido dinero del empresario Carlos Ahumada para sus actividades proselitistas.

Este viernes en declaraciones luego de participar en una mesa de trabajo de la Convención Nacional Hacendaria en Acapulco, López Rosas respondió:

“Yo de quien recibí apoyo material fue de Francisco Rodríguez Otero. No sé si para ese apoyo fue el conducto de Carlos Ahumada, no sé si se lo proporcionó”.

–¿Qué tipo de apoyo recibió?

–Facilitó varias cosas para mi precampaña esperando que fuera candidato del PAN. Tal vez (Carlos Ahumada) lo utilizó a él como instrumento.

–¿Recibió dinero del dirigente estatal del PAN?

–Fue apoyo para propaganda, dinero no. Dinero sólo recibí de algunas personas acapulqueñas muy decentes. Sería bueno que lo investigaran (a Rodríguez Otero) para ver si con lo que ayudó viene de Ahumada.

Al final, el PAN no hizo coalición con el PRD por una decisión del Comité Ejecutivo Nacional y registró a Jorge Pérez Villanueva como su candidato.

Por otro lado, López Rosas dijo que su decisión de solicitar licencia al cargo si procedía el desafuero para López Obrador fue comunicada al presidente del PRD en Guerrero, Martín Mora Aguirre, antes de hacerla pública.

“El respetó mi decisión, pero hay que esperar, esto no es un hecho consumado, no será mañana. Confiemos que (las autoridades federales) desistirán del atentado en contra de López Obrador. Mi reacción es por la conducta para frenar la proyección política de Andrés Manuel”.

–La Canaco nacional ha manifestado su preocupación en caso de que usted deje la alcaldía, dice Alejandro Martínez Sidney que no habría certidumbre para las inversiones.

–Creo que tienen que enfocar su preocupación hacia las acciones de la PGR, no hacia el alcalde López Rosas. Sólo mostraré una actitud solidaria ante un atentado, porque se está viendo el móvil político. Tenemos que ser solidarios y no quedarnos callados. La solidaridad es un principio válido en política.

Impugnan PAN y PRD en el CEE a 14 consejeros distritales vinculados al PRI

Incluye a distritos de Acapulco y Tlapa. Uno aparece en un promocional del gobernador. Otra trabaja en el gobierno del estadoEzequiel Flores Contreras

Chilpancingo

Durante una reunión de la Comisión de Organización Electoral del Consejo Estatal Electoral (CEE), para revisar la integración de los 28 consejos distritales, los representantes del PRD y PAN impugnaron 14 de las propuestas por considerar que tienen vínculos con el PRI.

Mientras que los representantes del PVEM, PC y PT no objetaron la propuesta elaborada por la comisión del CEE que preside el consejero Alejandro Ortiz Hernández y estuvieron de acuerdo con los nombres de las personas que presidirán los consejos distritales.

La Comisión de Organización Electoral tendrá que analizar las impugnaciones que presentaron por escrito los representantes de PRD, Juan Hernández Gardea, y del PAN, Rigoberto Ramos Romero, para que el lunes tengan una respuesta, ya que el martes de la próxima semana el pleno aprobará la integración de los consejos distritales en sesión extraordinaria.

En los escritos de impugnación, en poder de El Sur, que presentaron los representantes de los dos partidos, ante el CEE, destaca la impugnación que hace el panista Roberto Ramos en contra de Marcela Hidalgo Hernández, propuesta del CEE para ser ratificada como presidenta del V consejo distrital, con sede en Acapulco. “En la pasada elección local, no renunció al cargo de procuradora de la Defensa del Trabajo adscrita a la Junta Local de Conciliación y Arbitraje en Acapulco. Por lo cual, tiene doble trabajo, dependía del gobierno del estado y, a la vez, era consejera ciudadana”, indica el documento.

En el distrito XV, con sede en Chilpancingo, Ramos Romero señala que Martín Ramírez Catalán, propuesto para ser ratificado como presidente del consejo, aparece en un comercial del Quinto Informe de Gobierno, hablando sobre los “buenos resultados que ha tenido el Ejecutivo estatal en el combate a la delincuencia”.

Por su parte, el perredista Juan Hernández Gardea impugnó a Maximino Gordillo Estrada, propuesto para ser ratificado como presidente del XI consejo distrital, localizado en Tlapa, ya que fue notoria su parcialidad a favor del PRI, en el proceso electoral de octubre de 2002. “Concluido el proceso electoral fue nombrado como asesor del presidente municipal de Tlapa”, marca el texto.

Respetan la postura de López Rosas, dicen coordinadores de los regidores

Es protagónico y contradictorio, dicen los ediles Mario Ramos del Carmen y Alejandro Carabias Icaza

Coordinadores de las fracciones de PRI, PAN, PAN, Convergencia y Verde Ecologista afirmaron que respetan la postura del alcalde Alberto López Rosas de solicitar licencia a su cargo si prospera la solicitud de desafuero de la Procuraduría General de la República (PGR) contra el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, aunque algunos ediles, como Mario Ramos del Carmen y Alejandro Carabias Icaza, la calificaron de protagónica y contradictoria.

El regidor panista Guido Rentería Rojas dijo que respetaba su postura del alcalde porque es solidaria, pero debe demostrar “su confianza que saldrá bien librado López Obrador”, y pidió que se preocupe de “por los asuntos de Acapulco, tiene que cumplirle a los acapulqueños, está comprometiéndose por algo que no tiene qué ver con Acapulco”.

Indicó que López Obrador sabe defenderse “no va a pasar nada, no lo defiendo pero es muy difícil que proceda; la PGR está cumpliendo, no es algo político” porque “todas las ejecuciones de forma judicial de derecho están cumpliendo”.

Mientras que el coordinador de la fracción de Convergencia, Mario Ramos del Carmen, calificó de protagónica la postura del alcalde porque es una declaración “muy importante, que implicaría que en un momento dado pudiera dejar el cargo por el que se designó, pero ya la hizo y eso está en el comentario general”.

Pidió esperar el proceso que se lleva a cabo “para ver si se dan las causales que él externa, y entonces esperamos que cumpla o no cumpla”.

Por su parte, el coordinador de la fracción priísta Mateo López Castillo, indicó que respeta la postura de López Rosas, pero mencionó que se debe analizar con profundidad la cuestión legal del proceso.

Dijo que si el proceso de desafuero se lleva a cabo con “mano negra las personas se darán cuenta y si es de acuerdo con la ley avanzamos en el marco legal, y el tiempo dirá quién tiene la razón”.

Por su parte, el regidor del Partido Verde Ecologista, Alejandro Carabias Icaza, afirmó que la postura de López Rosas “es una contradicción” porque es abogado: “si prospera el desafuero y todo se lleva a cabo conforme a derecho, si se comprueba que cometió un delito no hay nada que hacer, el cometió un delito, tendrá que acatar la resolución”.

Sobre el comentario de que la petición tiene tintes políticos, Carabias Icaza dijo que “es una especulación; el hecho de que sea un ataque político no borra que se infrinja la ley”.

López Rosas recibió dinero de Ahumada y ahora “se cura en salud”: Rodríguez Otero

Gastó mucho dinero en la campaña de 2002, acusa el panista

El líder estatal del PAN pide de paso que se agilice el proceso de desafuero del alcalde de Acapulco por no aplicar el descuento de 6% al predial que ofreció a los contribuyentes

 Karina Contreras

El presidente estatal del PAN, Francisco Rodríguez Otero, opinó que el alcalde Alberto López Rosas “se cura en salud” con el anuncio de separarse del cargo si procediera el desafuero del jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, pues “seguramente recibió dinero de Carlos Ahumada en la campaña inteligente de 2002, en la que todos sabemos que se gastó mucho dinero”.

Rodríguez Otero aprovechó el viaje y pidió al Congreso local que “acelere” el juicio político contra López Rosas por no aplicar el 6 por ciento de descuento al impuesto predial que el Ayuntamiento había ofrecido, pues es una falta administrativa y el Congreso local tiene que sancionarlo.

“El caso se debe turnar al pleno del poder legislativo para que se lleve a cabo el desafuero de López Rosas, sin que éste se sujete a la salida del jefe capitalino, Andrés Manuel López Obrador”, expresó Rodríguez Otero.

Rodríguez Otero dijo que “están cayendo uno a uno ” los funcionarios implicados en la crisis de los videoescándalos que desató Ahumada y se refirió al secretario de Finanzas del DF que se encuentra prófugo; Gustavo Ponce; el ex legislador del DF René Bejarano, para el cual hay petición de desafuero en la Cámara de Dipútados federal; el ex delegado de Tlalpan, Carlos Ímaz, que enfrenta en libertad un proceso penal. Sigue, dijo, “el jefe de Gobierno, Andrés Manuel López Obrador, y probablemente López Rosas sea uno de los eslabones de esa cadena de corrupción”.

El panista dijo que López Rosas pudo haber recibido dinero de Carlos Ahumada en la Plaza de Toros Caletilla, donde vio una corrida con el empresario y el obispo Onésimo Cepeda, y ahora “se cura en salud o se pone el curita antes de curarse”.

Es, siguió el también empresario del transporte urbano, “una prueba de que a lo mejor hubo dinero ahumado en el proceso inteligente”.

Rodríguez Otero dio una conferencia de prensa en las oficinas municipales del PAN, acompañado del secretario general Cornelio García Villalba y del dirigente municipal Andrés Castrejón Mendoza.

Dijo que el anuncio de López Rosas ha “desagradado bastante”, y calificó como una situación “bastante berrinchuda”, pues no tiene qué ver en nada.

Para el panista, el alcalde está dando muestras de que primero están los intereses de él, del PRD y al final los intereses de Acapulco, y con ello traiciona a los acapulqueños que confiaron en él.

Consideró que es poco inteligente lo que manifestó, pues su compromiso debe de ser con los acapulqueños y no meterse en cuestiones jurídicas y legales con mandatarios estatales distintos al estado de Guerrero. “Su tarea debe de ser siempre por Acapulco, cuidar los intereses de éste y vigilar que las cosas se hagan bien”, opinó.

Sobre el desafuero solicitado contra el jefe capitalino, dijo que no es una cuestión política ni un favor al panismo, y precisó que es una cuestión de ley, donde López Obrador la violó y se le tiene que castigar.

Irresponsable que López Rosas renuncie por López Obrador, dicen PAN y PRI

 Adalberto Valle Sánchez

Los dirigentes municipales del PRI y PAN, Oscar Hernández Salgado y Andrés Castrejón Mendoza, criticaron al alcalde Alberto López Rosas luego de que anunció que renunciaría en caso de que proceda el juicio de desafuero contra el jefe de Gobierno de la ciudad de México, Andrés Manuel López Obrador.

“Eso es una falta de responsabilidad y de compromiso hacia los acapulqueños”, comentó el priísta, mientras que el panista la calificó como una postura “sumamente desafortunada”.

Oscar Hernández agregó que es una conducta poco inteligente, populista y de muy poca lealtad hacia la gente que votó por él para hacerlo alcalde.

“Creo que los problemas que se han generado en la ciudad de México no tienen nada que ver con el municipio de Acapulco, y desde luego que se me hace una falta de responsabilidad esa declaración”.

Señaló que a Alberto López Rosas lo eligieron los acapulqueños que confiaron en él. “No López Obrador”.

Por otro lado, Oscar Hernández dijo que “hay muchos acapulqueños que le aplaudirían que dejara el Ayuntamiento, porque no ha podido cumplir lo que dijo en campaña. Generó expectativas que no ha cumplido, por eso creo que muchos estarían de acuerdo con su renuncia”.

Por su parte, Andrés Castrejón mencionó que el tan anunciado “presidente inteligente ha dejado mucho que desear”, y dijo que el caso de Andrés Manuel López Obrador debe ser ajeno a Acapulco.

“Debemos dejar que la ley haga su trabajo, con libertad, sin presión, y que cada uno de los que tengan que comprobar su honestidad lo hagan en las instancias correspondientes. Creo que esa declaración (de Alberto López Rosas) es un desatino muy lamentable para el presidente inteligente que esperábamos”.

–¿Cómo puede afectar el conflicto entre el gobierno federal, que es panista, con el PRD nacional, su postura a favor de Zeferino Torreblanca para que sea el candidato perredista en Guerrero?

–Yo espero que no afecte. Los partidos políticos debemos tener mucha claridad en cuanto a los problemas de quienes ejercen el gobierno, no se debe mezclar con una causa partidista. No tienen porqué influir en el ánimo de la gente ni en los proyectos de partidos.

Revela el presidente del PAN que él pidió al CEE investigar a los del PRD

 Ezequiel Flores Contreras Chilpancingo Con el argumento de que el PRD también “tiene lo suyo”, el presidente estatal del PAN, Francisco Rodríguez Otero reveló que fue él quien solicitó al presidente del Consejo Estatal Electoral, Ceferino Cruz Lagunas fiscalizar los recursos de los precandidatos de “otros” partidos políticos que realizan actividades de proselitismo, ademas del candidato del PRI, Héctor Astudillo Flores.

Anunció que la próxima semana presentará otro escrito ante el órgano electoral para solicitar que los gastos que ejercieron en periodo de precampaña Héctor Vicario Castrejón, actual presidente del Comité Directivo Estatal del PRI y Carlos Sánchez Barrios, quien renunció al tricolor, se sumen al gasto de campaña del Revolucionario Institucional.

En declaraciones vía telefónica, Rodríguez Otero aseveró que después de que el PAN interpuso el escrito donde solicita al CEE revisar el gasto en medios de comunicación de Astudillo Flores, “todo mundo se ha colgado de nuestra denuncia”, aseveró.

Acerca de la investigación “general” a los partidos que comenzó el CEE con el objetivo de fiscalizar los recursos de los precandidatos, Rodríguez Otero avaló el criterio que adoptó el órgano electoral.

“La ley es ciega y se aplica de manera indistinta. El corte debe ser parejo, sin pliegues”, expresó.

Al preguntarle si la posibilidad de que su partido vaya en alianza con el PRD se cancele ante las diferencias que protagonizan el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador y el presidente, Vicente Fox, Rodríguez Otero dijo que hoy en Acapulco el PAN guerrerense fijará una postura al respecto, aunque se adelantó al calificar a López Obrador de “populista, caprichudo y arrogante por negarse a responder ante la justicia”.

La solicitud que entregó el PAN al CEE

El escrito que interpuso el Partido Acción Nacional ante el Consejo Estatal Electoral (CEE) fechado el 5 de mayo, mediante el cual solicita una investigación en contra del senador Héctor Astudillo por “violentar la equidad y ostentarse de manera falaz” como candidato del PRI a gobernador, en el tercer párrafo refiere: “…del resultado de esta investigación emita un dictamen con las sanciones correspondientes a los partidos que incurran en irregularidades”.

En el plural “partidos” que aparece al final de este último entrecomillado se basa el presidente del CEE, Ceferino Cruz lagunas, para decir que el PAN solicitó que la investigación “se extienda” al resto de los precandidatos que hacen “labores de proselitismo electoral”, como se refirió a los aspirantes del PRD en la entrevista que concedió a este reportero el sábado pasado.

El escrito de cuatro cuartillas, en poder de El Sur, firmado por el presidente estatal de Acción Nacional, Francisco Rodríguez, el secretario general, Cornelio García y el representante ante el CEE, Rigoberto Ramos, solicita a la autoridad electoral llevar a cabo un monitoreo para cuantificar los gastos hechos por el PRI desde el 1 de marzo, fecha “en que entra en vigor la regulación de precampañas de acuerdo al decreto 208, publicado en el Periódico Oficial el 13 de febrero de 2004”, indica el escrito.

El PAN califica de “exagerados” los gastos en la promoción del “precandidato” del PRI, hecho que “rompe con la equidad” que debe imperar en una contienda electoral.

En seguida ofrece una lista de 2003 de precios del costo por anuncio comercial de televisoras y empresas radiofónicas. Indica que en Televisa un anuncio de siete segundos tiene un costo de 372 pesos a 500 pesos de acuerdo al nivel de audiencia del programa.

Mientras que en Televisión Azteca el costo de los anuncios comerciales es de 720 pesos más IVA. El PAN indica que el spot que se transmitió hasta el 12 de mayo en donde Astudillo Flores se presentaba como el candidato del PRI tiene un tiempo de duración de 25 segundos.

En empresas radiofónicas los precios por anuncio de 20 segundos van desde 49 pesos más IVA en el caso de Radio Iguala, a los 98 pesos más IVA como el caso de Grupo Radiorama.

Acción Nacional pide que el CEE solicite a gerentes y editores de medios de comunicación “las listas detalladas” de comerciales contratados y emitidos al aire desde el pasado 1 de marzo a la fecha que se requiera.

El escrito agrega que en caso de que hubiesen emitido comerciales las empresas de radio y televisión “sin estar contratados” se debe considerar como una donación en especie por parte de una persona moral mexicana de carácter mercantil, aportación calificada como “prohibida” con base en el artículo 49 del Código Estatal Electoral.

Otra de las demandas del PAN es que el CEE “vigile” el origen de los recursos que utilizó Astudillo Flores para desplegar una campaña publicitaria “de esa magnitud”, así como el cumplimiento a los topes de gastos de precampaña marcados en la ley electoral del estado. (Ezequiel Flores Contreras / Chilpancingo).

El escrito que interpuso el PAN es contra Astudillo, dice Ramos Romero

Niega que hayan pedido indagar a los cuatro del PRD

 La investigación sobre gastos de campaña es en general para todos los partidos, insiste el presidente del CEE, Ceferino Cruz Lagunas

 Ezequiel Flores Contreras Chilpancingo

El representante del PAN ante el Consejo Estatal Electoral (CEE), Rigoberto Ramos Romero, aseguró que el sentido del escrito que interpusieron, junto con la dirigencia estatal de su partido, para que el órgano electoral fiscalice los recursos que ha gastado en la etapa de precampañas es en contra de Héctor Astudillo Flores, “porque se ostenta como candidato del PRI cuando aún no está registrado de manera oficial”.

Por su parte, el presidente del CEE, Ceferino Cruz Lagunas, insistió que la investigación es para que las dos comisiones que analizan el caso tengan elementos de juicio para emitir su resolución, pues el escrito del PAN “presupone que hay otros partidos que cometen irregularidades”, expresó.

En declaraciones vía telefónica, Ramos Romero dijo que en caso de que el CEE decida fiscalizar los recursos que han gastado los precandidatos del PRD, “entonces deberá hacer lo mismo con Héctor Vicario y Carlos Sánchez”, hasta el momento que renunció al PRI.

“El documento en específico es contra Héctor Astudillo, porque al promocionarse en medios masivos de comunicación como el candidato del PRI y utilizar el logotipo de su partido ya se toma como gastos de campaña”, indicó el panista.

Consideró que si el CEE decide investigar de oficio a otros partidos lo puede hacer porque no hay argumento legal que se lo impida, y advirtió: “pero será bajo su propia responsabilidad”.

En declaraciones por separado, el presidente del CEE rechazó haberse referido a los precandidatos del PRD en sus anteriores declaraciones, a pesar de que reconoció que la investigación es general a los partidos, “ninguno en específico”, recalcó.

“Yo referí que la investigación es general con el fin de tener elementos suficientes para que las comisiones que analizan el caso puedan emitir una resolución bien fundada”, expresó Cruz Lagunas durante una entrevista en sus oficinas.

Afirmó que se busca información de “otros partidos” porque el PAN presupone que existen otros institutos políticos que incurren en actos irregulares, argumentó.

Pero, Ramos Romero señaló que el documento sólo pide investigar al PRI, lo demás es responsabilidad del CEE. “¿No habrá más partidos (incurriendo en actos irregulares)?”.

Explicó que esta etapa de la investigación, considerada como acopio de información, no es con el objetivo de “exonerar o sancionar” a alguien.

La información que se recupere en estos días será analizada por las comisiones de Fiscalización y Financiamiento, así como la de Medios de Comunicación, para que depuren lo que consideren que no infringe la ley y posteriormente emitan una resolución que el pleno del CEE aprobará o desechará, indicó el presidente del órgano electoral.

El panista consideró que no hay tiempo para que las comisiones emitan su resolución, pero “tendrá que ser a la brevedad posible, pues no queremos que se nos acumulen mas escritos de inconformidad”.