López Rosas recibió dinero de Ahumada y ahora “se cura en salud”: Rodríguez Otero

Gastó mucho dinero en la campaña de 2002, acusa el panista

El líder estatal del PAN pide de paso que se agilice el proceso de desafuero del alcalde de Acapulco por no aplicar el descuento de 6% al predial que ofreció a los contribuyentes

 Karina Contreras

El presidente estatal del PAN, Francisco Rodríguez Otero, opinó que el alcalde Alberto López Rosas “se cura en salud” con el anuncio de separarse del cargo si procediera el desafuero del jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, pues “seguramente recibió dinero de Carlos Ahumada en la campaña inteligente de 2002, en la que todos sabemos que se gastó mucho dinero”.

Rodríguez Otero aprovechó el viaje y pidió al Congreso local que “acelere” el juicio político contra López Rosas por no aplicar el 6 por ciento de descuento al impuesto predial que el Ayuntamiento había ofrecido, pues es una falta administrativa y el Congreso local tiene que sancionarlo.

“El caso se debe turnar al pleno del poder legislativo para que se lleve a cabo el desafuero de López Rosas, sin que éste se sujete a la salida del jefe capitalino, Andrés Manuel López Obrador”, expresó Rodríguez Otero.

Rodríguez Otero dijo que “están cayendo uno a uno ” los funcionarios implicados en la crisis de los videoescándalos que desató Ahumada y se refirió al secretario de Finanzas del DF que se encuentra prófugo; Gustavo Ponce; el ex legislador del DF René Bejarano, para el cual hay petición de desafuero en la Cámara de Dipútados federal; el ex delegado de Tlalpan, Carlos Ímaz, que enfrenta en libertad un proceso penal. Sigue, dijo, “el jefe de Gobierno, Andrés Manuel López Obrador, y probablemente López Rosas sea uno de los eslabones de esa cadena de corrupción”.

El panista dijo que López Rosas pudo haber recibido dinero de Carlos Ahumada en la Plaza de Toros Caletilla, donde vio una corrida con el empresario y el obispo Onésimo Cepeda, y ahora “se cura en salud o se pone el curita antes de curarse”.

Es, siguió el también empresario del transporte urbano, “una prueba de que a lo mejor hubo dinero ahumado en el proceso inteligente”.

Rodríguez Otero dio una conferencia de prensa en las oficinas municipales del PAN, acompañado del secretario general Cornelio García Villalba y del dirigente municipal Andrés Castrejón Mendoza.

Dijo que el anuncio de López Rosas ha “desagradado bastante”, y calificó como una situación “bastante berrinchuda”, pues no tiene qué ver en nada.

Para el panista, el alcalde está dando muestras de que primero están los intereses de él, del PRD y al final los intereses de Acapulco, y con ello traiciona a los acapulqueños que confiaron en él.

Consideró que es poco inteligente lo que manifestó, pues su compromiso debe de ser con los acapulqueños y no meterse en cuestiones jurídicas y legales con mandatarios estatales distintos al estado de Guerrero. “Su tarea debe de ser siempre por Acapulco, cuidar los intereses de éste y vigilar que las cosas se hagan bien”, opinó.

Sobre el desafuero solicitado contra el jefe capitalino, dijo que no es una cuestión política ni un favor al panismo, y precisó que es una cuestión de ley, donde López Obrador la violó y se le tiene que castigar.

Irresponsable que López Rosas renuncie por López Obrador, dicen PAN y PRI

 Adalberto Valle Sánchez

Los dirigentes municipales del PRI y PAN, Oscar Hernández Salgado y Andrés Castrejón Mendoza, criticaron al alcalde Alberto López Rosas luego de que anunció que renunciaría en caso de que proceda el juicio de desafuero contra el jefe de Gobierno de la ciudad de México, Andrés Manuel López Obrador.

“Eso es una falta de responsabilidad y de compromiso hacia los acapulqueños”, comentó el priísta, mientras que el panista la calificó como una postura “sumamente desafortunada”.

Oscar Hernández agregó que es una conducta poco inteligente, populista y de muy poca lealtad hacia la gente que votó por él para hacerlo alcalde.

“Creo que los problemas que se han generado en la ciudad de México no tienen nada que ver con el municipio de Acapulco, y desde luego que se me hace una falta de responsabilidad esa declaración”.

Señaló que a Alberto López Rosas lo eligieron los acapulqueños que confiaron en él. “No López Obrador”.

Por otro lado, Oscar Hernández dijo que “hay muchos acapulqueños que le aplaudirían que dejara el Ayuntamiento, porque no ha podido cumplir lo que dijo en campaña. Generó expectativas que no ha cumplido, por eso creo que muchos estarían de acuerdo con su renuncia”.

Por su parte, Andrés Castrejón mencionó que el tan anunciado “presidente inteligente ha dejado mucho que desear”, y dijo que el caso de Andrés Manuel López Obrador debe ser ajeno a Acapulco.

“Debemos dejar que la ley haga su trabajo, con libertad, sin presión, y que cada uno de los que tengan que comprobar su honestidad lo hagan en las instancias correspondientes. Creo que esa declaración (de Alberto López Rosas) es un desatino muy lamentable para el presidente inteligente que esperábamos”.

–¿Cómo puede afectar el conflicto entre el gobierno federal, que es panista, con el PRD nacional, su postura a favor de Zeferino Torreblanca para que sea el candidato perredista en Guerrero?

–Yo espero que no afecte. Los partidos políticos debemos tener mucha claridad en cuanto a los problemas de quienes ejercen el gobierno, no se debe mezclar con una causa partidista. No tienen porqué influir en el ánimo de la gente ni en los proyectos de partidos.

Revela el presidente del PAN que él pidió al CEE investigar a los del PRD

 Ezequiel Flores Contreras Chilpancingo Con el argumento de que el PRD también “tiene lo suyo”, el presidente estatal del PAN, Francisco Rodríguez Otero reveló que fue él quien solicitó al presidente del Consejo Estatal Electoral, Ceferino Cruz Lagunas fiscalizar los recursos de los precandidatos de “otros” partidos políticos que realizan actividades de proselitismo, ademas del candidato del PRI, Héctor Astudillo Flores.

Anunció que la próxima semana presentará otro escrito ante el órgano electoral para solicitar que los gastos que ejercieron en periodo de precampaña Héctor Vicario Castrejón, actual presidente del Comité Directivo Estatal del PRI y Carlos Sánchez Barrios, quien renunció al tricolor, se sumen al gasto de campaña del Revolucionario Institucional.

En declaraciones vía telefónica, Rodríguez Otero aseveró que después de que el PAN interpuso el escrito donde solicita al CEE revisar el gasto en medios de comunicación de Astudillo Flores, “todo mundo se ha colgado de nuestra denuncia”, aseveró.

Acerca de la investigación “general” a los partidos que comenzó el CEE con el objetivo de fiscalizar los recursos de los precandidatos, Rodríguez Otero avaló el criterio que adoptó el órgano electoral.

“La ley es ciega y se aplica de manera indistinta. El corte debe ser parejo, sin pliegues”, expresó.

Al preguntarle si la posibilidad de que su partido vaya en alianza con el PRD se cancele ante las diferencias que protagonizan el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador y el presidente, Vicente Fox, Rodríguez Otero dijo que hoy en Acapulco el PAN guerrerense fijará una postura al respecto, aunque se adelantó al calificar a López Obrador de “populista, caprichudo y arrogante por negarse a responder ante la justicia”.

La solicitud que entregó el PAN al CEE

El escrito que interpuso el Partido Acción Nacional ante el Consejo Estatal Electoral (CEE) fechado el 5 de mayo, mediante el cual solicita una investigación en contra del senador Héctor Astudillo por “violentar la equidad y ostentarse de manera falaz” como candidato del PRI a gobernador, en el tercer párrafo refiere: “…del resultado de esta investigación emita un dictamen con las sanciones correspondientes a los partidos que incurran en irregularidades”.

En el plural “partidos” que aparece al final de este último entrecomillado se basa el presidente del CEE, Ceferino Cruz lagunas, para decir que el PAN solicitó que la investigación “se extienda” al resto de los precandidatos que hacen “labores de proselitismo electoral”, como se refirió a los aspirantes del PRD en la entrevista que concedió a este reportero el sábado pasado.

El escrito de cuatro cuartillas, en poder de El Sur, firmado por el presidente estatal de Acción Nacional, Francisco Rodríguez, el secretario general, Cornelio García y el representante ante el CEE, Rigoberto Ramos, solicita a la autoridad electoral llevar a cabo un monitoreo para cuantificar los gastos hechos por el PRI desde el 1 de marzo, fecha “en que entra en vigor la regulación de precampañas de acuerdo al decreto 208, publicado en el Periódico Oficial el 13 de febrero de 2004”, indica el escrito.

El PAN califica de “exagerados” los gastos en la promoción del “precandidato” del PRI, hecho que “rompe con la equidad” que debe imperar en una contienda electoral.

En seguida ofrece una lista de 2003 de precios del costo por anuncio comercial de televisoras y empresas radiofónicas. Indica que en Televisa un anuncio de siete segundos tiene un costo de 372 pesos a 500 pesos de acuerdo al nivel de audiencia del programa.

Mientras que en Televisión Azteca el costo de los anuncios comerciales es de 720 pesos más IVA. El PAN indica que el spot que se transmitió hasta el 12 de mayo en donde Astudillo Flores se presentaba como el candidato del PRI tiene un tiempo de duración de 25 segundos.

En empresas radiofónicas los precios por anuncio de 20 segundos van desde 49 pesos más IVA en el caso de Radio Iguala, a los 98 pesos más IVA como el caso de Grupo Radiorama.

Acción Nacional pide que el CEE solicite a gerentes y editores de medios de comunicación “las listas detalladas” de comerciales contratados y emitidos al aire desde el pasado 1 de marzo a la fecha que se requiera.

El escrito agrega que en caso de que hubiesen emitido comerciales las empresas de radio y televisión “sin estar contratados” se debe considerar como una donación en especie por parte de una persona moral mexicana de carácter mercantil, aportación calificada como “prohibida” con base en el artículo 49 del Código Estatal Electoral.

Otra de las demandas del PAN es que el CEE “vigile” el origen de los recursos que utilizó Astudillo Flores para desplegar una campaña publicitaria “de esa magnitud”, así como el cumplimiento a los topes de gastos de precampaña marcados en la ley electoral del estado. (Ezequiel Flores Contreras / Chilpancingo).

El escrito que interpuso el PAN es contra Astudillo, dice Ramos Romero

Niega que hayan pedido indagar a los cuatro del PRD

 La investigación sobre gastos de campaña es en general para todos los partidos, insiste el presidente del CEE, Ceferino Cruz Lagunas

 Ezequiel Flores Contreras Chilpancingo

El representante del PAN ante el Consejo Estatal Electoral (CEE), Rigoberto Ramos Romero, aseguró que el sentido del escrito que interpusieron, junto con la dirigencia estatal de su partido, para que el órgano electoral fiscalice los recursos que ha gastado en la etapa de precampañas es en contra de Héctor Astudillo Flores, “porque se ostenta como candidato del PRI cuando aún no está registrado de manera oficial”.

Por su parte, el presidente del CEE, Ceferino Cruz Lagunas, insistió que la investigación es para que las dos comisiones que analizan el caso tengan elementos de juicio para emitir su resolución, pues el escrito del PAN “presupone que hay otros partidos que cometen irregularidades”, expresó.

En declaraciones vía telefónica, Ramos Romero dijo que en caso de que el CEE decida fiscalizar los recursos que han gastado los precandidatos del PRD, “entonces deberá hacer lo mismo con Héctor Vicario y Carlos Sánchez”, hasta el momento que renunció al PRI.

“El documento en específico es contra Héctor Astudillo, porque al promocionarse en medios masivos de comunicación como el candidato del PRI y utilizar el logotipo de su partido ya se toma como gastos de campaña”, indicó el panista.

Consideró que si el CEE decide investigar de oficio a otros partidos lo puede hacer porque no hay argumento legal que se lo impida, y advirtió: “pero será bajo su propia responsabilidad”.

En declaraciones por separado, el presidente del CEE rechazó haberse referido a los precandidatos del PRD en sus anteriores declaraciones, a pesar de que reconoció que la investigación es general a los partidos, “ninguno en específico”, recalcó.

“Yo referí que la investigación es general con el fin de tener elementos suficientes para que las comisiones que analizan el caso puedan emitir una resolución bien fundada”, expresó Cruz Lagunas durante una entrevista en sus oficinas.

Afirmó que se busca información de “otros partidos” porque el PAN presupone que existen otros institutos políticos que incurren en actos irregulares, argumentó.

Pero, Ramos Romero señaló que el documento sólo pide investigar al PRI, lo demás es responsabilidad del CEE. “¿No habrá más partidos (incurriendo en actos irregulares)?”.

Explicó que esta etapa de la investigación, considerada como acopio de información, no es con el objetivo de “exonerar o sancionar” a alguien.

La información que se recupere en estos días será analizada por las comisiones de Fiscalización y Financiamiento, así como la de Medios de Comunicación, para que depuren lo que consideren que no infringe la ley y posteriormente emitan una resolución que el pleno del CEE aprobará o desechará, indicó el presidente del órgano electoral.

El panista consideró que no hay tiempo para que las comisiones emitan su resolución, pero “tendrá que ser a la brevedad posible, pues no queremos que se nos acumulen mas escritos de inconformidad”.

La solicitud que entregó el PAN al CEE

 

 El escrito que interpuso el Partido Acción Nacional ante el Consejo Estatal Electoral (CEE) fechado el 5 de mayo, mediante el cual solicita una investigación en contra del senador Héctor Astudillo por “violentar la equidad y ostentarse de manera falaz” como candidato del PRI a gobernador, en el tercer párrafo refiere: “…del resultado de esta investigación emita un dictamen con las sanciones correspondientes a los partidos que incurran en irregularidades”.

En el plural “partidos” que aparece al final de este último entrecomillado se basa el presidente del CEE, Ceferino Cruz lagunas, para decir que el PAN solicitó que la investigación “se extienda” al resto de los precandidatos que hacen “labores de proselitismo electoral”, como se refirió a los aspirantes del PRD en la entrevista que concedió a este reportero el sábado pasado.

El escrito de cuatro cuartillas, en poder de El Sur, firmado por el presidente estatal de Acción Nacional, Francisco Rodríguez, el secretario general, Cornelio García y el representante ante el CEE, Rigoberto Ramos, solicita a la autoridad electoral llevar a cabo un monitoreo para cuantificar los gastos hechos por el PRI desde el 1 de marzo, fecha “en que entra en vigor la regulación de precampañas de acuerdo al decreto 208, publicado en el Periódico Oficial el 13 de febrero de 2004”, indica el escrito.

El PAN califica de “exagerados” los gastos en la promoción del “precandidato” del PRI, hecho que “rompe con la equidad” que debe imperar en una contienda electoral.

En seguida ofrece una lista de 2003 de precios del costo por anuncio comercial de televisoras y empresas radiofónicas. Indica que en Televisa un anuncio de siete segundos tiene un costo de 372 pesos a 500 pesos de acuerdo al nivel de audiencia del programa.

Mientras que en Televisión Azteca el costo de los anuncios comerciales es de 720 pesos más IVA. El PAN indica que el spot que se transmitió hasta el 12 de mayo en donde Astudillo Flores se presentaba como el candidato del PRI tiene un tiempo de duración de 25 segundos.

En empresas radiofónicas los precios por anuncio de 20 segundos van desde 49 pesos más IVA en el caso de Radio Iguala, a los 98 pesos más IVA como el caso de Grupo Radiorama.

Acción Nacional pide que el CEE solicite a gerentes y editores de medios de comunicación “las listas detalladas” de comerciales contratados y emitidos al aire desde el pasado 1 de marzo a la fecha que se requiera.

El escrito agrega que en caso de que hubiesen emitido comerciales las empresas de radio y televisión “sin estar contratados” se debe considerar como una donación en especie por parte de una persona moral mexicana de carácter mercantil, aportación calificada como “prohibida” con base en el artículo 49 del Código Estatal Electoral.

Otra de las demandas del PAN es que el CEE “vigile” el origen de los recursos que utilizó Astudillo Flores para desplegar una campaña publicitaria “de esa magnitud”, así como el cumplimiento a los topes de gastos de precampaña marcados en la ley electoral del estado. (Ezequiel Flores Contreras / Chilpancingo).

Critican diputados en el Congreso local deficiencias en el sector educativo

Ninguno presentó puntos de acuerdo para atender las demandas del magisterio, que anunció movilizaciones para el próximo 17 de mayo en la capital del país

Tan sólo en un comentario quedó la exigencia al gobierno estatal y federal en el Congreso local para que atienda las demandas sindicales del magisterio, ante al anuncio de las movilizaciones que este sector comenzará el próximo lunes 17.

Sin embargo, los diputados del PRI, PRD, Convergencia y del PAN fijaron posturas para felicitar a los maestros en su día –se les festeja el 15 de mayo-.

Aunque hubo halagos y buenos deseos por el Día del Maestro, hubo quienes criticaron que la disputa sindical, el ausentismo, los bajos salarios, la apatía de las autoridades educativas, la falta de planeación y modernidad educativa, arroja como consecuencia una baja calidad en la educación de los niños               y jóvenes guerrerenses.

El primero en tocar el tema en tribuna como una de las posturas en la víspera del festejo, fue el diputado del PRD y también profesor, Orlando Romero, quien hizo un repaso histórico de la lucha magisterial, desde el Movimiento Revolucionario del Magisterio (MRM) que encabezó el legendario luchador comunista, Othón Salazar en los años 50, hasta la actual lucha de la disidencia de la Coordinadora Nacional de Trajadores de la Educación (CNTE) contra el oficialismo del SNTE, pero no hubo pronunciamientos.

Por su parte el diputado de Convergencia, Félix Bautista Matías advirtió no hacer caso a los oradores oficiales y autoridades educativas para exaltar el día del maestro, para tapar las “deficiencias en la educación en Guerrero y el país”.

Dijo que se perdió en el maestro “la mística de enseñar” y que ahora está vinculado al “desorden” administrativo y financiero de la SEG, en que incurrieron los responsables, sin mencionar nombre pero en referencia a la crisis del 2003, provocada por los anuncios de quiebra de parte del secretario, Daniel Pano Cruz.

De refilón aseguró que existe “negligencia y simulación” en la pretensión de mejorar la educación ante los resultados estadísticos en que se encuentra Guerrero, que son los más bajos del país.

Por su parte, el diputado del PRI, Raúl Salgado Leyva (también profesor), dijo que el maestro es la figura “insustituible” en la educación de los guerrerenses, pero lamentó que el conflicto intersindical y su división, dificulta la enseñanza y distorsiona la educación.

Además resaltó la inseguridad en que trabajan los maestros en las zonas marginadas, sus bajos salarios y la mala alimentación de la niñez guerrerense, que son factores que afectan la calidad de la educación.

Luego los diputados del PRD, José Jacobo Valle y Víctor Buenrostro, coincidieron que el Congreso local debería pronunciarse para exigir al gobierno estatal y federal que atienda las demandas magisteriales que anunciaron movilizaciones a partir del próximo lunes en la ciudad de México y Guerrero.

Pero como sólo fueron posturas que fijaron en tribuna y no las presentaron por escritos a la Mesa Directiva, el presidente Heriberto Noriega, luego de hacer esa observación dio por concluida la sesión, a las cuatro y treinta horas.

Empresarios vinculados al PAN hacen público su apoyo a Zeferino Torreblanca

 

 Se trata del presidente de la Concamin, Javier Meza Montano, y del representante patronal en la JLCA, Edgar Larequi Galeana

 Adalberto Valle Sánchez

El presidente de la Concamin en el estado, Javier Meza Montano y el representante del sector patronal ante la Junta Local de Conciliación y Arbitraje de Acapulco, Edgar Larequi Galeana, anunciaron su apoyo a Zeferino Torreblanca Galindo, para que sea el candidato a gobernador en las elecciones de febrero de 2005.

En conferencia de prensa organizada por la agrupación Jóvenes Z005 que encabeza Julián López Galeana –ex asesor del actual gobierno municipal de Alberto López Rosas–, ambos empresarios de militancia en el PAN señalaron que Torreblanca es la persona indicada para encabezar una transición democrática y pacífica desde el gobierno del estado.

Meza Montano es hijo del regidor de Convergencia en el Ayuntamiento de Acapulco, Oscar Meza Celis, mientras que Larequi Galeana es sobrino del actual secretario general del gobierno municipal, Francisco Javier Larequi Radilla y del dirigente de Convergencia en Acapulco, Juan Larequi Radilla. Meza Montano y Larequi Galeana también fueron presidentes de la Canacintra en esta ciudad.

Por su parte, Julián López destacó que los dos son “jóvenes exitosos que no han necesitado de la política para formar su patrimonio”. Agregó que se manifiestan a favor del proyecto ideológico que encabeza el ex alcalde de Acapulco, “no a favor de un partido político”, el PRD.

En la conferencia, Javier Meza leyó un documento con su propuesta del perfil de quien debe asumir el gobierno estatal, en el que destacó que se requiere del conocimiento y visión sobre la importancia de los sectores social, económico, educativo y de salud, así como de capacidad para reconocer a sus interlocutores, los representantes de organismos empresariales y de otras instancias públicas y privadas.

Niega Ramírez Guerrero que negocie con el PAN la impunidad de Silvino Mosso

La orden de aprehensión contra el ex alcalde de Zapotitlán ya está en manos del juez, insiste el procurador

Karina Contreras El procurador general de Justicia, Jesús Ramírez Guerrero, negó que haya negociación política con el Partido Acción Nacional (PAN) para dar impunidad al ex alcalde panista de Zapotitlán Tablas, Silvino Mosso Porfirio, acusado de participar en la masacre de cinco campesinos el 12 de mayo de 2003, y recordó que “está en manos del juez” una petición de orden de aprehensión por parte de la dependencia a su cargo.

En referencia a una información de primera plana aparecida aquí en El Sur, dijo que nunca se reunió con los panistas en el Congreso, y “mucho menos con el ex presidente municipal de Zapotitlán”, y que se desvirtúo la junta que sostuvo con el diputado priísta Juan José Castro Justo, con quien –insistió– fue a tomar un café.

El funcionario estatal fue entrevistado antes de la presentación del manual Metodología, método y técnica de los servicios periciales, escrito por el director de Servicios Periciales de la PGJE, Alejandro Escobar Aguilera, y el subprocurador Antonio Nogueda Carvajal, entre otros, acto efectuado en la Universidad Americana de Acapulco (UAA).

Serio y con breves respuestas, Ramírez Guerrero mostró molestia cuando se le pidió que hablara sobre la reunión del 5 de mayo con el diputado priísta Juan José Castro Justo; el dirigente estatal del PAN, Francisco Rodríguez Otero; el coordinador de la bancada panista, Max Tejeda Martínez, y el ex alcalde de Zapotitlán, Silvino Mosso Porfirio, de la cual trascendió que se negoció la impunidad para el panista a cambio del apoyo de la bancada de ese partido al PRI.

–Procurador ¿por qué no se ha detenido al ex presidente municipal de Zapotitlán Tablas, Silvino Mosso? ¿hay un acuerdo político con el PAN?

–Porque no tenemos orden de aprehensión, lo acabo de decir desde el principio.

–Usted sostuvo una reunión en el Congreso ….

–No. Yo no he tenido ninguna reunión.

–Usted sostuvo una reunión en el Congreso con el diputado (Juan José) Castro Justo… (interrumpió a la reportera)

–Ahh, bueno, con él sí me fui a tomar un café…

–También ahí estuvo ex presidente Silvino Mosso.

–Desvirtuaron el hecho de reunirnos. Desvirtuaron de mala fe esa reunión que tuvimos con él.

–¿No se dio la reunión?

–Niego rotundamente que me haya reunido con los panistas, y menos con el ex presidente Silvino Mosso.

¿Hubo mala fe del periódico, señor?

–Mala información, creo yo.

Manifestó que el asunto del panista Silvino Mosso ya está en manos del juez competente, y es el que determinará si da la orden de aprehensión o no. Agregó que si ellos consignan la averiguación quiere decir que consideran que hay elementos suficientes para la orden de aprehensión.

–¿No le parece una irregularidad que el juez no haya liberado la orden?

–El tiene los términos constitucionales que le da la ley para resolver.

Niega Ramírez Guerrero que negocie con el PAN la impunidad de Silvino Mosso

 

 La orden de aprehensión contra el ex alcalde de Zapotitlán ya está en manos del juez, insiste el procurador

 Karina Contreras

El procurador general de Justicia, Jesús Ramírez Guerrero, negó que haya negociación política con el Partido Acción Nacional (PAN) para dar impunidad al ex alcalde panista de Zapotitlán Tablas, Silvino Mosso Porfirio, acusado de participar en la masacre de cinco campesinos el 12 de mayo de 2003, y recordó que “está en manos del juez” una petición de orden de aprehensión por parte de la dependencia a su cargo.

En referencia a una información de primera plana aparecida aquí en El Sur, dijo que nunca se reunió con los panistas en el Congreso, y “mucho menos con el ex presidente municipal de Zapotitlán”, y que se desvirtúo la junta que sostuvo con el diputado priísta Juan José Castro Justo, con quien –insistió– fue a tomar un café.

El funcionario estatal fue entrevistado antes de la presentación del manual Metodología, método y técnica de los servicios periciales, escrito por el director de Servicios Periciales de la PGJE, Alejandro Escobar Aguilera, y el subprocurador Antonio Nogueda Carvajal, entre otros, acto efectuado en la Universidad Americana de Acapulco (UAA).

Serio y con breves respuestas, Ramírez Guerrero mostró molestia cuando se le pidió que hablara sobre la reunión del 5 de mayo con el diputado priísta Juan José Castro Justo; el dirigente estatal del PAN, Francisco Rodríguez Otero; el coordinador de la bancada panista, Max Tejeda Martínez, y el ex alcalde de Zapotitlán, Silvino Mosso Porfirio, de la cual trascendió que se negoció la impunidad para el panista a cambio del apoyo de la bancada de ese partido al PRI.

–Procurador ¿por qué no se ha detenido al ex presidente municipal de Zapotitlán Tablas, Silvino Mosso? ¿hay un acuerdo político con el PAN?

–Porque no tenemos orden de aprehensión, lo acabo de decir desde el principio.

–Usted sostuvo una reunión en el Congreso ….

–No. Yo no he tenido ninguna reunión.

–Usted sostuvo una reunión en el Congreso con el diputado (Juan José) Castro Justo… (interrumpió a la reportera)

–Ahh, bueno, con él sí me fui a tomar un café…

–También ahí estuvo ex presidente Silvino Mosso.

–Desvirtuaron el hecho de reunirnos. Desvirtuaron de mala fe esa reunión que tuvimos con él.

–¿No se dio la reunión?

–Niego rotundamente que me haya reunido con los panistas, y menos con el ex presidente Silvino Mosso.

¿Hubo mala fe del periódico, señor?

–Mala información, creo yo.

Manifestó que el asunto del panista Silvino Mosso ya está en manos del juez competente, y es el que determinará si da la orden de aprehensión o no. Agregó que si ellos consignan la averiguación quiere decir que consideran que hay elementos suficientes para la orden de aprehensión.

–¿No le parece una irregularidad que el juez no haya liberado la orden?

–El tiene los términos constitucionales que le da la ley para resolver.