Etiqueta: para que

Se negocia para que el recorte no afecte el pago de la nómina estatal, dice Apreza

 

El secretario de Finanzas y Administración del gobierno del estado, Héctor Apreza Patrón, aseguró que el recorte en las participaciones del Ramo 28 sería grave, ya que con eso se cubre el gasto corriente, como la nómina del gobierno.
La mañana de este miércoles, el funcionario participó en la entrega de escrituras otorgadas por el Instituto de Vivienda y Suelo Urbano de Guerrero (Invisur), en Casa Guerrero.
Al concluir el acto protocolario, Apreza Patrón advirtió que en los 17 meses que lleva el gobierno de Héctor Astudillo Flores no se ha podido lograr la estabilidad financiera necesaria para enfrentar las demandas de la población.
“Estamos haciendo un gran esfuerzo en el reordenamiento de las finanzas públicas pero no olvidemos que nos heredaron una administración financiera destrozada”, señaló.
En la consulta detalló que el crédito fiscal de 4 mil millones de pesos que se generó porque no se pago al SAT el impuesto sobre la renta descontado a los empelados públicos, implica el riesgo de que la federación le recorte las participaciones del Ramo 28 que corresponde a la federación.
Dijo que ante la posibilidad de poner en riesgo el pago de la nómina del gobierno del estado, continúan las negociaciones con la federación para darle una salida que no impacte en los salarios.
Recordó que el gobierno está con el crédito fiscal de 4 mil millones de pesos, y el dinero que se descontaría afectaría a todo el estado y no solo a una Secretaría, por lo que se está buscando evitar las retenciones.
También se le preguntó sobre las observaciones de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), en los dos primero meses del gobierno actual, que no han podido aclarar a pesar de que el gobernador prometió dar un informe.
El funcionario respondió que está en curso el proceso de solventación y subrayó que la mayoría de las observaciones corresponden a los diez primeros meses del ejercicio fiscal 2015 que corresponde a la gestión del gobernador interino Rogelio Ortega Martínez.
“La parte de noviembre y diciembre ya le corresponde a esta administración. Particularmente en el caso de la Secretaría de Finanzas quiero señalar que no tuvimos mayores observaciones, solamente una en el informe final que podrán constatar que es de 3.2 millones de pesos y que sobre todo era por un pago pendiente del 5 al millar a la Contraloría del estado que ya realizamos”, agregó.
Dijo que en consecuencia en la parte que le corresponde del ejercicio 2015 en la Secretaría de Finanzas están “limpios”.
Se le preguntó si existirían sanciones ante estas observaciones, a lo que respondió que primero deben de tener muy claro que los procesos de auditoría después de que se hacen las observaciones del informe final se dispone de 30 días hábiles para que los “entes” observados puedan realizar las justificaciones correspondientes.
“Y es la auditoría superior la que le corresponden decidir los caminos jurídicos que deben seguir”, agregó.

Deben diputados retirar inmunidad a Beltrán para que responda ante la Fiscalía: MC

 
El coordinador de los diputados locales del partido Movimiento Ciudadano, Ricardo Mejía Berdeja, llamó a la Comisión Instructora del Congreso local a no dar protección política ni extralimitarse en sus funciones con un “mini proceso”, en el caso de la solicitud de desafuero del priista Saúl Beltrán Orozco.
En conferencia de prensa en la sala José Bajos Valverde del Congreso local, a nombre de los diputados de MC, Mejía Berdeja afirmó que el proceso de desafuero del diputado priista debe ser independiente del proceso penal que el diputado tiene en los tribunales.
Lamentó que la comisión dictaminadora pretenda hacer de la solicitud de juicio de desafuero “un mini proceso penal” en el Congreso.
Por lo que dijo que esperan que la comisión no se extralimite y que “no haya protección política” para el diputado del PRI acusado por la Fiscalía de homicidio calificado, además de que se le vincula con el grupo criminal Los Tequileros.
Recordó que la solicitud de la Fiscalía para iniciar el Juicio de procedencia, fue entregada acompañada de elementos necesarios para comprobar la responsabilidad penal del diputado priista. Sin embargo se supo que la Comisión Instructora requirió a la Fiscalía más información.
Y esos elementos deben ser suficientes para que la Comisión Instructora dictamine, dijo el coordinador de MC en el Congreso, además de que Saúl Beltrán ya tuvo su derecho de audiencia.
El diputado insistió en que el proceso de desafuero contra Saúl Beltrán es independiente del proceso penal o judicial que enfrente el priista, “porque la comisión sólo va a resolver si le despoja de esta inmunidad, de esta protección legal que tiene el legislador, para poder ser objeto de las acusaciones penales y poder por su cuenta defenderse”.
Además de que precisó que la Comisión Instructora no tiene por qué estar revisando toda la parte procesal que se lleva en los juzgados como es el caso de la solicitud de amparo, “porque el proceso de desafuero no juzga o prejuzga sobre la culpabilidad. No es un mini proceso penal”.
Mejía Berdeja insistió en que la Comisión solo debe señalar si se puede verificar que hay una probable responsabilidad, a partir de los elementos que entregó la Fiscalía.
Recordó que hay un homicidio calificado según el Ministerio Público encargado de la investigación, de la que señala también la presunta responsabilidad del diputado, por lo que consideró que la Comisión Instructora no puede negar el desafuero por la solicitud de amparo que realizó el diputado.
Dijo que la postura de la fracción de MC es que el proceso de desafuero es autónomo del proceso judicial en el que está involucrado Saúl Beltrán, “porque lo único que van a hacer es despojarle de la inmunidad”.
Advirtió que el Congreso no puede estarse metiendo a la parte procesal penal entre el acusado y la Fiscalía “eso es harina de otro costal. Sería un exceso, la Comisión Instructora debe dictaminar con lo que la Fiscalía le puso a la vista”.