Etiqueta: TEE

Ratifican magistrados del TEE a Olimpia Azucena Godínez como presidenta

 

 La votación fue por unanimidad. Se conoció que era un acuerdo de los coordinadores parlamentarios del PRI, PRD y PAN. Los magistrados se comprometieron a aplicar la ley con independencia, autonomía e imparcialidad

Hugo Pacheco León Chilpancingo

Ayer por unanimidad los magistrados del Tribunal Electoral del Estado (TEE) ratificaron como su presidenta a Olimpia Azucena Godínez Viveros y en sus intervenciones se comprometieron a transparentar sus acciones jurídicas, aplicar la ley con independencia, autonomía e imparcialidad sin aceptar “presiones” o chantajes” de ningún actor político, siempre cuidando la voluntad ciudadana expresada a través del voto.

Un día antes, la presidencia del TEE la buscó el magistrado Julio César Hernández Martínez, quien se ocupó de cabildear entre sus compañero para lograr su objetivo, sin resultado positivo.

Y es que se conoció que desde las negociaciones entre los coordinadores parlamentarios del PRI, Juan José Castro Justo; del PRD, David Jiménez Rumbo; y del PAN, Max Tejeda Martínez, el acuerdo de la renovación parcial del TEE, era ratificar a Olimpia Azucena Godínez como presidenta.

Así, en la sesión del pleno del TEE, se presentó como punto único la elección de la presidenta, correspondió a la magistrada Alma Delia Eugenio Alcaraz hacer la propuesta de quien dijo reúne los requisitos de contar con una “excelente trayectoria, capacidad y una gran experiencia”.

Luego vino la votación y por unanimidad fue reelecta Olimpia Azucena Godínez, a quien se le                                 tomó la protesta. Enseguida, Godínez Viveros agradeció el apoyo y la confianza para atender “el proceso electoral trascendente para la vida de los guerrerenses para elegir al próximo gobernador y la elección de diputados locales y alcaldes”. Se comprometió, asimismo, a impulsar las inquietudes y trabajo de todos los magistrados.

Mientras que el magistrado Julio César Hernández presentó un documento de 18 cuartillas que contiene el Plan de Desarrollo Institucional de Actividades 2004-2008, que más bien era su propuesta de trabajo para ocupar la Sala Central y la presidencia del TEE que le ganó Olimpia Azucena Godínez.

Y como para enfrentar los cuestionamientos perredistas de ser el “caballo de Troya” contra el PRD para favorecer al PRI, en la elección de gobernador, diputados y ayuntamientos, Julio César Hernández agregó que esperaba que al asumir el encargo de magistrados, “la actuación sea dentro del marco jurídico por el bien de los guerrerenses, alejado de intereses políticos”.

Sorprendió a todos cuando pidió “no aceptar presiones y amenazas de instituciones públicas y partidos políticos”.

Además, invito a los magistrados a hacer “una demostración plena de transparencia, apegada a derecho, con honestidad en el ejercicio del uso de los recursos públicos aprobados para el 2004, incluso se debe publicar en una página de Internet”. Y anunció que en la próxima sesión pedirá cuentas sobre el gasto del TEE.

Mientras que el magistrado Jesús Villanueva Vega dijo que el cargo implica un reto, una tarea para preservar el estado de derecho en los procesos electorales locales. Señaló que el compromiso en su desempeño es aplicar la ley electoral con independencia, autonomía e imparcialidad en   casos de conflictos, “todo con pulcritud para hacer valer todos los actos sujetos a la constitucionalidad y a la legalidad”.

Se comprometió con los actores políticos que “los principios de certidumbre, seguridad y confianza” serán vigilados para asegurar la paz social en el estado.

Por su parte, la magistrada Alma Delia Eugenio sostuvo que en la aplicación de la ley lo hará con imparcialidad para obtener credibilidad dando certeza a sus actos.

En tanto, el magistrado Raúl Calvo Barrera felicitó a la magistrada Olimpia Azucena por obtener la presidencia y aseguró que trabajará con todo su esfuerzo.

Visiblemente contrariada por intervención del magistrado Julio César Hernández, la presidenta del TEE, Olimpia Azucena Godínez le dijo a éste que esa instancia electoral ya cuenta con un plan de trabajo, organizados los magistrados en comisiones que dan seguimiento al ejercicio del gasto con transparencia. Además de aclararle –porque no lo sabía-, que los recursos que maneja el TEE son insuficientes, apenas alcanzan para el pago de los trabajadores y para programas de capacitación electoral.

Acata el CEE resoluciones del TEE sobre sondeos de opinión y encuestas de salida

 Ezequiel Flores Chilpancingo

El Consejo Estatal Electoral acató ayer la resolución del Tribunal Electoal del Estado que lo mandatan a modificar el acuerdo sobre los criterios para la realización de encuestas en el proceso electoral y sondeos el día de la elección, y el que obliga a la participación de los partidos políticos en la elaboración del estatuto de servicio de carrera electoral.

Cuando se informó ante el pleno de dichas resoluciones sobre acuerdos del CEE que impugnó el representante del PRD Juan Hernández Gardea, el presidente del CEE, Ceferino Cruz Lagunas aseveró que refrendarán con la participación de los partidos políticos el trabajo que ha venido realizando el órgano electoral.

Hernández Gardea aseguró, por su parte, que los recursos de impugnación que interpuso ante el TEE no tienen el afán de entablar una disputa permanente con los acuerdos que surjan del CEE. “Es más bien, para que los asuntos relacionados con la interpretación de leyes se discutan a profundidad, tomando en cuenta a los representantes de los partidos”, indicó.

Por su parte, el representante del PRI Roberto Torres Aguirre, durante la sesión, dijo que las resoluciones del TEE son un antecedente de transparencia y legalidad con la que los órganos electorales conducirán este proceso electoral.

Luego se aprobó por unanimidad el acuerdo modificado a petición del TEE sobre los criterios generales que deben adoptar los partidos políticos y empresas privadas para llevar a cabo sondeos de opinión y encuestas de salida.

En este tema se determinó que el resultado de las encuestas de salida y conteo rápido se darán a conocer una hora después del cierre de las casillas el día de la elección, es decir a las 19 horas.

Se prohibió a las empresas publicar o difundir “por cualquier medio” los resultados de encuestas o sondeos durante los cinco días previos a la elección.

Además de que las personas autorizadas para realizar encuestas o sondeos deberán pagar una fianza equivalente a 10 mil días de salario mínimo y en caso de incumplimiento de la norma, la fianza se hará efectiva a favor del CEE.

Al término de la sesión, Cruz lagunas dijo que las resoluciones del TEE “no significan nada”, pues se trató simplemente de “una cuestión de interpretación, nosotros lo hicimos gramaticalmente y el TEE interpretó de manera funcional”. Aunque reconoció que habrán de revisar y escudriñar a partir de ahora los acuerdos del CEE, con la opinión de los representantes de partido.

El nombramiento de magistrados y de la fiscal especial fue legal: Astudillo Flores

 

 “Espero que mis amigos del PRS finalmente jalen conmigo”, dice de las alianzas anunciadas con el perredista Chavarría

 Zacarías Cervantes Chilpancingo

El senador y candidato del PRI a gobernador, Héctor Astudillo Flores, consideró que el nombramiento de los nuevos magistrados del Tribunal Electoral del Estado (TEE) y de la titular de la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales se dio en los términos de la ley, y que las críticas contra los designados “son normales porque vienen de quienes no se aceptaron sus propuestas”.

Entrevistado cuando salía de la casa de sus padres, en el Centro de Chilpancingo, acompañado del coordinador de alianzas con partidos, organizaciones sociales y organismos civiles, Héctor Apreza Patrón, el candidato del PRI señaló también que no le preocupan las alianzas que pudieran formalizarse entre los partidos del Trabajo (PT) y de la Revolución del Sur (PRS) con el precandidato del PRD, Armando Chavarría Barrera, aunque “yo espero que mis amigos del PRS finalmente jalen conmigo”.

Consultado sobre los cuestionamientos que hacen algunos perredistas, entre ellos el precandidato del PRD, Félix Salgado Macedonio, de los nuevos magistrados del TEE por su tendencia priísta, afirmó que fueron nombrados en términos de ley y con la opinión de los diputados de todas las fracciones parlamentarias en el Congreso local. Por ello dijo que de su parte hay confianza de la imparcialidad del organismo electoral.

El candidato priísta señaló que más allá de eso no tuvo interés en conocer cómo se integró el TEE, y por ello no podría opinar sobre cómo fueron propuestos, porque “yo observé (el procedimiento) con distancia atenta” y aseguró que no los conoce.

De la orientación ideológica de los integrantes del TEE, Astudillo Flores dijo que “en estos tiempos no se ve mal que algunos tengan orientación afectiva con algunos partidos”, siempre y cuando cumplan con su papel y con la ley, pero sobre todo con los guerrerenses “que son los que los van a estar observando”.

El candidato priísta también consideró que es normal que haya inconformidad de quienes no fueron aceptadas sus propuestas para la integración del TEE, “pero por eso no veo una tercera guerra mundial”.

En cuando a la designación del fiscal especial para delitos electorales, Astudillo Flores dijo que esta es una nueva figura electoral que tiene un reto, que es el de ganarse la credibilidad de los electores.

En otro tema, Astudillo Flores dijo que en el caso de las alianzas que podrían formalizar los partidos y organizaciones en contra                                 del PRI “ni me ocupan ni me preocupan, porque yo le apuesto a mi trabajo y a la organización de mi partido”.

Indicó que de su parte lo que le interesa es una alianza con la sociedad civil, pero al referirse a la alianza que se ha anunciado entre el PRS y el precandidato del PRD, Armando Chavarría Barrera, señaló que “yo espero que mis amigos del PRS jalen finalmente conmigo”.

Agregó que le apuesta a que la sociedad guerrerense elija al candidato de las mejores propuestas para resolver los problemas de Guerrero.

En otra parte de la entrevista, pero ya en la sede del PRI estatal, cuando acudía a un acto en el que se tomó la protesta a delegados del Comité Directivo Estatal del PRI para los municipios de la región de la Tierra Caliente, Astudillo Flores dijo que esperará hasta conocer el informe que entreguen los medios de información al Consejo Estatal Electoral, para dar a conocer el monto de los recursos que ha gastado en su precampaña.

Ello porque ya el CEE ha solicitado a los medios el informe de los contratos de publicidad para conocer los gastos de su precampaña y la de los precandidatos de otros partidos políticos.

Dependerá de los nuevos magistrados si sigo en el cargo: la presidenta del TEE

 

 Esta semana será la sesión para integrar a los nuevos miembros del tribunal, anuncia Olimpia Godínez

 Ezequiel Flores Contreras Chilpancingo

La única magistrada ratificada del Tribunal Electoral del Estado (TEE), Olimpia Godínez Viveros, indicó que su permanencia en la presidencia del órgano electoral dependerá de la decisión de la mayoría de los nuevos magistrados.

Anunció que esta semana se efectuará la sesión para integrar a los nuevos miembros del TEE, donde además de ser la primera de los nuevos magistrados se designará al presidente del órgano electoral.

Al preguntarle si espera que la ratifiquen ahora como presidenta por el tiempo que lleva dentro del TEE, dijo que la experiencia no es sinónimo de ventaja sobre sus compañeros, pues un solo voto puede hacer la diferencia. Pero consideró que ella puede seguir en el mismo puesto.

En su mensaje, durante la sesión de ayer por la tarde en la sala de pleno donde presentó su informe anual 2003-2004, Godínez Viveros aseguró que las resoluciones emitidas por el TEE en estos ocho años contribuyeron al avance democrático de Guerrero y como consecuencia del país.

“El reto de los nuevos magistrados es cumplir con el mandato constitucional de garantizar legalidad, certeza, imparcialidad, independencia y objetividad en los procesos electorales del estado”, aseveró.

Al término del informe y lo que significó la ultima sesión de los magistrados Virginia López Valencia, Javier Vázquez García, Domingo Silva Rebolledo y Rodolfo Montes Alcántara, Godínez Viveros indicó que había el deseo de que todos volvieran a ser ratificados, pero los diputados locales hicieron uso de su facultad legal y optaron por la renovación parcial.

“Esta es la ultima sesión de los magistrados que después de ocho años concluye su nombramiento, tiempo donde nos tocó compartir cinco procesos electorales con ética y profesionalismo”, expresó.

La magistrada informó que este día los nuevos magistrados tomarán posesión del cargo. Después del acto protocolario se convocará para el miércoles la primera sesión ordinaria del nuevo pleno, donde se designará a un nuevo presidente del TEE o la ratificarán en el cargo por otros cuatro años más.

Sobre las resoluciones del TEE que ordenan al Consejo Estatal Electoral (CEE) elaborar nuevamente, con la participación de los representantes de los partidos políticos, el estatuto del servicio profesional de carrera electoral y modificar los criterios para que empresas privadas apliquen encuestas y sondeos, Godínez Viveros dijo que el CEE tendrá que acatarlas porque son “obligatorias”.

En sesión extraordinaria de pleno, la magistrada informó que se recibieron tres recursos de apelación desde que asumió el cargo de presidenta del TEE, el 30 de mayo de 2003.

El primero interpuesto por la ciudadana Aurora Vivanco, por presuntas violaciones a sus derechos político –electorales–, mismo que fue resuelto por la sala central, que determinó tramitar un juicio para la protección de sus derechos ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la federación.

Los otros dos recursos interpuestos por el PRD contra el CEE, y que fueron resueltos este sábado por la primera sala que presidía la magistrada Virginia López Valencia a  favor del partido político.

Además de las actividades de capacitación, investigación y difusión electoral, destacó el incremento presupuestal del TEE, que en   2003 ascendió a 9 millones 132 mil 730 pesos, mientras que en 2004 fue de 16 millones 558 mil 224 pesos. Cifra que contrastó con las utilidades de 2002, de un millón y la del 2003, de 58 mil pesos que se sumaron al presupuesto del 2003 y 2004 respectivamente.

El documento –poco preciso– de 48 cuartillas que leyó durante la sesión, refiere que del ejercicio fiscal de este año se ha ejercido la cantidad de 3 millones 377 mil 720 pesos. Lo que significa el 21 por ciento de los 16 millones 558 mil 224 pesos presupuestados par este año.

El mayor gasto del TEE está designado a la partida de “servicios personales”, con 9 millones 925 mil 780 pesos, de los cuales hasta el momento se han ejercido 2 millones 354 mil 480 pesos. En inversiones financieras y “otras erogaciones” se presupuestó 1 millón 369 mil 404 pesos, de los cuales se han ejercido 138 mil 830 pesos.

Emplaza Pichardo a Jiménez Rumbo a probar que trabaja para el gobernador

 

 Advierte el abogado propuesto para magistrado del Tribunal Electoral del Estado que presentará contra el diputado perredista una demanda civil y penal por difamación

 Hugo Pacheco León  Chilpancingo

 El conocido abogado propuesto por ocho diputados del PRD a la magistratura del Tribunal Electoral del Estado (TEE), Salvador Pichardo Torres, emplazó ayer al coordinador parlamentario del PRD en el Congreso del Estado, David Jiménez Rumbo, a que presente las pruebas de que trabaja como asesor jurídico del gobernador René Juárez Cisneros o en su caso los desmienta públicamente, porque si no presentará en su contra una demanda civil y penal por difamación.

Además dio a conocer que este martes acompañado de un notario público, entregará en la oficina del diputado David Jiménez en el Congreso del Estado el escrito de emplazamiento a presentar las pruebas en su contra de que sirve al gobierno del estado.

Y es que el diputado perredista, David Jiménez Rumbo dijo en tribuna el pasado viernes cuando se analizaba la integración de los nuevos magistrados del TEE, que Salvador Pichardo, que fungía como juez de la Segunda Sala de esa instancia jurisdiccional, trabaja en la Consejería Jurídica del Poder Ejecutivo.

Ese viernes el diputado perredista dijo de Salvador Pichardo sin referirse por su nombre: “no pudo pasar la propuesta –de Salvador Pichardo– porque el ciudadano está en nómina del gobernador del Estado en el área de la Consejería Jurídica, bajo el mando de la licenciada Ripio Betancourt Linares, eso no lo podemos avalar nosotros en la fracción ni lo puede avalar el PRD”.

Por ello Salvador Pichardo emplazó este lunes al diputado David Jiménez a presentar las pruebas en su contra de que trabaja en la Consejería Jurídica o lo desmienta públicamente porque daña su “actividad profesional”.

En caso de que el perredista no lo haga, anunció que presentará ante las instancias respectivas una denuncia civil y penal en contra de David Jiménez por difamación.

Aclaró que el magistrado, acusado de liberar al secuestrador Miguel Maya Manrique, que provocó que se hiciera un juicio político y posteriormente fue absuelto por la SCJN; cuando fue inhabilitado por la pasada 56 Legislatura, ingresó a trabajar a un despacho de su propiedad y lo abandonó cuando fue exonerado.

Agregó que nadie lo ha buscado para ocupar el cargo de consejero del Consejo Estatal Electoral (CEE), luego de que ocupa el lugar tres de la lista de consejeros supernumerarios a ocupar el cargo del ahora magistrado, Jesús Villanueva Vega.

En esa lista de consejeros supernumerarios ocupa el primer lugar la actual oficial mayor del Congreso del Estado, Guadalupe Pavía Millar, quien con la actual magistrada del TEE, Alma Delia Eugenio, dieron asesoría jurídica del voto al PRI en las pasadas elecciones de alcaldes y diputados en octubre de 2002 y fueron sorprendidas por reporteros gráficos.

Dijo que espera que su nombre sea limpiado por el PRD para poder ocupar los cargos de magistrado o de consejero electoral, porque sólo lo motiva servir al pueblo de Guerrero.

CARTAS (Inexacta, la información sobre la fracción del PRD y el TEE: Jiménez Rumbo)

 

Señor director:  

En la edición de fin de semana, el reportero Hugo Pacheco León asegura que diputados y dirigentes del PRD hacían propuestas de magistrados del Tribunal Electoral “cuando ya todo estaba cocinado”, según el, porque “la decisión ya había sido tomada un día antes” por el suscrito, con el PRI y el PAN.

Al respecto, permítame hacer uso de este espacio para desmentir categóricamente esa información porque está fuera de toda realidad. Los hechos no ocurrieron de esa forma, y se puede constatar fácilmente a través de los documentos que fueron suscritos al tenor de esta coyuntura.

Uno de esos documentos se refiere al acuerdo que firmaron los integrantes del Comité Ejecutivo Estatal de mi partido para dejar en manos de la fracción parlamentaria del PRD la facultad de decidir de entre los profesionistas propuestos, al cual me allané en todo momento.

Ahora bien, en ese documento como bien lo informa el reportero, las propuestas eran los licenciados Julio César Hernández Martínez, Jesús Villanueva Vega y Salvador Pichardo Torres, pero la discrepancia se produjo cuando algunos compañeros propusieron al licenciado Isaías Sánchez Nájera en lugar de Salvador Pichardo, a quien se le imputó el hecho de mantener un empleo en una dependencia del Poder Ejecutivo. Así, entre los argumentos de ambos grupos, llegó el momento de elegir a uno, y ante la falta de acuerdo se tuvo que consultar a la mayoría, pues no era posible mantener la discusión de manera indefinida.

En mi carácter de coordinador, siempre esperé con prudencia el resultado del diálogo interno, pues cabía la posibilidad de salir con un buen acuerdo, sin embargo, y a riesgo de lastimar la simpatía de quienes apoyaron a determinado profesionista, al final me sumé a la mayoría, cumpliendo con un principio de democracia que es norma suprema en mi partido.

Por lo anterior, considero que la información del reportero es inexacta, pues ante un debate tan intenso y que terminó hasta ya iniciado el pase de lista de la sesión, no es posible que se diga que todo había ocurrido un día antes, y menos que se pretenda hacer creer a la opinión pública que el suscrito hubiese adelantado acuerdos subrepticios. Eso definitivamente no es posible, y la naturaleza de los acontecimientos lo confirma.

 Atentamente
Dip. David Jiménez Rumbo

Ordena el TEE al CEE cambiar plazos para la difusión de encuestas electorales

Declara fundada una apelación del PRD sobre el servicio profesional

 Prohíbe que se den a conocer resultados preliminares antes de las 7 de la noche del 6 de febrero de 2005. La publicación de encuestas no debe hacerse después del 30 de enero, informa López Valencia. Misión cumplida, dice al despedirse del cargo

 El Tribunal Electoral del Estado (TEE), ordenó al Consejo Estatal Electoral (CEE), revocar el acuerdo donde se aprobó el estatuto del servicio profesional de carrera electoral y modificar los criterios para que empresas privadas y partidos políticos realicen encuestas de salida y sondeos de opinión el día de la jornada electoral del 2005.

En sesión –este sábado– de la sala central del TEE, que preside la magistrada Virginia López Valencia, se declaró fundado el recurso de apelación que interpuso el representante del PRD ante el CEE, Juan Manuel Hernández Gardea, quien impugnó los acuerdos aprobados en abril durante una sesión del CEE.

La primera sesión de resolución del TEE fue aprovechada por la magistrada López Valencia quien utilizó la frase de “misión cumplida” para despedirse de sus colaboradores, ya que el Congreso del Estado no la ratificó en el cargo, y reconoció que los errores que cometió en los ocho años que permaneció en el órgano electoral se debieron “a las presiones del trabajo”.

En declaraciones, al término de la sesión, López Valencia afirmó que “el pueblo juzgará” la actitud que asuman los nuevos magistrados, luego de que ocho diputados del PRD calificaron la designación como antidemocrática.

La magistrada López Valencia leyó la resolución del TEE donde se declaró fundado el recurso de apelación interpuesto por el PRD en contra de la creación y vigencia de “diversas” disposiciones contenidas en el estatuto del servicio profesional de carrera electoral, debido a que se impidió la participación de los representantes de partido en la elaboración del documento, explicó López Valencia.

En este caso se ordenó reenviar al CEE el estatuto del servicio profesional de carrera electoral para que sea discutido y analizado nuevamente por los consejeros electorales y “los representantes de los partidos políticos” para su posterior aprobación.

“La elaboración del estatuto fue aprobado por el pleno del CEE sin que previamente fuera analizado y discutido en comisiones y considero que es importante la participación de los partidos políticos para dar más transparencia a la contratación del personal en los 28 distritos electorales y el consejo estatal”, indicó.

Abordada al término de la sesión, dijo que en el caso del acuerdo sobre las reglas y criterios para que los partidos políticos hagan encuestas de salida y sondeos de opinión, existen algunas imprecisiones por lo que “establecimos la prohibición de difundir resultados preliminares antes de las 19 horas del día 6 de febrero del 2005”.

La fecha límite que estableció el TEE para que empresas privadas y partidos políticos publiquen resultados de sondeos de opinión será hasta el 31 de enero del 2005 “con el propósito de evitar influir en el electorado y garantizar la igualdad entre los partidos políticos”.

La resolución del TEE sobre este caso, ordena al CEE modificar los puntos quinto y séptimo, así como también los artículos 14 y 15 de los criterios generales, debido a que no precisan la hora y el tiempo límite para difundir encuestas de salida y sondeos de opinión durante la jornada electoral del próximo año.

Antes de clausurar la sesión López Valencia dirigió un mensaje donde afirmó que todas las resoluciones que emitió el TEE en los ochos años que permaneció como magistrada “nunca fueron de mala fe” y atribuyó a las presiones del trabajo y a su condición de ser humano los posibles errores que cometió.

Confió en que los nuevos magistrados responderán con profesionalismo y la imparcialidad que el pueblo de Guerrero demanda de los órganos electorales, ya que independientemente de la forma como fueron designados “lo que importa es que se conduzcan con responsabilidad”, expresó.

Niega Martín Mora que el dictamen para renovar al TEE se hubiera firmado antes

 

 “No hubo acuerdo de los diputados con nuestras propuestas”, aclara el dirigente estatal del PRD. “Debe centrarse el TEE en resolver los problemas electorales de manera imparcial”, plantea

 Adalberto Valle Sánchez

El presidente del PRD en Guerrero, Martín Mora Aguirre señaló que el Tribunal Electoral del Estado (TEE) es un órgano que deberá centrarse en actuar de manera imparcial al resolver los problemas de su competencia, porque “de eso depende la paz social del estado”, recalcó.

En declaraciones, luego de la designación de los cuatro nuevos magistrados y la ratificación de uno, el dirigente perredista lamentó que no se haya logrado una total renovación de dicho tribunal, y negó que el dictamen haya estado previamente firmado por el coordinador de los diputados del PRD, David Jiménez Rumbo, cuando sus compañeros aún hacían propuestas el viernes pasado.

–Se menciona que los nuevos magistrados están vinculados al PRI, ¿podrán entonces garantizar limpieza en las elecciones?

–Yo quiero pensar que son propuestas de las fracciones parlamentarias, sin abrir mucho a la especulación política. Este órgano tendrá una responsabilidad muy grande, porque si son parciales, si no hacen bien su trabajo se echarán encima a la sociedad y crearán incertidumbre en el estado.

–Se menciona que el coordinador de la fracción parlamentaria David Jiménez Rumbo ya había firmado el dictamen, cuando los demás diputados del PRD aún no decidían.

–No, la firma no estaba. Se hizo el oficio, se lo llevaron después porque en la mesa de la Comisión de Gobierno ya lo estaban urgiendo a que la presentara (la firma). Es hasta donde yo sé.

–¿Porqué ocurrió esa división entre los diputados del PRD?

–Entendemos que es difícil encontrar a alguien con todas las virtudes, no hay mucha tela de donde agarrar. Se lo dejamos a los diputados para que se pusieran de acuerdo, nos retiramos y creo que no hubo acuerdo con nuestras propuestas.

“No vimos ni un cinco”

Por otra parte, luego de que la Comisión Central de Fiscalización del PRD confirmó irregularidades durante la gestión de Rosario Robles Berlanga como presidenta nacional de dicho partido, Martín Mora reveló que para las elecciones federales del 2003 estaban destinados para Guerrero 10 millones de pesos. “Nosotros no vimos ni un cinco de ese dinero”.

“Todo indica un desfalco muy fuerte para el partido, que lo deja en una situación muy difícil. Ese dinero que era para Guerrero nunca llegó, tal vez lo manejaron de manera centralista”.

Sobre la renovación en cinco espacios del Comité Ejecutivo Nacional del PRD, comentó que aún no hay nada definido. “Hay algunos que no quieren soltar nada. Los que ya están, pues no se quieren salir”.

–¿Afecta esa indefinición al proceso interno en Guerrero?

–No afecta. Es sólo un reacomodo, es para mejorar muchos aspectos del Comité Nacional.

Diputados y dirigentes del PRD hacían propuestas cuando ya todo estaba cocinado

Reseña de una nueva división entre perredistas

 No sabían que ya estaba redactado el dictamen para la elección de los magistrados del Tribunal Electoral del Estado con el apoyo del coordinador de la fracción y otros diputados

 Hugo Pacheco León Chilpancingo

Indignación y enojo causó ayer a ocho diputados del PRD lo que llamaron “engaño” de su coordinador parlamentario David Jiménez Rumbo, luego de que se enteraron que el dictamen para la elección de los magistrados del Tribunal Electoral del Estado (TEE) fue elaborado desde un día antes por la Comisión de Gobierno sin que se les informara, cuando ellos creían que su propuesta sería analizada y tomada en cuenta en la integración de la lista final de prospectos.

Los inconformes son los diputados Yolanda Villaseñor Landa, Alfredo Jerónimo Cristino, Gloria Sierra López, Rómulo Reza Hurtado, Víctor Buenrostro Marín, José Jacobo Valle, Mariano Dimayuga Terrazas y Rodolfo Tapia Bello.

Lo anterior, debido a que todavía la mañana del viernes en el Congreso del Estado, los propios integrantes del Comité Ejecutivo Estatal (CEE) del PRD encabezados por su presidente, Martín Mora Aguirre también llevaron una propuesta de cuatro prospectos, pensando que serían analizadas por sus diputados, pero eso no ocurrió.

La decisión ya había sido tomada un día antes por el diputado David Jiménez Rumbo con el PRI y PAN y nunca se enteraron.

El jueves a las 2 de la tarde, después de las tres sesiones donde se eligió a Violeta Parra Reynalda como Fiscal Especial para la Atención de Delitos Electorales del Estado de Guerrero (FEPADEG), en la Comisión de Gobierno se reunieron los coordinadores parlamentarios Juan José Castro Justo del PRI, David Jiménez Rumbo del PRD y Max Tejada del PAN.

Allí todos entregaron sus propuestas para la integrar el TEE. Del PRI se dio a conocer que sus propuestas eran Raúl Calvo Barrera (hijo del actual presidente del TSJE, Raúl Calvo Sánchez) y la abogada denunciada como defensora jurídica del PRI, Alma Delia Eugenio Alcaraz.

Mientras que el PAN propuso al secretario de Capacitación, Investigación y Difusión Electoral en el TEE y cercano colaborador en el TSJE Regino Hernández Trujillo, en donde se desempeña como proyectista del presidente, Raúl Calvo Sánchez.

Y el diputado del PRD, David Jiménez Rumbo propuso al director del Instituto de Estudios Parlamentarios “Eduardo Neri”, Julio César Hernández Martínez y al consejero electoral ex Ministerio Público, Jesús Villanueva Vega y se reservaron la propuesta de un magistrado supernumerario, del que pidió esperar hasta esta este viernes para dar el nombre.

Dados los nombres de sus propuestas los tres coordinadores parlamentarios decidieron, a propuesta de Juan José Castro Justo, ratificar a Olimpia María Azucena Godínez Viveros en la Sala Central, en lugar de Virginia López Valencia para calificar la elección de gobernador, y también a Raúl Calvo y Alma Delia Eugenio.

Sólo en el caso del PAN, el diputado Max Tejeda Martínez aceptó que la correlación de fuerzas no le favorece en el Congreso del Estado con cuatro diputados para proponer a un magistrado, pero lo consolaron aceptando su propuesta, Regino Hernández como magistrado supernumerario en el lugar número de la lista.

Luego encargaron a la propia Alma Delia Eugenio Alcaraz (aún asesora jurídica de la Comisión de Gobierno) y a la Oficial Mayor (consejera electoral supernumeraria), Guadalupe Pavía Miller (ambas sorprendidas por reporteros en plena asesoría en la jornada electoral del 6 de octubre del 2002 en las oficinas de la Defensa Jurídica del Voto del PRI), que elaboraran el dictamen que sería presentado al pleno este viernes, como ocurrió.

El engaño entre perredistas

Posterior a la reunión de la Comisión de Gobierno, el bloque de diputados que encabeza la diputada Yolanda Villaseñor Landa, se reunieron a las seis de la tarde en su oficina del Congreso del Estado, en la que estuvieron los diputados Alfredo Jerónimo Cristino, Gloria Sierra López, Rómulo Reza Hurtado, Víctor Buenrostro Marín, José Jacobo Valle, Mariano Dimayuga Terrazas y Rodolfo Tapia Bello.

Allí decidieron elaborar un documento para presentar como propuesta al abogado Salvador Pichardo Torres bajo el argumento de tener experiencia por ser juez de la Segunda Sala Regional que presidía el magistrado, Javier Vázquez, lo que opacaba su relación con el magistrado del TSJE llevado a juicio político por dejar libre a un secuestrador, Miguel Maya Manrique.

Posteriormente entregaron el documento a su coordinador parlamentario, David Jiménez Rumbo, pero ese documento fue publicado en dos periódicos locales con la intención de balconearlos, según se quejaron los diputados ante los dirigentes del CEE.

Y en la reunión de este viernes en el Congreso local, para convencer a los dirigentes del CEE de que tenían la mayoría para hacer las dos propuestas de la integración del TEE, David Jiménez Rumbo elaboró un documento firmado por los diputados Ramiro Alonso de Jesús, Mauro García Medina, René Lobato Ramírez, Marco Antonio López García, Fidel Luis Solano, Adela Román Ocampo, Orlando Romero Romero y Alfredo Jerónimo Cristino.

Curiosamente, a pesar de que la diputada Virginia Navarro Ávila se encuentra convaleciente de una enfermedad fuera de Chilpancingo, firmó el documento.

Con estos dos bloques en que se dividió, por enésima vez la fracción parlamentaria del PRD, se llegó la hora de la reunión con el CEE a la una de la tarde, en donde Alfredo Jerónimo dejó constancia de que fue engañado por David Jiménez porque le dijeron que en el documento que le dieron a firmar sería incluida la propuesta de Salvador Pichardo.

También el dirigente, Marco Antonio Organis espetó a David Jiménez por haber “logrado” que la diputada convaleciente, Virginia Navarro haya firmado el documento, lo que indicaba que estaba bien de salud y era importante que se presentara a las sesiones para dar su voto a favor de la causa perredista.

Pero como no hubo acuerdo el presidente estatal, Martín Mora dejó la propuesta consensuada en el CEE: Salvador Pichardo Torres, Julio César Hernández y Jesús Villanueva para ocupar las magistraturas, y como magistrado supernumerario a Isaías Sánchez Nájera. Y todos se salieron de la Sala Legislativa dejando deliberar solos a los diputados.

Sin embargo, no hubo acuerdo entre ellos, y de plano el diputado Marco Antonio López salió primero de la sala, demandado solo aplicar la decisión mayoritaria que encabezaban. Mientras que la diputada Adela Román le tomó la palabra a Yolanda Villaseñor Landa de formar otra fracción parlamentaria por la relación irreconciliable entre los dos bloques.

No hubo acuerdo y todos se fueron a la sesión a la que ya los habían apresurado para que bajaran al recinto.

Allí en la sesión, cuado se votaba la elección de la Mesa Directiva por el mes de junio, el diputado del PAN, Arturo Martínez Pérez sin saber que en el PRD los diputados estaban divididos y que uno de los bloques no conocía que desde un día antes ya estaba acordado el dictamen, platicó con la diputada Yolanda Villaseñor y ésta se enteró así del engaño de su coordinador parlamentario.

Lo anterior provocó la indignación y el enojo del bloque de los ocho diputados perredistas, que se reflejó en la intervención de reproche a sus compañeros de bancada de parte de Yolanda Villaseñor.

Y es que las propuestas ya estaban cabildeadas entre PRI, PAN y David Jiménez. Los próximos magistrados estaban ya en el Congreso del Estado convocados desde la noche del jueves para tomar protestas.

La propuesta de David Jiménez, Julio César Hernández agradecía a cuanto reportero pasaba frente a él, su apoyo, y se ponía la disposición en el Tribunal Electoral, aunque la sesión en que se aprobaría su nombramiento todavía no iniciaba.

Mientras que en el CEE, dirigentes como Juan Manuel Hernández Gardea, Marco Antonio Organis se molestaron por el engaño y anunciaron la revisión de la actuación de los diputados que encabeza David Jiménez.

Ninguno de los diputados que lo impulsaron supo dar argumentos sólidos sobre la persistencia de elegir a Julio César Hernández como magistrado, solo dijeron, en voz del propio David Jiménez que es “un joven capaz e inteligente”.

Y dijo que no importaba que fuera hijo de Julio César Hernández Serna, acusado de “represor de perredistas” cuando fue funcionario del gobierno municipal priísta de Acapulco, como lo señaló Rómulo Reza.

El dirigente del CEE y representante ante el Consejo Estatal Electoral, Juan Manuel Hernández Gardea lo calificó como “el caballo de Troya en el PRD”, porque asegura que Julio César Hernández Martínez tiene nexos con el PRI y el tiempo los “desenmascarará”.

Finalmente tomaron protesta como magistrados Olimpia Azucena Godínez, que estará a cargo de la Sala Central y calificará la elección de gobernador; Alma Delia Eugenio, en la Primera Sala; Jesús Villanueva en la Segunda Sala Regional; Julio César Hernández ocupará la Tercera Sala; y Raúl Calvo la Cuarta Sala.

Mientras que Regino Hernández Trujillo será el primer magistrado supernumerario en la lista; e Isaías Sánchez Nájera, magistrado supernumerario en segundo lugar de la misma.

Así, los diputados perredistas quedaron divididos en dos bloques y polarizadas las relaciones. Mientras que en el CEN guardan mutis ante la situación vivida por sus representantes populares en tribuna.

Eligen diputados por mayoría a cuatro nuevos magistrados del Tribunal Electoral

Se abstienen ocho perredistas de votar porque “se pretende que prevalezcan los intereses del partido que aún está en el poder”. Ratifican a Olimpia Godínez y nombran a Alma Delia Eugenio Alcaraz, Julio César Hernández Martínez, Raúl Calvo Barrera y Jesús Villanueva Vega

De manera sorpresiva, pues la fracción hegemónica, la del PRI, hab´pia manejado que buscaba la ratificación de los cinco integrantes del Tribunal Electoral del Estado, ayer con ocho abstenciones del PRD y 34 votos a favor, el pleno legislativo aprobó renovar a cuatro de los mismos, con el propósito de garantizar “confianza y credibilidad”.

El coordinador del PAN, Max Tejeda Martínez, leyó en tribuna el acuerdo de la Comisión de Gobierno y la lista de las siete propuestas para sustituir a los magistrados de las salas regionales y supernumerarios del TEE, mismas que fueron impugnadas por la diputada Yolanda Villaseñor Landa.

En nombre de siete legisladores de su partido, la legisladora perredista calificó el acto como antidemocrático e incongruente, y anunció que se abstendrían de votar la propuesta de renovar el TEE.

“El objetivo es hacer prevalecer los intereses del partido que todavía se mantiene en el poder, y en esa situación se involucra a muchos diputados cuya debilidad de carácter y convicción no soportaron las presiones o las ofertas que les hicieron”, indicó.

En respuesta, el coordinador del PRD, David Jiménez Rumbo, dijo que la propuesta avalada por sus compañeros de fracción que se abstuvieron de votar, Salvador Pichardo, actualmente labora en el departamento de Asesoria Jurídica del gobierno estatal, “es un gobiernista y por eso no pasó”.

Por su parte, el presidente de la Comisión de Gobierno del Congreso del Estado, Juan José Castro Justo, al término de la sesión rechazó que la designación de los nuevos magistrados del TEE haya sido un acto antidemocrático, pues las propuestas que hizo cada fracción fueron respetadas y “avaladas por unanimidad”.

Deslindó la decisión del pleno legislativo sobre la división interna de la fracción perredista, al señalar que los comentarios de Villaseñor Landa se deben a que un grupo no avaló las propuestas que presentó la mayoría de los diputados perredistas en la Comisión de Gobierno.

Antes de votar la propuesta de la Comisión de Gobierno de renovar parcialmente el TEE, el diputado por el PAN, David Tapia Bravo, fijó la postura de su fracción y dijo que la intención de Acción Nacional no era entorpecer los trabajos de reestructuración del órgano electoral, por lo que anunció su voto a favor.

Por el PRI subió a tribuna el diputado Constantino García Cisneros, quien aseguró que las divisiones al interior de cada fracción y en el pleno no deben ser factor para desacreditar las decisiones de la mayoría legislativa.

Durante la sesión, donde previamente se designó al diputado por el PVEM, Marco de la Mora, como presidente de la mesa directiva que presidirá los trabajos del tercer mes del segundo periodo ordinario de sesiones, el diputado panista Max Tejeda Martínez propuso al pleno ratificar a Olimpia Godinez Viveros como magistrada adscrita a la sala central, y renovar las cuatro salas regionales y los dos magistrados supernumerarios.

En votación nominal en urna, el PRI, PAN, PT, PVEM, PC, el diputado independiente Carlos Sánchez Barrios, y los perredistas encabezados por su coordinador David Jiménez Rumbo, René Lobato Ramírez, Adela Román Ocampo, Orlando Romero Romero, Marco López García, Mauro García Medina, Fidel Luis Solano y Ramiro Alonso de Jesús, votaron a favor de la propuesta de la Comisión de Gobierno.

Mientras que los ocho diputados del PRD que se abstuvieron de votar fueron Yolanda Villaseñor Landa, Alfredo Jerónimo Cristino, Víctor Buenrostro Marín, Mariano Dimayuga Terrazas, Gloria Sierra López, Rómulo Reza Hurtado, José Jacobo Valle y Rodolfo Tapia Bello.

La nueva estructura del TEE quedó de la siguiente manera:

En la sala central fue ratificada la actual presidenta del TEE, Olimpia Godínez Viveros. En la primera sala regional fue nombrada Alma Eugenia Alcaraz, quien se desempeñaba como secretaria técnica de la Oficialía Mayor del Congreso local.

En la segunda sala regional, Jesús Villanueva Vega, actual consejero electoral. El director del Instituto de estudios parlamentarios Eduardo Neri, Julio Hernández Martínez, quedó en la tercera sala regional.

En la cuarta sala regional fue elegido Raúl Calvo Barrera, quien se desempeñaba como vocal de capacitación electoral de la junta local del distrito 7 del IFE, y es hijo del presidente del Tribunal Superior de Justicia del estado, Raúl Calvo Sánchez. Regino Hernández Trujillo e Isaías Sánchez Najera fueron designados como primer y segundo magistrado supernumerario del TEE.