Ciudad de México, 27 de marzo de 2023. Por considerar que viola la Constitución, el Ejecutivo federal impugnará la resolución del ministro de la Corte, Javier Laynez Potisek, que suspendió en su totalidad la aplicación de la reforma electoral conocida como Plan B.
La Consejería Jurídica de Presidencia arremetió ayer contra el ministro, al que acusó de “arrancar hojas” de la Constitución, tras haber resuelto un tema de carácter electoral que, desde su punto de vista, no le corresponde.
“Ante esta serie de arbitrariedades y una vez que se notifique formalmente dicha resolución, el Ejecutivo federal, a través de su Consejería Jurídica, impugnará la decisión del ministro Laynez Potisek, que admitió a trámite y suspendió la aplicación del Decreto.
“El Ejecutivo federal no permitirá que se violente la Constitución ni el orden jurídico mexicano, y solicitará al pleno de la SCJN revocar el acuerdo que admite a trámite dicha controversia, así como la medida suspensiva”, anunció la Consejería Jurídica de Presidencia.
A través de un comunicado, Presidencia consideró preocupante que el ministro Laynez Potisek haya suspendido la totalidad del decreto controvertido, aún cuando el INE ni siquiera solicitó ese alcance.
“Incluso, no impugnó la totalidad de las normas modificadas, sino sólo aquellas que considera pueden afectar la operatividad del instituto”, señaló.
El Ejecutivo advirtió que la Carta Magna solo faculta a la Suprema Corte a conocer de las controversias donde se cuestione la regularidad constitucional de las normas generales, actos u omisiones, “con excepción de las que se refieran a la materia electoral”.
Detalló que existe una restricción constitucional expresa para que no se discutan las reglas electorales entre los órganos del Estado, pues “no es función del árbitro electoral” cuestionar las normas jurídicas que el Poder Legislativo expidió.
“De conformidad con el artículo 19, fracción II de la Ley la Reglamentaria, no deben suspenderse los efectos de una norma general. Tampoco es normal que se admita a trámite una controversia constitucional en materia electoral porque la Constitución no lo permite.
“Se trata de régimen de excepción que modifica los precedentes jurisprudenciales en la materia y anula por completo la presunción de validez constitucional que toda norma general posee, ya que la ley constituye la expresión de la voluntad popular a través de sus representantes electos democráticamente”, indicó.
La Consejería Jurídica se inconformó hasta por la fecha y la hora en la que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) difundió la decisión de Laynez, que suspende la aplicación del “Plan B” electoral.
“El pueblo de México debe saber que no es común que, en viernes por la noche y sin notificar formalmente a las autoridades la Corte anuncie públicamente una determinación tan relevante”, criticó.
Reclamo en la SCJN
Simpatizantes del presidente López Obrador que mantienen un plantón afuera de la SCJN, y que exigen la renuncia de la ministra presidenta Norma Piña, pidieron a gritos ser atendidos para atender su demanda, por lo que policías capitalinos se apostaron en las puertas del recinto.
De acuerdo con un video que circuló el sábado en redes, Armando Monter, presidente del autodenominado “Frente Internacional Obradorista”, reprochó a los policías que las instalaciones de la Corte estuvieran cerradas.
“Aquí como pueden ver, no nos quieren dar respuesta”, gritó el hombre.
El pasado jueves, estos mismos simpatizantes de la 4T encararon a representantes de organizaciones civiles que acudieron a la Corte a solicitar la renuncia de la Ministra Yasmín Esquivel, acusada de plagiar sus tesis de licenciatura y doctorado en derecho.
Texto: Agencia Reforma
