21 abril,2021 8:18 am

La mayoría de la Corte viene del “antiguo régimen”, señala AMLO

Hay que emancipar al Poder Judicial del poder económico, afirma el presidente. Niega que la ampliación del mandato de Arturo Zaldívar sea un “ensayo general” para su propia reelección

Ciudad de México / El Sur, 21 de abril de 2021. El presidente Andrés Manuel López Obrador afirmó que debe emanciparse al Poder Judicial del poder económico.

“Durante el periodo neoliberal, todo el Poder Judicial, como el Ejecutivo y Legislativo, se sometió al poder económico, ahora hay que emanciparlo y por eso yo apruebo la decisión que tomaron en el Senado y que ahora se va a poner en consideración en Diputados. Al final, ellos son los que van a decidir. Respeto el punto de vista de todos y se tiene que garantizar el derecho a disentir, yo siempre digo lo que pienso”, comentó López Obrador.

En conferencia en Palacio Nacional, el Mandatario federal aseguró que se requieren jueces que no sean empleados de los potentados, sino que estén al servicio del pueblo.

“Porque la mayoría en la Corte viene del antiguo régimen y se requiere que los jueces, magistrados, ministros, estén al servicio del pueblo, que los jueces no sean empleados de los potentados, que los jueces defiendan al pueblo; lo que decía Morelos: que haya tribunales que defiendan al pobre, que haya tribunales, decía textualmente, que defiendan al débil de los abusos que comete el fuerte, que apliquen la máxima de los abogados liberales de que por encima de la ley nadie”, dijo.

El presidente mencionó que incluso Julio Scherer Ibarra –consejero jurídico de la Presidencia– sostiene que no es inconstitucional alargar la presidencia de Arturo Zaldívar en la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

“Sí, el consejero de presidencia sostiene que no es inconstitucional y yo ya fijé mi postura ayer. Creo muy importante que continúe el presidente Arturo Zaldivar, porque es un hombre honesto, íntegro, se requiere que la reforma al Poder Judicial sea realidad y para eso se necesita una gente honrada como el presidente de la Corte, como el presidente Zaldivar”, aseveró.

López Obrador agregó que él no se reelegirá como Presidente y que se retirará de la política una vez culmine su mandato a finales de septiembre del 2024.

“Ya escuché eso también, que si se amplía el periodo de dos años del presidente de la Corte es porque quiero reelegirme, que es un ensayo general de eso. No, yo no soy como ellos, los que han acariciado siempre ese propósito de reelegirme, no, yo termino mi mandato.

“Además la gente no sabe que voy a tener dos meses menos que los otros Presidentes, no voy a terminar a finales de noviembre, sino de septiembre, son dos meses menos que los otros presidentes, pero si así lo decide la naturaleza, el creador, el pueblo, es hasta ese día nada más y me jubilo”, dijo.

Reiteró que al dejar la presidencia se irá a Palenque, Chiapas, a escribir un libro y de esta manera se retirará por completo de la vida pública; “les adelanto que voy a vivir de mi pensión del ISSSTE, también ya me va a corresponder lo de la pensión de adulto mayor, pero nada absolutamente de política. Por eso estoy trabajando intensamente porque espero cumplir mi misión”.

Reformas al Poder Judicial serán “letra muerta” sin Arturo Zaldívar, reclama

López Obrador afirmó que si no se amplía el mandato de Arturo Zaldívar al frente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), las reformas al Poder Judicial “van a quedar como letra muerta”.

“Creo muy importante que continúe el presidente Zaldívar porque es un hombre íntegro, honesto, con principios, y se requiere que las leyes que se aprobaron para renovar el Poder Judicial se conviertan en realidad y para eso se necesita una gente honrada como el presidente de la Corte, el ministro Zaldivar, si no es él van a quedar como letra muerta las leyes que se aprobaron para renovar al Poder Judicial”, dijo.

López Obrador afirmó de manera categórica que no hay otra persona que pueda encabezar esta reforma.

Diputados votarán este miércoles la reforma judicial

En fast track, el pleno de la Cámara de Diputados votará este miércoles la reforma judicial que extiende dos años el periodo de  Zaldívar.

A pesar de que diversos sectores solicitaron analizar la minuta del Senado en parlamento abierto, dadas las implicaciones de las modificaciones legales y la negativa de la Cámara alta para abrir la discusión, la Junta de Coordinación Política (Jucopo) avaló dispensar los trámites, por lo que no será remitida a comisiones y se discutirá directamente en el Pleno.

La reforma expide la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y la Ley de Carrera Judicial y modifica las leyes Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, Reglamentaria del Apartado B del Artículo 123 constitucional, Federal de Defensoría Pública, de Amparo y Reglamentaria de las Fracciones uno y dos del artículo 105 constitucional, así como el Código Federal de Procedimientos Civiles.

Abogados advirtieron que además de inconstitucional, la reforma provocaría una crisis en la Suprema Corte, ya que vulnera el derecho de los propios Ministros de aspirar a la presidencia del Máximo Tribunal, por lo que solicitaron analizar la minuta en parlamento abierto y demandaron a Zaldívar pronunciarse públicamente en contra de la ampliación de su mandato.

Fracciones de oposición anunciaron que votarán en contra de la reforma y, en caso de que ésta sea aprobada por Morena y sus aliados, presentarán un recurso de inconstitucionalidad ante la SCJN.

Porfirio Muñoz Ledo confía en que gane el voto en contra

El diputado morenista Porfirio Muñoz Ledo dijo estar seguro de que ganará el voto en contra de la ampliación del mandato de Zaldívar.

En entrevista, el legislador señaló que Morena no puede permitir que a su interior ganen las fuerzas lambisconas y serviles, porque sus estatutos permiten a cada uno de sus integrantes disentir.

Muñoz Ledo aseguró que le da gusto que legisladoras y legisladores valientes y leales al Movimiento de Regeneración Nacional y al presidente López Obrador, como Lorena Villavicencio y Pablo Gómez, se pronunciaran públicamente en contra de la minuta aprobada por el Senado de la República.

Recordó que al interior del Partido del Trabajo también hay una discusión importante en torno a este proyecto, por lo que legisladores de esa fracción podrían sumarse al voto en contra.

El PAN en San Lázaro pide a AMLO apegarse a la Constitución

El coordinador del PAN en la Cámara de Diputados, Juan Carlos Romero Hicks, pidió al presidente Andrés Manuel López Obrador leer la Constitución, porque no es posible prorrogar el mandato constitucional de funcionario alguno a través de una ley secundaria.

Advirtió que el fast track con el que quieren someter a votación del Pleno la reforma el día de mañana, no beneficia a la Suprema Corte ni al Poder Judicial.

El panista aseguró que entiende la prudencia del ministro Zaldívar para no entrometerse en el proceso legislativo; no obstante, consideró que por dignidad personal y ética, debe deslindarse de la reforma.

Advierte CCE riesgos en la democracia

El sector privado advirtió que la ampliación de cargos en el Poder Judicial, sin modificar la Constitución, abre la puerta a la modificación de periodos de otros funcionarios públicos.

“El precedente que dejaría la ampliación de cargos que se impulsa es negativo para el sistema democrático, ya que si pueden extenderse los cargos públicos cuya designación está definida en el marco constitucional y legal, sin previa modificación de dicho marco y a través de un artículo transitorio, abriría la puerta a intentos de modificación de periodos y responsabilidades, establecidos en la Constitución, de los encargos de otros funcionarios de poderes y órganos autónomos tanto a nivel federal como local”, dijo el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) en un comunicado.

El Consejo aseguró que cualquier modificación en la duración de los mandatos debería aplicar para futuras designaciones y no para los actuales cargos.

El sector privado exhortó al Poder Legislativo a reconsiderar el contenido del artículo transitorio que amplía la duración de los cargos en el Consejo de la Judicatura Federal y en la Presidencia de la SCJN, ya que es violatorio del Artículo 97 de la Constitución.

Texto: Agencia Reforma y Redacción

Entérate más