“Cualquier iniciativa o reforma a las leyes orgánicas… deberá contar con los resultados de una consulta previa, libre e informada a su comunidad universitaria”, sostiene Diana Bernabé Vega. Su intervención, fuera del orden del día, causa reacciones entre la oposición y aliados por imponer la agenda de debates. Cuestionan PRD, PRI y MC la reforma electoral de Sheinbaum
Chilpancingo, Guerrero, 24 de septiembre de 2025. Diputados del PT, y PRI, arremetieron en la sesión de este martes contra Morena por no respetar los procesos legislativos en el Congreso local, después de que la diputada morenista Diana Bernabé Vega, fijó una postura en contra de la reforma a la Ley Orgánica de la UAG que aprobó el Consejo Universitario aprobó ampliar el periodo de cuatro a seis años del rector y eliminar la reelección inmediata.
La reforma electoral y el primer informe de labores de la presidenta de la República, Claudia Sheinbaum Pardo, generaron otro debate en donde se sumaron MC y PAN, en el que se cuestionó la desaparición de los plurinominales y se criticó el informe, punto en el que los seis diputados del PRI abandonaron la sesión por la intervención de una diputada de Morena.
La sesión celebrada este martes, se avizoraba de rutina, pocas iniciativas, pocas aprobaciones y participaciones, pero fue en este último punto en el que se encendieron los ánimos, donde hubo cuestionamientos que fueron desde el retraso legislativo, reclamos a los medios de observatorios, omisiones en el presupuesto del Congreso del Estado, y acusaciones de complicidades de narcotráfico por el caso del ex secretario de Seguridad Pública de Tabasco, Hernán Bermúdez Requena.
Reforma universitaria tiene “motivaciones políticas”: Morena
Los debates iniciaron después de la participación de la morenista Bernabé Vega, quien subió a tribuna para fijar una postura en contra de la reforma universitaria y llamar a sus compañeros diputados a no aprobarla por considerar que tiene omisiones legales y “motivaciones políticas”.
Bernabé Vega señaló que la iniciativa de reforma a la Ley Orgánica de la Universidad Autónoma de Guerrero (UAG), anunciada por el rector Javier Saldaña Almazán podría generar conflictos constitucionales.
Durante su participación en la sesión, que estaba agendada en el Orden del Día como La Soberanía Legislativa, la diputada explicó que, de acuerdo con la Ley General de Educación Superior, “cualquier iniciativa o reforma a las leyes orgánicas… deberá contar con los resultados de una consulta previa, libre e informada a su comunidad universitaria, a los órganos de gobierno competentes… y deberá contar con una respuesta explícita de su máximo órgano de gobierno colegiado”.
La morenista sostuvo que la propuesta del rector incumple ese requisito, pues únicamente se consultó al Consejo Universitario, lo que a su juicio “viola el principio de consulta previa” y el Congreso de Guerrero tiene la facultad de invalidar la iniciativa por dicha omisión legal.
La diputada local también cuestionó la motivación política de la iniciativa, al considerar que su promovente, en este caso el rector Javier Saldaña Almazán, “es oportunista políticamente, ya que la motivación de la iniciativa argumenta que se hace para armonizarla con la reforma constitucional de la presidenta de México, Claudia Sheinbaum”.
Bernabé Vega señaló que la re-forma “es de carácter electoral… nada que ver con el sistema de gobierno de las universidades autónomas” y precisó que cualquier modificación a la Ley Orgánica requiere “un análisis profundo de derecho constitucional y legislativo, incluyendo la pertinencia de trasla-dar principios de representación política a la gobernanza universitaria”.
Recomendó también que la iniciativa contenga la mejora de planes de estudio, libertad de cátedra, fortalecimiento de la investigación, incremento de la matrícula y reducción de la deserción escolar.
“En ninguna Universidad autónoma del país se prevén periodos de seis años de gestión del rector, como tampoco la eliminación de la reelección por un periodo, por lo que esta propuesta carece de todo sustento”, afirmó Bernabé, quien también advirtió que detrás de la reforma hay “un trasfondo político”.
“Esta iniciativa denota una ruta de futuro político–electoral de sus promoventes al pretender constituirse como demócratas, pioneros y vanguardistas, cuando el interés es claro: resguardarse en el espacio académico, para que en el momento necesario se pueda transitar a las boletas electorales”.
Lo dicho por Bernabé Vega generó un debate con el PRI y el PT, quienes se sumaron a hablar sobre el tema, aunque ya en la tribuna aprovecharon para arremeter y opinar sobre otros asuntos.
Atender temas pendientes antes que ocurrencias: PRI
Al tema se sumó el ex presidente de la Mesa Directiva, el priista Jesús Parra García, quien argumentó que la participación de Bernabé Vega estaba fuera del lugar, porque el tema de la Soberanía Legislativa, agendado en el Orden del Día, nada tenía que ver con su participación.
El priista llamó a atender los pendientes legislativos, tales como los nombramientos de las direc-ciones administrativas del Congre-so, “quienes llevan un año como encargados, sin que a la fecha se haya atendido lo que es una obliga-ción, al igual que un reglamento interno del que se carece”.
El priista aprovechó su participación en tribuna para criticar la labor del Sistema Estatal de Evaluación Legislativa de Guerrero (Seegro), quien en uno de sus análisis lo calificó como uno de los diputados menos productivos durante el primer año de la actual 64 legislatura, y también a los medios de comunicación que retomaron dicha información.
Tener mayoría permite que rompan reglamentos y leyes orgánicas: PT
A las intervenciones se sumó la diputada del PT, Leticia Mosso Hernández, quien ya sin hablar sobre la reforma universitaria, criticó, sin decir nombres, que la actual mayoría en el poder Legis-lativo, rompe los reglamentos y las leyes orgánicas sin sanción alguna.
Mosso dijo que “la soberanía legislativa se vulnera cuando se pre-tende imponer voluntades persona-les por encima de los acuerdos colectivos, se debilita cuando se ma-nipulan procedimientos, y se corrompen cuando algunos se creen con más derechos que otros, no olvides que ninguna curul vale más que otra, que ningún voto vale más que otro, aquí todas y todos representamos al pueblo y todos somos pares”.
Y llamó a no dejarse subordinar por los poderes Ejecutivo y Judicial.
Los dichos de Mosso Hernández ocurrieron después de que en semanas pasadas, la mayoría de Morena y el PVEM rechazaron dos exhortos, uno en materia de salud dirigido al gobierno federal y otro en educación al Ejecutivo estatal.
Reforma electoral, otro debate entre Morena y oposición
Con el tema de la reforma electoral, el diputado del PRD, Jorge Iván Ortega Jiménez, encendió un segundo debate al calificar la reforma como “una ruta peligrosa hacia un partido hegemónico”.
Advirtió que la intención de desaparecer los Organismos Públicos Locales Electorales (OPLES) y los Tribunales Electorales estatales para concentrar todas las elecciones en el INE y todas las impugnaciones en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación “no es un paso hacia la eficiencia, sino hacia la centralización y el control absoluto”.
Denunció además que la propuesta de elegir consejeros y magistrados mediante el voto ciudadano podría derivar en un esquema de manipulación política.
Para defender la reforma, su-bieron a tribuna los morenista Pablo Amílcar Sandoval Ballesteros, Ara-celi Ocampo Manzanares y Carlos Eduardo Bello Solano, quienes coincidieron en que la oposición está en contra porque perderá privi-legios y espacios plurinominales en los congreso estatales y federales.
Sandoval Ballesteros incluso criticó que el debate lo haya iniciado un diputado de un partido (PRD) que ya no tiene registro nacional.
Al debate se sumó el diputado del PRI, Alejandro Bravo Abarca, quien sugirió un análisis profundo de la reforma electoral para evitar que genere consecuencias negativas para la democracia, y llamó a que se protejan “los avances históricos logrados por el consenso entre partidos de oposición y gobiernos anteriores, como las representaciones plurinominales”.
En su intervención, la diputada Erika Lürhs Cortés, de Movimiento Ciudadano (MC), anunció que su partido no participará en los foros convocados para el análisis de la reforma electoral, y en su lugar impulsará iniciativas como el voto a partir de los 16 años para reconocer a las juventudes como sujetos políticos.
La priista Pilar Vadillo Ruiz criticó a los morenistas por su postura en contra de los plurino-minales ahora que son mayoría, pero no cuando eran minoría. “Ahora si conviene, ahora si en el discurso vienen a justificar los injustificable, ahora si la justicia existe, es más, parece que en su pensamiento existe una fantasía y que no existía país hasta que ellos llegaron”.
Sobre las plurinominales, la priista explicó que siempre han sido para quienes entran en las negociaciones y los acuerdos políticos que deciden las dirigencias, y acusó a los morenistas de “jóvenes sin experiencia” y de tener “la piel sensible” ante los comentarios incómodos.
Se sumó de nuevo a la discusión la petista Leticia Mosso Hernández, quien sobre la reforma electoral dijo que hay un debate que es normal después de un proceso electoral, y dijo que desde el PT trabajan para respetar los derechos políticos electorales de las mujeres.
“Hablar de la reforma electoral es una ocupación para todas las fuerzas políticas, y no es nuevo que la construcción de partidos hegemónicos sean propios del pasado, porque realmente los partidos que ocupan un espacio de poder y hoy en su caso de la Cuarta Transformación es válido que prevalezca una política pública donde venga a dar justicia en muchos temas”.
Mosso refrendó su apoyo a la presidenta Claudia Sheinbaum, y lamentó que a nivel estatal se le den cifras alejadas de la realidad, y que se condicionen afiliaciones para la entrega de programas sociales.
Al final de su participación, la petista arremetió contra la presidencia de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), al mencionar que a pesar de que al Congreso se le da más presupuesto cada año, no se refleja en la administración y las finanzas del Poder Legislativo.
La última participación sobre la reforma electoral fue de la morenista Bernabé Vega, quien respondió a Vadillo Ruiz. “Decirle a la diputada Pilar que no somos ni de piel delgada ni inexpertos, lo que pasa es que Morena le da espacios a sus nuevos cuadros políticos, a diferencia de su partido que siempre son los mismos cartuchos, por eso los ciudadanos ya no los eligen por la vía de mayoría relativa y tienen que llegar por la vía plurinominal”.
Al escuchar eso los seis diputados del PRI decidieron abandonar la sesión, y esta continuó 40 minutos más, con participaciones sobre el informe de la presidenta de la República, en donde los morenistas solo repitieron lo que dijo la mandataria federal el pasado viernes en su visita a Chilpancingo.
José Miguel Sánchez/ Foto: Jessica Torres Barrera
