Ciudad de México, 23 de marzo de 2026. La presidenta Claudia Sheinbaum rechazó hoy el amparo que dictó un juez para hacer que la Secretaría de la Defensa Nacional entregue informes de inteligencia sobre el caso Ayotzinapa.
El fallo, conocido a principios de este mes, “es muy, muy cuestionable”, dijo la mandataria en la conferencia mañanera.
Un juez federal ordenó a la Defensa entregar al Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) y a la Comisión para el Acceso a la Verdad y a la Justicia del Caso Ayotzinapa (Covaj) un total de 853 documentos de inteligencia que generó en Iguala, Guerrero, durante 2014.
Alan Arriola Padilla, Juez Quinto de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México, dictó esta orden judicial al conceder el amparo a los padres de los 43 normalistas desaparecidos, contra la negativa de dar acceso y entregar toda la información generada por instancias militares de inteligencia.
Defensa impugnó
Sheinbaum reveló este lunes que el asunto está en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), lo que sugiere que la Defensa apeló el fallo del juez. Sin embargo, no quedó claro de inmediato cuál fue el recorrido legal que siguió el asunto.
En principio, el fallo podía ser impugnado por la Defensa a través de un recurso de revisión, el cual eventualmente sería resuelto por un tribunal colegiado en materia administrativa.
Sin embargo, la Corte pudo haber atraído el caso por su relevancia o bien a petición del inconforme, es decir, la presidenta Sheinbaum o la Defensa, dijo a El Sur el abogado, Rogelio Téliz García del Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan.
En esas posibles vías, no es necesario que el asunto pase primero por un tribunal, agregó.
El amparo fue presentado el 15 de agosto de 2023 por los padres de los normalistas, representados por el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez. En un primer momento obtuvieron una suspensión para que el Ejército no destruyera los documentos relacionados con el caso Ayotzinapa.
La Defensa, “lo que dice y lo que sostiene es que se ha entregado todo lo que se tiene que entregar desde hace tiempo, que todo se ha entregado”, dijo Sheinbaum.
El GIEI, un equipo creado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y que investigó el caso, entregó su sexto y último informe en julio de 2023, tras lo cual se desintegró.
La Covaj fue creada en 2018 bajo la dirección de la Subsecretaría de Derechos Humanos, Población y Migración de la Secretaría de Gobernación e incluye a representantes de otras dependencias y a representantes de los familiares de los estudiantes.
Sheinbaum dijo hoy que solicitó al representante en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para Derechos Humanos que recomiende expertos para participar en la investigación sobre el caso.
Explicó que el gobierno mexicano habló con integrantes del GIEI para su vuelta a las investigaciones, pero afirmó que “no están muy abiertos a ello”.
El amparo
El juez instruyó la entrega de 18 mensajes conocidos como Formatos Criptográficos Arcano (FCA), un sistema de comunicaciones encriptadas del Ejército, que fueron generados por el Centro Regional de Fusión de Inteligencia (CRFI) de Iguala de la Defensa.
La instrucción fue girada al director del CRFI Iguala de la Defensa, el comandante de la Novena Región Militar en Cumbres de Llano Largo y el comandante de la 35 Zona Militar en Chilpancingo, indica la sentencia.
“En el caso, procede conceder la protección constitucional para el efecto de que faciliten la información generada por el CRFI “Centro” Iguala, Guerrero, de la Sedena y otras instancias militares de inteligencia durante el año 2014 al GIEI y a la COVAJ, de manera particular los mensajes F.C.A con los números C.R.F.I.”, indica el fallo.
“Se estima que existe una brecha aproximada de 853 CRFI faltantes y respecto de los cuales, en aras de la búsqueda efectivamente de la verdad, se debe dar razón y facilitar el acceso a su consulta”.
De acuerdo con el fallo, hasta ahora las autoridades militares han dado acceso a 23 de los mensajes F.C.A. emitidos en 2014, pero no ha aportado 18 que están fechados entre el 28 de mayo y el 22 de octubre de ese año, mismos que ahora deberán entregar.
Redacción
