Una nueva jornada de protestas y saqueos que tuvieron como catalizador la escasez y el alto costo de los alimentos se registró ayer en Venezuela, mientras el Gobierno sigue sin pronunciarse sobre estos acontecimientos.
Los disturbios se registraron desde horas de la madrugada, cuando cinco camiones cargados de alimentos fueron abordados por decenas de personas en el estado de Zulia (occidente) para robar los alimentos que cargaban. Además, la población se habría robado la batería de los vehículos.
Este suceso se registró prácticamente como una continuación de los disturbios y saqueos registrados al norte del estado de Mérida, en localidades vecinas a Zulia, donde el jueves cuatro personas murieron, decenas resultaron heridas y numerosos bovinos fueron descuartizados en medio de los disturbios por la escasez de comida.
Las protestas y saqueos esporádicos en Mérida se extendieron hasta horas de la mañana en el pueblo de Tucaní y sus alrededores, pero el posterior despliegue de la Guardia Nacional (policía militarizada) y las policías locales impidió que se repitieran escenas como las vividas el jueves.
En el oriente venezolano se registraron protestas y saqueos en Cumaná, capital del estado de Sucre, lo que obligó a las autoridades a realizar un operativo policial mientras los comercios optaron por cerrar por temor ante la tensa situación.
De igual manera, en el estado de Lara (centro-occidente) y en el municipio de Carrizal, en las afueras de Caracas, la Policía Nacional reprimió con gases lacrimógenos las protestas de la población en los alrededores de los supermercados.
En tanto, los representantes del Gobierno siguen sin pronunciarse sobre las protestas por escasez de comida que han venido escalando en su intensidad desde fines del año pasado.
El presidente venezolano, Nicolás Maduro, durante una reunión de la Alianza Bolivariana para los pueblos de nuestra América (ALBA) no habló de los saqueos de los últimos días, pero volvió a denunciar la existencia de una “persecución financiera” como una manera de explicar el cuadro de escasez de alimentos e inflación desbordada que vive su país. (DPA / Caracas).

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, desmintió ayer haber hablado de países “de mierda” en referencia a naciones de inmigrantes como Haití o El Salvador, después de que sus presuntas declaraciones causaran indignación internacional.
“El lenguaje usado en la reunión (sobre el) DACA fue duro, pero ese no fue el lenguaje que utilicé”, escribió Trump en relación a un encuentro que mantuvo con dos senadores sobre política migratoria.
Según el diario The Washington Post y otros medios estadunidenses, durante la reunión del jueves Trump dijo: “¿Por qué viene toda esta gente de países de mierda (shithole countries) aquí?”.
En el encuentro en el Despacho Oval se estaba abordando el estatus para residir en el país de personas de Haití, El Salvador y otras naciones africanas. Un portavoz de la Casa Blanca no negó las informaciones.
El mandatario insistió ayer en otro tuit que él nunca dijo nada despectivo de los haitianos, más allá de que Haití es un “país muy pobre y con problemas”.
“Nunca dije ‘sáquenlos’. Fue inventado por los demócratas. Tengo una relación genial con los haitianos. Probablemente debería grabar las próximas reuniones”, aseguró.
En medio de la negociación para llegar a un acuerdo entre republicanos y demócratas para una reforma migratoria, dos senadores que se reunieron con Trump le propusieron que los inmigrantes salvadoreños y de otros países puedan volver a contar con un estatus especial de residencia.
La Administración de Trump anunció esta semana que pondrá fin a la protección migratoria especial (TPS) de la que se benefician actualmente 195.000 salvadoreños, lo que los obliga a obtener la residencia por otro camino o a dejar Estados Unidos antes del 9 de septiembre de 2019 si no quieren ser deportados.
Washington concedió la protección conocida como TPS a los ciudadanos de El Salvador tras los dos graves terremotos de enero y febrero de 2001 en el país centroamericano.
El gobierno estadunidense ya canceló en los últimos meses el TPS que concedió a los haitianos tras el grave terremoto de 2010 (unos 46.000 inscritos) y el que dio a los nicaragüenses tras el huracán “Mitch” en 1998 (unos 2.500), así como a los sudaneses. Aún debe decidir sobre el de los hondureños.
La búsqueda de un acuerdo de compromiso sobre la reforma migratoria incluye una solución para el programa Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA, por sus siglas en inglés), que ampara temporalmente a los “dreamers” (soñadores), los inmigrantes que entraron ilegalmente en Estados Unidos siendo niños acompañando a sus padres.
La Administración Trump anunció el 5 de septiembre el final del programa que había puesto en marcha su predecesor Barack Obama e instó al Congreso a buscar una solución para los “dreamers”.
El republicano Lindsey Graham y el demócrata Dick Durbin presentaron el jueves a Trump una propuesta de compromiso que contempla un acuerdo sobre el DACA, así como financiación para protección fronteriza y una nueva normativa de la lotería de visas y la reunificación familiar de inmigrantes.
Según The Washington Post y The New York Times, el presidente contestó enfadado cuando Graham y Durbin esbozaron su propuesta de que los 50.000 visados que se extienden al año a través de este programa se den a personas que hasta la fecha estaban amparadas en el Estatus de Protección Temporal (TPS, por sus siglas en inglés).
Cuando el debate entre Trump y los senadores siguió sobre los inmigrantes de países africanos fue cuando el mandatario dijo los comentarios despectivos, según los medios.
Las declaraciones atribuidas a Trump provocaron una oleada de indignación en todo el mundo.
El gobierno salvadoreño condenó las palabras de Trump y presentó una nota de protesta ante Washington. “La declaración del Presidente de Estados Unidos golpea la dignidad del pueblo salvadoreño”, afirmó el jefe de Estado salvadoreño, Salvador Sánchez Cerén, en su cuenta de Twitter.
En tanto, la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la ONU reaccionó con indignación. “De ser ciertas, son las declaraciones más vergonzantes y consternadoras de un presidente estadunidense”, señaló ayer en Ginebra el portavoz del Alto Comisionado, Rupert Colville.
“No se puede calificar de países de mierda a naciones o continentes enteros, cuyos habitantes no son todos blancos y por eso no son bienvenidos”, agregó.
Desde África llegaron duras críticas. La portavoz de la Unión Africana (UA), Ebba Kalondo, dijo que las declaraciones de Trump van contra “todo comportamiento y práctica aceptada”.
También desde las propias filas republicanas de Trump se escucharon críticas. La congresista republicana de Utah Mia Love, hija de inmigrantes haitianos, pidió al presidente que se disculpe por sus palabras.
“Los comentarios del presidente son desagradables, divisivos, elitistas y van contra nuestros valores”, dijo Love en un mensaje en Twitter. “El presidente tiene que pedir perdón tanto al pueblo estadunidense como a las naciones que ha calumniado deliberadamente”.
El senador demócrata Richard Blumenthal, de Connecticut, calificó las palabras del mandatario de “racismo descarado”, así como “una descarada traición a los valores estadunidenses”.

El embajador de EU en Panamá renuncia por diferencias con Trump

El embajador de Estados Unidos en Panamá, John Feeley, renunció argumentando desacuerdos políticos con la administración del presidente estadunidense Donald Trump, según reportaron ayer medios estadunidenses.
Feeley entregó su dimisión a fines de diciembre, informó la emisora CNN citando a Steven Goldstein, subsecretario de Diplomacia Pública y Asuntos Públicos del Departamento de Estado.
“Como funcionario junior del servicio exterior, firmé un juramento para servir fielmente al presidente y a su administración de manera apolítica, incluso cuando pueda no acordar con ciertas políticas”, apuntó Feeley en su carta de renuncia.
“Mis instructores me dejaron en claro que si creía que no podía hacer eso, estaría moralmente obligado a renunciar. Ese momento ha llegado”, prosiguió.
La información causó revuelo en Panamá, pero la Embajada estadunidense en este país evitó referirse a la renuncia de Feeley.

EU mantiene suspensión de sanciones nucleares contra Irán

El gobierno de Estados Unidos informó ayer que mantendrá la suspensión de las sanciones contra Irán vinculadas con su programa nuclear, tal como contempla el acuerdo alcanzado con Teherán en 2015, que se mantiene en pie por el momento.
Tras una década de negociaciones, Irán firmó en 2015 un acuerdo con las cinco potencias con derecho a veto en el Consejo de Seguridad de la ONU (Reino Unido, Estados Unidos, Francia, China y Rusia), así como en Alemania, que Donald Trump ha descrito como “uno de los peores” jamás alcanzado por su país.
Según este acuerdo, desde entonces el presidente estadounidense debe decidir cada 120 días si mantiene la suspensión. Si retomara las sanciones, significaría una manera de cancelar unilateralmente el acuerdo.
Trump dijo que ésta será la última vez que extienda la exención de sanciones, salvo que se logren modificaciones de consideración junto a sus socios europeos.

La Unión Africana (UA) y varios Gobiernos de esta región tacharon ayer de “racistas” los comentarios atribuidos al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en los que supuestamente se refirió como “agujeros de mierda” a varias naciones del continente junto a Haití y El Salvador.
“Son francamente racistas”, dijo a EFE Ebba Kalondo, portavoz del presidente de la Comisión de la UA, Moussa Faki Mahamat, en conversación telefónica.
“No solo son alarmantes para la Unión Africana por su naturaleza racista sino porque, si son ciertos, serían aún más sorprendentes dada la realidad histórica de cómo muchos africanos llegaron a los Estados Unidos como esclavos”, añadió.
“Hay un patrón de declaraciones y actos previos”, recordó la portavoz del organismo que congrega a 55 Estados africanos.
Para Kalondo, esta tendencia de la Administración Trump no solo contradice la tradición de los Estados Unidos respecto a la migración sino también los principios de la comunidad internacional.
“Comparar ciertos inmigrantes de ciertos países, poniéndolos en apartados de ‘deseables’ contra ‘indeseables’, es extremadamente peligroso”, subrayó.
“La migración no debería ser encuadrada en estos marcos, es un derecho humano. Es un derecho que muchos antecesores de estadunidenses tomaron para conseguir una vida”, recalcó.
La UA no es la única institución que ha expresado su descontento, ya que algunas naciones africanas se han referido al tema a título particular, como Sudáfrica y Botsuana.
“Es ofensivo por parte del presidente Trump hacer comentarios despectivos sobre países que no comparten posiciones políticas con los Estados Unidos. Los países en vías de desarrollo experimentan dificultades, los Estados Unidos también enfrentan dificultades” , recalcó ayer en rueda de prensa Jessie Duarte, vicesecretaria general del Congreso Nacional Africano, el partido gobernante en Sudáfrica.
Por su parte, el Gobierno de Botsuana tildó las supuestas declaraciones de Trump de “altamente irresponsables, reprehensibles y racistas”, en un duro comunicado.
El Ejecutivo del país africano, además, comunicó que ha citado al embajador estadounidense para “aclarar si Botsuana es visto como un ‘agujero de mierda’”.

El ex vicepresidente argentino Amado Boudou, que acompañó a Cristina Fernández de Kirchner en su segundo mandato (2011-2015), fue liberado ayer por la Justicia pero seguirá imputado, entre otros, de los delitos de asociación ilícita y lavado de dinero, informaron fuentes judiciales.
“Es muy duro perder la libertad, es muy duro también para los familiares. Estuvimos en un penal de máxima seguridad sin ningún privilegio”, dijo Boudou a los periodistas que lo aguardaron al salir de prisión tras más de tres meses.
Boudou criticó al Poder Judicial argentino porque, a su criterio, “está haciendo abuso” del recurso de la prisión preventiva, situación legal en la que estuvo desde el 3 de noviembre cuando la policía lo arrestó en su departamento del exclusivo barrio de Puerto Madero, en Buenos Aires.
“Me parece que es un sistema (judicial) que está dando vuelta lo que es la presunción de inocencia y tiene que ver más con el escarnio que con la Justicia. El Poder Judicial está haciendo abuso. Esto es una situación grave”, afirmó.
El ex vicepresidente argentino, de 54 años, quedó en libertad horas después de que la Cámara Federal de Buenos Aires ordenara su excarcelación porque no existe riesgo de que se fugue o entorpezca el trámite judicial, confirmó su abogado, Eduardo Durañona, al canal Todo Noticias.
Boudou, que será padre de mellizos en los próximos días, había sido beneficiado este jueves con la excarcelación por otro tribunal, que lo investiga en un caso de enriquecimiento ilícito y lavado de dinero.
Pese a recibir el beneficio de la excarcelación, Boudou continuará procesado judicialmente. Además, afronta varias causas judiciales en su contra.
De acuerdo a la acusación, Boudou habría participado en una maniobra ilegal para quedarse con la imprenta privada Ciccone Calcográfica cuando era ministro de Economía durante el primer gobierno de Fernández de Kirchner, entre 2009 y 2011.

La pérdida acumulada del poder adquisitivo por el incremento en el precio de la Canasta Alimenticia Recomendada (CAR) es de 80 por ciento, es decir, hace 30 años los mexicanos trabajaban menos para acceder a ésta, reveló un estudio del Centro de Análisis Multidisciplinario de la UNAM.
Lo anterior, de acuerdo con el documento México 2018: otra derrota social y política a la clase trabajadora; los aumentos salariales que nacieron muertos que se dio a conocer.
El incremento en los precios de los 40 productos que conforman la CAR ha sido “muy rápido”, por lo que en los hechos el salario mínimo nace “prácticamente muerto”, apunta el texto.
Como parte del análisis que trabajó el grupo de especialistas del Centro de Análisis Multidisciplinario (CAM) de la Facultad de Economía, destaca que en 1987 a un mexicano le bastaba trabajar cuatro horas y 53 minutos para acceder a la CAR; para octubre de 2017 se necesita laborar más de un día –24 horas y 31 minutos– para poder comprarla.
Otro dato que ofrece el documento es que para octubre de 2017 el precio de la canasta –de 245.34 pesos– fue el más alto registrado en el país y su variación anual fue la “más grande” desde la década de 1990, con un incremento de un año de 27.28 por ciento con respecto al año anterior.
“El aumento al salario mínimo en el mismo periodo fue de siete pesos y el incremento anunciado por el gobierno para 2018 es de 8.32 pesos. Si sumamos ambos dan un total de 15.32 pesos, por lo que el aumento de precios de la CAR ya se comió en un año los incrementos de dos años, e incluso parte de lo que se anuncie para 2019”, advierten los investigadores del CAM.
La pérdida del poder adquisitivo ha sido tal, que aun las propuestas de diversas fuerzas políticas para elevar el salario mínimo a 95.24 pesos diarios o hasta 171 pesos serían insuficientes, indica el texto.
“¿Qué tipo de bienestar se puede garantizar con estos ingresos, considerando que se requieren 245 pesos diarios sólo para la alimentación?”, cuestionan.

Primero, los principales actores sociales y ciudadanía debemos repensar Guerrero y el país entero. Esto, ante el hecho de que la impunidad es el signo de estos tiempos de manera cotidiana, y las organizaciones políticas están más preocupadas por el reparto de espacios en las elecciones del 2018, que en buscar soluciones reales a la inseguridad rampante. Guerrero es una entidad donde la injusticia tiene una herida abierta y profunda, que es la noche de asesinatos y desapariciones forzadas de Iguala en 2014. Pero el baño de sangre es permanente –a lo largo y ancho de la entidad domina la maldad pura–. En Guerrero, la muerte tiene permiso desde hace buen rato, ahora toca abonar la tragedia en La Concepción, en Bienes Comunales de Cacahuatepec. Los muertos siempre son un daño colateral para los mercaderes de la muerte. Si se reflexiona sobre los posibles beneficiarios de estos últimos crímenes, se puede suponer, que son los mismos que no entienden de transición energética en tiempos de cambio climático y pretenden continuar la mala apuesta por construir la hidroeléctrica de La Parota, como gran obra de infraestructura. Sigue la ruta de los intereses económicos y tendrás las causas de estos crímenes. La estrategia es simple y probada, ocultos desde el poder formal e informal se promueven las divisiones en las comunidades para enfrentar pobres contra pobres, confrontar y desestabilizar a las comunidades. Para ello, abandonas y castigas a las comunidades, dejándolas fuera del desarrollo; sigan siendo pobres, por rebeldes e insumisos, las reprimo con y sin violencia. Era previsible así, esta otra tragedia, había combustible para el incendio. Por ello, hay omisiones y responsabilidades que determinar. Esperemos, tal vez ilusamente, justicia para los muertos a través de una investigación imparcial y a fondo de esta tragedia en La Concepción. Digo ilusamente, porque existe tal impunidad, que solicitar justicia para los muertos inocentes y sus seres queridos suena trillado.
Sabemos, que estamos muy mal y vamos a seguir empeorando, si no ponemos un alto a este salvajismo. Pero no debo perder la esperanza en la gente de Guerrero. Algo debe suceder entre nosotros para que esto se transforme. Se necesita una renovación ética y moral en el servicio público y entre los diversos actores sociales. Para esta renovación se requiere autoridad moral y confianza absoluta de la sociedad de México y Guerrero. Por mientras, seguimos viviendo el luto permanente a falta de autocrítica y principios humanistas en buena parte de nuestra clase política, que parece inmortal.
Segundo, mi esperanza son los jóvenes, que, en los días terribles de los sismos de septiembre, demostraron que pueden ser mejores que las viejas generaciones. Nos sorprendieron con su valentía y solidaridad en estos días de septiembre. ¿Por qué no impulsarles otras causas nobles como la de ser ecologista?
Al respecto, hace un tiempo escribí la anécdota siguiente: de que en la escalera del gallinero pasan, quietecitas, las gallinas; la parte superior está reservada a un cerdo. Y una gallina dice a otra: “Me gustaría saber cómo se llega arriba sin convertirse en cerdo”. Es evidente, que los que están por mantener la continuidad del viejo régimen político en México no les importa ser lo que son para estar en la parte superior, nosotros, los que somos parte del pueblo, no tenemos otra opción que realizar una revolución pacífica en los tiempos que siguen.
Sigo creyendo en el socialismo como proyecto de justicia humana y vida digna, de que en la vida todos debemos tener igualdad de oportunidades en nuestro desarrollo personal. De que el beneficio económico y la acumulación de riqueza por unos cuantos es injusto e inmoral, más cuando se destruye la tierra para ello. Por ello, para que logremos tener paz, tranquilidad y abundancia, necesitamos eliminar esa enorme desigualdad en México. Obvio, que no todos hacemos lo suficiente. La pregunta es, cómo hacemos para que todos contribuyan con el objeto de que ese deseo sea realidad.
Reproduzco parte de un texto de Boaventura de Sousa Santos, que le llamó La izquierda del futuro: una sociología de las emergencias. Él señala, que “…quizá sea tiempo de que las izquierdas latinoamericanas aprendan también con las innovaciones que están emergiendo entre las izquierdas del sur de Europa. Entre ellas destaco las siguientes: mantener viva la democracia participativa dentro de los propios partidos de izquierda, como condición previa a su adopción en el sistema político nacional en articulación con la democracia representativa; pactos entre fuerzas de izquierda (no necesariamente sólo entre partidos) y nunca con fuerzas de derecha; pactos pragmáticos no clientelistas (no se discuten personas o cargos, sino políticas públicas y medidas de gobierno), ni de rendición (articulando líneas rojas que no pueden ser cruzadas con la noción de prioridades o, como se decía antes, distinguiendo las luchas primarias de las secundarias); insistencia en la reforma constitucional para blindar los derechos sociales y tornar el sistema político más transparente, más próximo y más dependiente de las decisiones ciudadanas, sin tener que esperar elecciones periódicas (refuerzo del referendo) y, en el caso español, tratar democráticamente la cuestión de la plurinacionalidad” (diario La Jornada del miércoles 6 de enero de 2016).
Al parecer, esto no va a suceder en México en el 2018. Por ello, existe una exigencia de repensar la izquierda en México para transformar el modelo desigual, que privilegia a los menos. Motivo de reflexión para la izquierda, que queda en PRD y Morena, con las recientes votaciones de la Ley de Seguridad Interior, es que sus aliados coyunturales el PAN y el PES son poco confiables. Algunos de sus legisladores contribuyeron a favor de dicha Ley, ya sea votando abiertamente por ella o haciendo quórum al PRI-PVEM-PANAL. Si para la siguiente Legislatura no logran un mecanismo eficaz de procedimiento parlamentario para trabajos de coalición con los partidos conservadores, seguirán las derrotas por simple ingenuidad.
Al respecto, las corrientes conservadoras siempre presentes en la historia de este país tienen un éxito coyuntural preocupante. A través de diversas alianzas políticas van a tener mayoría conservadora en el Senado y Cámara de Diputados del Congreso. Espero que no logren la mayoría de dos tercios para reformas constitucionales. Posibles perdedores de antemano ante el modelo conservador, serán las mujeres, los pueblos indígenas, las minorías, los movimientos sociales y ambientales. Me baso en que, PRD, Morena, PT, Movimiento Ciudadano, pueden incluir algunos legisladores con posiciones de izquierda en el 2018, pero debido a sus alianzas con partidos de derecha en sus diversos matices, probablemente no logren sumar mayoría en el Congreso. Se tiene, por ello, que orientar en los siguientes meses desde la sociedad la agenda de cambios legislativos reales y posibles con perspectiva progresista. Ya no digo de izquierda. Es en el Congreso donde será la batalla política real. Tengo la impresión de que se sobrevalora la batalla por la mera Presidencia.
Como observo, hay muchos encuentros y desencuentros en los tiempos por venir en la coyuntura electoral. Un servidor seguirá trabajando por la unidad de las izquierdas, por una agenda de izquierdas en un futuro gobierno y en el Congreso. Así que no puedo ver como adversarios a militantes –cada vez más escasos, ahora son sustituidos por clientelas– de formaciones políticas de izquierdas. Mis adversarios naturales son los explotadores de la gente y la naturaleza.