Estados Unidos avaló ayer al presidente Juan Orlando Hernández como vencedor de los comicios del 26 de noviembre en Honduras pese a las denuncias de fraude de la oposición y a la petición de la OEA de nuevas elecciones por las irregularidades que constató su misión electoral.
La decisión estadunidense llevó a anunciar su retirada de la política al candidato presidencial opositor, Salvador Nasralla, aunque sigue acusando al mandatario de haberle robado los comicios.
“Felicitamos al presidente Juan Orlando Hernández por su victoria en las elecciones presidenciales del 26 de noviembre, como proclamó el Tribunal Supremo Electoral de Honduras”, señaló el Departamento de Estado norteamericano en un comunicado.
Durante su primer mandato, el político conservador, del Partido Nacional, ha sido un estrecho aliado de Washington en la lucha contra las drogas y la inmigración. El jueves, además, su administración apoyó a la de Donald Trump en la ONU ante la resolución que condenó su decisión de trasladar la embajada norteamericana en Israel de Tel Aviv a Jerusalén.
Honduras se encuentra en una crisis institucional por las sospechas de fraude electoral sobre Hernández.
Desde los comicios se suceden las protestas, en el marco de las cuales hubo episodios de violencia que dejaron al menos tres muertos. La oposición eleva a más de una veintena las víctimas mortales. El domingo, tras un nuevo recuento, el Tribunal Supremo Electoral proclamó vencedor a Hernández por un estrecho margen, desestimando las denuncias opositoras.
“Los estrechos resultados electorales, las irregularidades identificadas por las misiones electorales de la OEA y la UE y las fuertes reacciones de los hondureños a través del espectro político subrayan la necesidad de un diálogo nacional robusto”, indicó el Departamento de Estado en su comunicado.
No resta sin embargo legitimidad por ello a Hernández, aunque llama al Tribunal Supremo Electoral a revisar las impugnaciones que haya presentado la oposición.
“Con la decisión de Estados Unidos yo quedo fuera de escena, yo no tengo partido”, dijo Nasralla, de 64 años. El candidato de la Alianza de Oposición contra la Dictadura (izquierda), que es un conocido presentador de televisión, estuvo esta misma semana en Washington intentando evitar el paso anunciado hoy.
En una reunión con funcionarios del Departamento de Estado instó a la administración de Trump a no reconocer a Hernández y a unirse a la petición de nuevas elecciones del secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, que considera necesarios nuevos comicios “ante la imposibilidad de determinar un ganador”. La misión electoral que la organización envió a Honduras aseguró que hubo irregularidades y deficiencias.
Nasralla se había aliado con Manuel Zelaya, destituido en el golpe de Estado de 2009 en Honduras. “Estados Unidos siempre ha apoyado a Juan Orlando Hernández”, dijo el ex mandatario a medios locales. “Hoy está apoyando un fraude electoral, esperamos que rectifique”.
Casi una treintena de legisladores estadounidenses enviaron el jueves una carta a Trump instándole a unirse a la petición de nuevas elecciones del secretario general de la OEA. Pero la presión no ha servido para evitar el paso al que desde hace días apuntaban los indicios en Washington.
El congresista demócrata Jim McGovern, uno de esos legisladores, lo calificó ayer como “un error y un significativo retroceso” que asegura que dañará la influencia estadounidense en la región. Otro grupo de legisladores demócratas mandó el jueves otra misiva al secretario de Estado, Rex Tillerson, criticando la “inadecuada” posición mantenida por su departamento.
La decisión estadunidense refuerza la brecha en una OEA dividida en el último año por la crisis en Venezuela.
Ningún país miembro ha seguido a Almagro en su petición de nuevos comicios en Honduras y antes que Estados Unidos, tanto el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, como la Cancillería de México respaldadron el triunfo de Hernández.

Un ex marine de Estados Unidos fue arrestado y acusado ayer de formar parte de un supuesto complot para realizar un ataque terrorista en Navidad, informó el Departamento de Justicia estadunidense.
Los documentos publicados por medios locales indican que el ex marine, de 26 años y detenido en California, expresó su apoyo a Estado Islámico (EI) y que planeaba un ataque con rifles de asalto y explosivos contra el centro comercial Pier 39 de San Francisco.
Supuestamente, el acusado discutió los planes con un agente encubierto del FBI, quien se hizo pasar por alguien vinculado con los altos mandos del EI y a quien le habría confesado sobre la necesidad de realizar “algo similar” a los ataques mortales en Nueva York en octubre o San Bernardino en 2015.
En esas conversaciones, el ex militar le habría pedido materiales al agente para hacer el explosivo, además de detallarle un plan con el cual “guiaría” a la gente hacia el lugar donde comenzaría a dispararle. También dijo que estaba dispuesto a morir en el ataque.
El acusado comenzó a ser seguido por el FBI luego de que una fuente alertara sobre sus preferencias a favor de EI en la red social Facebook.
En diciembre el ex marine le habría dicho al agente que no llevaría adelante el ataque. “Creo que no puedo hacer esto después de todo. Lo he reconsiderado”, comentó.
Sin embargo, el FBI registró su casa el miércoles e incautó armas de fuego, municiones, fuegos artificiales, un sobre que contenía su testamento y una carta que parecía estar destinada a los investigadores luego de que se llevara a cabo el ataque planeado.
En él hizo referencia a la reciente decisión del presidente estadunidense, Donald Trump, de reconocer a Jerusalén como la capital de Israel y dijo: “Han traído esto sobre ustedes mismos. (…) Esto continuará hasta que los leones del Islam los alcance… Larga vida a EI”.
El acusado se unió a los marines en 2009, pero luego fue dado de baja por alistamiento fraudulento al no revelar su historial de asma, según los documentos.
Si es declarado culpable, enfrenta una condena de hasta 20 años de cárcel y una multa de 250,00 dólares.
“Nuestros increíbles oficiales han ayudado una vez más a frustrar un supuesto complot para matar estadunidenses”, dijo el Fiscal General Jeff Sessions, quien sostuvo que “la amenaza de parte de radicales islámicos es real y seria”.

La crisis abierta en Cataluña a raíz del desafío independentista vuelve a estancarse tras los históricos comicios celebrados el jueves en la región, después de que Madrid rechazara ayer la petición del destituido jefe del Gobierno catalán, Carles Puigdemont, de negociar una salida sin condiciones.
Los partidos separatistas, con Puigdemont a la cabeza, reeditaron en las urnas la mayoría absoluta con la que gobernaron desde 2015 después de que el Gobierno español de Mariano Rajoy destituyera al “Govern” catalán y convocara las elecciones del jueves.
Desde Bruselas, donde Puigdemont permanece desde su cese, el líder separatista pidió a Rajoy una reunión fuera de España para abrir una negociación sobre el futuro de Cataluña, un reclamo en el que insiste desde hace tiempo para pactar un referéndum de independencia.
Rajoy contestó poco después desde Madrid sin sorpresas: ofreció diálogo “constructivo, abierto y realista” al Gobierno catalán que se constituya, pero “siempre dentro de la ley”.
Pese a que el partido Ciudadanos, a favor de la unidad de España, fue el más votado los cruciales comicios catalanes, las fuerzas independentistas obtuvieron 70 de los 135 diputados que tiene el “Parlament” catalán, una mayoría absoluta que les permitirá gobernar.
Puigdemont, cabeza de la candidatura Junts per Catalunya (JxCAT), pidió ayer a Rajoy una “rectificación” y “reparación del daño infringido” con el artículo 155 de la Constitución, que Madrid aplicó en Cataluña para frenar el desafío independentista, interviniendo la autonomía catalana y destituyendo a todo el Govern.
“Tenemos el derecho a que se restituya aquello que alteró el Gobierno español”, insistió al asegurar que Rajoy “ya no tendría que tomar ninguna decisión más en nombre” de un Ejecutivo catalán “ocupado”.
Desde Esquerra Republicana de Catalunya (ERC), otro de los partidos catalanes separatistas, fueron más allá al exigir también la “liberación” de los políticos presos por delitos relacionados con el proceso separatista, como su propio candidato, Oriol Junqueras.
“Rajoy tiene que poner fin al exilio forzoso y a la prisión injusta. Tiene que abrir una vía dialogada”, dijo la “número dos” del partido, Marta Rovira.
Se da por hecho que JxCAT y ERC acordarán formar Gobierno con el apoyo de la Candidatura de Unidad Popular (CUP), un partido antisistema que hoy supeditó ese apoyo a un programa político con un objetivo claro: declarar Cataluña república independiente.
La líder de Ciudadanos, Inés Arrimadas, pidió en todo caso no “adelantar” posibles escenarios y recordó que los separatistas salen de las urnas “con menos apoyo y más divididos”.
Aunque la mayoría absoluta del independentismo en Cataluña es un golpe para Rajoy, cuyo Partido Popular obtuvo además un mal resultado (con tres escaños), el líder conservador descartó un adelanto electoral en España y defendió su gestión de la crisis catalana.
“El artículo 155 se aplicó como debía hacerse”, zanjó.
Desde la oposición, sin embargo, el Partido Socialista (PSOE) habló de “debilidades” en el Gobierno y acusó a Rajoy de “inmovilismo” y “falta de respuesta” ante un “desafío que ha ido creciendo”.
Precisamente el alto tribunal amplió ayer la querella por el proceso independentista al ex president catalán Artur Mas, a Marta Rovira (ERC) y a la dirigente de la CUP Anna Gabriel, entre otros.
Por otro lado, el Supremo citó para el 4 de enero al ex vicejefe del Govern catalán Oriol Junqueras, en prisión desde principios de noviembre, para estudiar si lo deja o no en libertad.

El presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abbas, aseguró ayer que los palestinos rechazarán cualquier papel de Estados Unidos en los esfuerzos de paz con Isreal.
“Es por la decisión de Estados Unidos de apoyar la ilegalidad y las descaradas violaciones de nuestros derechos que no vamos a aceptar a Estados Unidos como mediador en el proceso de paz ni vamos a aceptar ningún plan de parte estadounidense”, dijo Abbas en un comunicado un días después de que la Asamblea General de la ONU votara ampliamente en contra de reconocer Jerusalén como capital de Israel.
“Estados Unidos decidió apoyar las reivindicaciones y retórica de Israel de una ‘capital judía’ exclusiva, por encima de la inclusión y el respeto que debería tener una ciudad importante para las tres religiones monoteístas”, dijo en un comunicado antes de Navidad.
Abbas estuvo en Arabia Saudí esta semana y después voló a Francia para reunirse con el presidente francés, Emmanuel Macron, en un intento de recabar apoyos.
Al término del encuentro entre ambos, el mandatario francés dijo que Estados Unidos se había marginalizado a sí mismo en el conflicto palestino-israelí.
Asimismo reiteró su oposición a la decisión “unilateral” del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sobre Jerusalén, que ha generado descontento y rechazo en la región.
Macron señaló además que en este momento también está en contra de un reconocimiento unilateral de Palestina como Estado soberano. “Eso sería una respuesta a otra decisión unilateral que ha provocado agitación en la región”.
En tanto, el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, saludó el gran apoyo obtenido a la propuesta de su país y Yemen en la Asamblea General de la ONU de pedir a Estados Unidos que retire su decisión sobre Jerusalén y condenó de “chantaje” las amenazas de Estados Unidos antes de la votación.
“Ningún país tiene el derecho de amenazar descaradamente a todo el mundo basándose en su fuerza económica y política”, dijo el líder turco.
Estados Unidos advirtió antes de la votación que iba a tomar nota de quienes votaban en contra y amenazó con recortar ayudas a los países que así lo hicieran.
Aliados tradicionales de Washington como Reino Unido y Francia votaron en contra de la iniciativa de Trump. (DPA / Estambul / París).

El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas aprobó hoy de forma unánime más sanciones contra Corea del Norte por sus reiteradas pruebas con misiles.
La entrega de productos como gasolina, diesel y aceite pesado al país fue limitada a una cuarta parte del monto autorizado hasta ahora con el voto de los 15 miembros del Consejo. En vez de los dos millones de barriles al año a partir del 1 de enero de 2018 autorizados originalmente, ya sólo se permitirán 500.000 barriles de estos productos al año.
La resolución incluye también una prohibición de exportaciones de alimentos y productos agrícolas, máquinas, aparatos electrónicos, tierra, rocas y maderas y barcos.
A otros países se les prohíbe venderle a Pyongyang máquinas industriales, aviones de transporte, hierro, acero y otros metales. Además, se emitieron prohibiciones de viaje contra 16 individuos y fueron congelados sus patrimonios. Los norcoreanos que trabajan en el exterior y envían dinero a casa deben ser devueltos a su país en el lapso de 12 meses.
“Pyongyang eligió el camino del aislamiento”, dijo la embajadora estadounidense ante la ONU, Nikki Haley, tras la votación. La embajadora advirtió que al “accionar agresivo” del líder norcoreano Kim Jong Un seguirán más sanciones internacionales. Añadió que la unidad del Consejo de Seguridad es una prueba de la indignación de la comunidad mundial por el conflicto.
Corea del Norte probó a fines de noviembre un misil intercontinental y afirmó que éste podría alcanzar territorio continental de Estados Unidos. El presidente Donald Trump habló la semana pasada por teléfono con su par ruso, Vladimir Putin, y se expresó a favor de negociaciones con Corea del Norte. A mediados de enero está previsto además un encuentro internacional por la crisis en Corea del Norte en Vancouver con representantes de Corea del Sur, Japón, India y Suecia, entre otros.

Trump celebra

El presidente estadunidense Donald Trump saludó las nuevas sanciones que impuso ayer el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas a Corea del Norte.
“Las Naciones Unidas votaron 15-0 a favor de sanciones adicionales a Corea del Norte. ¡El mundo desea paz, no muerte!”, escribió Trump en Twitter

Casa de Gobierno y la residencia de Macri reciben amenazas de bomba

La Casa de Gobierno argentina y la residencia del presidente, Mauricio Macri, recibieron ayer llamados telefónicos con amenazas de bombas que resultaron ser falsos, informaron fuentes policiales.
Agentes de la División Explosivos de la Policía Federal argentina revisaron ambos edificios y desestimaron la existencia de explosivos allí, destacó la agencia de noticias estatal Télam.
El portal de noticias Infobae, en tanto, informó que Macri se encontraba en su residencia, situada en la localidad bonaerense de Olivos, en el norte de los suburbios de la capital argentina, cuando fue advertido de la amenaza.
Los llamados anónimos fueron realizados a la línea 911 de la policía.
El caso será investigado por el juez federal Sergio Torres, que intentará determinar la existencia de un delito de intimidación pública.

Incendio Thomas sigue perdiendo fuerza en California

El incendio “Thomas”, que se inició hace 18 días en California, siguió perdiendo fuerza hoy luego de que autoridades de socorro anunciaran que lograron apagarlo en un 65 por ciento y levantaran las órdenes de evacuación en la zona.
Tras consumir alrededor de 1.103 kilómetros cuadrados, destruir mil 63 edificaciones, causar la muerte a dos personas y ser declarado el segundo incendio más grande en la historia de California, Thomas comenzó a ceder terreno desde esta semana.
Sin embargo, el incendio forestal, cuya causa está bajo investigación, sigue amenazando a unas 18 mil estructuras aledañas por lo que una advertencia de “bandera roja” se mantiene en Ventura.
El mayor incendio forestal en California, desde que inició el registro en 1932, ocurrió hace 14 años cuando unos 1.105 kilómetros cuadrados se quemaron en el condado de San Diego. Casi 3,000 estructuras fueron destruidas y 15 personas perdieron la vida.

EU proveerá ayuda militar a Ucrania para defender su integridad territorial

Estados Unidos anunció ayer su decisión de proveer armamento a Ucrania para ayudarla a defender “su soberanía e integridad territorial”, anunció la portavoz del Departamento de Estado, Heather Nauert.
El gobierno de Kiev combate desde 2014 a los separatistas de sus provincias orientales de Donetsk y Lugansk, una región conocida como el Donbáss, en un conflicto en el que han muerto más de 10.000 personas.
Las potencias occidentales han acusado a Moscú de proveer ayuda militar a los separatistas de Donetsk y Lugansk, pero el Gobierno de Vladimir Putin siempre lo ha negado.
La cadena ABC adelantó ayer que el Gobierno de Donald Trump tiene intención de vender misiles antitanque a Kiev por valor de 47 millones de dólares, una operación que requeriría la aprobación del Congreso.
A principios de semana, el Gobierno de Trump ya anunció la venta a Kiev de rifles de francotirador por valor de 41 millones de dólares. (DPA / Buenos Aires / Los Ángeles / Washington).

Delitos como violencia familiar, narcomenudeo, feminicidio, abuso sexual, corrupción de menores y trata de personas serán contabilizados a partir de ahora por el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP).
También serán parte de la estadística el incumplimiento de obligaciones de asistencia familiar, el robo de transporte público colectivo, aborto, contra el medio ambiente y el hostigamiento sexual.
Con la medición de estas nuevas ramas delictivas, el SESNSP pretende una clasificación más amplia y mejor estructurada con la finalidad de diseñar mejoras a las políticas públicas en materia de seguridad y rendición de cuentas.
Los nuevos delitos a ser contabilizados están incluidos en siete grandes campos: la vida y la integridad corporal, libertad corporal, la libertad y seguridad sexual, el patrimonio, la familia, la sociedad y otros.
Para el Secretariado, el nuevo modelo amplía la información sobre víctimas para un mayor número de delitos y se acopia en un solo instrumento, ahora de manera desagregada por sexo y dos grandes grupos de edad: menores y mayores de 18 años.
También ofrece una mayor precisión de la información, por ejemplo, si la comisión del delito fue por dolo y violencia, o si para tal fue empleada arma blanca, arma de fuego, vehículo, etcétera.
Asimismo, el delito de secuestro tendrá las siguientes categorías: secuestro extorsivo, secuestro con calidad de rehén, secuestro para causar daño, secuestro exprés, tráfico de menores y rapto.
En total, el nuevo modelo de estadísticas de delitos se incrementó en un 140.9 por ciento de categorías.
Por ejemplo, en lesiones y homicidios se incrementa en accidente de tránsito, feminicidio y aborto.
En delitos sexuales se abrió a violación simple, equiparada, abuso sexual, acoso sexual, hostigamiento sexual e incesto.
En ilícitos contra la sociedad están incluidos corrupción de menores y trata de personas.
Los delitos serán públicos cada mes a nivel municipal, mientras que a nivel estatal sólo estarán contabilizadas las víctimas, se precisó.
En cuanto a los robos desaparece “robo en carreteras”, no obstante, se abre a otras categorías como robo en transporte público individual, robo en transporte público colectivo, robo en transporte individual, robo de maquinaria y robo de autopartes.

Abren 435 mil carpetas por violencia familiar

La violencia familiar es el principal problema en los hogares mexicanos.
Este flagelo encabeza los nuevos delitos incluidos en la estadística del SNSP en el periodo enero 2015 y noviembre 2017.
En ese lapso, se reportaron un millón 24 mil 602 delitos que antes estaban en el cajón de “otros”; es decir, no desagregados.
De éstos, 435 mil 145 carpetas de investigación son iniciadas por violencia familiar.
Le siguen el narcomenudeo, con 113 mil 629; incumplimiento de obligaciones familiares, con 71 mil 335; falsificación, con 43 mil 561; abuso sexual, con 41 mil 590, y delitos cometidos por servidores públicos con 38 mil 478.
Abajo se ubican otros delitos contra la libertad personal (modalidad de secuestros) con 37 mil 472; robo en transporte público con 37 mil 135, y allanamiento de morada con 36 mil 546.
Los feminicidios se ubican en mil 525, mientras que la trata de personas con mil 334 y el tráfico de menores con 437.

En la noche del jueves 14 al viernes 15 de diciembre de este año, fue aprobado, en el Senado de la República, el dictamen de las Comisiones Unidas de Medio Ambiente y Recursos Naturales y de Estudios Legislativos, con proyecto de decreto por el que se expide la Ley General de Biodiversidad; se abroga la Ley General de Vida Silvestre y se reforman diversas disposiciones de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente.
La ahora minuta de la Ley General de Biodiversidad, que ha sido aprobada en la Cámara de origen, tendrá que ser revisada por la Cámara de Diputados en su proceso legislativo. Si la Cámara de Diputados aprueba dicha minuta sin cambio alguno; entonces será enviada al Ejecutivo federal para ser promulgada a través del decreto correspondiente en el Diario Oficial de la Federación, entrando así en vigor. Ahora bien, si se aprueba en lo general, pero modifica aunque sea en una coma de su articulado, tendría que regresar a la Cámara de origen, es decir, a la de Senadores, para que sea revisada dicha modificación.
Para atender el proceso legislativo anterior, la minuta de la Ley General de Biodiversidad seguramente va a ser sujeta a revisión para su dictamen correspondiente en la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales de la Cámara de Diputados. Existe la posibilidad real de que no se modifique nada en dicho Dictamen, se envíe al Pleno de los diputados para su aprobación, y así siga el camino a la promulgación. Esto, basado en que los grupos parlamentarios del PRI y del Verde Ecologista son mayoría y tienen un claro interés en votarla a favor, al ser de origen un proyecto de ellos. Pero muchos partimos del camino constructivo y responsable –dada la importancia para el país de esta nueva Ley–, de proponer desde ahora, que entre febrero y abril del 2018 –cuando se llevará a cabo el último periodo ordinario de esta LXIII Legislatura– se realice una amplia consulta pública por la Cámara de Diputados a través de la citada Comisión, para revisarla en detalle. Desde el Senado hemos participado en tratar de hacer una mejor Ley General de Biodiversidad, pero creemos que se necesita, sin que los tiempos nos acaben, dicha revisión. De lo contrario, si se sigue el camino de imponer por mayoría simple la minuta de la Ley, se tendrán serios cuestionamientos de legitimidad entre diversos actores, que han sido críticos a sus contenidos.
En dicho sentido, sabemos que no hay ley perfecta, pero siguen existiendo en la letra pequeña de la minuta muchos temas a revisión. Es obvio, que al último momento fueron aceptados cambios al dictamen original, que permitieron, una votación mayoritaria a favor por todos los grupos parlamentarios del Senado, la minuta aprobada tuvo 89 votos a favor, 5 votos en contra y 4 abstenciones.
Productos relevantes de dicha negociación son la inclusión del Principio Precautorio en el artículo 15 de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente y el Principio de No Regresión en el artículo 14 de la Ley General de Biodiversidad.
En la arquitectura institucional destaca que de manera expresa se reconozca en los artículos 180 y 181 a la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (Conanp), como el órgano administrativo desconcentrado responsable de la administrar las áreas naturales protegidas, dándole así un mandato legal claro y concreto a dicha institución. Cosa que no sucede con la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio), que sigue dependiendo de la buena voluntad presupuestal del Ejecutivo federal en turno para cumplir sus tareas, asignadas a lo largo de la propia minuta.
Las principales modificaciones para que fuera aprobada van dirigidas a fortalecer la gestión de las áreas naturales protegidas. Sin embargo, el tema de la prohibición expresa para otorgar concesiones o asignaciones para la exploración y explotación de minerales en áreas naturales protegidas fue negado. Lo que de facto convierte a las áreas naturales en desprotegidas de la actividad minera.
Sigue siendo objeto de revisión cuidadosa el Título Segundo denominado Diversidad Genética, con cinco capítulos y un total de 20 artículos. Cómo lo he señalado con anterioridad, “se omite manifestar de entrada la importancia estratégica de conservar la diversidad genética los recursos genéticos para el desarrollo sustentable en el país, en especial para la soberanía y seguridad alimentaria. Se observa como simple mercancía a los recursos genéticos y se omite establecer disposiciones para evitar la denominada ‘erosión genética’, que no es otra cosa que la reducción o desaparición de la diversidad genética en las especies nativas del país. No se observa, por ejemplo, como se buscaría promover y mantener ante los riesgos de la erosión genética, los bancos de genes, los bancos de semillas o cultivos microbianos” (El Sur, 1 de abril de 2017).
Igualmente, en los artículos 30 y 31 de la Minuta, relacionados a la conservación de la diversidad genética, se debe precisar que los riesgos provienen de los denominados organismos genéticamente modificados y no de manera genérica de todos los organismos vivos. Asimismo, se propone que protegerse de los  organismos –que serían los organismos genéticamente modificados– no puede ser tan ambiguo e impreciso de decir que la conservación de la diversidad genética se logrará con un “nivel adecuado de protección”.
Aquí es preciso señalar, que organizaciones ambientalistas reconocidas como el Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Cemda) o Greenpeace cuando se presentó la iniciativa original habían realizado la crítica de que no existe una amplia consulta a nivel de país sobre el acceso a recursos genéticos asociados a los conocimientos tradicionales de pueblos indígenas y comunidades campesinas. Con mayor razón ahora, se debe consultar a los dueños de los recursos genéticos, así como a los actores interesados de nuestra sociedad, en lo relativo a los mecanismos derivados de la implementación del Protocolo de Nagoya.

È 21
Se trata de desarrollar los mecanismos para la obtención del consentimiento previo fundamentado y la realización de la consulta libre previa e informada conforme lo mandata el Convenio 169 OIT, hasta los diversos esquemas de participación justa y equitativa en los beneficios. En esto último, no se debe olvidar, que probablemente en el caso de recursos genéticos marinos por ejemplo, que no se identifican con conocimiento tradicional, sería los benéficos asignados al Estado mexicano. Así se propone el destino de ese tipo de beneficios en el artículo 49. Esto no debe significar, que deben ir al agujero negro de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. Es con dichos beneficios, que se debería impulsar un Fondo para la Conservación de la Biodiversidad de México.
Otro tema que nos ocupa es el relacionado con el aprovechamiento sustentable de tipo extractivo de las especies de la vida silvestre, que tiene una clara prevalencia. Aún en especies en riego, en la propia Ley. Hemos señalado que desde el punto de vista bioético “la meta predominante del manejo para la conservación y aprovechamiento sustentable de la vida silvestre no debería ser asegurar la máxima producción sostenible de la misma a través de la caza o captura.
Especialmente, las especies de mamíferos y otros vertebrados, que viven en su hábitat natural, no deberían ser tratados como un recurso natural renovable más, como si sólo tuvieran valor relativo a los intereses económicos de quienes viven a costa de sus cadáveres o su mantenimiento en cautiverio perpetuo.
La meta principal del manejo para la conservación y aprovechamiento sustentable de la vida silvestre debería ser defender a los animales en la posesión de sus derechos, proporcionarles la oportunidad de vivir su propia vida a su manera lo mejor que puedan, libres de la depredación humana. Eso sería desde la idea bioética el respeto a sus derechos.
En conclusión, lo que hacen quienes viven del aprovechamiento comercial extractivo de animales silvestres es desde el enfoque de los derechos de los animales incorrecto. Habrá justicia cuando nos rehusemos a permitir que este tipo de aprovechamiento continúe a través de no adquirir por ningún motivo ejemplares de animales de la vida silvestre. No hablemos de prohibir, sino de ir cambiando la conciencia de las personas respecto a lo que significan los derechos de los animales a (sobre)vivir en libertad en espacios naturales y no ser sujetos a caza o captura solo para fines de recreación humana o consumo superfluo que no sea la mera subsistencia humana” (El Sur, 2 de diciembre de 2017).
Por eso, se insiste en proponer, que dicha meta debería traducirse en enfocar la Ley General de la Biodiversidad, para hacer un énfasis mayor en que se promuevan programas y proyectos para proteger a los animales silvestres, en especial los catalogados como en riesgo, de aquellos que violan sus derechos: que son quienes ponen trampas y practican la caza deportiva; los promotores de obras y actividades comerciales que destruyen o despojan de espacios de vida en nombre de la inversión, etcétera.
En el citado tema del aprovechamiento de subsistencia, este “debe definirse de manera clara en la Ley y que se comprendería, como el que se realiza sobre ejemplares, partes y derivados de vida silvestre para su consumo o para su venta directa, para la satisfacción total o parcial de necesidades básicas relacionadas directamente con alimentación, vivienda y salud, así como las de dependientes económicos. Es el aprovechamiento de subsistencia el que de manera cotidiana se realiza en miles de comunidades campesinas e indígenas. Así, se aprovecha la flora silvestre como alimento, medicina, material de construcción, entre otros usos; la fauna silvestre se aprovecha de manera similar, desde insectos hasta, reptiles, aves o mamíferos. Pero esto puede en algunos casos acabar con espacios de vida, especies o poblaciones de la vida silvestre, en especial en riesgo. Peor aún, se puede usar como coartada para tráfico ilegal de la vida silvestre. Por ello, se propone que ahora la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), junto con los gobiernos de las entidades federativas asuman el reto de previa firma de un acuerdo por parte de los interesados con compromisos y tiempos para encauzar hacia la sustentabilidad los aprovechamientos de subsistencia que realizan, brindaran el apoyo, asesoría técnica y capacitación a los que se refiere el artículo 130 de la minuta (El Sur, 11 de marzo de 2017).
En conclusión, hay muchos otros temas, como patrimonio natural, especies invasoras, aprovechamiento de especies en riesgo, patrimonio natural, que es necesario revisar y discutir, si no existen urgencias, ni presiones políticas, si en verdad se quiere cuidar de la biodiversidad de México.

La temporada de influenza 2017-2018 suma ya 413 casos confirmados de esta enfermedad y cinco defunciones, informó la Secretaría de Salud (Ssa).
La cifra representa un 64 por ciento más de casos de influenza que los registrados en el mismo periodo del año pasado, que va del 1 de octubre al 21 de diciembre, cuando se presentaron 252 pacientes.
Sin embargo, se han registrado menos decesos. En el mismo periodo de la temporada pasada iban 26 fallecimientos y ahora sólo cinco.
En la actual temporada se han confirmado 299 casos por AH3N2, 84 por el tipo B, 29 de influenza A y un expediente de AH1N1. También se han notificado dos muertes por influenza AH3N2, dos de B, y una del tipo A.
Los cinco decesos por esta enfermedad sucedieron en Aguascalientes, Querétaro, Yucatán y dos en Hidalgo, de acuerdo con el reporte de la Dirección General de Epidemiología, publicado ayer.
Los estados con más casos de influenza son la Ciudad de México con 42 casos, Coahuila (41), San Luis Potosí (37), Querétaro (26) y Colima (22).
En conjunto, estas cinco entidades concentran el 40.7 por ciento del total de los casos confirmados de influenza.
En tanto, Baja California acumula 21 casos, delante de Guerrero (20), Nuevo León y Aguascalientes (18 cada uno) y Jalisco (6).
Los grupos con mayor número de casos del mal son el de 60 y más, seguido del de 1 a 9 años, y del de 20 a 29 años.
Durante esta temporada se observa mayor circulación de influenza AH3N2, con el 72 por ciento de los casos, así como influenza tipo B (20 por ciento), influenza A (7 por ciento) y AH1N1 (1 por ciento).