Norma Zúñiga / Agencia Reforma

Ciudad de México

Todas las gasolinerías del país podrán fijar su propio precio para gasolinas y diesel a partir del 30 de noviembre, pues dejará de existir el máximo establecido por la Secretaría de Hacienda.
Sin embargo, no espere grandes cambios en los precios actuales, como ocurre en otros mercados abiertos, sino movimientos de apenas centavos al alza y a la baja, como ocurre en las regiones que ya tienen precios libres.
Mientras Pemex siga siendo el proveedor de la gran mayoría de las gasolinerías en el país, los cambios en los precios seguirán siendo marginales, coincidieron expertos.
“En la medida en la que haya más oferentes de molécula y más oferentes de logística vas a poder jugar con la fórmula del precio y poder llevar tu precio a la estación de servicio con una diferencia real”, explicó Marcial Díaz, presidente de la Asociación de Regulados del Sector Energía.
Hasta ahora, no se ha visto esta diferenciación de precios reales en gasolineras del país, en comparación con otros mercados abiertos.
En Estados Unidos por ejemplo una misma gasolinera cambia sus precios dos o tres veces al día debido a que hay diferencias en lo que cuesta la molécula.
La liberalización del mercado, que arrancó el 30 de marzo de este año con Sonora y Baja California, concluirá el próximo 30 de noviembre con la inclusión del resto de las entidades del centro y sur del país.
Mario Guido, socio de desarrollo de negocios de OPIS, añadió que para que entren más proveedores al mercado se requiere infraestructura para traer el producto de manera eficiente.
A raíz de la liberalización en mercados altamente competitivos como en Tijuana se han visto descuentos de hasta 30 centavos por litro, detalló.
Por el contrario, en otros como en Hermosillo, Sonora, han detectado precios de entre 15 y 20 centavos por arriba del precio sugerido de Pemex.
Guillermo García Alcocer, comisionado presidente de la Comisión Reguladora de Energía (CRE), reconoció que deberán pasar un par de años para que exista un mercado líquido y desarrollado, con precios y distintas calidades de producto.
“Al ritmo que vamos yo creo que vamos bien, todo esto se irá consolidando entre el año 2018 y 2019”, comentó.
Coincidió en que el 30 de noviembre se prevén ligeros cambios al alza y a la baja en las gasolinas y diesel en el resto de los estados que se liberalizarán, entre los que está la Ciudad de México, el Estado de México, Jalisco y Puebla.
Explicó que decidieron adelantar un mes la liberalización para Yucatán, Campeche y Quintana Roo, anunciada para el 30 de diciembre, a raíz de que el incentivo a la inversión es mayor con precios libres.

Belén Rodríguez / Agencia Reforma

Ciudad de México

Revisar el Tratado de Libre Comercio cada cinco años no genera incertidumbre, pero plantear su terminación sí, afirmó el Secretario de Economía, Ildefonso Guajardo.
México no está de acuerdo con la cláusula propuesta por Estados Unidos, denominada sunset clause, que establecería una duración de 5 años del Tratado y su terminación si no se acuerda lo contrario antes de que venza ese plazo.
La propuesta de México, afirmó el funcionario, es establecer una revisión con la misma periodicidad, sin que implique terminación, con lo que no se generaría incertidumbre a las inversiones entre los tres países miembros.
“Eso no quiere decir que en automático te vas a salir, simplemente que haces un ejercicio de evaluación. Lo que estamos proponiendo es que formalicemos ese ejercicio de evaluación. Lo que da incertidumbre es proponer terminación,” aseguró después de la inauguración del foro Mujeres pyme.

Ve Meade voluntad de EU para renegociar

Al respecto, José Antonio Meade, secretario de Hacienda, aseguró que las revisiones periódicas son una buena idea en la evaluación del Tratado, pero no es sinónimo de que éste venza cada cinco años.
Expuso que el gobierno de Estados Unidos tiene voluntad de renegociar, lo que es evidente en su participación en las mesas.
No obstante, acotó, esto no elimina la posibilidad de terminar las negociación sin haber llegado a un acuerdo.
“Voluntad la hay y estamos buscando la pista correcta para aterrizar una solución”, dijo.
Frente a la declaración del secretario de Comercio de Estados Unidos, quien afirmó que México perdería más con la terminación del TLC, el secretario de Economía aseguró que se trata de una exageración a partir de datos macroeconómicos que no muestran los impactos regionales.
Además, aseguró que el hecho de que la próxima ronda no cuente con una reunión ministerial al final no implica que no se esté dando un seguimiento puntual.
Agregó que el avance actual de las negociaciones permite afirmar qué hay capítulos importantes a punto de cerrarse, entre los que se encuentra telecomunicaciones, comercio electrónico, anticorrupción y mejores prácticas regulatorias.
Finalmente, el secretario de Hacienda señaló durante su participación en el foro que gran parte de la incertidumbre que la economía la economía mexicana enfrentará el próximo año atiende a la renegociación del TLC.

Karla Galarce Sosa

El investigador de la Unidad Académica de Veterinaria de la Universidad Autónoma de Guerrero (UAG), Esteban Julián Mireles Martínez, informó que a pesar de las desfavorables condiciones para la cría y engorda de ganado ovino y caprino, Guerrero ocupa el séptimo lugar en ese rubro a nivel nacional.
No obstante reconoció que enfermedades comunes que pudieran ser controladas con mecanismos simples, en esas especies no son adoptados por el desinterés de las autoridades que no promueven el consumo de esos cortes como de mayor beneficio nutricional.
“Guerrero se ubica en el séptimo lugar en producción de ovinos y caprinos en población, pero no hay una política pública que difunda que la carne de chivo y borrego de pastoreo es benéfica para la salud”, dijo Mireles Martínez.
Durante la mesa de trabajo “Sistemas producto ovinos y caprinos” que se desarrolló ayer en el salón Puerto Marqués II, del Gran Plaza Hotel Acapulco, y que forma parte de la 53 Reunión Nacional de Investigación Pecuaria que termina hoy, el investigador guerrerense expuso que se debe trabajar con las especies adaptadas desde la década de 1930 y con las nativas.
Lamentó que los productores laboren en condiciones precarias, y pese a ello generan un producto de alto valor nutricional y benéfico para la salud de quien lo consume.
“Hay condiciones de alta mortalidad, de enfermedades prevenibles, altas tasas de mortalidad en los hatos, es decir muy desfavorables y no hay una política pública que coadyuve a que esta producción se fomente y se mejore con los recursos que tenemos”, sostuvo Mireles Martínez.
Mireles Martínez indicó que el Estado de México encabeza la producción de ovinos, y le siguen Hidalgo, Oaxaca, Puebla, Zacatecas y Guerrero.
“En Guerrero en menos de 10 años se duplicó la población ovina y pasamos de 36 mil cabezas y ahora hay más de 103 mil cabezas de ovinos y  se surten a ciudades como Toluca, Acapulco y la Ciudad de México de hatos de Tierra Caliente y la Costa Chica”, detalló el investigador.
Especificó, en declaraciones al concluir la mesa en la que participó con la ponencia Situación y perspectivas de la producción de caprinos y ovinos en México y Guerrero, que el 80 por ciento de los alimentos son producidos por familias campesinas o a pequeña escala, a la que se suma la producción urbana; además que el 30 por ciento de los alimentos que se consumen en el mundo se producen a nivel industrial.
Mireles Martínez destacó que la producción de chivos y borregos es atendida por “el sector social más desprotegido económicamente”. Sin embargo, acotó que tal sector mantiene el 85 por ciento de la producción.
“La investigación no se puede dirigir al 15 por ciento de la población que lo tienen productores de alto potencial económico (…) el resto están abandonados y tenemos que abordar a esa gran masa poblacional ovina y caprina con investigaciones. La producción de carne de cabra y borrego representa beneficios por la crianza en pastoreo, es carne magra y tiene bajo contenido en comparación con la carne de animales criados en sistemas intensivos”, dijo.
Mencionó que durante la época de lluvias hay excedente de forrajes y los animales que no comían durante la época de secas y se recuperan, pero tal excedente no está siendo estudiado. “Tenemos plantas leguminosas herbáceas que en la época de lluvia quedan como pasto desaprovechado. Debemos aprovecharlas”.
Habló que una especie de forraje silvestre cuyo contenido de proteínas semeja al que proporciona la alfalfa, con lo que actualmente alimentan al ganado en Guerrero y que representa un gasto importante para los productores, por lo que debe ser estudiado para su aprovechamiento.

Con la instalación de módulos de atención en las plazas comerciales más grandes de la entidad, la delegación en Guerrero de la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) busca disminuir las quejas y abusos a los consumidores durante el Buen Fin que comienza hoy, aunque en algunos negocios ya es efectivo desde ayer jueves.
Profeco Guerrero comenzó anoche el “Operativo de Verificación y Vigilancia por el programa del Buen Fin” hoy a la media noche.
Al respecto, el delegado de la Profeco, Saúl Montúfar Mendoza, informó que serán instalados ocho módulos en centros comerciales de Acapulco, en la Costera, zona Diamante, avenida Farallón y Pie de la Cuesta; así como en Zihuatanejo, Chilpancingo, Iguala, Taxco y Ciudad Altamirano.
“Haremos recorridos en los diferentes centros comerciales participantes para estar cerca de los consumidores y resolver de manera inmediata sus inconformidades. Hemos realizado monitoreo de precios desde el mes de septiembre para poder hacer el comparativo del antes y durante el Buen Fin y detectar que no haya publicidad engañosa, que las ofertas y descuentos sean reales”, indicó el funcionario por teléfono.
Recomendó a los consumidores exigir que los precios estén a la vista y verifiquen que sea el cobrado, así también que pidan el comprobante de la compra y las garantías.
Al final indicó que las denuncias por parte de quienes se sientan estafados pueden hacerse al teléfono del Consumidor 018004688722. (Karla Galarce Sosa).

Ayer la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación aprobó una ponencia del ministro Arturo Zaldívar, que cada día se coloca más como la voz de vanguardia en la Corte, ordenando al poder Legislativo autorizar la legislación secundaria, que lleva cinco años pendiente, sobre el gasto gubernamental -del gobierno federal y gobiernos estatales- en materia de publicidad oficial.  Desde el mes de febrero del 2014 el cambio se aprobó en la Constitución; el Legislativo tenía la obligación de aprobar la legislación secundaria y no lo ha hecho, como tantas otras veces.
Lo interesante en este caso, a diferencia con lo que ha pasado en otras ocasiones en las que se trataba de recursos de anticonstitucionalidad interpuestos por poderes estatales, es que ahora se trata de un amparo de la organización Artículo 19 que muestra, como lo decía el ministro Zaldívar, que los ciudadanos de a pie -claro, con abogados, con tiempo y con recursos, pero no importa- pueden recurrir individualmente a la Suprema Corte para temas de orden constitucional y de lo que creo que el ministro llama la defensa de sus derechos humanos.
Este es un asunto que se viene peleando desde hace mucho tiempo, de alguna manera en el juicio que yo tuve en la Suprema Corte en 2007 era parecido en el tema, no en sí mismo sino en la parte jurídica: si el amparo sirve o no para temas de este tipo. La Primera Sala resolvió que sí, que tiene varias implicaciones, además de este precedente que de alguna manera crea, aunque no necesariamente sea jurisprudencia.
En primer término y lo más importante, es que el poder Legislativo tiene que acatar una instrucción de la Corte, que ahora dice que no es discrecional legislar o no cuando hay una obligación y un plazo para hacerlo. Y en segundo lugar, el fondo del tema es importantísimo porque tenemos un enorme gasto gubernamental en publicidad oficial, insisto, tanto por parte del gobierno federal y de los gobiernos estatales. Me pregunto ¿qué bien público, ventaja o tema positivo le trae al país, a los contribuyentes y a la sociedad mexicana en general que salgan los spots de Peña Nieto caminando con un campesino y explicándole las virtudes de su reforma educativa? Y como buena parte de los temas fiscales del Estado ya se le dan al INE con la reforma del 2007, entonces resulta que el gobierno federal y los estados tienen que pagarle a las radiodifusoras y televisoras ese tiempo. Por eso el gasto estratosférico, por ejemplo, que se plantea para este año de más de 40 mil millones de pesos en publicidad oficial, ¿de qué sirve?
Existen algunos temas que bien lo ameritan, como sería el caso de las campañas de vacunación, o bien para inscribir a los niños en la escuela primaria a tiempo, y algunos otros temas adicionales, como catástrofes naturales, por ejemplo, pero hasta ahí. Gran decisión de la Corte y gran ponencia del ministro Zaldívar. Ahora faltar ver si de aquí al 30 de abril de 2018, que fue el plazo que dio la Suprema Corte, en efecto, los legisladores hacen algo que no suelen hacer, esto es, legislar.