La coalición opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD) vio confirmada ayer su fractura al juramentarse cuatro de sus cinco gobernadores ante la Asamblea Nacional Constituyente, un suprapoder instaurado por el oficialismo que no había sido reconocido por los adversarios del presidente Nicolás Maduro.
Los gobernadores Antonio Barreto (Anzoátegui), Alfredo Díaz (Nueva Esparta), Laidy Gómez (Táchira) y Ramón Guevara (Mérida), todos ellos de la MUD y del partido opositor Acción Democrática (AD), prestaron este lunes juramento ante la ANC, cumpliendo así la exigencia para tomar posesión de su cargo formulada por el oficialismo.
El quinto candidato de la MUD que se impuso en las regionales del 15 de octubre, el gobernador del estado Zulia Juan Pablo Guanipa, del partido Primero Justicia (PJ), ratificó su negativa a “ser juramentado por una ANC” que volvió a tachar de “fraudulenta” y que, a su modo de ver, “no representa la voluntad del pueblo de Venezuela”.
La presidenta de la Constituyente, Delcy Rodríguez, advirtió tras juramentar a los cuatro gobernadores de las “consecuencias” que supondrá para Guanipa su rechazo a someterse a este órgano, que tampoco reconocen la Unión Europea y las democracias de más peso de América.
La oposición venezolana se había comprometido a no llevar a cabo ninguna acción que supusiera un reconocimiento de la Constituyente. Los partidos de la MUD que participaron en las regionales habían asegurado que acudir a esta cita electoral convocada por la ANC no suponía legitimar a esta junta formada íntegramente por oficialistas.
La MUD consiguió 5 de las 23 gobernaciones en juego en las elecciones de este mes, por los 18 estados en que se impuso el chavismo gobernante. La oposición venezolana no acepta la validez de los resultados debido a los supuestos fraudes en el recuento y las numerosas irregularidades que ha denunciado.
Voluntad Popular (VP), el partido fundado por el líder opositor venezolano privado de libertad Leopoldo López, tachó ayer de “traición y engaño” a los ciudadanos que cuatro de los cinco gobernadores electos de la oposición se juramentaran este lunes ante la Asamblea Nacional Constituyente.
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, felicitó ayer a cuatro gobernadores opositores que accedieron a juramentarse ante la Asamblea Constituyente, a pesar de que la oposición no reconoce la legitimidad de este organismo controlado por el chavismo.

Representantes del Ejército de Liberación Nacional (ELN) y de la ex guerrilla de las FARC anunciaron ayer en Montecristi (Ecuador) su compromiso para defender el proceso de paz en Colombia, aunque también expresaron dudas y preocupación por el “asesinato y encarcelamiento de líderes sociales”.
También el gobierno colombiano se hizo presente con la canciller María Ángela Holguín en la cita de Montecristi, una atractiva localidad de la provincia costera de Manabí, en el oeste de Ecuador, donde se redactó la actual Constitución ecuatoriana y cuna de uno de los héroes liberales del país, Eloy Alfaro.
Tras concluir la reunión, los dos grupos suscribieron la denominada “Declaración de Montecristi”, que fue entregada también a la delegación del gobierno colombiano.
Las delegaciones del ELN y del ahora partido político Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común (FARC) afirmaron en el texto que “ninguna dificultad, por grande que sea”, les “hará desfallecer en la conquista de la paz, construida sobre los cimientos de la equidad social, la soberanía, la verdad y la democracia”.
Dichas delegaciones, que se reunieron bajo la autorización del Ejecutivo colombiano, expresaron también su “firme decisión de llegar a la paz completa y a los cambios y transformaciones que anhela la mayoría de los colombianos”.
Por otro lado, al menos 600 taxistas de la capital colombiana comenzaron ayer una huelga indefinida para que las autoridades regulen el servicio de transporte que prestan las plataformas Uber y Cabify y que, según denuncian, ha afectado la movilidad en la ciudad y disminuido las ganancias del gremio.

Tres narradores latinoamericanos con suficiente camino recorrido en el continente literario hablaron de William Faulkner como el hombre que les mostró una brecha literaria, como el tipo que dio pasos en un sendero narrativo novedoso. “Ahora sé que sólo la técnica de Faulkner me permitió escribir lo que estaba ante mí, lo que veía”, dijo Gabriel García Márquez; Mario Vargas Llosa también opinó sobre el sureño gringo: “Sin la influencia de Faulkner no hubiera habido novela moderna en América latina”. Nuestro Carlos Fuentes, acerca del tío Faulkner, sentenció: “Él reúne todos los tiempos de sus personajes en el presente narrativo”. Pero el escritor que notoriamente amaba a Faulkner, Juan Carlos Onetti, nos dijo acerca de su maestro: “Estuvo toda su vida inmerso, como nadie, en la literatura, aun desde los años en que ni siquiera soñaba con escribir”. Y probablemente la clave para entender al autor de Las palmeras salvajes la tiene Onetti: “Al leer ¡Absalón, Absalón! me pasó algo extraordinario: la consideré tan buena que tuve días en los que me pareció inútil seguir escribiendo. La riqueza y dominio del inglés de este hombre equivalen a lo que hizo Shakespeare. Se entregó al fanático egoísmo de su obra. He leído páginas de este hombre en las que sé que ya lo dijo todo. Es magnífico. Me quedo con ¡Absalón, Absalón! ¿Por qué? Porque es menos Joyce que El sonido y la furia, y logra crear un universo en presente narrativo, un totalidad perfecta, hechiza por la violencia, el color, el vigor de los personajes, la originalidad de ese mundo. Es un gran trabajo. Faulkner es un creador asombroso. Se debe leer con calma, dispuesto a aprender el arte de contar una historia, sin prisa, atendiendo las lecciones”.
El 31 de enero de 1936, cuando Faulkner tenía 39 años, fechó la última página de ¡Absalón, Absalón! Estaba en su casa de Rowan Oak, Oxford, Mississippi. Sus novelas no le daban el dinero suficiente para vivir. Desde 1928 estaba en quiebra y recibía cada vez más rechazos de sus editores. El sonido y la furia (1929) le dio reconocimiento. Esa novela tiene, como la mayoría de las obras de Faulkner, un tono experimental. La novela está construida desde cuatro perspectivas (narradores), una de estas voces es la de un retrasado mental. Faulkner recurre al fluido de conciencia (transcribe de manera directa los pensamientos que aparecen en la mente antes de su estructuración racional) para exponer la sustancia de su relato. Con esta base experimental (distintos narradores y fluido de conciencia) trabaja la carnita, el cuerpo de relato, de ¡Absalón, Absalón! (1936), cincela el tiempo novelado de una forma singular, otorga pues un nuevo cronómetro a este libro, que es atravesado literalmente por la desgracia de una familia. No posee una estructura temporal clásica; mucho menos, tradicional. Agranda las reverberaciones del tiempo (pensemos en las ondas que genera un roca al penetrar con violencia el agua) y narra un hecho sin aparente conexión con otro, acontecimientos que al final de los nueve capítulos (Vintage Books, USA, 1986, 302 páginas) adquieren unidad temática, estilística y sustancia narrativa. Ese forma de narrar, desde una realidad entendida por el fluido de la conciencia, es potente y desordenada. Se requiere paciencia para adentrarse en la historia.
Muchos críticos literarios afirmaron que las novelas del sureño eran abominables, soporíferas y tristes. Una de las elegías fue publicada en el New Yorker. Textualmente, comenta Onetti, ese reseñista decía que ¡Absalón, Absalón! era la novela más aburrida de la historia.
Los libros del tío Faulkner se caracterizan por la violencia y el racismo que experimentan los personajes, de igual manera por la geografía sureña a la que están sometidos los actantes. Pero sobre todo, pensaba que el diseño del tiempo faulkneriano posee un encanto obsesivo. Las voces que dan cuenta de los hechos parecen un dispositivo escénico (monólogos). De tal forma que la historia de la familia Sutpen es narrada por cuatro personajes, voces que reconstruyen, a manera de monólogos, desgracias.
Tras el asesinato de Bon, a manos de su hermano Henry Sutpen, se urde una trama con los discursos amalgamados (fluir de la conciencia) de la señorita Rosa, cuñada de Sutpen; del vecino de miss Rosa, el señor Compson, así como la versión de los hechos del hijo del vecino, Quentin, y del compañero en Harvard de éste, Shreve, quienes recuerdan, imaginan y conjeturan la tragedia.
Faulkner decía que esta novela trata de un hombre que desea tener hijos y que ellos lo destruyen. Así de simple. En ¡Absalón, Absalón!, Rosa Coldfield cuenta la historia de un demonio que fue su cuñado y después su marido. Thomas Sutpen, un héroe de la guerra civil, hombre atroz y temible, un mal padre, un mal marido. El coronel Sutpen llegó en 1833 a Jefferson, no se sabe de dónde, pero sí con quién: una banda de negros. Erigió una plantación con un dinero del que no se conocía la procedencia. Para obtener el respeto que la riqueza no podía darle, se casó con Ellen Coldfield, hija de empresario, y tuvo dos hijos con ella. Ellos, quienes debían ser el orgullo paterno, se aniquilaron.
Los hechos se narran a principios de siglo XX, ya que todo los Sutpen murieron, ya que la paz volvió al sur. Sabemos todo gracias a un eslabón de voces. Puesto el ingrediente principal en la mesa, ¡Absalón, Absalón!, creo que Guerrero es un sitio idóneo para crear textos al estilo gótico sureño. Un subgénero en el que aspectos sobrenaturales dan estructura al argumento. A diferencia de la novela gótica, en este subgénero no se usa lo extraordinario para crear suspenso, sino para describir cuestiones sociales y explorar asuntos culturales. Es ideal para hablar de balaceras, de desapariciones, secuestros, violaciones, tortura, pero no es suficiente para explicar estas atrocidades. Es adecuado para propiciar un contexto que nos acerca a esa noción estética del buen tío Faulkner: la digresión como una de las bellas artes, porque todos perpetuamos con el ejercicio de la tradición oral las historias de catástrofes personales. Que tengan un sublime martes.

A un mes de los fenómenos naturales de septiembre pasado que afectaron varios estados del país, la transparencia y rendición de cuentas se ha convertido en una de las mayores exigencias en la etapa de reconstrucción. “Demandamos transparencia en el uso de los recursos y reiteramos nuestro rechazo a ser reubicados”, dijeron en un comunicado los damnificados del Multifamiliar Tlalpan, situado al sur de Ciudad de México, como una expresión que resume una preocupación generalizada entre miles de mexicanos.
Sin duda, detrás de esta demanda hay una gran desconfianza hacia las autoridades gubernamentales, un exhorto para que los servidores públicos que tienen a su cargo la gestión pública realicen con eficacia su trabajo y un llamado de atención para incorporar la voz, las propuestas y las opiniones ciudadanas en las políticas públicas y en la toma de decisiones.
Los gobiernos de los tres órdenes, legisladores o representantes de partidos políticos han hecho suya esta exigencia y la manejan hábilmente en sus discursos, pero hasta hoy escasamente han atendido de manera efectiva las voces de la sociedad civil organizada y no organizada que proponen como condición para el ejercicio de los recursos públicos y otras aportaciones que éstos se gasten en quienes más los necesitan y especialmente que se difundan ampliamente para que no existan dudas sobre su ejercicio justo, equitativo y transparente.
Hasta hoy no hay respuestas concretas a esta demanda ni en Guerrero, ni en otros estados ni en el gobierno de Enrique Peña Nieto; tal vez la apuesta sea a que disminuya la efervescencia para después no hacer nada.
La sociedad civil por su parte, ha expresado de manera constante y sólida su preocupación por esta problemática y ha emitido diferentes propuestas, algunas desarticuladas y como reacción inmediata a la desconfianza gubernamental, pero otras muy coherentes, factibles, razonables encabezadas por organizaciones especializadas en el tema de la transparencia y la rendición de cuentas, sin que se hayan tomado en cuenta hasta hoy.
La gran desconfianza que existe hacia la mayoría de las instituciones públicas se ha reforzado con los datos que ya salieron en medios de comunicación acerca de la ineficiencia y las actividades poco claras de varias entidades gubernamentales.
En el programa En Punto del 18 de octubre, la periodista Denise Maerker difundió las irregularidades de los monederos electrónicos (tarjetas) del Banco del Ahorro Nacional y Servicios Financieros (Bansefi) entregadas a damnificados porque no tenían fondos, y aunque desde la Secretaría de Hacienda trataron de explicar el motivo, lo cierto es que queda la sensación por lo menos de una gran ineficiencia y descoordinación gubernamentales.
Por cierto, este problema de las tarjetas sin fondos ya ameritó la intervención de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos. “(…) la CNDH solicitará a la Sedesol y a la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu) información sobre las presuntas irregularidades que se han denunciado respecto de los apoyos de reconstrucción que el Gobierno Federal ha entregado mediante tarjetas de monedero electrónico, en particular por lo que hace a la supuesta falta de fondos de dichas tarjetas, así como a la falta de claridad sobre las reglas para la elaboración del censo de beneficiarios y los criterios para la clasificación del tipo de apoyo que correspondería a los mismos”. (Comunicado de prensa DGC/346/17)
Animal Político (20 de octubre) también difundió la denuncia de los pobladores de Álvaro Obregón, una comunidad del municipio de Juchitán, Oaxaca, la mayoría de los cuales no fueron incluidos en el censo de damnificados para la obtención de financiamiento para la reconstrucción; el motivo: no son simpatizantes de la presidenta municipal debido a que meses antes crearon su policía comunitaria y un cabildo comunitario para la defensa de sus intereses.
Los riesgos de la corrupción siguen vigentes. La presión ciudadana todavía no ha sido suficiente para obligar a las instituciones del Estado a generar mecanismos de transparencia y de participación ciudadana, pues la reconstrucción requiere de estos componentes para tratar de dar legitimidad a los procesos.

Las posiciones

El Foro Nacional de la Zona Centro Transparencia, pilar fundamental de la reconstrucción, realizado en Taxco el 20 de octubre, permitió conocer las posiciones que tienen diferentes actores en los ámbitos nacional y local.
La nota fue la ausencia del gobernador del estado, Héctor Astudillo Flores a este acto –no obstante que estaba agendado para dar una conferencia magistral–, al que asistieron 19 comisionados de órganos garantes estatales de la región centro del país, y tres del Instituto Nacional de Transparencia y Acceso a la Información (Inai), incluyendo a su presidente Francisco Acuña.
Por cierto, salvo en el acto de presentación del programa de ética, transparencia y combate a la corrupción del 4 de abril de 2016 en Acapulco, y en algunas de las reuniones de su comité rector, no se le ha visto al gobernador en actos relacionados con la transparencia y la rendición de cuentas. Es el caso, por ejemplo, de actividades relevantes como el Foro Especial de Transparencia Guerrero con Gobierno Abierto y Transparente, programado para acopiar propuestas que permitieran elaborar el Plan Estatal de Desarrollo de su administración (28 de enero de 2016); o el Foro sobre el sistema estatal anticorrupción que promovió el comité ciudadano del programa de ética, transparencia y combate a la corrupción (7 de julio de 2017); o las diferentes jornadas de sensibilización sobre gobierno abierto organizadas por el Instituto de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales del estado (Itaigro) en coordinación con el Inai y con algunas organizaciones de la sociedad civil.
El secretario de la Contraloría y Transparencia Gubernamental, Mario Ramos del Carmen, representante del mandatario estatal en el foro del 20 de octubre, no satisfizo las expectativas, pues se esperaba una posición firme y clara del gobierno del estado respecto de la transparencia de los apoyos federales destinados a los damnificados y de los recursos que ha invertido el gobierno de Guerrero para esta tarea. Pero lo que escuchamos fue el discurso repetitivo de que el gobierno de Astudillo Flores cumplió con la obligación constitucional de homologar las leyes para crear el sistema estatal anticorrupción. Y también repitió la fórmula del notario como sinónimo de transparencia: “se tomó la decisión de entregar los apoyos a la población de Guerrero que sufrió daños por los fenómenos naturales en presencia de notario público para certificar que la autoridad esté cumpliendo con la reconstrucción”.

Los órganos garantes

Representantes de los institutos de transparencia de la región centro del país coincidieron en tres ideas, aunque con diferentes matices: la gran desconfianza ciudadana hacia sus autoridades gubernamentales; la insoslayable necesidad de transparentar el ejercicio de los recursos durante la reconstrucción; y la deseable participación ciudadana en la toma de decisiones.
Sin embargo, salvo dos órganos garantes que reaccionaron a la emergencia con programas relacionados con las afectaciones de los fenómenos naturales, la mayoría no realizó y tampoco tiene programadas acciones sobre este tema en el corto plazo. En gran medida, esta inacción de los institutos de transparencia de la región que más resintió los estragos de los sismos, se explica por la falta de recursos suficientes, un tema que ante el incremento de facultades y atribuciones que les heredó la Ley General de Transparencia, los tiene inmovilizados y a punto de la quiebra.
El comisionado del órgano garante en el Estado de México, José Guadalupe Luna Hernández, fue crítico sobre esta tibia reacción: los institutos de transparencia son agentes del Estado que deben asumir una responsabilidad en situaciones como las de septiembre pasado, por lo menos de colaboración con las unidades de protección civil. Como responsables de garantizar el acceso a la información, los institutos “estamos llamados a montar guardia permanente cada vez que un desastre de esta magnitud se presenta para generar eso que hizo la sociedad en ausencia de nosotros: los mapas de siniestros, la focalización de puntos de encuentro para voluntarios, la localización de centros de acopio, la difusión de los requerimientos en tiempo real, las listas de personas desaparecidas y fallecidas…”
Hacer esto, agregó el comisionado mexiquense, les permitiría a los órganos garantes saltar de un estado de confort en que se encuentran actualmente a “darle una mayor utilidad social a nuestra función para reestablecer el vínculo con la sociedad”.
Sin duda, una saludable crítica a los institutos de transparencia estatales frente a la burocratización que ya acusan muchos. Al final del foro no hubo acuerdos específicos que dieran una perspectiva diferente a las actividades de los órganos garantes.

La sociedad civil

Dos ponencias del foro Transparencia, pilar fundamental de la reconstrucción, colocaron a los ciudadanos como actores relevantes de la reconstrucción. Javier González Gómez, oficial nacional de gobernabilidad democrática en México del PNUD, comentó por ejemplo que la ciudadanía está reclamando más información sobre los fondos de apoyo, pero también espacios adicionales de participación, ya que la transparencia es claramente insuficiente. Sin estos espacios difícilmente se construirá confianza y el proceso de reconstrucción será más difícil y complejo.
Luis Fernando Fernández, director ejecutivo de la organización Nosotrxs también mencionó que la transparencia no es suficiente, se requiere coordinación, diagnósticos confiables y oportunos para tomar decisiones acertadas, planeación y mucha comunicación.
Propuso la creación de un fondo único de reconstrucción nacional con el que se resolverían problemas de duplicidad de acciones y permitiría maximizar el uso de recursos, facilitar la transparencia y potenciar la rendición de cuentas. Un punto clave del fondo es su integración: se propone que sea coordinado por un grupo de profesionales con experiencia administrativa e indiscutible autoridad moral que le den a los ciudadanos confianza a los procesos institucionales; serían elegidos en un proceso abierto y transparente.
Abundó que existen al menos seis tipos de fuentes de financiamiento de la reconstrucción, públicos, privados, internacionales, de los partidos políticos, donaciones en especie, apoyo técnico… y muchos de ellos no tienen una estrategia de rendición de cuentas.
Un gobierno abierto requiere forzosamente que la información que se transparente sea socialmente útil y que los mecanismos de participación les permitan efectivamente involucrarse (a los ciudadanos) en los procesos de decisión pública”, concluyó el representante de Nosotrxs.
Precisamente la creación de un fondo único de reconstrucción es una de las propuestas mejor elaboradas desde la perspectiva ciudadana. En el seminario internacional Poder, Corrupción e Impunidad, realizado los días 19 y 20 de octubre, Mauricio Merino, profesor e investigador del CIDE, afirmó que el Fideicomiso Fondo de Desastres Naturales (Fonden) es uno de los más cuestionados por la Auditoría Superior de la Federación al igual que el ejercicio de los recursos del Ramo 23, donde hay una gran discrecionalidad.
Durante su participación en el panel Corrupción política: la reproducción de la impunidad en México, Merino advirtió que no hay garantía de que los recursos destinados para la reconstrucción se usarán con transparencia, pues aunque son millones de pesos los que se aportan, hasta hoy nadie ha explicado qué se va a hacer con ese dinero; hay un riesgo real de que esos recursos se vayan a las campañas electorales.
Mauricio Merino, también coordinador general de Nosotrxs, afirmó que el fondo único de reconstrucción tiene el propósito de dar orden a este proceso y sacarlo de las dinámicas electorales y de cualquier tipo de clientelismo.

Colofón

La demanda de transparencia y participación en las decisiones no es una exigencia nueva, aunque sí renovada por los sensibles temas de la emergencia y la reconstrucción. Las autoridades gubernamentales no están siendo receptivas y tampoco atienden estos asuntos; no aprendieron de la experiencia de 1985, cuando la ciudadanía les cobró con un voto de protesta en las elecciones de 1988 la inacción, la ineficiencia y su irresponsabilidad en los desastres de ese año.
No parece ser la mejor opción apostar a que disminuirá la efervescencia ciudadana y no hacer nada.

El gobernador Héctor Astudillo Flores encabezó la ceremonia de renovación de la dirigencia estatal del Organismo Nacional de Mujeres del PRI (ONMPRI), la diputada federal Silvia Rivera Carbajal fue reemplazada por la diputada local Beatriz Alarcón Adame.
El pasado 18 de agosto, cuando se registró como única aspirante a la presidencia del ONMPRI en Guerrero, Alarcón Adame recibió su constancia de elección para asumir el cargo y funciones de presidenta del Comité Directivo Estatal del ONMPRI en Guerrero, para el periodo estatutario 2017-2021.
La ceremonia de renovación de la dirigencia estatal del ONMPRI se llevó a cabo en el teatro Juan Ruiz de Alarcón, que estuvo rebasado en su capacidad pues llegaron hombres y mujeres de todo el estado, quienes con tambores y lonas mostraron su respaldo al gobernador y a la nueva dirigente.
Alarcón Adame tiene 19 años como militante priista y se le identifica como parte del grupo político del gobernador Héctor Astudillo. Es licenciada en Educación por la UPN y profesora de educación primaria, con especialidad en Educación Especial. Entre los cargos que ha desempeñado está el haber sido secretaria particular de la esposa del gobernador Mercedes Calvo Elizundia, directora del DIF de Chilpancingo e integrante del Comité Directivo Estatal del PRI.
En su intervención, la nueva dirigente del ONMPRI, Beatriz Alarcón, se dedicó a agradecer a diversos liderazgos del priismo; a la esposa del gobernador le dijo que es “la primera priista del estado” y “el mejor ejemplo para las mujeres guerrerenses”.
Ofreció garantizar la paridad de género en los espacios de elección popular, mediante la “homogeneidad de fórmulas, la alternancia, la paridad vertical y la paridad horizontal”. Adelantó que las mujeres con más trabajo, más comprometidas y leales serán las posicionadas, porque así tendrán a las mejores alcaldesas y diputadas.
En su intervención la dirigente nacional del ONMPRI, Hilda Flores Escaleras, dijo que las mujeres serán muy importantes para el PRI en 2018, porque son las que deciden y son promotoras del voto. Las llamó a tener compromiso con el partido.
“Aquí, en este lugar, en este auditorio están las próximas candidatas que van a estar en las boletas y que vamos a ganar en este nuevo esquema de paridad”.
Luego, añadió que las mujeres no sólo quieren ser candidatas, sino que quieren “ejercer el poder”.
En su turno, el gobernador destacó que las mujeres son la mayoría en el padrón electoral y que por iniciativa del presidente Enrique Peña Nieto, el 50 por ciento de las candidaturas deben ser para ellas. A Beatriz Alarcón le deseó éxito en su encargo.
Habló de que es necesaria una renovación en los órganos, para motivar a las mujeres, y convocó a las líderes seccionales que acudieron a dar buenos resultados.
A la senadora Hilda Flores le pidió llevar el mensaje al dirigente nacional del PRI, Enrique Ochoa Reza, de que “en Guerrero nos estamos preparando para enfrentar los compromisos de 2018, lo vamos a hacer con responsabilidad, con respeto a la ley, pero con una gran determinación, porque el presente lo tenemos y lo ganamos, y vamos por el futuro”.
Después de la toma de protesta de la nueva dirigente del ONMPRI en Guerrero, la senadora Hilda Flores Escalera llamó a la prevención de la violencia de género y destacó que el PRI ya estableció en su estatuto que la violencia política de género será sancionada.
Aseguró que las mujeres tendrán participación activa en el PRI en la elección de julio próximo año, y que las mejores serán electas como candidatas. Sostuvo que hay criterios del INE para evitar que las mujeres estén en candidaturas de relleno, sino en posibilidades de triunfo.
Destacó el trabajo de Astudillo en sus primeros dos años.
En la ceremonia del ONMPRI estuvieron los senadores Esteban Albarrán y Sofío Ramírez; los diputados federales Silvia Rivera, Julieta Fernández y Ricardo Taja; los diputados locales Flor Añorve, Rosaura Rodríguez, Rossana Agraz, Samuel Reséndiz y Eduardo Cueva; el presidente del Comité Directivo Estatal, Heriberto Huicochea Vázquez; la secretaria general del PRI, Gabriela Bernal; el presidente del Comité municipal, Fermín Alvarado Arroyo; la ex senadora Guadalupe Gómez Maganda.
Al final de la actividad partieron pasteles por el cumpleaños de la esposa del gobernador y se escucharon Las Mañanitas. En la ceremonia del ONMPRI estuvo la Orquesta Filarmónica de Acapulco.

Entrega herramientas a campesinos

En el tercer encuentro con productores cenecistas, que se llevó a cabo en el poblado de Tunzingo, el gobernador definió a los campesinos como “un pilar fundamental” del PRI.
Recordó que la Confederación Nacional Campesina (CNC) fue el primer organismo del PRI que le dio su apoyo cuando comenzó su campaña a gobernador en 2015.
Astudillo destacó que ante las adversidades es necesario mantenerse firme, puso como ejemplo su caso, pues en 2005 el PRI perdió las elecciones con él como candidato y en 2015 el PRI recuperó el gobierno, también con él como candidato.
Dijo que después de que perdió la elección, hizo una reflexión sobre su derrota y ahí razonó que Guerrero necesitaba la experiencia de ser gobernado por la oposición.
Luego, les dijo a los asistentes que “los tiempos que vienen no son nada sencillos, pero estoy convencido de que con unidad, con determinación, vamos a seguir adelante” y terminó su intervención con la frase “ganamos el presente vamos a ganar el futuro”.
En su participación, el presidente de la CNC en Guerrero, Edel Chona Morales, informó que se entregarían 33 tractores, 17 proyectos de campo para mujeres, 447 paquetes de gallinas ponedoras, incentivos a mil 447 productores de jamaica y sorgo.
Estuvieron el senador Sofío Ramírez Hernández, el diputado federal Ricardo Taja Ramírez, los diputados locales Rosana Agraz, Rosaura Rodríguez Carrillo, César Landín Pineda, Samuel Resendiz Peñaloza e Irving Granda Castro; el alcalde de San Marcos, Juan Carlos Molina Villanueva, y el procurador agrario, Efraín Zúñiga Galeana.

El presidente del Comité Directivo Estatal del PRI, Heriberto Huicochea Vázquez, dijo que los hijos, esposas y amigos deben demostrar tener trabajo y el respaldo en las encuestas para aspirar a cargos de elección en los comicios de julio del próximo año.
En declaraciones a reporteros después de la ceremonia de renovación de la dirigencia estatal del Organismo Nacional de Mujeres del PRI (ONMPRI), a Huicochea Vázquez respaldó la postura del gobernador Héctor Astudillo Flores de rechazo al dedazo para la designación de candidatos.
Este sábado, en declaraciones después de la primera sesión ordinaria del Consejo Político Estatal del PRI, el gobernador dijo que las candidaturas en ese partido no se definirán por dedazo porque eso sería la muerte del partido.
“Nosotros (el PRI) estamos en un franco proceso democrático, vamos a hacer todo el trabajo político de selección de candidatos, para que queden los mejores y las mejores, esa es la idea”, dijo Huicochea Vázquez.
Se le preguntó entonces si el gobernador y el presidente de la República no intervendrían en la definición de los candidatos, respondió que éstos serán “los que pasen los filtros del partido, estudios demoscópicos, la fase previa, quien cumpla con los requisitos para las candidaturas, vamos a tener muchos filtros porque no queremos que se involucre gente que no pueda cumplir los requisitos”.
–¿Qué va a pasar con los aspirantes que son cercanos a los dirigentes y quienes son los que definen las candidaturas?
–Ya quedó muy claro van a llegar quienes pasen en este caso los requisitos que señala el partido.
–¿Los amigos, los compadres, las esposas?
–No hay amigos ni compadres que vayan a pasar. Mira hay que tenerlo muy claro, hay gente que es muy cercana siempre al trabajo directo que tiene el presidente de la República, el gobernador, los legisladores; pero si hay aspiraciones y cumplen y pasan los estudios, la selección que se va a hacer pues bienvenidos, no hay ningún problema, el tema es que hay que pasar.
“No estamos apostándole ni al dedazo ni a la compra del voto, estamos apostándole a la democracia interna del PRI y a la estructura del partido”.
–¿Y los hijos del gobernador y otros ex gobernadores?
–Si pasan los filtros adelante, hay hijos de políticos que hacen su trabajo, sus carreras y bueno también tienen derecho.