A un mes del sismo de magnitud 8.2 que sacudió a la región Istmo, los habitantes de al menos 10 municipios acusaron olvido de las autoridades, la urgencia para la demolición de viviendas y la reconstrucción de nuevos hogares, y la deficiente entrega de apoyos.
A eso se suma el miedo por las más de seis mil réplicas del sismo del 7 de septiembre, que han aflojado aún más las estructuras que quedan de pie.
Más de 50 mil habitantes duermen en la calle en Juchitán, Unión Hidalgo, Tehuantepec, Santa María Xadani, San Blas Atempa e Ixtaltepec.
Datos municipales establecen que sólo en Juchitán unas 15 mil personas pernoctan a cielo abierto ante la falta de respuesta de las autoridades federales y estatales para acelerar las demoliciones.
Ediles de siete municipios enviaron una carta al Presidente Enrique Peña para reclamarle la descoordinación y  desinformación, y una entrega de víveres desordenada.
“Es evidente la deficiente coordinación de las instancias federales y estatales con las autoridades municipales. Prevalece la desinformación, los programas federales y estatales se aplican sin la debida inclusión y la participación de las autoridades locales”, reprocharon los Alcaldes.
En la misiva, fechada el 2 de octubre y de la cual Grupo  REFORMA tiene una copia, acusaron que en la mayoría de los casos el censo de viviendas afectadas se hizo sin la participación municipal.
“En el caso de Juchitán, sin explicación alguna, los responsables de la Federación y el estado dejaron fuera a los brigadistas del Ayuntamiento cuando apenas se llevaba la mitad de las viviendas censadas. Estas conductas generan dudas, ante la falta de explicación”, anotaron los Ediles.
“De las miles de viviendas a derribar sólo se llevan algunas decenas”, protestaron las autoridades de Juchitán, Tehuantepec, Santa María Xadani, San Blas Atempa, Santiago Niltepec y Santa María Mixtequilla.
Los otros municipios afectados, donde sus habitantes reclaman un rezago en censos y apoyos, son Unión Hidalgo, San Mateo del Mar, Ixtaltepec, Santiago Lachiguiri y Tenango.
El derribo de viviendas afectadas por el sismo presenta un atraso de más del 80 por ciento sólo en Juchitán y Tehuantepec.
El tema puso en jaque a los pobladores de la región que duermen en la calle, pues ahora soportan los aguaceros y los vientos de más de 90 kilómetros por hora propios de la temporada.
“El rezago está en la demolición y el levantamiento de escombros, desde el 17 de septiembre que vino la titular de Sedatu y el gobernador Alejandro Murat a dar el banderazo para la demolición, y ya no regresaron, dejaron solo al Ayuntamiento.
“Sí es de reconocer que hay maquinaria del estado trabajando acá, pero no bajo el lineamiento ni al ritmo del programa que se diseñó para demoler”, recriminó el síndico de Juchitán, Manuel López Villalobos.

Sugieren recorte al gasto

El costo para la reconstrucción de las zonas afectadas por los sismos podría ser fácilmente superable si se deja de gastar de manera irracional, coincidieron especialistas.
Los economistas Gerardo Esquivel y Rolando Cordera coinciden en que es un mito la escasez de recursos planteada por el PRI y algunos legisladores, pues en un Presupuesto de más de 5 billones de pesos, como el de 2018, hay un amplio margen de ahorro.
Datos de la Cuenta de la Hacienda Pública Federal indican que, en partidas como asesorías, comunicación social, publicidad oficial y viáticos, el Gobierno federal gastó, en 2016, más de 50 mil millones de pesos adicionales a los aprobados en el Presupuesto de Egresos de ese año.
La suma de los gastos excedentes en nueve rubros que el gobierno se comprometió a reducir desde el primer año del sexenio superan la cifra de 45 mil millones de pesos que serán necesarios para reconstruir viviendas y escuelas, y para reparar el patrimonio histórico dañado por los sismos del 7 y 19 de septiembre en 11 entidades.  (Martha Martínez / Agencia Reforma / Ciudad de México).

Las estrategias para frenar el robo de celulares en la Ciudad de México fracasaron.
Los delincuentes encontraron la forma de falsificar el número IMEI –empleado para inutilizar un celular robado–, y los decomisos de aparatos robados han sido insuficientes.
Las estadísticas de la Procuraduría de Justicia revelan un incremento de este delito.
De enero a julio del año pasado se denunciaron 3 mil 442 casos de robo de celulares y para el mismo periodo de este año sumaron 6 mil 778, es decir, un aumento del 96.9 por ciento.
Los celulares robados se venden incluso a la luz del día y en plena calle.
En Eje Central, en julio pasado se decomisaron 7 mil aparatos y la autoridad retiró puestos ambulantes. Dos meses después los vendedores ya regresaron con otros equipos.
Además, un estudio del Consejo Ciudadano, reveló que los delincuentes encontraron la forma de falsificar el IMEI de los celulares robados para volver a colocarlos en el mercado.
El IMEI, por sus siglas en inglés, es un código pregrabado para identificar el aparato a nivel mundial.
En 2010 se promovió el conocimiento de este número, de manera que al sufrir un robo se reportara para que el teléfono fuera bloqueado.
Sin embargo, en plazas del Eje Central lo falsifican por costos que oscilan entre 2 mil 500 y 4 mil pesos.
Para el Consejo Ciudadano de la Ciudad de México, las acciones de combate a este delito no han sido efectivas.
“Desde hace mínimo 6 años se ha hecho llamados sobre que el robo a celular junto con el robo a transeúnte han ido a la alza. La novedad no es que vaya en aumento, sino que el resultado es que no se han tomado las acciones para que esto no vuelva a suceder”, indicó Luis Wertman, titular del organismo.
Y este delito no tiene una estacionalidad, ni hay un perfil de víctima específico, ni zonas ubicadas como puntos rojos.
“El robo sucede todos los días del año y a cualquier persona. A un automovilista le roban el celular, a un transeúnte le roban el celular, si entran a tu casa se llevan el celular, porque es lo más fácil de esconder y de comercializar”, indicó Francisco Rivas, presidente del Observatorio Nacional Ciudadano.

Me gustaría tener la voluntad de Margarita Zavala y dejar el PAN, afirma una mujer con sobrepeso frente a una canasta de donas, conchas y cuernitos, en un meme que circuló en redes sociales en las últimas horas. Ingenio aparte, no son esas las razones por las cuales la ex primera dama abandonó al PAN, aunque ciertamente debió exigirle un enorme esfuerzo de voluntad renunciar al partido de sus amores.
Desde luego, obedece también a un cálculo político. Por un lado, cada vez es más evidente que los calderonistas perdieron el control del partido y, en esa medida, las posibilidades de que Zavala se convierta en la abanderada del blanquiazul a la presidencia. La decisión del PAN de optar por una candidatura común con el PRD y el Movimiento Ciudadano en las elecciones de 2018, hacían aun más cuesta arriba las esperanzas de doña Margarita. Los nuevos aliados podrían estar de acuerdo en aceptar que el candidato salga de las filas del PAN, pero nunca si ese candidato es la esposa de Felipe Calderón. Una cosa es que la antigua izquierda esté dispuesta a abandonar sus convicciones, otra muy distinta ponerse al servicio del calderonismo, el grupo político que según sus propias denuncias despojó ilegalmente al perredismo de su victoria presidencial doce años antes.
Por otro lado, si bien es cierto que las posibilidades de Zavala son mucho menores como candidata ciudadana que como abanderada del PAN, al menos tendrá la seguridad de ver su nombre en la boleta electoral. Y nunca se sabe, si el candidato del PRI se desinfla en el camino, ella podría convertirse en la opción B del aparato oficial. Porque no tengamos ninguna duda: el primer beneficiado con la ruptura de Margarita Zavala con el PAN es Enrique Peña Nieto. La única manera en que el PRI puede aspirar a ganar la presidencia es mediante la fragmentación del voto antipriista. Para derrotar a Andrés Manuel López Obrador necesita que los ciudadanos inconformes, que son la gran mayoría, repartan su voto entre muchos candidatos. El aspirante por el Frente (PAN-PRD) atraerá a millones de ellos, pero Margarita Zavala y otros candidatos independientes podrían captar a muchos otros.
Se dice, y con razón, que el voto duro priista (las clientelas vinculadas a sus organizaciones populares y a las políticas asistenciales) asegura alrededor de un 30 por ciento de la votación. Ello podría ser suficiente para triunfar si consigue que el 70 po0r ciento restante se diluya entre otros partidos y candidatos, y para ello requiere muchos nombres en la boleta. La renuncia de Margarita Zavala al PAN se traduce al menos derecha.
Además, en el caso de que el PRI perciba que su voto duro no alcanza para superar a Morena, la opción de los calderonistas es lo segundo mejor que puede pasarles, particularmente si estos contienden con una casaca no partidista, como es una candidatura ciudadana. Los senadores vinculados a Calderón se han inclinados ya a favor de posiciones priistas, de espaldas a los intereses del PAN. Muchos consideran que Felipe Calderón fue un factor en la elección de Peña Nieto en 2012 por el escaso apoyo que otorgó a Josefina Vázquez Mota, candidata panista. No sería extraño que Peña Nieto devolviera el favor si eso opera en su propio beneficio.
Andrés Manuel López Obrador ha festejado la inminente ruptura entre Zavala y el PAN. Tengo la impresión de que en ese sentimiento la animadversión que le inspiran los calderonistas domina a la razón. No me parece que sea un desenlace que lo favorezca. Es cierto que en las encuestas de intención de voto Zavala es el competidor más cercano al tabasqueño y que sin la estructura partidaria que supone el PAN, será una candidata mucho menos peligrosa. Pero también es cierto que con el membrete de ciudadana podría atraer votantes inconformes con el PRI. Amén de que, como se ha dicho arriba, fragmenta el voto al multiplicar las opciones en la boleta electoral.
Otro que podría salir ganando con la decisión de Zavala es Miguel Ángel Mancera. El hecho de que el PAN se quede con Ricardo Anaya y con Rafael Moreno Valle como principales precandidatos, ninguno de los cuales se caracteriza por su carisma o popularidad, ofrece una tenue esperanza al Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, que parecía haberla perdido. En principio el PRD solo sería acompañante del PAN en la campaña presidencial, pero en caso de que los bonos de Anaya y de Moreno Valle sean tan bajos que anticipen la derrota, Mancera podría ser un último recurso dentro del Frente formado por estos partidos.
Y desde luego, nadie pierde tanto como Acción Nacional. Algo podrido debe estar pasando para que los dos únicos presidentes de la república que ha logrado colocar este partido, Vicente Fox y Felipe Calderón, terminen operado en contra del propio PAN.

@jorgezepedap
www.jorgezepeda.net

La basura, y lo que apesta

Convengamos en que el problema de la basura en Chilpancingo tiene origen político, que su acumulación en las calles manifiesta la enorme incapacidad de un gobierno incompetente que ha llegado a su límite.
Aceptemos que el modelo de gobierno autoritario, clientelar y patrimonialista no puede garantizar ni siquiera la vigencia de los servicios básicos como el de limpia, recolección y disposición final de sus desechos porque ha sido víctima de sus propias limitaciones.
Ciertamente que el actual presidente municipal no es el único culpable, aunque por sus apellidos cualquiera puede colegir que se trata de un miembro de las prominentes familias chilpancingueñas que acuñaron el modelo de gobierno que hace rato está haciendo crisis.
Los capitalinos se han educado y viven bajo el reducto del más viejo estilo paternalista de gobierno, nacen y mueren con la idea de que el gobierno es omnipotente, que a él le deben todo porque todo les da, o les ha dado (aunque en realidad les regala las migajas, a menos que sean parte de los líderes, incluidos en la nómina, que no pagan predial, que tienen toma de agua clandestina y algún empleo sin devengar), hasta que la basura amenaza con sepultarlos.
La capital es el vivo ejemplo de una sociedad priísta, del desorden urbano y el caos vehicular, donde los cerros y sus bosques están convertidos en fraccionamientos, sin viabilidad para urbanizar.
Su sed insaciable ha vaciado los acuíferos del valle mientras la mancha gris del pavimento crece, dificultando al agua de lluvia su recarga.
La historia de Chilpancingo está nutrida de abusos cometidos contra los poblados vecinos que los subsidian, de donde ha tomado el agua, (Acahuizotla, Mochitlán, y ahora piensan hasta en el río Azul) sus bancos de materiales para construcción, y los terrenos para sus basureros, (Zumpango y Tixtla).
El otrora envidiable río que cruza la ciudad, en medio siglo se ha convertido en drenaje a cielo abierto, contaminando a todos los pueblos de la cañada.
Ahora es la basura la que los ahoga, y su acumulación en las calles que se nos ofrece como paisaje urbano es el colmo de la incompetencia oficial, aunque el actual presidente del PRI quiera ocultarlo, reprochando a los propios ciudadanos su exigencia de que las cosas sean de otro modo.
A falta de una propuesta inteligente, el líder priísta pretende acallar a los críticos de la gestión municipal con el argumento de que cuando Leyva llegó al cargo ya el problema de la basura existía (¿pretende que busquemos entre Mario Moreno, Reyes Betancourt y el propio Astudillo al culpable?).
De esa incompetencia nace el contrasentido que por un lado la Secretaría de Educación y tantos grupos ambientalistas eduquen a la población en el aprendizaje para separar sus desechos, teniendo como párvulos a los encargados de su recolección y disposición final.
En realidad el problema de la basura es muy fácil de resolver, en Chilpancingo y en el país, lo único que hace falta es un gobierno que averigüe lo que se hace en otras partes y que lo copie.
Claro que para hacerlo se necesita un gobierno que tenga autoridad, por eso convendría que el presidente municipal y el Cabildo renunciaran, para nombrar un concejo municipal que encabece la solución.
La basura, esos desechos que pudiendo ser reciclables los hacemos inservibles, es un negocio maloliente pero millonario. Eso lo saben los políticos y gobernantes empeñados en deseducar a la población, que habiéndose entrenado para separar sus desechos, mira cómo el camión recolector los revuelve.
Como se sabe, no todos, ni siquiera la mayoría de los residuos sólidos que producimos se llama basura, la basura se genera cuando esos residuos sólidos se mezclan.
El agua de los trastes y de la lavadora se pueden reciclar sin mayor tratamiento. Las cáscaras de la fruta y las verduras son elementos nutritivos para alimentar macetas y jardines.
El vidrio, el papel, el cartón y el plásticos (ni se diga el aluminio) son desechos o residuos sólidos reciclables, pero mezclados con sobras de comida y pañales se vuelven  la repugnante y maloliente basura que con ponerla en bolsas plásticas pretendemos ocultar (aunque no se pueda por mucho tiempo porque su fetidez invade nuestro sentido del olfato).

Propuesta para la limpieza  del ambiente

Se necesita un gobierno emergente, un concejo ciudadano que salve a la ciudad de la inmundicia y de la contaminación, tomando las medidas pertinentes en las que se debe involucrar a toda la población.
Se trata de convertir esta crisis en una toma de conciencia práctica para los habitantes que han sido criados en la absoluta dependencia de papá gobierno, que su coraje frente a la incompetencia se traduzca en disposición para hacer la separación doméstica de sus residuos.
1. Así como en la Ciudad de México se sabe qué autos no circulan determinado día de la semana, en Chilpancingo se puede hacer lo mismo estableciendo los días de la semana en que se recogerán los residuos reciclables en las rutas existentes con el mismo parque vehicular que se tiene. Así se reducirá drásticamente, en más de un 50 por ciento, el volumen de basura que ahora se desborda en las calles.
2. Establecimiento de una red de centros de acopio en escuelas y centros comerciales. Se pueden aprovechar temporalmente las canchas techadas y los estacionamientos de los centros comerciales, que son los que más desechos reciclables generan.
3. Convertir a los estudiante en los agentes del cambio para limpiar Chilpancingo, haciendo que lleven todos los días desde sus casas los residuos separados a sus escuelas y centros comerciales, para que funcionen como centros de acopio (se pueden aprovechar temporalmente como tales los estacionamientos y las canchas techadas).
4. El propósito a largo plazo sería convertir la separación de residuos en las viviendas como una obligación y una costumbre que podría tener una contraprestación o incentivo de parte del gobierno como la construcción de cisternas, dotación de tinacos y adaptación de techos para captar el agua de lluvia.