Las corrientes perredistas Grupo Guerrero (GG) y Movimiento Alternativo Social (MAS) coincidieron con la secretaria general nacional del PRD Beatriz Mojica Morga en el sentido de que los que apoyen al líder de Morena Andrés Manuel López Obrador deben abandonar al PRD, Nueva Mayoría (NM) prefirió no opinar mientras que Izquierda Democrática Nacional (IDN), la llamó totalitaria y la acusó de traicionar a los principios de la izquierda.
Consultado por teléfono, el dirigente de GG David Jiménez Rumbo insistió en que Morena y el PRD son partidos diferentes, por lo que llamó a quienes dijeron que “si no es el candidato de las izquierdas, nos vamos” a que salgan del partido.
Esto después de que Mojica Morga dijera a los perredistas que se han manifestado a favor de la candidatura presidencial del líder de Morena, Andrés Manuel López Obrador que “las puertas están abiertas”, además de que les pidió congruencia y definición.
Jiménez Rumbo dijo que será desleal que los perredistas apoyen a un candidato ajeno, “les quiero decir que se vayan pronto, que no nos estén chantajeando, que vayan rápido hacerle campaña a su candidato”.
El líder de la corriente perredista y diputado federal dijo que Andrés Manuel López Obrador “nos abandonó, nos ha maltratado, nos ha humillado, nos ha ofendido y nosotros no caminamos con la humillación”.
Pero dijo que si aún hay perredistas que le tienen estima “y creen que es lo mejor” entonces deberían abandonar al PRD y respaldar al líder de Morena, “que agarren camino, no sé porque están acá si Andrés Manuel y nosotros no vamos a salir juntos”.
Pero apuntó que esa postura es la de López Obrador que ha reiterado que no contenderá junto al PRD.
Mientras que el dirigente de la corriente Movimiento Alternativo Social (MAS) Bernardo Ortega Jiménez dijo que el PRD ya llamó muchas veces a los partidos de izquierda entre ellos a Morena para ir juntos, “pero no les ha interesado ir en alianza” y consideró que Andrés Manuel “ve a nuestro partido como acabado, hasta parece que nos ve como el mismo diablo, no les vamos a andar rogando”
En un comunicado de Izquierda Democrática Nacional (IDN) del dirigente Oscar Chávez, respondieron a la dirigente nacional.
En el escrito firmado por el vocero de la corriente Raúl Suarez Martínez, le responden “me quedo en la izquierda, no haré el viaje por el camino de la traición a México”.
Calificaron de totalitaria a la “representante de los Chuchos en el Comité Ejecutivo Nacional (CEN)”.
“No Bety Mojica, No. El asunto no es tan sencillo como lo planteas, no se trata de abandonar al PRD solo por sí, o porque a alguno de los que se creen dueños de la franquicia les molesta que haya voces que no estén de acuerdo”.
Acusó a Nueva Izquierda de insistir en “su sueño de volverse un partido satélite como los fueron en los 70 y 80 se está volviendo realidad, para eso están trabajando”.
En el escrito lamentan que al PRD no le importe volverse un “partido palero del PRI o de la extrema derecha representada por el PAN”, y que por el contrario sólo les interese seguir manteniendo espacios de poder y representación para su corriente.
A Nueva Izquierda los acusó de perder “toda noción de partido democrático, pero sobre todo han perdido todo proyecto donde “Por el bien de todos, primero estén los pobres”, lo único que les interesa al ir con el PAN en un frente político es que les garanticen sus espacios nada mas, está demostrado que, cuando hay una alianza, pacto, coalición o acuerdo con la derecha y el poder los primeros que claudican en lo que son sus principios y su programa son los perredistas”.
El comunicado finaliza con un mensaje directo a la secretaria general del PRD nacional “no te pido que no seas totalitaria, antidemocrática, cuando menos sé autocrítica, cuando menos un poco, mejor responde a los perredistas: ¿Te quedas en la izquierda o te vas a la cola de la derecha? ¿tus principios por una senaduría, o cuando menos una diputación federal?.
Por su parte el dirigente de NM Amador Campos Aburto prefirió no opinar al respecto porque dijo que no quiere entrar en ninguna discusión dentro del partido.

Aguirre Rivero continúa cercano al PRD

Del anuncio de la integrante de la Comisión Política de Izquierda Progresista de Guerrero (IPG), la diputada local Silvia Romero Suarez en el sentido de que el grupo del ex gobernador Ángel Aguirre Rivero seguirá en el PRD y buscará candidaturas para sus integrantes, David Jiménez dijo que están en su derecho.
Dijo que aunque Aguirre Rivero quisiera buscar un cargo de elección popular por el PRD, no podría hacerlo porque renunció al partido, sin embargo el ex mandatario fue llevado a la gubernatura sin ser militante.
Los integrantes de IPG que militan en el PRD, dijo “tienen toda la legitimidad para aspirar y participar”.
Del poder político de Aguirre Rivero dentro del PRD, Jiménez Rumbo dijo que lo tiene es solo en su grupo IPG.
IPG se separó recientemente de Nueva Izquierda (NI) y se adhirió a Alternativa Democrática Nacional, corriente a la que pertenece GG y Alternativa Democrática Guerrerense (ADG) del presidente estatal Celestino Cesáreo Guzmán.
Consultado al respecto por la definición de candidaturas que las corrientes nacionales buscarán para sus grupos, David Jiménez dijo que “coma más pinole el que tenga más saliva”, dijo que buscarán llegar a acuerdos y donde no los logren “nos medimos”.
Insistió en que GG sigue como la corriente más grande dentro del PRD, con más consejeros nacionales a pesar de la separación de ADG.
Por su parte el dirigente de la corriente MAS Bernardo Ortega Jiménez consideró que IPG al continuar haciendo vida política al interior del PRD es por la intención de buscar cargos de representación popular.
Y que a pesar de la renuncia al PRD que realizó el ex gobernador, éste “continúa cercano hacia el PRD con su expresión, con su grupo”.
Porque precisó que Aguirre Rivero solo renunció al PRD para no afectar al partido tras el ataque, detención y desaparición de estudiantes normalistas de Ayotzinapa el 26 de septiembre de 2014 en Iguala.
Más allá de la participación del ex gobernador en la IPG, Ortega Jiménez dijo que la corriente de Ángel Aguirre “los que sean ellos, le van a aportar al partido”, y lamentó la ingratitud de los aguirristas que abandonaron al PRD.

 

La síndica procuradora de Xochihuehuetlán, María Lucía Balbuena Rivera, no fue reinstalada este martes en el Ayuntamiento, luego de que permanece fuera de sus oficinas desde el pasado noviembre, por conflictos con el presidente municipal Carlos Rivera Medel.
De acuerdo con fuentes oficiales la reinstalación de Balbuena Rivera fue pospuesta para hoy miércoles a las 12 del mediodía en el Ayuntamiento, aunque no hay certeza, porque la Secretaría General de Gobierno ha manejado varias fechas sin que se consolide la entrega de las oficinas a la síndica.
La reinstalación fue informada al representante de ciudadanos de Xochihuehuetlán, Sinecio Guadalupe Bravo Ortega. Se le informó  que sería este martes 22 de agosto, mediante un oficio firmado el 15 de agosto por el subsecretario de Gobierno de Desarrollo Político de la Secretaría General de Gobierno, José Martín Maldonado del Moral, pero no se concretó.
En el municipio de  Xochihuehuetlán se suscitaron diferencias en el año 2016 entre la síndica y tres regidores contra el edil y otro grupo de regidores por anomalías en la administración de los recursos y la falta de obra pública, así como por la limitación de las funciones de los integrantes del Cabildo por parte del presidente, quien no les informaba nada pese a que una de sus funciones es vigilar la aplicación de los recursos y seguridad del municipio.
La síndica y un grupo de ciudadanos tomaron el Ayuntamiento en noviembre de 2016, luego de realizar asambleas en que denunciaban la falta de obra y transparencia, pero fueron desalojados por un grupo de choque y obligada a retirarse del inmueble a cambio de la libertad de uno de sus hermanos, quien fue retenido por ese grupo.
El conflicto se agudizó por las amenazas de muerte con una pistola en mano que recibió Balbuena Rivera por parte del tesorero, Carlos Giovanni Peralta Astudillo, por encargo del presidente, según le dijo, y por eso los denunció ante la Fiscalía General del Estado.
La síndica y el presidente llegaron al ayuntamiento por el Partido Nueva Alianza, pero unos meses después la síndica decidió volver al PRI, de donde salió. En el mes de diciembre del mismo año el alcalde también se afilió al PRI.

 

 

El alcalde de Pungarabato, Daniel Basulto de Nova, aseguró que no se va del PRD y que para la candidatura a la presidencia de la República le gustaría el gobernador de Michoacán, Silvano Aureoles.
Explicó que sólo fue testigo de la reunión del grupo de Los Fundadores del 88, de Ciudad Altamirano, que presidió el ex presidente del partido en el estado, Félix Salgado Macedonio, quienes decidieron apoyar a Andrés Manuel López Obrador.
Luego de conocer la versión de Beatriz Mojica Morga, acerca de que son tiempos de definición y que las puertas están abiertas para los que se quieran ir con López Obrador, el presidente de Pungarabato dijo que “siempre me ha quedado claro que soy del PRD”
En entrevista aseguró que el domingo, estuvo reunido “por invitación del grupo de los Fundadores del 88, que tuvieron su encuentro con Félix Salgado Macedonio, pero sólo fui testigo. Lo que ahí decidieron no es exactamente mi postura personal, y yo respeto lo que la gente decida”.
Dijo que “escuché a la gente decir que se quedan en el PRD, y que apoyarán a Andrés Manuel, y que no se van a Morena”. Recordó que varios de los que estuvieron en la reunión eran gente cercana a Beatriz Mojica, la secretaria general del partido, como es el caso de Humberto Chávez, actual regidor, y considerado uno de los líderes fuertes cercanos a ella en Altamirano.
“Yo respeto lo que la gente diga, pero en lo personal yo estoy definido desde hace tiempo. Para mí el candidato del PRD debe de ser el gobernador de Michoacán, a quien hemos seguido como paisano, porque también es de la Tierra Caliente, él es de Huetamo, y creo que estoy plenamente convencido de que debería de ser el candidato”, expresó.
Dijo que “soy amigo de Félix Salgado, a quien le agradezco que nos invite a sus reuniones, estuvimos en su casa, la casa de su mamá, y donde muchos fundadores se reúnen todos los domingos, y soy amigo de todos ellos, y creo que solo estuve ahí como invitado”, expresó.
Recordó que al inicio de su gestión, apoyó en la remodelación de la casa que funciona como oficina del grupo de los Fundadores del 88, “y lo hice con dinero de mis dietas al partido y de mi salario”.
Dijo que no está en la idea de entrar al debate acerca de las alianzas del partido porque “es un tema que tendrán que definirlo a nivel nacional y que deberíamos esperar antes de especular si el PRD va o no con uno o con otro”.

 

 

El cuerpo de un hombre decapitado fue encontrado por sus familiares en el crucero de la comunidad La Providencia, en otro hecho la cabeza fue hallada en la localidad Amate Amarillo, municipio de Chilapa.
En lo que va del año en Chilapa suman ya 144 personas asesinadas en hechos en los que presuntamente estuvo involucrada la delincuencia organizada, con base en un recuento de la información publicada en El Sur.
Fuentes de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) estatal informaron que a las 10 de la mañana recibieron un reporte que había una cabeza humana en la carretera federal Chilpancingo- Chilapa cerca de esta localidad.
A la comunidad Amate Amarillo llegaron policías municipales y estatales quienes localizaron la cabeza de un hombre envuelto con cintas de plástico transparente, peritos de la Fiscalía General del Estado (FGE) hicieron las diligencias y llegaron familiares de la víctima quienes informaron que a las 7 de la mañana habían hallado el cuerpo de su familiar decapitado en el crucero de La Providencia.
Después del hallazgo el cadáver lo trasladaron al barrio Tecoyutla en esta cabecera municipal para después ser sepultado. La víctima fue identificada como Justino de unos 25 años.
Asimismo peritos de la FGE se trasladaron a la casa de la víctima para verificar si la cabeza correspondía al cuerpo, sin embargo los familiares ya habían confirmado que era de su familiar.
La FGE abrió una carpeta de investigación con el número 12040190100380220817 contra quien resulte responsable de este hecho.
En Chilapa continúan los hechos de violencia por la disputa del territorio entre grupos de la delincuencia organizada.
El domingo el cuerpo de un joven de unos 25 años dentro de dos bolsas negras de plástico junto con un narcomensaje fue encontrado en el camino que va de la cabecera municipal a la comunidad de Zompeltepec de Chilapa.

 

La Fiscalía General del Estado (FGE) activó una Alerta Ámber por la desaparición de una estudiante del Cetis 135 en Chilpancingo.
La FGE publicó en su portal de Facebook la denuncia con el número de reporte AAGRO-079-2017 por la desaparición de la estudiante Nancy Baltazar Salazar de 17 años.
Baltazar Salazar tiene cabello corto ondulado, es de tez morena clara, boca negra, labios gruesos, ceja depilada, complexión robusta, ojos medianos y nariz recta.
En el documento se indicó que la desaparición de la estudiante del Cetis  135 ocurrió el lunes pero no se precisó el lugar, además vestía el uniforme de la escuela que es falda gris tableada, blusa blanca de manga corta, calcetas blancas, zapatos negros y tiene un lunar en la ceja derecha, “se desconoce su paradero y se teme que pueda ser víctima de algún delito”.
La FGE pidió llamar al 911 para dar con el paradero de la estudiante. (Luis Blancas/ Chilpancingo).

 

 

Un joven de unos 20 años resultó herido de bala en un asalto donde le quitaron su cartera y celular cerca de la cancha de basquetbol de la colonia CNOP sección B, en la zona norte de la capital.
Fuentes de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) estatal informaron que a las 10:45 de la mañana recibieron un reporte de un herido de bala en la calle David Gustavo de este asentamiento.
Según testigos el joven estaba caminando por dicha calle y fue interceptado por dos hombres armados que iban a bordo de una motocicleta quienes le exigieron que entregara sus pertenencias.
El joven se resistió y fue atacado a balazos y recibió dos impactos en el abdomen y los asaltantes le quitaron su cartera y celular.
El joven Luis fue atendido por paramédicos de la Cruz Roja y fue trasladado al hospital general Raymundo Abarca Alarcón para recibir atención médica. En la calle había tres casquillos percutidos calibre .9 milímetros.
A dicha colonia llegaron policías municipales y estatales quienes hicieron un operativo para detener a los presuntos agresores pero éstos huyeron.
Por otro lado, era originario de Chilpancingo el hombre que estaba en una bolsa negra de plástico y envuelto con una colchoneta y quien fue hallado el domingo en una brecha de camino en el nuevo libramiento a Tixtla.
Fuentes del Servicio Médico Forense (Semefo) informaron que la víctima se llamaba Sergio de 37 años y era vecino de la colonia El Amate en la capital.
En esta ciudad continúan los hechos de violencia por la disputa entre grupos de la delincuencia organizada.
La noche del domingo y la tarde del lunes dos hombres resultaron heridos de bala en distintos hechos en Chilpancingo.
La tarde del domingo, el cuerpo de un hombre asesinado a balazos y envuelto con una bolsa de plástico negra y una colchoneta fue hallado en una brecha de camino de terracería en la entrada del nuevo libramiento a Tixtla al norte de Chilpancingo.

 

 

En cuatro audiencias de juicio oral de cuatro homicidios ocurridos el 4 de octubre de 2016, dos de ellos contra alumnos de la Normal Rural de Ayotzinapa, la Fiscalía General del Estado (FGE) presentó testimonios y pruebas para establecer la responsabilidad de cuatro presuntos implicados en un asalto a mano armada en el servicio del transporte público.
La defensa pretendió establecer que los dos hechos violentos del 4 de octubre, en el kilómetro 4 de la carretera del viejo libramiento a Tixtla y en la colonia Ampliación Revolución, no pudieron ser cometidos por las mismas personas y, a partir de testimonios de familiares y un empleador señaló que dos no estuvieron en las escenas del crimen.
Después de una hora de alegatos y réplicas de las partes, el tribunal colegiado dio por concluido el debate del juicio oral y citó a la audiencia de emisión de fallo, hoy a las seis de la tarde.
Ayer de las 11 de la mañana a las 2:30 de la tarde los tres testigos de la defensa indicaron que dos de los implicados en los hechos del 4 de octubre se encontraban con su empleador y con su familia el día de los hechos, en Iguala y en Chilpancingo: José Antonio e Israel.
También dijeron que la detención de éstos ocurrió de forma distinta a la que se reseña en el expediente del caso, no obstante que el primer día de la audiencia tres policías ministeriales ratificaron en testimonios jurados la aprehensión.
En la primera parte de la sesión del día el empleador de José Antonio declaró que estuvo trabajando con él en Iguala, hasta las 4 de la tarde del 4 de octubre. Los hechos violentos de aquel día son alrededor de las 5 y hasta las 5:50 tarde en Chilpancingo.
Un familiar del segundo declaró que trabajaron juntos en Chilpancingo de las 8:30 de la mañana a las 9 de la noche, y entregó una fotografía donde aparecen juntos en una actividad. Sin probarlo aseguró que la fotografía fue tomada ese día.
Por separado los dos testigos aseguraron que también observaron la detención de los presuntos responsables de los delitos, y en el contrainterrogatorio los fiscales y asesores legales trataron de probar que había un interés personal de los testigos en beneficiar a los presuntos responsables de los delitos.
Según la exposición de los policías ministeriales el primer día de la audiencia, tras una denuncia de balazos acudieron a la parte alta de la colonia Plan de Ayala, el 8 de octubre de 2016, en la revisión de automóviles detuvieron a cinco personas implicadas en los ataques del 4 de octubre por portación de un arma y de drogas. Uno de ellos fue juzgado en el Sistema de justicia Penal para Adolescentes.

Lo sacaron de su casa en la madrugada y fue torturado, afirma

Antes de los alegatos de clausura Israel solicitó hacer una declaración para denunciar abusos y violaciones en su detención.
El juez presidente del tribunal colegiado (presidente, relator y auxiliar) le recordó que era su derecho guardar silencio, sin que implicara una responsabilidad en los cargos, y lo que dijera podría ser usado por la Fiscalía en su contra.
En este entendido el acusado denunció que hasta ese momento no lo habían dejado declarar, y dejó ver que tuvo un mal acompañamiento legal por falta de dinero para pagar un abogado. Señaló que la representante legal anterior le dijo que su hija no podía ser testigo en el caso porque era menor de edad, y un segundo abogado le dijo lo contrario.
Narró que fue detenido en su casa a eso de las 2:30 de la mañana por policías ministeriales que lo sometieron con violencia y lo amenazaron con un arma de fuego, frente a su familia una vez que su esposa abrió la puerta de su casa.
Añadió que los policías dijeron que su casa había sido señalada de que ahí había un arma de fuego, lo sacaron caminando con una bolsa negra en la cabeza por algunas calles hasta donde había varias patrullas. Pudo identificar a través de la tela “rala” que lo subieron a una patrulla con el número 8 de la Fiscalía, a donde también subieron a “varios chavos”, pero a él lo llevaron adelante. Ahí los policías insistían en saber dónde estaba el arma.
Refirió que en el trayecto lo golpearon en la cabeza con un tubo que luego reconoció como una lámpara, también con puños en la boca del estómago, a ratos le cubrían la cara con su propia playera para que no pudiera respirar. Así llegaron a la Fiscalía General del Estado a un salón junto a las instalaciones del Servicio Médico Forense, donde continuó un interrogatorio con violencia y amenazas, como a las 5 o 6 de la mañana fue presentado ante un agente del Ministerio Público.
Acusó a uno de los tres fiscales presentes en la audiencia de conducirse a él con amenazas y palabras altisonantes, y lo responsabilizó de lo que pueda ocurrir a su familia.
Denunció que su hija adolescente fue traumatizada por la violencia de su detención, y llamó a los fiscales a “hacer bien su trabajo”. La Fiscalía no respondió a las acusaciones.
De esta versión el juez señaló que “sea verídica o no”, una menor pudo ser agraviada y se debe apremiar la atención conducente. Respecto a las denuncias del inculpado anunció que daría aviso al fiscal general del estado para que se investigue si se constituyen hechos delictivos. Exhortó a los abogados defensores a emprender acciones por los derechos de los imputados.
Después del receso de comida hubo alegatos de clausura, comenzando por el fiscal, los asesores legales y representantes de las víctimas y la defensa, seguido de una intervención de réplicas de todas las partes.
La Fiscalía y asesores destacaron el reconocimiento de los inculpados por testigos presenciales de los hechos en tres escenas: cuando abordaron la Urvan 041 en la colonia Indeco, en el kilómetro 4 de la carretera a Tixtla donde obligaron al chofer a detener el vehículo y agredieron a los pasajeros y en la colonia Ampliación Nueva Revolución, donde atacaron al chofer del Urvan de transporte público local, así como los dictámenes de balística de los casquillos percutidos en las escenas del crimen, y de las armas decomisadas a los detenidos.
La defensa alegó que existe una duda razonable y probanza insuficiente para determinar la culpabilidad de sus representados, uno de los argumentos es que dado el tiempo de los eventos, ocurridos alrededor de las 5 de la tarde, en diferentes carreteras no pudieron ser cometidos por las mismas personas. Además de los testigos que ubican a dos personas lejos de los eventos de violencia.
La contraparte respondió que en los testimonios de la defensa quedó demostrado el interés de las personas de ayudar a sus familiares, que las declaraciones no se reforzaron con otros medios de prueba y sobre los tiempos de los eventos recordaron que hubo una recreación para establecer la dinámica de los hechos consecutivos. Asimismo señalaron que en el debate, la teoría del caso del asalto en el transporte público no pudo ser desvirtuado por la defensa.