Vecinos de la unidad habitacional El Coloso se quejaron porque la cancha deportiva de la segunda etapa tiene escurrimientos de agua de drenaje y maleza.
Los colonos pidieron a las autoridades municipales que acudan a arreglar el drenaje y una brigada de limpieza en el lugar, para que sea un espacio público para los jóvenes.
La cancha está llena de agua de drenaje y lama, y alrededor hay árboles crecidos y maleza que requieren de una limpieza para que se vuelva a utilizar.
Una vecina reprochó que hace unos días acudieron autoridades municipales y estatales a la unidad habitacional pero fueron al área “bonita”, por lo que pidió que también atiendan esa cancha para que pueda ser utilizada por los jóvenes.
Los vecinos insistieron a la autoridad que los ayude a que se arregle el problema del agua del drenaje y rescate los espacios público.
El lunes 14 del mes en curso, el alcalde Evodio Velázquez acudió a El Coloso a dar el brochazo inicial del programa de mejoramiento de unidades habitacionales con arte urbano, a donde además llevó la brigada Hércules y recibió reproches de los vecinos por la falta de recolección de basura, de recorridos de vigilancia y fallas en el alumbrado. (Aurora Harrison).

La delegada del poblado de Paso Texca, Verónica Benítez, denunció que la obra del cárcamo de bombeo de agua “está mal hecha”, que no funciona y el Ayuntamiento no ha atendido la petición de los vecinos para que se arregle.
Ayer en declaraciones a reporteros, Verónica Benítez reprochó que el gobierno no le ha dado obras al poblado y que tiene a esa comunidad olvidada, que nada más cuando hay elecciones “viene todo mundo a querer ayudarte, pero cuando están los problemas nadie te ayuda”.
“Ha sido difícil este año porque no nos han dado obra, la obra que nos hicieron es de los tres años de la planilla que está por salir, una y mal hecha, muy mal, la obra prioritaria me la quitaron para terminar el cárcamo”, señaló.
La delegada agregó que los trabajos los hicieron mal, que cuando llovió sacó el carcamo “y no sirve, el Ayuntamiento no nos ha atendido y le pido que nos vengan a visitar porque estamos olvidados, no tenemos comisaría y somos un poblado grande”.
Detalló que la obra la hizo la Secretaría de Desarrollo Urbano y Obras Públicas, a donde acudió para explicar que “el cárcamo no estaba funcionado, lo único que funciona es una bomba que nos anexaron, el trabajo que hicieron es un elefante en blanco”.
La delegada dijo que de las autoridades quien la ha apoyado es la regidora panista Gloria Sierra, que fue a través de ella que les enviaron la bomba de agua porque “el río está muy contaminado para que utilicemos el agua directamente”. (Aurora Harrison).

Desde ayer en la mañana, no hay servicio de energía eléctrica en las instalaciones del Palacio Municipal del parque Papagayo, debido a un cortocircuito.
La mañana de ayer se registró un cortocircuito que generó una falla en la subestación eléctrica “y ya se investiga cuál fue la causa del desperfecto”.
El gobierno municipal, en un boletín de prensa enviado a las 8:25 de la noche, informa que se trabajaba en restablecer el suministro de energía eléctrica en las instalaciones del Palacio Municipal, luego de que un cortocircuito afectara la subestación eléctrica.
Se indica que trabajadores del gobierno y de la Comisión Federal de Electricidad se encontraban atendiendo la situación y se esperaba el pronto restablecimiento del servicio. (Redacción).

En el último día del periodo de vacaciones de verano, Acapulco amaneció con 61.6 por ciento de sus habitaciones ocupadas.
A las 2 de la tarde, en la caseta de La Venta de la Autopista del Sol, se registró un aforo de 15 vehículos de salida por 9 de entrada.
De acuerdo con la información emitida por la Secretaría de Turismo del estado, la ocupación en los tres destinos del llamado Triángulo del Sol fue de 63.7 por ciento en promedio.
Ayer la ocupación hotelera promedio de las tres zonas en las que se divide fue de 61.6 por ciento. La zona con mayor número de habitaciones ocupadas fue la Dorada, que amaneció en el último domingo de las vacaciones con 71.9 por ciento.
La zona Diamante tenía por la mañana 49 por ciento de los cuartos ocupados y la Tradicional 42.3 puntos.
En las playas de la bahía después del mediodía se veían algunas de las sombrillas con sillas vacías.
Por su parte, Ixtapa-Zihuatanejo alcanzó un 70 por ciento de su capacidad hotelera, y de manera individual Ixtapa registró 73.8 por ciento en cuartos ocupados y Zihuatanejo 43.7 puntos.
Las playas con mayor movimiento fueron playa Linda y El Palmar en Ixtapa, mientras que en Zihuatanejo, La Ropa fue la que registró mayor carga de turistas.
En playa Linda se vieron hasta 11 camiones del denominado turismo social que se instalaron en las enramadas para disfrutar de la gastronomía guerrerense.
En la playa El Palmar, de sus tres accesos el más concurrido fue el de La Cucaracha, donde los turistas se instalaron en los mobiliarios que ofrece la Promotora de Playas. En su mayoría familias completas disfrutaban el sol, la arena y el mar acompañando el ambiente de la música que reproducían en sus aparatos portátiles.
En playa La Ropa la carga de visitantes se vio en el acceso de La Perla, donde los bañistas también se instalaron en los mobiliarios particulares que se ofrece a la par de la Promotora de Playas.
Mientras que en el éxodo de turistas en la caseta Feliciano de La Unión, en la autopista Siglo XXI Morelia- Lázaro Cárdenas, se contaron hasta 50 vehículos saliendo cada 20 minutos.

Del 14 de julio al 20 de febrero, la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) en Acapulco recibió 86 quejas de turistas por mal servicio en terminales de autobuses, aerolíneas, hoteles, restaurantes y prestadores de servicios acuáticos.
El delegado en Guerrero, Saúl Montúfar Mendoza, informó que también se realizaron 148 verificaciones a hoteles, restaurantes, bares, estacionamientos públicos y talleres mecánicos.
La Profeco instaló módulos de atención por la temporada vacacional de verano en Pie de la Cuesta, Caleta y Caletilla, Asta Bandera, Puerto Marqués y Revolcadero, además de los de las centrales de autobuses y aeropuerto.
Según el reporte de quejas compartido por el delegado, el mayor número de las 86 las recibieron las centrales de autobuses que tuvieron 52, principalmente por no querer dar el descuento a estudiantes, maestros y adultos mayores.
En la lista de quejas le siguen las líneas aéreas que tuvieron 25 por retraso de vuelos, extravío de equipaje o daño en el mismo; contra hoteles que se hicieron de ocho quejas por negarse a cancelar las reservaciones y dos para restaurantes por condicionar el servicio, no obstante que los turistas consumieron en dichos establecimientos.
La Promotora de Playas recibió dos quejas y turistas presentaron una por un servicio de lanchas, porque intentaron cobrarles más de lo acordado y otra fue contra renta de sombrillas al negarse a cancelar la renta por una emergencia.
Además se dieron mil 73 asesorías y se recuperaron a favor de los consumidores 229 mil 723 pesos.
El delegado indicó que también se hicieron verificaciones, iniciando ocho procedimientos para infracción de acuerdo con la ley. Los procedimientos fueron contra un hotel por negarse a la verificación, una tienda de conveniencia por no exhibir precios, un restaurante-bar por vender la bebida conocida como perla negra, un bar por no tener a la vista los precios y un centro comercial por la misma causa.

Las familias Torres y Flores fueron de las últimas que recibió Acapulco en el periodo vacacional de verano, pues ambas llegaron el viernes y se fueron ayer por la noche porque los niños regresan hoy a clases.
El empleado del IMSS, Fabián Torres Garduño, de la delegación Iztapalapa, en la Ciudad de México, ayudaba a su hijo a hacer el foso en la arena para evitar que las olas derrumbaran el castillo que tenían pensado construir.
La familia Torres decidió pasar el día en la playa de Caleta por el oleaje tranquilo que permite, según dijeron, que los niños jueguen.
Cada uno con una pala de plástico hacían a un lado la arena, mientras la hija menor chapoteaba en la orilla del mar junto con su abuela y la madre tomaba algunas fotos de la familia desde su lugar, debajo de una sombrilla para cubrirse del sol.
La familia Torres llegó el viernes en la tarde a Acapulco para disfrutar de unos días en el mar; según sus planes, ayer después de pasar el día en la playa regresarían al hotel a bañarse y cambiarse para salir rumbo a la Ciudad de México.
“Tenemos que regresar a las actividades”, comentó Fabián, mientras su hijo decía que por él se quedaban otro día en Acapulco, aunque faltaría a su primer día de clases.
El empleado dijo que encontró a Acapulco mejor que la última vez que vinieron: “yo no sé porqué difunden mal las cosas, no es cierto eso que dicen que hay muertos por aquí y por allá”.
De lo que se quejó fue del mal servicio que recibió en diferentes negocios, “la población de aquí nos sigue tratando mal, nos ven como si no trajéramos para pagar”.
Agregó que a él y a su familia les gusta visitar Acapulco después de las temporadas vacacionales, por eso vinieron los últimos días del periodo de verano.
Por su parte, la familia Flores también llegó el viernes para pasar los últimos días de vacaciones en la playa y, a diferencia de los Torres, ellos después de pasar el día en la playa emprenderían el regreso a la Cuajimalpa, donde viven.
Los seis adultos y cuatro niños, entre ellos un bebé, ayer estaban listos con bebidas y botanas para pasar el día la playa. Al llegar una de las primeras cosas que hicieron los niños fue enterrarse en la arena.

Está ya listo el presupuesto para que los partidos políticos no pasen penurias durante el proceso electoral del 2018. Son 6 mil 788 millones de pesos los que el Instituto Nacional Electoral (INE) ha dispuesto para repartirles. Desde la perspectiva de las necesidades de la gente, realmente es mucho dinero para ser derrochado de la manera más inmoral. Desde luego que una de las necesidades más elementales que tenemos es la necesidad de democracia, de una real democracia y no de la simulación que tenemos.
Digo simulación porque al sistema de partidos políticos que padecemos, lo que menos le importa es respetar la decisión de la gente. Lo que les importa a los partidos es hacerse del poder al precio que sea, engañando, comprando votos, lucrando con la pobreza, arrojando basura electoral a través de los medios, entre otras cosas. Son muy creativos para esto. Y a final de cuentas, en la mayoría de los casos, la gente no se siete representada por los triunfadores, que responden más a los intereses de sus partidos o de quienes les apoyaron, que a los intereses de los pueblos.
El INE justifica el dinero público para los partidos políticos, señalando que de esa manera se garantiza la equidad y la autonomía frente a los intereses privados o eventualmente ilegales. Lo cierto es que el INE no ha podido garantizar que esto suceda. Lo vemos en todos los procesos electorales cuando los partidos gastan de manera exorbitante y sobrepasan en mucho los topes electorales. Y ya lo veremos en este 2018, cómo el dinero del narcotráfico va a abundar sin que el INE lo pueda controlar o impedir.
El INE no goza de la confianza de los ciudadanos pues se ha mostrado muy complaciente con las artimañas de los partidos políticos. Al fin y al cabo, no muestra independencia de los mismos puesto que ellos lo tienen controlado. Así que tenemos un árbitro no confiable. Y esto es muy grave para el proceso electoral porque nadie nos garantiza, ni que el dinero se use con transparencia, ni que el dinero sucio proveniente de la delincuencia organizada entre a las campañas políticas, ni que la decisión de los ciudadanos sea respetada, ni que no se sigan dando de manera impune prácticas ilegales como la compra del voto. De hecho, las legislaciones electorales están hechas a modo para favorecer a los partidos políticos y no para salvaguardar la limpieza y la legalidad de los procesos electorales.
Por otro lado, no es razonable la entrega de cuantiosos recursos a los partidos políticos, caracterizados, la mayoría, por la corrupción, cuando tenemos una situación económica tan dolorosa para gran parte de nuestro pueblo. Debieran hacerse campañas electorales más cortas y más austeras. En fin, el proceso electoral se convertirá en un verdadero insulto a los pobres porque se lucrará con su miseria y porque se despilfarrarán cuantiosas sumas en la mercadotecnia de las mentiras y de las simulaciones en lugar de atender sus urgentes necesidades.
En fin, el corrupto sistema político mexicano requiere dinero para sostenerse, los partidos comercian con las necesidades de los pueblos y requieren dinero, los candidatos invierten en las campañas sabiendo que se lo cobrarán cuando estén en el poder. La política se ha convertido en un negocio en el que lo que menos interesa es la dignidad. Y en este gran negocio, los perdedores son siempre los mismos, los ciudadanos convertidos en consumidores o en clientes que tienen que comprar su supervivencia.
Cuando el dinero es lo más importante en el sistema político para conservar el poder, no se puede esperar ni democracia, ni justicia, ni paz. Ni se pueden esperar gobiernos honestos y responsables que estén del lado del pueblo en sus necesidades y conflictos. ¿Cuál es la salida? Francamente no lo sé y cada vez el panorama es más incierto. Lo que sí sé es que este sistema político alimentado legalmente con dinero, es vulnerable y no faltarán contextos en los que pueda resquebrajarse. Lo construido mediante la corrupción y el abuso no es duradero. Por eso, es necesario recuperar y dignificar las instituciones, el INE y los partidos políticos para generar expectativas legítimas. ¿Será posible?

Entre los muchos logros de los que se vanagloria esta administración, y entre los pocos que parecían ser verdaderos, figuraba el turismo internacional. A partir de 2013 los números comenzaron a crecer, se superó el año pico anterior de 2008, y desde entonces se ha alcanzado una tasa anual de incremento respetable.
Nunca entendí del todo el salto de 2013 a 2014 en materia de visitantes extranjeros a México. Algo muy espectacular debió haber ocurrido para explicar un incremento de 23.2 millones de turistas a 29.4 millones en un año: más de 25%. Una funcionaria de Relaciones Exteriores me comentó que se escuchaban rumores de una manipulación de las cifras, pero no me pudo proporcionar datos duros. Un sabio cronista de Cancún me explicó lo mismo, con un argumento adicional: para que eso fuera cierto, también tendría que haber aumentado proporcionalmente la capacidad turística instalada, es decir el número de cuartos disponibles. No aparece ninguna tabulación de esa índole.
Me puse a buscar y a preguntar, y una colaboradora encontró el siguiente oficio de la Secretaría de Gobernación, fechado en enero de 2013: “Con la finalidad de disponer de una estadística más precisa de las entradas al país de mexicanos residentes en el exterior, el Comité Técnico Especializado de Estadísticas Económicas del Sector Turismo acordó incorporar como fuente de información complementaria a la estadística de viajeros internacionales a partir de 2013, el número de mexicanos con residencia en el extranjero que ingresaron al interior del país en vehículos con placas foráneas importados temporalmente, el cual se obtiene a partir de registros administrativos recabados por BANJERCITO.”
En otras palabras, las autoridades comenzaron, desde el arranque del sexenio, a contabilizar a los paisanos de visita de Estados Unidos como turistas internacionales. Lo cual no tiene nada de malo, y corresponde a las normas de la OMT, salvo que las cifras dejan de ser comparables, antes y después de 2013. No hubo un salto turístico, sólo un ajuste estadístico.
El crecimiento posterior a 2013, a partir de la nueva línea de base, es significativo. También lo sería con los datos de antes de 2013. La diferencia yace en agregar casi 5 millones de turistas a la base. Una buena prueba de que no hay más turistas, sino más personas que visitan nuestro (su) país, que antes se catalogaban de una manera, y después de 2013 de otra, es que no hubo un incremento concomitante de la capacidad instalada de habitaciones hoteleras en el país en esos años. Si en efecto se hubiera producido un aumento de 25% de un año a otro, debiera haberse dado un alza equivalente en los cuartos de hotel, o que esos nuevos turistas durmieran en el hotel… Camarena, o como roomies, o en Airbnb. No hubo tal.
En 2012 había en México 660 mil 546 habitaciones de hotel. En 2013, 672 mil 296; en 2014, 692 mil 351; y en 2015, 736 mil 512. Es decir, un aumento del 2.8% anual en promedio para los cuatro primeros años del sexenio. No es está mal, pero no cabrían allí 5 millones de turistas más.
Ésta es la tónica del gobierno actual. Con inteligencia, audacia y una dosis de cinismo, manipula de manera estadísticamente permitida distintas cifras de desempeño económico, social, de seguridad e internacionales a su favor. Todos los gobiernos, de México y de otros países hacen lo mismo, tal vez con menor desfachatez. Se corren dos riesgos: creerse uno los engaños propios, y que la realidad algún día te alcance. No hay más turistas llegando a México, salvo los incrementos anuales normales; por tanto, no hay más derrama, más divisas, más empleo ni mayores ingresos en la industria.

Es una burla tener como secretario de Desarrollo Social a Luis Enrique Miranda, y una ofensa para los mexicanos. Y Peña Nieto debe dejar de protegerlo.

Una de las mayores incógnitas en la toma de decisiones del presidente Enrique Peña Nieto es porqué designó a Luis Enrique Miranda secretario de Desarrollo Social. Unos tres meses después de su designación en septiembre del año pasado, un periodista le preguntó al presidente si podría explicar lo que describió como un “extraño nombramiento”. Peña Nieto casi no lo dejó terminar la pregunta para responder: “¿Por qué no les gusta Miranda?”. Entonces lo defendió elogiando su trabajo como subsecretario de Gobernación, donde él fue quien llevó la negociación política con la Coordinadora Magisterial. Los contuvo, afirmó el presidente y sin darles nada de dinero como se dijo en su momento.
Una lectura distinta a la del presidente es que la disidencia magisterial se ubicaba en cuatro estados del país, y después de la intervención de Miranda creció 600% y tiene representación en casi toda la nación. Otra es que si bien pudo no haber una transacción de dinero en efectivo, se le dieron miles de plazas que no estaban contempladas en el presupuesto, que fue una entrega indirecta de recursos. Las justificaciones, en todo caso, no respondían la pregunta. Tampoco disipaban las dudas sobre porqué había llevado a su incondicional y compadre desde el año pasado, a una Secretaría como Desarrollo Social que requiere más de técnicos financieros que de políticos, aunque sea una dependencia políticamente muy redituable por ser la más generosa de todas.
La charla con el presidente tenía un contexto. Pocas semanas antes, a finales de noviembre, Miranda compareció ante las comisiones unidas de Desarrollo Social y Fomento Cooperativo y Economía Social de la Cámara de Diputados, donde la legisladora Araceli Damián, lo cuestionó fuertemente. “Se tiene que poner a estudiar porque no tiene claros los conceptos”, le dijo. “Lo que llama pobreza alimentaria no es pobreza alimentaria”. Miranda no argumentó. La insultó. “Sí, me falta estudiar”, reviró, “desgraciadamente no estudié siquiatría para entenderla a usted, pero eso es otra cosa”. La forma como se expresó de Damián, doctora en Planeación por la Universidad de Londres, profesora e investigadora de El Colegio de México y dos universidades inglesas, provocó peticiones al presidente para que lo cesara.
En aquella charla decembrina con periodistas, el presidente se mostró muy cómodo con él, sin intención alguna de moverlo. Al contrario. Lo responsabilizó de ser el operador de la campaña de Alfredo del Mazo para gobernador en Ixtapan de la Sal, donde juegan golf de manera regular el presidente y el secretario los fines de semana, y en el sur del estado, donde la influencia perredista desapareció sin explicación alguna, mientras que el voto campesino se volcó sobre el candidato priista. Los resultados electorales deben haber ayudado la ira de Peña Nieto porque cuando se presentó a votar Miranda se percató que tenía una credencial de elector vieja y no pudo hacerlo, y gradualmente los regaños de ese día no escalaron a más.
Miranda no ha dejado de causar problemas al presidente, y cada vez que habla no sólo se exhibe él mismo en cuanto a su ignorancia antológica sobre el sector, o sobre su incapacidad de comprensión y comunicación, sino que hace resurgir las dudas y el asombro por el inexplicable nombramiento del secretario. El jueves pasado se subio a YouTube un video intitulado “Luis Miranda explica cómo acabar con la pobreza” que tiene una duración de un minuto con 25 segundos, que recoge una reciente comparecencia. Esos 85 segundos no tienen desperdicio. Así lo dijo, textualmente:
“Lo que se está trabajando es que esos puntos verdes vayan saliendo del círculo rojo entren al recuadro, recuadro no círculo, perdón, recuadro rojo, entren al
rectángulo naranja y salgan al.. … rectángulo blanco y eventualmente puedan entrar al rectángulo verde finalmente.
“En la Ciudad de México, en el año hace 26 años, vivían aproximadamente 7.3… eh… era la expectativa de vida. En Chiapas era sesenta y sie… era se… era seis menos, o sea seis años menos de los 73, vivían 66%. Como hemos ido avanzando ahora. Ahora, el estado de Chiapas ha aumentado a 73.1 el grado de vida como lo tenía el Distrito Federal hace 26 años, y el Distrito Federal ha avanzado en su expectativa de vida junto con Nuevo León y algunos otros estados en prácticamente 3.2, 3.2, este años de vida más”.
Los autores de la pesca y edición de las palabras de Miranda lo exhiben gráficamente. Si uno coloca las cifras dichas por Miranda en una suma aritmética, se puede reír tanto como quienes lo hicieron y lo captaron en su ignorancia: 7.3 menos 6 es igual a 66%. ¿Cómo hizo Miranda para mezclar porcentajes con unidades y mezclar todo con años? Los asesores del secretario buscaron ayudarlo con figuras geométricas que le permitieran explicar una proyección de disminución de la pobreza. Pero no entiende nada. Describir una infografía sencilla fue demasiado para su intelecto en la materia.
Lo que natura no da, Salamanca no presta. Miranda no nació con cualidades que le permitan ser un secretario de Desarrollo Social, ni tampoco ha demostrado ser capaz de adquirir conocimiento en el tema. Es una burla tenerlo como responsable de esa dependencia, pero sobre todo una ofensa para los mexicanos. El presidente Peña Nieto no debería soslayar el daño continuo que le hace su viejo amigo Miranda, y dejar de premiarlo y protegerlo. Mucho ayudaría retomar los planes de destituirlo y enviarlo a la congeladora. Hace mucho tiempo que no es un activo para el presidente, y sí un lastre que acumula peso negativo todo el tiempo.

rrivapalacio@ejecentral.com.mx
twitter: @rivapa