La Secretaría de Protección Civil estatal informó que a partir del próximo domingo habrá Mar de Fondo en las costas de Guerrero, de acuerdo con la Secretaría de Marina.
En un boletín de prensa, la dependencia estatal detalló que las olas podrían ser de 2 a 3 metros de altura, sin descartar un incremento mayor en zonas de tormenta.
Indicó que este fenómeno natural causa grandes desplazamientos de aguas oceánicas a las costas, generando aumento del nivel del mar, oleaje elevado, marejadas en forma recurrente y reducción del área de playas, presentándose corrientes de arrastre en playas, bahías y dársenas.
Puntualizó que las marejadas no son continúas sino con periodos variados, por lo que se solicita atender y hacer extensivas las medidas preventivas pertinentes a fin evitar un percance o pérdidas materiales.
Recomendó a los navegantes de embarcaciones menores tomar las medidas de precaución necesarias y respetar las indicaciones de Capitanía de Puerto.
Exhortó evitar deportes acuáticos y meterse al mar o caminar en la franja de arena, ya que la resaca es muy fuerte y causa arrastre de material sólido. (Redacción).

No faltarán quienes piensen que la colocación de Rafael Márquez y Julión en la lista de personas posiblemente involucradas en actividades de narcotráfico y de lavado de dinero constituye una advertencia, amenaza o franco golpe bajo al gobierno de Peña Nieto. Washington escogió el momento para lanzar su torpedo por debajo de la línea de flotación –en la víspera del arranque de las negociaciones del TLC–, el lugar –la Embajada de EU en la Ciudad de México– donde recibiría la máxima difusión en el país y el mensajero –el director de OFAC–. Este departamento y su titular son quienes manejan los castigos contra todos los países que violan sanciones impuestas a ellos por Estados Unidos, desde Cuba hasta Corea del Norte, e incluyendo hoy a Rusia y a Irán. No se trata de un personaje menor del gobierno norteamericano, que además se desplazó a la Ciudad de México para hacer su anuncio.
Huelga decir que, si bien la embajada sabía de la distante pero innegable relación de Peña Nieto con Julión, cuando organizó la visita del director de OFAC y convocó a varios columnistas para advertirles del golpe que venía, no tenía conocimiento de la reciente visita de EPN al Cañón del Sumidero en compañía del cantante. Ni que Presidencia subiría y bajaría fotos del Presidente con el presunto narco.
Pero la Embajada sí sabía quién es Rafa Márquez en la psique mexicana y cuántos golpes más a la autoestima nacional puede aguantar este país. Y también conoce a la perfección cuán grande es la debilidad del equipo de gobierno, los enormes retos que enfrenta, y las consecuencias de un deterioro mayor en la confianza, la aprobación y la resiliencia mexicanas. La pregunta no es si un malin génie (Descartes) en Washington urdió todo esto, junto con la captura de Veytia, Yarrington, más los que se acumulen, sino al revés. ¿Por qué no hay nadie en Washington pendiente del derrumbe mexicano y que ponga orden en momentos críticos?
La decisión de OFAC pasa por seis o siete agencias norteamericanas antes de oficializarse, incluyendo a la CIA y al Departamento de Estado. No sé si burocráticamente también requiere de la firma del Consejo de Seguridad Nacional en la Casa Blanca, pero en todo caso, el Mexican Desk Officer en la Cancillería estadunidense le informa a su colega en la Presidencia. Es obvio que nadie alzó una señal de alarma sobre si realmente valía la pena armar este escándalo, en este momento, con ramificaciones imprevisibles. El problema con Washington para México es que no hay nadie que mande en el conjunto de temas de la relación bilateral y evite que cada quien se dispare por su cuenta. Los cowboys andan sueltos de nuevo (remember Camarena); no hay ningún adulto en el cuarto de juegos.
Peor aún: puede ser que en México tampoco. Todo indica que la Secretaría de Hacienda y en particular la Unidad de Inteligencia Financiera a cargo de Alberto Bazbaz trabajaron de la mano con OFAC y los norteamericanos en esta investigación, que duró un buen tiempo. En el gobierno de la “coordinación”, la SHCP no le avisó a Segob o al EMP o a la Oficina de la Presidencia, que venía un ataque contra Julión, amigo del gobernador de Chiapas, próximo anfitrión del Presidente de la República, y artista de selfies. Ni tal vez a la Cancillería, donde los buenos oficios y contactos del titular hubieran podido elevar la decisión sobre Márquez a un nivel político. No se ven los adultos en el cuarto de juegos mexicano.

Cuando renunció Manlio Fabio Beltrones a la dirigencia del PRI el año pasado, la decisión unipersonal del presidente Enrique Peña Nieto para sustituirlo fue Enrique Ochoa. La razón, lo decía en privado, era para mandar un mensaje claro al interior del partido, que entendería que cuando hablaba Ochoa, hablaba él. En estos últimos días, la encomienda se ha cumplido. En una entrevista con El Financiero el miércoles, Ochoa definió las virtudes que debe tener quien represente al PRI en 2018: trayectoria muy positiva, experimentada y probada en el ejercicio de la administración pública; honestidad comprobada, y un proyecto convincente e inteligente para la ciudadanía. Era el preámbulo de lo que pasaría el jueves en Campeche, donde el PRI eliminó los candados para candidaturas presidenciales y estableció que cualquier militante, simpatizante o ciudadano puede representarlo en 2018, sin restricciones, siempre y cuando goce de “buena fama pública”.
La decisión del PRI abrió los cerrojos que tenía Peña Nieto para escoger a su sucesor, con lo cual la definición del candidato, o candidata, pasó a otro estadio, el de los atributos esbozados por Ochoa. Entonces, ¿qué es la fama pública? El concepto está claramente definido en materia jurídica, pero es más subjetivo en el contexto político. Sirve, sin embargo, el Código de Ética y Conducta de los Servidores Públicos de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, que establece como deberes el respeto a las leyes; la ética, entendida como los valores que ayudan a distinguir lo bueno y lo malo de las acciones; la honestidad y la honradez, que no son iguales, al significar la primera la demostración de una actitud responsable hacia su persona y hacia los demás, mientras que la segunda consiste en el reconocimiento y fama pública que se reputa como honesta.
¿Quiénes entre los aspirantes a la candidatura en el entorno de Peña Nieto no gozan de buena fama pública? Se puede argumentar que uno muy claro es el secretario de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray, quien carga como un pesado lastre un tema objetivo, el del conflicto de interés sobre su casa de descanso en Malinalco, que nunca pudo responder en términos éticos al enfocarse solamente al aspecto legal. Otro es el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, al que mancha justa o injustamente como él sostiene, la percepción de que uno de sus hermanos está involucrado en actividades poco transparentes. ¿Quiénes sí? Los alfiles del presidente, Aurelio Nuño y José Antonio Meade, secretarios de Educación y Hacienda, llenan ampliamente ese casillero, como también el caballo negro de la sucesión, José Narro, secretario de Salud. Ninguno de estos tres ha sido cuestionado en términos de su integridad o desapego a la ley. ¿Pero es suficiente?
En el perfil dibujado por Ochoa, donde se establecieron las fortalezas y debilidades que analiza el presidente para escoger a quien abandere el PRI, ¿tiene Nuño una trayectoria muy positiva, experimentada y probada en el ejercicio de la administración pública? La meteórica carrera de Nuño en el servicio público elimina la especificidad del requisito de la “trayectoria”, que sí pueden presumir en sus palmarés Meade y Narro. ¿Tienen un proyecto convincente e inteligente para la ciudadanía? Eso falta por aclararse, porque al querer Peña Nieto extender hasta enero la decisión sobre su sucesor, con la exigencia de control y contención que ha pedido a su gabinete para que no alteren sus tiempos, ninguno de los tres puede aún trazar la visión que tiene sobre el país.
Intramuros, Peña Nieto tiene sus propias evaluaciones sobre cómo han trabajado y qué resultados han dado, que debe incorporarse en el capítulo de los atributos. Para él, como lo dijo este miércoles, Nuño logró la culminación de la Reforma Educativa, que fue la iniciativa más aplaudida por todos desde el inicio de su administración en 2012. Los maestros, particularmente en la cuenca del descontento en el sur del país, podrán tener una opinión diferente, pero en términos de resultados ante los ojos del presidente, Nuño cumplió la encomienda. A Meade le podrán echar en cara el gasolinazo y la mediocridad del crecimiento económico, pero en la valoración del presidente, él fue quien rescató al gobierno al entrar el relevo de Videgaray, el verdaderamente responsable que no haya habido el despertar económico prometido, y quien diseñó la liberación de los precios energéticos. Narro no se ve tanto por lo que hace, sino por lo que no pasa: una crisis en el sistema de salud, lo que habla positivamente de su trabajo. De los tres, es el más experimentado en lo político y el de mayor sensibilidad sobre la realidad del país, a decir por los discursos que como rector de la UNAM pronunció.
Ninguno de los tres figura entre los priistas más conocidos, pero la ecuación sucesoria no debe pasar por el tema del conocimiento sino de la variable de quién sería el más competitivo para ganar. El conocimiento, como dijo el año pasado Peña Nieto, se gana en una campaña presidencial, donde la presencia en medios puede lograr elevar los puntos porcentuales en las encuestas de una manera explosiva. Pero para ganar se requiere incorporar otros factores: ¿quién es el que más cohesiona dentro del PRI? ¿quién es el que más puede sumar fuera del PRI? ¿Quién puede apelar al mayor número de votantes en el segmento de los switchers que son los que modifican el rumbo de una elección? Las variables para la sucesión son amplias, pero recordando las palabras de Ochoa, Peña Nieto ya tiene definida la matriz. Sólo falta que escriba finalmente el nombre.

rrivapalacio@ejecentral.com.mx
twitter: @rivapa

Según la ONU “los pueblos indígenas representan una gran diversidad: más de 5 mil grupos distintos en unos 90 países y hablan una abrumadora mayoría de las aproximadamente 7 mil lenguas del mundo. Están constituidos por 370 millones de personas aproximadamente, es decir, más del 5 por ciento de la población mundial y, sin embargo, se encuentran entre las poblaciones más desfavorecidas y vulnerables representando el 15 por ciento de los más pobres”.
La misma ONU estableció en 1994 el 9 de agosto como el día de todos ellos. ¿Por qué esa fecha? Porque el 9 de agosto de 1982 se reunió por primera vez el Grupo de Trabajo sobre Poblaciones Indígenas, el cual se estableció a raíz de los avances de un estudio realizado por el Relator Especial de la Comisión de Derechos Humanos sobre la situación de los derechos humanos y las libertades fundamentales de los indígenas, Eduardo Martínez Cobo, que a su vez fue nombrado por recomendación de la Subcomisión de Prevención de Discriminaciones y Protección a las Minorías en 1970.
Dicho grupo, en el que por cierto no había ningún indígena, tardó 11 años en redactar el primer borrador de la Declaración de Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas; y no fue sino hasta 1995 ? ya no con el grupo de trabajo inicial sino con otro que formó la entonces Comisión de Derechos Humanos de la ONU ? que se permitió formalmente la participación de representantes indígenas en la discusión y redacción de la declaración, obviamente, con voz pero sin voto.
Sin embargo, desde muchos años antes los indígenas ya estaban presentes en Naciones Unidas, iban a cabildear, a hablar con los representantes de los Estados y con los integrantes del mencionado grupo de trabajo, y poco a poco fueron consiguiendo espacios para intervenir en algunas sesiones. Fue por esa insistencia que finalmente se formalizó su participación, es decir fue un espacio que ganaron con mucho esfuerzo, no se los otorgaron gratuitamente.
Después, en el año 2000 se formó el Foro Permanente de las Naciones Unidas para las Cuestiones Indígenas (que comenzó a sesionar en 2002), cuyos 16 integrantes son elegidos la mitad por los pueblos originarios y la mitad por los Estados miembros de la ONU. Luego se creó en 2001 la figura de Relator Especial sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas; el primer relator fue el mexicano Rodolfo Stavenhagen, le siguió James Anaya, abogado de origen apache de Estados Unidos, y ahora la relatora es Victoria Tauli-Corpuz, del pueblo igorot de Filipinas. Más adelante, en 2007, se estableció el Mecanismo de Expertos sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, integrado en su mayoría por personas pertenecientes a algún pueblo originario.
Finalmente, también en 2007, se aprobó la Declaración de Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, 25 años después de que iniciara sesiones el Grupo de Trabajo sobre Poblaciones Indígenas. La participación de representantes de los pueblos indígenas en la elaboración de este documento fue fundamental, así como lo fueron también sus participaciones en los diversos espacios, a los que asistían (y continúan asistiendo) a denunciar los problemas y las injusticias que vivían en sus territorios.
Este año cumple 10 la declaración, que fue un avance para los pueblos indígenas, ya que sus derechos quedaron establecidos. Sin embargo, según un comunicado emitido por la propia ONU, “en demasiados casos, los pueblos indígenas se enfrentan a mayores problemas y violaciones de derechos que hace 10 años”. Es decir, los Estados, aunque la presumen mucho, han hecho muy poco por acatar lo establecido en la declaración, sobre todo porque ésta no es vinculante.
Lo anterior implica que los pueblos indígenas tienen y tendrán que seguir luchando, ya no para que se definan sus derechos sino para que se respeten. Tienen que dar la pelea en Naciones Unidas para que se establezcan mecanismos de sanción a los Estados incumplidos y, más que nada, luchar en sus comunidades por la defensa de sus territorios y su cultura. Los gobiernos no van a llegar a ofrecerles sus derechos, ellos tienen que exigirlos; y para eso les sirve la declaración. Por eso es importante que la conozcan y se organicen, son los pueblos organizados los que han logrado que sus derechos se cumplan.

Déjeme como estoy… La desesperación es la salud de los perdidos. El general en su laberinto.

Como se vaticinaba, la elección del Estado de México es el laboratorio en el que el Grupo Atlacomulco, al que pertenece el candidato del PRI a gobernador Alfredo del Mazo Maza y su primo el presidente de la República Enrique Peña Nieto, está dejando ver lo que este partido está dispuesto a hacer para no perder la Presidencia de la República en el 2018, en otras palabras, ha dejado ver las armas que utilizará en la contienda del año que viene.
En realidad no son estrategias nuevas, son esencialmente las mismas, como es rebasar los topes de gastos de campaña, usar los programas sociales del gobierno a favor del candidato priísta, engañar a la gente haciéndole creer que mejorará su economía regalando tarjetas, comprar directamente votos, hacer todo esto sobre todo en las zonas rurales más empobrecidas aprovechándose de las condiciones de pobreza de la gente, la cooptación electoral de las instituciones del estado, y la maniobra más importante, el control de los órganos electorales tanto INE como los locales.
La entrega precipitada esta semana de la constancia de mayoría por parte del Consejo General del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) para Alfredo del Mazo Maza, ha evidenciado la verdadera situación en que se encuentra el PRI más allá de las conocidas y permanentes cifras de rechazo de la ciudadanía a los gobernadores priistas del 70 por ciento y al propio Enrique Peña Nieto, del 80: el PRI está realmente desesperado, recurriendo al descaro de levantar la mano de vencedor antes del veredicto de los jueces.
Manipular a los órganos electorales al grado de hacerlos parecer como verdaderas marionetas, no sólo hace rebajar la legitimidad y legalidad del árbitro electoral, sino su credibilidad por parte de la sociedad y con ello la propia legalidad y legitimidad de sus supuestos candidatos ganadores. Con esta desesperación, como toda loca acción, el PRI sólo está ganando su propia tumba, ineluctablemente lo va a llevar a cometer toda suerte de errores que los acabarán de sepultar en el panteón de los regímenes predemocráticos o dictatoriales tardíos del país.
Se trata de estrategias que serán fáciles de anular. Se requiere de una revisión de lo que ha pasado con las tarjetas electorales que han ofrecido sobre todo los candidatos del PRI y encontraremos que la mayoría de ellas, si no es que todas, perdieron toda su validez resultando un engaño. En cuanto a los topes de campaña se podrá convocar a una contraloría ciudadana electoral con contralores nacionales e internacionales para documentar vía redes sociales los gastos de campaña de los candidatos a la Presidencia de la República, presentando reportes semanales por esto de los recursos estimados gastados en la promoción de los candidatos. Y en cuanto a la manipulación política de la población más pobre, habrá que dirigir una campaña de promoción del aprovechamiento de los recursos que ofrezcan los candidatos priistas sin la obligatoriedad de retribuirle con el voto, es decir, llamar a recibir, pero no dar, o en su defecto denunciar para proceder contra los mercaderes electorales.
Sin embargo, el asunto que merece una revisión más exhaustiva es el de la estrategia del control de los órganos electorales por parte del PRI. Ya no estamos en los tiempos de las caídas del sistema. Los integrantes de las instituciones encargadas de organizar y llevar a cabo imparcialmente los comicios no pueden estar al servicio del PRI. Hay consejeros en el propio Instituto Nacional Electoral y en órganos locales, que les pulula su militancia interna priísta, no niegan la cruz de su parroquia, traen la camiseta puesta de ese partido, que hasta se auto vanaglorian de ser hombres del sistema, aún y con una formación de izquierda o demócrata y liberal algunos.
La noticia es que hacer que Instituto Electoral del Estado de México entregara la constancia de mayoría a Alfredo del Mazo antes de que los tribunales dictaminaran las impugnaciones, es una evidencia clara de su desesperación y descarada intención de pasar por encima de la ley, el INE y los tribunales para conservar el poder. En el 2018 no lo lograrán.
Vuela vuela palomita y ve y dile: A los que quieran la construcción del frente amplio, que el resultado probable no será la suma de votos de los partidos que lo integran, sino de la preferencia y aceptación de quien abandere la coalición.

La captación de Inversión Extranjera Directa (IED) en México se desplomó 7.9% al registrar 32 mil 113 millones de dólares en el 2016, informó la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal).
Al presentar su documento titulado La Inversión Extranjera Directa en América Latina y el Caribe, el organismo encabezado por Alicia Bárcena precisó que dicha cifra dista de lo registrado en el 2015 cuando el país logró atraer 34 mil 878 millones de dólares.
De esta forma, el país se posicionó como el segundo mercado más importante para los capitales extranjeros en la región, después del Brasil.
La IED es una de las principales entradas de divisas del país, junto con las remesas familiares, los ingresos derivados del turismo, así como por las exportaciones petroleras, no obstante, estas últimas han caído en más del 40% en los últimos años.
En su reporte, la Cepal detalló que en México, la inversión en recursos naturales representaron únicamente un 5% en 2016, al mismo tiempo que aumentó la importancia de la manufactura, que atrajo el 61% de la IED.
De hecho, el crecimiento de largo plazo de la IED en manufactura, que se produjo principalmente en México y el Brasil, está vinculado al desarrollo de la industria automotriz y a los cambios tecnológicos disruptivos en dicho sector.
No es poca cosa, la composición por sectores de los montos de los proyectos de inversión anunciados para la región en los últimos tres años muestra que los montos dirigidos a la industria automotriz son los más concentrados geográficamente, con el 76% del monto total en México, nivel muy superior al 11% en el Brasil y al 9% atraído por Argentina.
Por otra parte, en cuanto a las energías renovables, Chile es el país de la región donde se anunciaron más inversiones, que representaron el 33% del monto total anunciado para este sector en 2016, año en que también destacó México, donde la implementación de las reformas en el mercado energético y las consecuentes licitaciones de energías renovables se tradujeron en que el país concentrara un 32% del monto total anunciado.
El organismo regional precisó que tres países han destacado como los principales emisores de capital hacia el exterior: Brasil, Chile y México, que acumularon el 81% de la IED originada en la región en el promedio del período 2010-2016.
No obstante, los tres países registraron una importante reducción de las salidas de IED en 2016 y su participación acumulada cayó a un 76%.
Brasil fue el país con mayores inversiones hacia el exterior (32%), seguido de Chile (29%), mientras que México se ubicó en cuarto lugar con el 15% del total. Este cambio de posición relativa se debió a la fuerte caída de las inversiones realizadas desde México y al crecimiento de las originadas en Colombia, país que se ubicó en el tercer lugar con el 18% del total de las salidas de IED en 2016.
En cuanto a fusiones y adquisiciones, la Cepal destacó que el grupo Carso, de México, realizó la mayor operación del año, al adquirir un 25,66% adicional del capital accionario de la constructora española Fomento de Construcciones y Contratas S.A. por 6 mil 919 millones de dólares y convertirse en accionista mayoritario.
La otra operación de más de mil millones de dólares fue la adquisición de la embotelladora y distribuidora de bebidas brasileña Vonpar S.A. por la embotelladora mexicana Coca-Cola FEMSA.
Por otra parte, tres firmas de México y una de Colombia adquirieron operaciones de materiales para la construcción en los Estados Unidos, mercado que, de concretarse las inversiones en infraestructura propuestas por la nueva Administración, podría mostrar un gran dinamismo en los próximos años.
De hecho, las economías más grandes han sido las más atractivas para las empresas transnacionales. En 2016 el Brasil se mantuvo como el principal receptor de IED de la región (un 47% del total), en segundo lugar se ubicó México, con el 19%, y a cierta distancia Colombia y Chile, con el 8por ciento y el 7 por ciento.

 

Víctor Fuentes / Agencia Reforma

Ciudad de México

El futbolista Rafael Márquez Álvarez, designado por Estados Unidos por colaborar con el narcotráfico, vendió en abril de 2014 un departamento en Nueva York, que, hasta donde se tiene conocimiento, era su activo más importante en ese país.
La designación, bajo normas de la Ley Kingpin o Ley de Cabecillas, implica que todos sus bienes en lugares bajo jurisdicción de EU quedan congelados, por lo que no puede disponer libremente de ellos.
El departamento abarca dos unidades del edificio Steiner, en el 257 de la calle 17 Oeste en Manhattan, en el barrio de Chelsea.
Márquez lo vendió el 3 de abril de 2014 a Tracy White por 8.6 millones de dólares, actualmente 155 millones de pesos.
Con seis recámaras, cuatro baños y medio y superficie de 380 metros cuadrados, el departamento 7A-7B había sido adquirido por Márquez el 30 de diciembre de 2010, por 6.4 millones de dólares, justo después de su boda con la modelo Jaydy Michel.
Lo más probable es que, para completar esas transacciones, Márquez tuvo que abrir una cuenta bancaria en EU, que de seguir existiendo quedó bloqueada a partir del anuncio de ayer del Departamento del Tesoro.
Márquez había firmado en agosto de 2010 con los New York Red Bulls de la MLS, que acordaron pagarle 4.6 millones de dólares por temporada, pero rescindió el contrato en diciembre de 2012 para regresar al futbol mexicano.

Inteligencia federal indaga red de lavado ligada a palenques, ferias y conciertos

Autoridades de inteligencia federal indagan una red de lavado de dinero financiada por el Cártel de Jalisco Nueva Generación (CJNG) y vinculada a palenques, ferias y conciertos de cantantes.
La investigación apunta principalmente a Jesús Pérez Alvear, conocido como Chucho Pérez, socio de la empresa organizadora de ferias y casinos “Gallística Diamante”, y quien ha representado a los cantantes Julión Álvarez y a Gerardo Ortiz, el llamado Rey del Corrido, autor de diversas canciones de este género.
Los reportes de inteligencia señalan que Jesús Pérez Alvear tiene como pareja sentimental a Berenice González Valencia, hermana de Abigael González Valencia, El Cuini, uno de los líderes del CJNG, quien operaba desde España hasta que fue detenido en Puerto Vallarta en marzo de 2015. Actualmente está en proceso de extradición. Además, otra hermana de El Cuini, Rosalinda González Valencia, es esposa de Nemesio Oseguera Cervantes El Mencho, líder del CJNG, actualmente prófugo.
“Gallística Diamante” organiza el palenque y opera el casino de San Marcos, en Aguascalientes, y la Feria de San Isidro, en Metepec. En éste último, en abril y mayo pasado, se presentaron cantantes y grupos musicales como Banda MS, Tigres del Norte, Los Ángeles Azules, Bronco, Gerardo Ortiz, Emmanuel y Mijares, Julión Álvarez, Carlos Rivera, Gloria Trevi y Alejandro Fernández.
El mes pasado, Gerardo Ortiz dedicó la canción titulada El M al capo del CJNG, El Mencho.
Hace unos días el Fiscal de Jalisco, Eduardo Almaguer, declaró a Ortiz persona non grata
“Nos sentimos ofendidos los jaliscienses, la autoridad, porque este sujeto, Gerardo Ortiz, hace una canción y promueve a un criminal: al criminal más buscado en el estado y en el País.
“Pareciera un desafío, no a la autoridad, un desafío a los jaliscienses (…), Gerardo Ortiz no es bienvenido a Jalisco”, dijo Almaguer.
En abril dos empresas mexicanas ligadas a El Cuini fueron fichadas por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos; una de ellas se encuentra en Zapopan.
Tanto El Mencho como El Cuini figuran en la lista del Departamento del Tesoro de Estados Unidos como “narcotraficantes internacionales”.

Pide la PGR información de 20 empresas

La Procuraduría General de la República (PGR) solicitó información al Gobierno de Jalisco sobre 20 empresas que el Departamento del Tesoro de Estados Unidos vinculó con organizaciones criminales, informó el Secretario general de Gobierno, Roberto López Lara.
Esto, luego de que el Gobierno estadounidense involucró al futbolista Rafael Márquez Álvarez y al cantante Julión Álvarez Montelongo con una red de lavado de dinero proveniente del narcotráfico.
Asimismo, incluyó a 43 empresas de Jalisco en la lista de la Oficina de Control de Activos Extranjeros por presuntos vínculos criminales con la organización del narcotráfico de la familia Flores Hernández, que opera desde Guadalajara y que hasta ahora no ha sido señalada públicamente.
Las compañías implicadas pertenecen a giros como el deporte, salud, restaurantes, bares y turismo, entre otros.
“Hoy me solicitó la Procuraduría General de la República al Gobierno del Estado información del Estado que guardan aproximadamente 20 empresas, donde me solicitan quienes son las personas en esas sociedades mercantiles”, detalló López Lara.
“El día de hoy estaremos mandando información ala Ciudad de México de cuales son los nombres, quienes son los propietarios o los socios, cuales son los nombres de dichas sociedades y estaremos dando esa información puntualmente”.
El funcionario aseguró que Márquez y Álvarez no tienen algún “pendiente” con la justicia jalisciense.
“En este momento la Fiscalía del Estado de Jalisco no tiene ni una orden de presentación, ni mucho menos una orden de aprehensión contra el deportista ni el artista”, dijo.
“Jalisco está pujante, Jalisco está trabajando, Jalisco es más grande que 20 o 30 empresas”.  (César Rubio / Agencia Reforma / Guadalajara).