DPA

Bruselas

La segunda ronda de negociaciones sobre las condiciones en que Reino Unido abandonará la Unión Europea (UE) concluyeron ayer sin resultados palpables.
Aún existen “diferencias fundamentales” por ejemplo sobre la cuestión de los derechos civiles de los ciudadanos, dijo a la prensa el representante de la UE en las negociaciones, Michel Barnier, al concluir el encuentro.
Además, Barnier exigió que Londres aclare su postura en la cuestión de sus obligaciones financieras. “Queremos conseguir una salida regulada de Reino Unido, lo que significa que deben también regularse los compromisos financieros”, señaló.
El ministro británico para el Brexit, David Davis, habló sin embargo de avances en cuestiones como los derechos de los ciudadanos, la regulación de aspectos financieros y también sobre cuestiones relacionadas con Irlanda e Irlanda del Norte. Sin embargo, dijo que queda mucho de lo que hablar.
La segunda ronda de conversaciones a nivel de expertos comenzó el lunes en Bruselas para intentar aclarar detalles sobre el Brexit, tras el inicio formal de las negociaciones el pasado junio.

EFE / DPA

Nueva York / Washington

Paul Manafort, quien fue jefe de campaña electoral del ahora presidente estadunidense, Donald Trump, está siendo investigado por posible lavado de dinero, informó ayer The Wall Street Journal (WSJ).
Según dijo al diario una persona conocedora de ese tema, las pesquisas están a cargo de Robert Mueller, fiscal especial para investigar las posibles interferencias rusas en la campaña electoral que culminó en los comicios de noviembre.
De acuerdo con el diario, las investigaciones sobre el posible lavado de dinero por parte de Manafort comenzaron hace varias semanas. Manafort fue jefe de la campaña electoral de Trump durante tres meses.
Mueller está investigando las posibles interferencias de Moscú en la campaña electoral, que pudieron beneficiar a Trump, y los nexos de los miembros de su equipo con representantes rusos.
El diario indicó, asimismo, que los comités de inteligencia del Senado y de la Cámara de Representantes están analizando la posibilidad de que Manafort haya realizado acciones de lavado de dinero, según fuentes que conocen esas investigaciones.
Manafort trabajó durante varios años para un partido pro ruso de Ucrania.

La Casa Blanca ratifica confianza en Sessions como fiscal pese a las críticas de Trump

El fiscal general de Estados Unidos, Jeff Sessions, aseguró ayer que tiene intención de continuar en su puesto “siempre y cuando sea apropiado”, y a pesar de las críticas de Trump quien el miércoles le recriminó su decisión de apartarse de la investigación de la trama rusa.
La Casa Blanca ratificó ayer la “confianza” de Trump, en el secretario de Justicia, Jeff Sessions, luego de que el jefe de Estado arremetiera contra él en una entrevista con el New York Times y admitiera incluso que se arrepiente de haberlo designado para el cargo.
Por otro lado, el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos anunció ayer un endurecimiento de la seguridad en vuelos procedentes de 105 países, aunque de momento los pasajeros podrán seguir llevando aparatos electrónicos en sus equipajes de mano.
Entre las naciones afectadas figuran España, México, Colombia, Brasil, Costa Rica, El Salvador, Honduras, Nicaragua, Panamá y Perú, dijo el portavoz del Departamento de Seguridad Nacional, Dave Lapan.
El Comité Judicial del Senado de Estados Unidos aprobó ayer por unanimidad el nombramiento de Christopher Wray como próximo director del FBI, tras la destitución en el puesto de James Comey por parte de Trump
Trump cumplió ayer seis meses de mandato cercado por la trama rusa, con una baja popularidad tanto en casa como fuera y sin haber podido cumplir muchas de sus principales promesas de campaña.

El lunes pasado Estados Unidos hizo públicas sus metas de negociación para los intercambios con México y Canadá para revisar el TLCAN. Aunque el documento de 17 páginas es denso, más para especialistas que para “todólogos” como yo, y representa, más que otra cosa, una síntesis de las divisiones dentro del gobierno de Washington, se pueden desprender de su lectura algunas conclusiones iniciales.
No quisiera entrar en la discusión, un poco ociosa por el momento, de si las demandas norteamericanas son buenas o malas para México, excesivas o insignificantes, esperadas o imprevistas. Prefiero comentar lo que me gusta del planteamiento. Habrá que ver hasta dónde quiere llegar EU en la El lunes pasado Estados Unidos hizo públicas sus metas de negociación para los intercambios con México y Canadá para revisar el TLCAN. Aunque el documento de 17 páginas es denso, más para especialistas que para “todólogos” como yo, y representa, más que otra cosa, una síntesis de las divisiones dentro del gobierno de Washington, se pueden desprender de su lectura algunas conclusiones iniciales.
No quisiera entrar en la discusión, un poco ociosa por el momento, de si las demandas norteamericanas son buenas o malas para México, excesivas o insignificantes, esperadas o imprevistas. Prefiero comentar lo que me gusta del planteamiento. Habrá que ver hasta dónde quiere llegar EU en la inclusión de los puntos de su pliego petitorio, y sobre todo si, en caso de hacerlo, qué consecuencias reales pueden tener para México. Por el momento, subrayo dos planteamientos interesantes y bienvenidos, y un tercero, aún ausente.
Empiezo con la referencia salarial incluida en la demanda de incorporar los acuerdos paralelos de 1993 al núcleo del Tratado y de darle mayores dientes y detalle a los temas laborales. Algunas de las tesis de EU fueron tomadas del TPP; por ejemplo, si no me equivoco, el tema del trabajo infantil. Otras provienen del equipo de nacionalismo económico de Trump. Para ir al grano, si la única manera de elevar los salarios en México es porque EU nos lo exige como condición para permitir que los productos mexicanos sigan entrando al mercado más grande del mundo sin aranceles, así sea.
No sé si esa sea la mejor manera de aumentar el ingreso de los trabajadores mexicanos. Creo que puede provocar distorsiones en el mercado de trabajo en México. Sin duda, no corresponde del todo a las versiones clásicas del libre comercio. No es seguro incluso que se pueda hacer. Pero si las demandas laborales en materia de sindicatos, libres de cumplimiento de normas internacionales (OIT) y de salarios decentes se acompañan de consecuencias reales o “dientes” en caso de incumplimiento, bienvenidas sean.
Podremos alegar durante años que así no se deben incrementar los salarios en México; que sería preferible que aumente el empleo y la productividad para que más adelante crezcan los sueldos; y que la mejor manera de que eso suceda es elevando las exportaciones mexicanas a EU. Pues sí, pero todo eso no ha sucedido a lo largo de los últimos 23 años.
Segunda consideración, ya planteada por varios colegas, en particular por Leo Zuckermann. Me refiero a la inclusión de un capítulo sobre corrupción en el Tratado, a petición de EU. De nuevo, le doy la bienvenida, ya que me he convencido desde hace tiempo que no vamos a acotar la corrupción en México sin apoyo internacional. Como ese no parece poder provenir de la ONU, de la OCDE, ni de otras organizaciones multilaterales, pues que se origine entonces en un acuerdo bi o trilateral con EU y Canadá. No creo que haya de otra. Preferiría que el Tratado incluyera una especie de espejo de la Foreign Corrupt Practices Act o Ley contra las Prácticas Corruptas en el Extranjero de EU; y todavía es posible que así suceda. La FCPA es una ley hasta cierto punto draconiana que se ha violado muchas veces desde que se promulgó en los años 70, pero que tiene el mérito de infundirle temores innegables a empresas norteamericanas que operan en el mundo, corrompiendo a funcionarios desde tiempos inmemoriales. Quizás el escándalo más reciente en México fue el de Walmart denunciado por el New York Times hace pocos años.
Mi tercera reflexión se dirige a una ausencia en el documento norteamericano pero que podría pertenecer al mexicano: una cláusula de derechos humanos para los tres países. México ya aceptó la incorporación de temas de democracia y derechos humanos en los acuerdos de libre comercio a través del Convenio con la Unión Europea firmado en 1998, ahora en plena revisión. No tiene nada de malo que se mezcle el libre comercio con los derechos humanos; probablemente sea la forma más eficaz de obligar a un mayor respeto por estos derechos y limitar sus violaciones.
Solemos molestarnos cuando el Departamento de Estado denuncia violaciones a los derechos humanos en nuestro país. Preguntamos ¿quiénes son ellos para juzgarnos? Pues si incluimos el tema en un acuerdo entre los tres países, ellos serán lo mismo que nosotros y los canadienses: partes de un convenio libremente consentido en donde tres países se comprometen a respetar determinadas normas de derechos humanos.
Hacerlo le serviría doblemente a México: en primer lugar, nos permitiría invocar el tratado a propósito del maltrato a los mexicanos en EU. Segundo, fungiría como ancla internacional para reducir las gravísimas violaciones a los derechos humanos en México, que hemos todos atestiguado desde 2007. Ojalá Canadá, un país con una vieja tradición de defensa de los derechos humanos en ámbitos internacionales, lo proponga; ojalá México lo sugiera; y ojalá algunos sectores en EU, que por distintas razones no lo han planteado, ahora sí lo hagan.inclusión de los puntos de su pliego petitorio, y sobre todo si, en caso de hacerlo, qué consecuencias reales pueden tener para México. Por el momento, subrayo dos planteamientos interesantes y bienvenidos, y un tercero, aún ausente.
Empiezo con la referencia salarial incluida en la demanda de incorporar los acuerdos paralelos de 1993 al núcleo del Tratado y de darle mayores dientes y detalle a los temas laborales. Algunas de las tesis de EU fueron tomadas del TPP; por ejemplo, si no me equivoco, el tema del trabajo infantil. Otras provienen del equipo de nacionalismo económico de Trump. Para ir al grano, si la única manera de elevar los salarios en México es porque EU nos lo exige como condición para permitir que los productos mexicanos sigan entrando al mercado más grande del mundo sin aranceles, así sea.
No sé si esa sea la mejor manera de aumentar el ingreso de los trabajadores mexicanos. Creo que puede provocar distorsiones en el mercado de trabajo en México. Sin duda, no corresponde del todo a las versiones clásicas del libre comercio. No es seguro incluso que se pueda hacer. Pero si las demandas laborales en materia de sindicatos, libres de cumplimiento de normas internacionales (OIT) y de salarios decentes se acompañan de consecuencias reales o “dientes” en caso de incumplimiento, bienvenidas sean.
Podremos alegar durante años que así no se deben incrementar los salarios en México; que sería preferible que aumente el empleo y la productividad para que más adelante crezcan los sueldos; y que la mejor manera de que eso suceda es elevando las exportaciones mexicanas a EU. Pues sí, pero todo eso no ha sucedido a lo largo de los últimos 23 años.
Segunda consideración, ya planteada por varios colegas, en particular por Leo Zuckermann. Me refiero a la inclusión de un capítulo sobre corrupción en el Tratado, a petición de EU. De nuevo, le doy la bienvenida, ya que me he convencido desde hace tiempo que no vamos a acotar la corrupción en México sin apoyo internacional. Como ese no parece poder provenir de la ONU, de la OCDE, ni de otras organizaciones multilaterales, pues que se origine entonces en un acuerdo bi o trilateral con EU y Canadá. No creo que haya de otra. Preferiría que el Tratado incluyera una especie de espejo de la Foreign Corrupt Practices Act o Ley contra las Prácticas Corruptas en el Extranjero de EU; y todavía es posible que así suceda. La FCPA es una ley hasta cierto punto draconiana que se ha violado muchas veces desde que se promulgó en los años 70, pero que tiene el mérito de infundirle temores innegables a empresas norteamericanas que operan en el mundo, corrompiendo a funcionarios desde tiempos inmemoriales. Quizás el escándalo más reciente en México fue el de Walmart denunciado por el New York Times hace pocos años.
Mi tercera reflexión se dirige a una ausencia en el documento norteamericano pero que podría pertenecer al mexicano: una cláusula de derechos humanos para los tres países. México ya aceptó la incorporación de temas de democracia y derechos humanos en los acuerdos de libre comercio a través del Convenio con la Unión Europea firmado en 1998, ahora en plena revisión. No tiene nada de malo que se mezcle el libre comercio con los derechos humanos; probablemente sea la forma más eficaz de obligar a un mayor respeto por estos derechos y limitar sus violaciones.
Solemos molestarnos cuando el Departamento de Estado denuncia violaciones a los derechos humanos en nuestro país. Preguntamos ¿quiénes son ellos para juzgarnos? Pues si incluimos el tema en un acuerdo entre los tres países, ellos serán lo mismo que nosotros y los canadienses: partes de un convenio libremente consentido en donde tres países se comprometen a respetar determinadas normas de derechos humanos.
Hacerlo le serviría doblemente a México: en primer lugar, nos permitiría invocar el tratado a propósito del maltrato a los mexicanos en EU. Segundo, fungiría como ancla internacional para reducir las gravísimas violaciones a los derechos humanos en México, que hemos todos atestiguado desde 2007. Ojalá Canadá, un país con una vieja tradición de defensa de los derechos humanos en ámbitos internacionales, lo proponga; ojalá México lo sugiera; y ojalá algunos sectores en EU, que por distintas razones no lo han planteado, ahora sí lo hagan.

El jueves pasado hubo frenesí en varias oficinas de alto nivel y redacciones de medios en la Ciudad de México. El lunes, anticipaban, se darán los cambios en el gabinete. Algunos nombres comenzaron a emerger, hasta que de un lugar que nadie tiene ubicado, circuló una lista de lo que anunciaría el presidente Enrique Peña Nieto. Miguel Ángel Osorio Chong se mudaba de Gobernación a Desarrollo Social, donde salía Luis Enrique Miranda rumbo a Siberia. A Bucareli llegaba el secretario de Educación, Aurelio Nuño, sin identificar su remplazo. Pero el de Agustín Carstens al frente del Banco de México sería José Antonio Meade, quien entregaría Hacienda a José Antonio González Anaya, quien a su vez dejaría la dirección de Pemex en manos de Enrique Ochoa, cuya plaza como presidente del PRI sería ocupada por el senador Emilio Gamboa. En la lista de marras desaparecía el procurador Raúl Cervantes, cuyo despacho sería ocupado por el comisionado nacional de seguridad, Renato Sales.
Vaya sacudida la que anticipaba la lista anónima. De un jalón, nueve posiciones de gabinete ajustadas por el presidente, antes de su quinto y penúltimo informe de Gobierno. En vísperas de su tercer informe, Peña Nieto realizó 10 ajustes en su equipo, pero sólo seis de ellos tocaban posiciones dentro del gabinete. Esta lista rompe nervios cambiaba por completo la marcha de la sucesión presidencial. Leído bajo el horizonte de 2018, se podría interpretar que Nuño, como nuevo jefe de la política interna y de la policía, quedaría desplazado de la contienda, mientras que Osorio Chong, a quien cada semana le explota el barril con dinamita en donde está sentado y le añade puntos negativos a sus resultados en términos de seguridad y gobernabilidad, estaría enfilado a la unión tricolor. Por lo mismo, Ochoa, cabeza de playa de Nuño en el PRI, sería una pieza desechable, sustituida por Gamboa, confidente del presidente y cercano a Osorio Chong.
El equipo más próximo al presidente hoy en día, el de los tecnócratas, pierde la batalla, según la lista anónima. Adiós Meade a cualquier posibilidad de una alianza para la elección presidencial, con lo que sería irrelevante la mesa de Estatutos en la próxima asamblea nacional del PRI, donde el tema controvertido es que la modificación del candado sobre su militancia, que le impide ser abanderado de ese partido, pero ajustaría con sus más cercanos, como premio de consolación, el gabinete económico. Sales, a quien no quiere nadie en Gobernación, de quien depende, rompería ese ostracismo y falta de apoyo, y pasaría a ser par de quien lo oprime, Osorio Chong, en el gabinete, mientras que Cervantes, muy estimado en Los Pinos, pasaría a la reserva de desempleados como su sobrino, el ex consejero jurídico de la Presidencia, Humberto Castillejos.
Menudo ajuste haría el presidente. Además de Osorio Chong, quien en la ruta copiada a la unción de Luis Donaldo Colosio en 1993, lo harían el contendiente más fuerte del peñismo para la candidatura, la lista deja a salvo, por omisión, al secretario de Salud, José Narro. Parecería tan clara la decisión presidencial del 2018 entre ellos dos, sin problemas de candados ni amenaza de fracturas en el PRI, como con otros aspirantes, que sería irrelevante mantener a Ochoa al frente del partido, a escasas tres semanas y media de su Asamblea Nacional. ¿Por qué haría todos esos ajustes tan cerca de la asamblea y de su penúltimo informe? La lista de marras no parece estar asida a la realidad, y aunque en este gobierno no dejan de asombrar a sus gobernados por la enorme e inagotable para hacer cosas extrañas y meterse cotidianamente en problemas innecesarios, no tiene mucho sentido.
Cualquiera que se precie de conocer a Peña Nieto, sabe perfectamente que las decisiones de tipo electoral, que es el contexto con el que se darán todos los ajustes en su equipo, no las consulta ni comenta con nadie. Alfredo del Mazo lo experimentó hace seis años, cuando sólo un par de días antes de que se decidiera la candidatura al gobierno del Estado de México, el gobernador Peña Nieto le dijo que él no sería, como en la víspera se lo había comunicado a Luis Videgaray. Meade se enteró que lo iba a nombrar secretario de Desarrollo Social cuando se encontraba en su acuerdo de medianoche en Los Pinos como secretario de Relaciones Exteriores. Su llegada a Hacienda le fue notificada casi a punto de ser citado para ver al presidente, no para que le informaran, sino para analizar el control de daños que tendrían que hacer como consecuencia del relevo.
Se puede argumentar que esa lista no fue autorizada por el presidente, aunque cumplió el propósito, deliberada o inopinadamente, de calentar las fuertemente cargadas mentes sucesorias y ejercer presiones a definiciones prontas. Peña Nieto ha demostrado que no se le acorrala de esa forma, y mantiene sus tiempos electorales de manera firme. Hace unos días, por ejemplo, cuando el secretario de Turismo, Enrique de la Madrid, le pidió autorización para incrementar su exposición pública, pensando en la candidatura presidencial, recibió como única recomendación que lo hiciera dentro de la disciplina impuesta al gabinete en este tema y dentro de los tiempos establecidos por el PRI. Efectivamente, Peña Nieto genera mucha certidumbre y es predecible. De esta manera, se puede decir que el lunes podrán pasar muchas cosas, pero muy probablemente, ajustes en el gabinete de esa magnitud al menos, no habrá.

rrivapalacio@ejecentral.com.mx
twitter: @rivapa

“La frivolidad consiste en tener una tabla de valores invertida o desequilibrada en la que la forma importa más que el contenido, la apariencia más que la esencia y en la que el gesto y el desplante –la representación– hacen las veces de sentimientos e ideas.” Mario Vargas Llosa.

Aspirar a dirigir una nación es un asunto muy serio, van de por medio vidas, millones de vidas, que significan satisfacción de alimentos, vivienda, salud, educación, empleo, ingresos, protección social, seguridad pública, justicia, y en conjunto estabilidad política, paz social, desarrollo, Estado de derecho. Combatir todo lo que impide lo anterior, la corrupción, impunidad, desigualdad de oportunidades y de desarrollo, la colusión entre gobernantes y sociedad con el crimen organizado.
Implica un liderazgo genuino, claridad en la visión de país y en la misión del gobierno y sociedad para que se cumpla esa visión, un diagnóstico acertado, una estrategia correcta y capacidad para ejecutar los programas y acciones. Que el hombre o la mujer con este liderazgo sea conocido y aceptado por gran parte de la sociedad por sus convicciones y pensamiento acerca de adónde quiere dirigir al país, que surja más que de los partidos, de la sociedad, aunque tengan militancia.
El riesgo de las naciones es que no siempre llegan al poder los hombres o mujeres con el liderazgo que se requiere, llegan liderazgos de papel y televisión, de cola, es decir por estar formados en la fila, o liderazgos inflados con el cargo que tienen en el gobierno o en los partidos que dirigen, que de no estar ahí nadie los conocería.
Llegar a dirigir a una nación con este tipo de liderazgos es muy peligroso porque en realidad no desean dirigirla, ni idea tienen de sus necesidades y menos de las soluciones, o cuando las tienen es sólo para encubrir su verdadera motivación: el poder por el poder, los beneficios que les reporta a sus vidas particulares, privilegios, enriquecimiento, egolatría, negocios, farándula, estatus personal, todo esto por encima de las necesidades de la sociedad, de la nación, de la gente.
Estos liderazgos de papel y televisión que se forman en giras de trabajo, en templetes y escenarios construidos a modo, con porras ensayadas, utilizando recursos públicos, que se crean al cuarto para las doce, como pudieron observarse esta semana en Guerrero sin pudor a Miguel Ángel Osorio Chong y José Antonio Meade Kuribeña, sí sin pudor, porque el primero vino a Chilpancingo un día después de que el Inegi diera a conocer que es la ciudad en la que sus habitantes viven con más miedo por la inseguridad, y como responsable de la seguridad pública, en lugar de venir a reconfortar a los capitalinos a trabajar por su seguridad, viene a hacer proselitismo, a pintar fachadas de casas en la Tata Gildo, realmente inmoral. Y el segundo, igual de inmoral, siendo el secretario de Hacienda y Crédito Público, el que maneja las finanzas del gobierno de la República, viene a una de las comunidades más pobres del país, a inaugurar un sistema de agua potable, extrañamente ataviado de botas y pantalón militar, quién sabe qué mensaje quiso enviar, aunque en realidad, su actividad como el señor de los dineros del país en la Montaña de Guerrero, al no dar noticias de fuertes inversiones para sacar de la pobreza a la región o apoyar al gobierno del estado en su grave situación financiera, fue más bien inmoral.
La grave problemática del país ya no puede estar en manos de este tipo de liderazgos, ya no podemos los mexicanos seguirles entregando el país, dándoles el voto, a esos liderazgos se les está cayendo el poder que antes tenían para engañar y mantenerse en el poder, hoy la ciudadanía sabe que tiene el poder y conoce más los vicios y las virtudes de quienes aspiran a dirigir al país.
Vuela vuela palomita y ve y dile: A Osorio Chong y a Meade, que ahora sí vengan, pero a cumplir con su responsabilidad de dar seguridad y solvencia financiera a la entidad.

Benito Jiménez / Agencia Reforma

Ciudad de México / Monterrey

Seis entidades ya superaron, en medio año, el total de tomas clandestinas halladas en ductos de Pemex en todo 2016.
Sonora, Morelos, Sinaloa, Hidalgo, Nuevo León y la Ciudad de México prendieron la alerta en la petrolera, ya que registraron un alza del 47 por ciento en la localización de puntos de ordeña para el robo de hidrocarburos.
“Existe un entendimiento parcial de los alcances geográficos y económicos en el robo de hidrocarburos, lo cierto es que las miradas se han concentrado en el Triángulo Rojo, en Puebla, en Guanajuato, Tamaulipas o Veracruz, y que en el imaginario popular lo único que se roban es gasolina.
“Al quedarnos con esta impresión perdemos de vista otros aspectos, como la incidencia recurrente y silenciosa de este delito en otros estados que no están en ese foco y que avanza a pasos agigantados en otros destilados”, dijo Manuel Alejandro Vélez, coordinador de Estudios Especiales del Observatorio Nacional Ciudadano.
Sonora y Morelos son los casos más graves, de acuerdo con datos de Pemex Logística. En todo 2016, en territorio sonorense fueron halladas 19 tomas clandestinas; para el primer semestre de este año esa cifra se elevó a 55.
Mientras que Morelos pasó de tener 57 tomas clandestinas el año pasado a 159 en este semestre.

En Nuevo León se triplica

La ordeña a ductos de Pemex se disparó en un 230 por ciento en Nuevo León en el primer semestre del año, en comparación con el mismo periodo del 2016.
Datos proporcionados por Pemex Logística contabilizaron en el Estado 39 tomas clandestinas en el primer semestre de 2016, cifra que se elevó a 129 de enero a junio de este año.
Nuevo León, así como Sonora, Morelos, Sinaloa, Hidalgo y la Ciudad de México prendieron la alerta en la empresa, pues en medio año superaron el total de tomas clandestinas halladas en sus ductos en todo 2016.
Estos Estados registraron en conjunto un alza del 47 por ciento en la localización de puntos de ordeña.
Nuevo León pasó de 121 tomas clandestinas en todo el 2016 a 129 tomas sólo en el primer semestre del 2017.
Los huachicoleros en Nuevo León centraron el robo de gasolinas y diesel en los poliductos que van de la Refinería Cadereyta a la Terminal de Almacenamiento y Reparto (TAR) de Satélite y de esta terminal a Monclova-Sabinas.
También hubo robos en los poliductos que van a Gómez Palacio y el Ramal Ojo Caliente-Saltillo.
El sistema de transporte atraviesa los municipios de Santa Catarina, García, General Escobedo, El Carmen, Abasolo, Hidalgo, Mina, Pesquería, Apodaca, Linares, Hualahuises, Montemorelos, General Terán, Cadereyta Jiménez y Monterrey.
En cuanto al ducto que va de la refinería de Ciudad Madero, Tamaulipas, a Cadereyta, fuentes cercanas a Pemex estimaron que las ordeñas representaron, de enero a junio pasado, un volumen hurtado de entre 3 mil 300 y 3 mil 500 barriles diarios, es decir, entre 525 mil y 557 mil litros al día.
Esto representaría un aumento de entre 15 y 22 por ciento respecto al último dato que Grupo Reforma publicó el pasado 11 de abril, de 2 mil 880 barriles diarios durante el último trimestre del 2016, que fue estimado con datos de Pemex y Transparencia.
Un cálculo de Grupo Reforma con base en información de la Comisión Reguladora de Energía, reveló que el valor de los combustibles robados podría rondar entre 4.18 millones y 4.43 millones de pesos diarios, sin considerar los impuestos, logística o margen comercial.
Esto significa una pérdida de entre 756 y 802 millones de pesos en el primer semestre del año, tomando en cuenta un precio promedio de referencia de gasolinas y diesel de 7.96 pesos por litro.
En la oficina del vocero de Pemex en el Estado dijeron que está fuera de la ciudad.

 

Desmienten fuga de presos del penal de Cancún; una riña sólo dejó un lesionado

Un saldo de un herido dejó la riña entre internos que se produjo este jueves en el interior del penal quintanarroense de Cancún.
Según el parte informativo de la SSP, el reo lesionado, del que no se reveló su nombre, fue atendido de inmediato y se encuentra estable.
La corporación aclaró que también ya se restableció el orden en la prisión del municipio de Benito Juárez.
Asimismo, desmintió las versiones que circulan en las redes sociales sobre la supuesta evasión de internos.
La SSP aclaró que dicha información es falsa y que la lista de internos que se difundió corresponde a hechos registrados en los primeros días de 2016.

Hallan en Uruapan el cadáver de un joven torturado y con el tiro de gracia

Vecinos de la colonia La pradera, en esta ciudad, encontraron esta mañana el cadáver maniatado, torturado y con el tiro de gracia de un joven de aproximadamente 25 años de edad.
Con esa muerte suman 38 las personas asesinadas en los últimos días, entre ellas dos elementos de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP), ejecutados el pasado viernes 14 durante un enfrentamiento en Aguililla.
Sobre los hechos ocurridos este jueves, la Procuraduría General de Justicia informó que al parecer el joven fue ejecutado por células del crimen organizado.
Según fuentes policiacas, la víctima tenía las manos atadas con cinchos de plástico y estaba tirado boca arriba.
El cuerpo fue trasladado al Servicio Médico Forense local, donde se le practicará la necropsia de rigor.

Castigan a tres funcionarios del INM por “simular” revisión de cinco extranjeros

Tres servidores públicos adscritos al Instituto Nacional de Migración (INM) fueron sancionados por “simular” revisiones de documentos y registros de ingreso de cinco extranjeros en aeropuertos del país, informó la Secretaría de la Función Pública (SFP).
La SFP determinó sancionar a los tres servidores públicos por participar, de manera indebida, en los ingresos a territorio mexicano de cuatro personas de nacionalidad china y una cubana.
La dependencia destituyó e inhabilitó por un periodo de tres años, para desempeñar empleos, cargos o comisiones en el servicio público, a dos de los responsables; mientras que al tercero le impuso sanciones de destitución e inhabilitación por un año.
Los casos se registraron en diferentes momentos, en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México y en el Aeropuerto Internacional de Cancún, precisó la SFP en un comunicado.
Destacó que la firmeza de la resolución se encuentra supeditada al resultado de los medios de impugnación que tienen a su alcance las y los servidores públicos. (Agencia Proceso /?Ciudad de México /?Uruapan).

 

Agencia Proceso

Mérida

Ejidatarios de Motul se manifestaron este jueves afuera de palacio de gobierno para protestar contra la trasnacional ibérica Aldesa y su filial en México, Aldener, por intentar despojarlos de sus tierras para instalar los parques eólicos que tienen proyectados en la entidad.
En 2014 la Comisión Reguladora de Energía (CRE) y la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) autorizaron a ambas firmas la instalación de sendas plantas eoloeléctricas, Chacabal I y II, que estarán ubicadas en los municipios de Motul, Suma y Cansahacab.
En ese entonces el costo aproximado de la inversión se estimó en mil 445 millones de pesos y, según lo que se informó en su momento, el proyecto contempla la construcción y operación de dos plantas con 15 aerogeneradores cada una. Entre ambas tendrán una potencia total de 60 megawatts.
La producción anual bruta estimada esperada es de 187 mil 80 MWh, que se pretendía tener lista en 2016, pero el proyecto entró en un compás de espera por las denuncias que promovieron ejidatarios inconformes.
Ayer los manifestantes denunciaron que detrás del proyecto hay amenazas de muerte en su contra por oponerse, denunciar las irregularidades y negarse a vender sus parcelas para el desarrollo del proyecto.
Y acusaron a los representantes de las empresas, Félix Núñez Moreno y Rafael Acosta Solís, de operar grupos de choque para dividir a la comunidad y obligar a los ejidatarios a ceder.
Acosta Solís se desempeñó como subprocurador de Justicia en un tramo del período de la ex gobernadora Ivonne Ortega Pacheco, en el que por cierto se convirtió en una constante el despojo de tierras ejidales.
Los inconformes señalaron que el comisario ejidal de Motul, Arcadio Tamayo Angulo, junto con otros ejidatarios, han sido amenazados de muerte para orillarlos a retirar las demandas que han entablado contra Aldesa y Aldener, y entregar sus tierras.
Explicaron que son más de cinco hectáreas las que se requieren para los parques eólicos, pero en ellas habitan más de mil 400 ejidatarios y sus familias.
También acusaron al ex comisario de Motul, Juan Itzá Balam, de coludirse con la empresa y de haberse apropiado ilegalmente de mil 200 hectáreas del ejido.
Detallaron que en su momento entablaron una demanda ante el Tribunal de Justicia Administrativa de la Federación contra las autorizaciones que otorgó la Semarnat a esos proyectos, por lo que el pasado 1 de junio se ordenó la suspensión temporal de las obras para efectuar los estudios pertinentes.
No obstante, manifestaron su temor por las amenazas recibidas y demandaron la intervención del gobierno del estado para proteger su integridad y frenar las arbitrariedades de la empresa y sus representantes.

Agencia Proceso

Ciudad de México

La Procuraduría General de Justicia (PGJ) de Tamaulipas informó que Jorge González Fernández, esposo de la ciudadana española María del Pilar Garrido Santamans sustraída por sujetos armados el pasado 2 de julio en Soto La Marina, Tamaulipas, presentó la denuncia correspondiente al día siguiente de los hechos.
La dependencia señaló lo anterior luego de que en España sugieran versiones periodísticas de que el esposo de la víctima podría estar relacionado con su desaparición y de que se informara que habían sido halladas huellas de sangre en el vehículo en el que se trasladaba la pareja y su hijo menor de edad.
En un comunicado, la PGJ de Tamaulipas precisó que el esposo de Pilar Garrido presentó el 3 de julio la denuncia del ataque que sufrieron ante la agencia del Ministerio Público Especializada en el Combate al Secuestro, en Ciudad Victoria por lo que está en calidad de denunciante no de sospechoso.
Según declaraciones de González Fernández a la autoridad, el domingo 2 de julio alrededor de las seis de la tarde, iba en su vehículo Honda Civic modelo 2014 con su esposa y su hijo cuando fueron interceptados por un vehículo de modelo reciente color arena sobre la carretera que corre de Soto la Marina a Ciudad Victoria, a la altura de un tramo aproximado de seis kilómetros que se encuentra en reparación.
González Fernández refirió que del vehículo que los interceptó descendieron dos sujetos armados que les pidieron entregar sus pertenencias y bajara del vehículo.
Según su testimonio, él informó a los atacantes que traía un menor de edad y entonces le apuntaron con un arma a su esposa, le dijeron que se bajará y se la llevaron en contra de su voluntad.