Desde 1977, reformas van y reformas vienen sin que el sistema electoral haya ganado credibilidad. Contribuyen a la desconfianza los partidos y candidatos que suelen declararse ganadores sin tener ni exhibir las pruebas de su dicho, pero un aporte mayor al descrédito se debe a los propios órganos electorales, integrados en su mayoría por personas afines al PRI.
Sin minimizar la responsabilidad que cabe a cada actor de nuestros procesos comiciales, hay que insistir en que la mayor fuente de esa arraigada desconfianza es el propio Ejecutivo federal y los gobiernos estatales. Los programas sociales, las obras públicas y otros rubros no alcanzan a disfrazar el destino de carretadas de dinero que corren al servicio del PRI y sus candidatos.
En el caso de la elección mexiquense, la compra de votos, el amago de violencia o el ejercicio de ésta intimidó a ciudadanos que de otra manera hubieran ido a la casilla a votar en libertad. Cuenta igualmente la pasividad de las autoridades frente a delitos electorales flagrantes, ante lo cuales cierran piadosamente sus ojitos.
Un elemento que incide en la presunción de irregularidades es la reticencia de las autoridades electorales a toda aclaración. Interpretaciones estrechas y sesgadas de la ley permiten negar los recuentos o reducirlos a su mínima expresión. Si de veras importara dar resultados verosímiles no habría lugar para la cerrazón y se contarían los votos cuantas veces fuera necesario. Lamentablemente no es así. Si se puede, lo impedirán los INEs, IEEMs, Trifes y otros engendritos de la misma ralea, pues lo que importa no es la seguridad ciudadana en los resultados, sino el triunfo del cochupo, la transa, el gasto monumental o cualquier otro recurso favorable al priismo. Por lo menos eso piensa una gran proporción de la ciudadanía, es lo que aparece ante los ojos de la sociedad, y en política –no se olvide–, las percepciones generalizadas suelen convertirse en certezas.
El desprecio del INE por la ciudadanía acaba de ofrecer un ejemplo elocuente. La Comisión de Quejas de ese Instituto consideró “improcedente” la petición de un representante panista para acordar medidas cautelares  por la “presunta” adquisición indebida de tiempo en radio y televisión por el candidato del PRI en el Estado de México.
La respuesta de los comisionados Adriana Favela, Claudia Zavala y Roberto Ruiz no pudo ser más torpe: declararon improcedente la solicitud del panista porque “se trata de hechos que son imposibles de reparar mediante una medida cautelar”. El lexicón académico dice que, en el ámbito del derecho, cautelar es algo preventivo, precautorio, una medida “destinada a prevenir la consecución de determinado fin o precaver lo que pueda dificultarlo”, y mientras no se emita la resolución final sobre el proceso electoral, cabe prevenir que lo ocurrido cristalice en la consecución de un triunfo ilegal. Pero el INE se lava las manos y deja que los fariseos crucifiquen a la oposición.
De esa permisividad del INE habla elocuentemente el analista Sergio Aguayo, quien cita la definición que ofreció el consejero Benito Nacif de las irregularidades registradas en el Estado de México: “algo normal”. Peor todavía es que ante el cochinero electoral, Lorenzo Córdova respondiera con evasivas y que cuando Carlos Loret de Mola le preguntó “¿Es lo que hay?”, el presidente del consejo del INE, con resignación franciscana, simplemente dijera “Sí”. Pues en efecto, es lo que hay, pero los órganos electorales no parecen dispuestos a evitarlo ni a sancionarlo.
El pasado martes, Morena presentó una queja ante el INE porque Alfredo del Mazo rebasó el tope de gastos de campaña, solamente hasta donde se sabe, por 88.5 millones de pesos, lo que es causal de nulidad de la elección. Por supuesto, la denuncia de Morena no tendrá mayor eco en la “justicia” electoral y lo más probable es que se la reviertan acusando al partido de AMLO de ser el más gastalón. Eso precisamente hizo en 2012 un señor Cristalinas de ingrata memoria, quien prefirió ignorar el ostentoso y ofensivo derroche del candidato presidencial del PRI y acusó al del PRD –entonces López Obrador– de haber rebasado los topes de campaña.
Con esos antecedentes y ante la inminencia del 2018, es previsible que el IEEM , el INE, el Trife, la Fepade y los santos apóstoles arrojen agua bendita sobre su propio conteo y resulte ungido San Alfredo de Atracomulco. ¿Apostamos?

Cuando las elecciones tienen lugar, pero no cumplen su función de recrear equilibrios y reafirmar la legitimidad, empeoran el proceso político.

En víspera de las elecciones del 4 de junio en el Estado de México, se arrojaron varias cabezas de cerdo en Ixtapaluca y Tlalnepantla a las puertas de domicilios identificados con Morena (Sin embargo, 3 de junio, Hoy, 4 de junio). Esos mensajes estilo mafia italiana, fueron la culminación de una elección abiertamente intervenida por los gobiernos local y federal a favor de un partido y a la que bien se puede nombrar “la elección de las cabezas de puerco”.
Los pasados comicios fueron la antítesis de los que México

Cuando las elecciones tienen lugar, pero no cumplen su función de recrear equilibrios y reafirmar la legitimidad, empeoran el proceso político.

En víspera de las elecciones del 4 de junio en el Estado de México, se arrojaron varias cabezas de cerdo en Ixtapaluca y Tlalnepantla a las puertas de domicilios identificados con Morena (Sin embargo, 3 de junio, Hoy, 4 de junio). Esos mensajes estilo mafia italiana, fueron la culminación de una elección abiertamente intervenida por los gobiernos local y federal a favor de un partido y a la que bien se puede nombrar “la elección de las cabezas de puerco”.
Los pasados comicios fueron la antítesis de los que México necesitaba para empezar a remontar el proceso de degradación sistemática que lo aqueja en lo social, económico, político y, sobre todo, moral.
Como bien señalara Antonio Crespo, unas elecciones relativamente limpias hubieran sido hoy un medio ideal para disminuir presión al ambiente en que se va a desarrollar la elección presidencial de 2018. No se necesita ser progresista o demócrata, simplemente ser inteligente, para apreciar la posición del príncipe de Salina, personaje de la novela de Giuseppe Tomasi de Lampedusa, Il gattopardo (1958). Ante los efectos de la guerra civil y el cambio que iba a significar la irrupción de Giuseppe Garibaldi en la política italiana en los 1860 –la unificación de la península y la pérdida de privilegios de las élites locales–, el aristócrata siciliano concluyó: “En este país de componendas… si queremos que todo siga como está, es necesario que todo cambie”.
Sin embargo, el gobierno actual y su instrumento, el añejo PRI –nunca hubo uno “nuevo”– quieren que todo siga como hasta ahora y que nada cambie. Y es que el grupo en el poder teme perder lo acumulado y está dispuesto a librar una dura guerra en defensa del status quo o de una retirada lenta, cediendo el menor terreno posible, sin importar que tan alto sea el costo para el país. Esta vez, los priistas aceptaron perder Nayarit y sus 814 mil electores, pero de ninguna manera el Estado de México, “el estado del presidente” con sus 11.3 millones de electores y su presupuesto. Los necesitan para el 2018.
En estas elecciones el priismo mexiquense echó mano de todos los elementos acumulados en el saco de los trucos sucios de un partido que no nació para la democracia y que mantiene el dominio de su entidad desde hace 88 años: una maquinaria formidable, organizada estilo militar, para hacer efectiva la compra de votos (hasta por dos mil pesos), compromiso de depósitos de dinero en tarjetas tras la victoria, molestas llamadas a media noche a nombre del adversario, visitas de todos los funcionarios federales a la entidad y derrama del gasto social en las zonas con mayor concentración de electores urgidos de ayuda: despensas, aparatos domésticos y más. Control del gobierno local y federal sobre todas las estructuras jurídicas para neutralizar quejas de la oposición, etc.
El buen funcionamiento del aparato priista requiere mantener una amplia zona de pobreza porque es justamente allí donde encuentra y organiza las clientelas que puede movilizar para votar o hacerse presente donde el gobierno requiera de masas de súbditos, que no de ciudadanos. Y en el Estado de México la pobreza abunda. Según cifras del Coneval de 2014, el 49.6% de los mexiquenses están clasificados como pobres, (www.coneval.org.mx). Esta pobreza es el medio por excelencia donde el priismo se mueve como pez en el agua.
En una contienda electoral bien llevada, el cierre con broche de oro del proceso es el reconocimiento público de la victoria del ganador declarado por el adversario político. Aceptar que se perdió en buena lid, legitima a ganador, a perdedor y al sistema político en conjunto. Ese no es hoy el caso en México y las elecciones hacen que el déficit de legitimidad aumente en vez de disminuir.
Sin genuina legitimidad, el gobierno presidido por el hijo y nieto de gobernadores, va a tener que sostenerse menos en la aquiescencia de los gobernados y más en eso que es la base última de la autoridad pero que sólo debe emplearse en última instancia: la fuerza, sea esta pública o de golpeadores organizados desde el poder.
El PRI mexiquense volvió a imponerse a su estilo, pero su base se ha erosionado notablemente. Si ese partido reclama para sí el 32% de los votos de una ciudadanía que representa sólo el 52.5% del padrón –un millón 955 mil 347–, significa que únicamente cuenta con el respaldo de apenas el 17.3% de quienes votaron. En la elección anterior (2011), el PRI logró que se le reconociera una victoria con el 64.97% de los votos, es decir, 3 millones 18 mil 588. Hoy, pese a los ofensivos recursos invertidos, tuvo una pérdida de 1.06 millones. Como dijera Pirro hace casi 2 mil 300 años al derrotar a los romanos a costa de pérdidas enormes: “Otra victoria como ésta y volveré solo a casa”.
El proceso electoral del 2018 ya se inició y el ambiente en que se va desarrollar, de por sí enrarecido por la violencia, la corrupción, lo raquítico de la economía y la polarización social, ya se volvió tóxico. En vez de que la elección sirviera para recrear los equilibrios y renovar la legitimidad, esta vez tendrá el efecto contrario.
Conclusión: el viejo sistema político antidemocrático sigue vivo, pero en condiciones que llevan a recordar lo que Miguel de Unamuno dijera en Salamanca en 1936 al general Millán Astray: “Venceréis porque tenéis sobrada fuerza bruta, pero no convenceréis”.

www.lorenzomeyer.com.mx
agenda_ciudadana@
hotmail.com

necesitaba para empezar a remontar el proceso de degradación sistemática que lo aqueja en lo social, económico, político y, sobre todo, moral.
Como bien señalara Antonio Crespo, unas elecciones relativamente limpias hubieran sido hoy un medio ideal para disminuir presión al ambiente en que se va a desarrollar la elección presidencial de 2018. No se necesita ser progresista o demócrata, simplemente ser inteligente, para apreciar la posición del príncipe de Salina, personaje de la novela de Giuseppe Tomasi de Lampedusa, Il gattopardo (1958). Ante los efectos de la guerra civil y el cambio que iba a significar la irrupción de Giuseppe Garibaldi en la política italiana en los 1860 –la unificación de la península y la pérdida de privilegios de las élites locales–, el aristócrata siciliano concluyó: “En este país de componendas… si queremos que todo siga como está, es necesario que todo cambie”.
Sin embargo, el gobierno actual y su instrumento, el añejo PRI –nunca hubo uno “nuevo”– quieren que todo siga como hasta ahora y que nada cambie. Y es que el grupo en el poder teme perder lo acumulado y está dispuesto a librar una dura guerra en defensa del status quo o de una retirada lenta, cediendo el menor terreno posible, sin importar que tan alto sea el costo para el país. Esta vez, los priistas aceptaron perder Nayarit y sus 814 mil electores, pero de ninguna manera el Estado de México, “el estado del presidente” con sus 11.3 millones de electores y su presupuesto. Los necesitan para el 2018.
En estas elecciones el priismo mexiquense echó mano de todos los elementos acumulados en el saco de los trucos sucios de un partido que no nació para la democracia y que mantiene el dominio de su entidad desde hace 88 años: una maquinaria formidable, organizada estilo militar, para hacer efectiva la compra de votos (hasta por dos mil pesos), compromiso de depósitos de dinero en tarjetas tras la victoria, molestas llamadas a media noche a nombre del adversario, visitas de todos los funcionarios federales a la entidad y derrama del gasto social en las zonas con mayor concentración de electores urgidos de ayuda: despensas, aparatos domésticos y más. Control del gobierno local y federal sobre todas las estructuras jurídicas para neutralizar quejas de la oposición, etc.
El buen funcionamiento del aparato priista requiere mantener una amplia zona de pobreza porque es justamente allí donde encuentra y organiza las clientelas que puede movilizar para votar o hacerse presente donde el gobierno requiera de masas de súbditos, que no de ciudadanos. Y en el Estado de México la pobreza abunda. Según cifras del Coneval de 2014, el 49.6% de los mexiquenses están clasificados como pobres, (www.coneval.org.mx). Esta pobreza es el medio por excelencia donde el priismo se mueve como pez en el agua.
En una contienda electoral bien llevada, el cierre con broche de oro del proceso es el reconocimiento público de la victoria del ganador declarado por el adversario político. Aceptar que se perdió en buena lid, legitima a ganador, a perdedor y al sistema político en conjunto. Ese no es hoy el caso en México y las elecciones hacen que el déficit de legitimidad aumente en vez de disminuir.
Sin genuina legitimidad, el gobierno presidido por el hijo y nieto de gobernadores, va a tener que sostenerse menos en la aquiescencia de los gobernados y más en eso que es la base última de la autoridad pero que sólo debe emplearse en última instancia: la fuerza, sea esta pública o de golpeadores organizados desde el poder.
El PRI mexiquense volvió a imponerse a su estilo, pero su base se ha erosionado notablemente. Si ese partido reclama para sí el 32% de los votos de una ciudadanía que representa sólo el 52.5% del padrón –un millón 955 mil 347–, significa que únicamente cuenta con el respaldo de apenas el 17.3% de quienes votaron. En la elección anterior (2011), el PRI logró que se le reconociera una victoria con el 64.97% de los votos, es decir, 3 millones 18 mil 588. Hoy, pese a los ofensivos recursos invertidos, tuvo una pérdida de 1.06 millones. Como dijera Pirro hace casi 2 mil 300 años al derrotar a los romanos a costa de pérdidas enormes: “Otra victoria como ésta y volveré solo a casa”.
El proceso electoral del 2018 ya se inició y el ambiente en que se va desarrollar, de por sí enrarecido por la violencia, la corrupción, lo raquítico de la economía y la polarización social, ya se volvió tóxico. En vez de que la elección sirviera para recrear los equilibrios y renovar la legitimidad, esta vez tendrá el efecto contrario.
Conclusión: el viejo sistema político antidemocrático sigue vivo, pero en condiciones que llevan a recordar lo que Miguel de Unamuno dijera en Salamanca en 1936 al general Millán Astray: “Venceréis porque tenéis sobrada fuerza bruta, pero no convenceréis”.

www.lorenzomeyer.com.mx
agenda_ciudadana@
hotmail.com

Con un autogol y anotaciones de Eder y De Rossi, los italianos se imponen en partido de preparación para las eliminatorias rumbo al Mundial de Rusia 2018. Los charrúas Diego Godín, Luis Suárez y Edinson Cavani no juegan porque siguen lesionados

La selección italiana de futbol derrotó ayer a la de Uruguay por 3-0 en un partido amistoso que se jugó en Niza.
Los goles fueron convertidos por el zaguero uruguayo José María Giménez, en contra, a los 7 minutos; Eder, a los 81’ y De Rossi, de penal, a los 90’.
Uruguay evidenció un mejor juego respecto del partido del domingo ante Irlanda, en Dublín, pero no pudo disimular las ausencias de figuras que son pilares del equipo sudamericano.
Por lesión no estuvieron nuevamente ayer en el campo de juego el zaguero y capitán Diego Godín, y los delanteros Luis Suárez y Edinson Cavani.
Italia jugó cómodamente, controlando el balón y mostrando una eficacia total a la hora de definir ya que las pocas ocasiones que generó terminaron en gol.
La diferencia pudo ser mayor si a los 74’ Eder no desviara un disparo de cabeza desde el borde del área mayor, después de recibir un preciso pase desde la izquierda y conectar, sin marcas.
A Uruguay le fue anulado un gol a los 58 minutos, anotado por el defensa Marín Cáceres, de cabeza, ya que el árbitro entendió que hubo falta del jugador uruguayo.
Las dos selecciones enfrentaron este partido como preparación para los compromisos por eliminatorias mundialistas rumbo a Rusia 2018.
Con cinco partidos por delante en las eliminatorias europeas, Italia comparte el primer lugar del Grupo G con España, que por el momento tiene mejor diferencia de gol. En la clasificación europea, sólo los ganadores de grupo logran la plaza directa, mientras que los segundos ingresan a un repechaje.
Uruguay marcha tercero, en zona de clasificación sudamericana, pero apenas un punto por delante de Argentina, que se encuentra en zona de repesca, cuando sólo restan cuatro partidos para el final. (DPA / Niza).

 

Staff / Agencia Reforma

Ciudad de México

La Embajada de Rusia en México suspendió de sus funciones a los policías que fueron evidenciados en actos de corrupción, además de que los sometió a una investigación interna.
El organismo dio la postura oficial con respecto a la conducta de los agentes durante el proceso de la expedición de visas, ya que cobraban 400 pesos a cambio de agilizar el trámite, lento por el periodo vacacional y en plena euforia por la Copa FIFA Confederaciones.
“La Embajada de Rusia en México se ve preocupada por la situación con los hechos revelados de corrupción de policías del Estado de México designados por las autoridades locales para la protección de la Embajada de conformidad con la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas.
“Por iniciativa de nuestra Misión diplomática, se ha iniciado una investigación interna. Todas las personas presuntamente implicadas, los policías mexicanos, se han visto suspendidos de sus funciones”, informó.
Grupo REFORMA realizó una investigación durante cinco días en el Consulado de Rusia en México, en la cual los policías pedían para “un chesquito” con tal de agilizar la entrada de las personas que quisieran realizar los trámites.
Eran cuatro los uniformados que, de lunes a viernes, participaban en dicha práctica.
La Embajada reiteró que en periodo de verano es mayor el tiempo de espera en el trámite de la visa, que los periodistas acreditados obtienen visados de forma gratuita y simplificada y que las personas con boleto a alguno de los partidos de la Copa Confederaciones requieren solamente su FAN ID para ingresar a Rusia.

 

 

DPA

Murcia

La selección española de futbol empató ayer 2-2 en un amistoso ante Colombia gracias a un tanto de Álvaro Morata a tres minutos del final que salvó el invicto de su seleccionador, Julen Lopetegui.
El encuentro, jugado en el estadio de La Nueva Condomina de Murcia con miles de hinchas cafeteros, situó a Colombia muy cerca de la victoria después de voltear el gol inicial de David Silva con los tantos de Edwin Cardona y Radamel Falcao. Pero Morata evitó al final la primera derrota Lopetegui como seleccionador español.
La primera parte comenzó con una España muy dominadora que supo tener el balón. Fue la España más clásica, la que quiere seguir manteniendo Lopetegui, cosida al balón y a las combinaciones. Para ello contó con buenas versiones de David Silva y Andrés Iniesta, más Iago Aspas apoyando desde la delantera.
Precisamente de una excelente combinación nació el primer gol. Ocurrió a los 22 minutos, cuando el balón llegó a la banda derecha de Pedro, quien puso un centro medido para que David Silva marcara anticipándose.
Entonces se vio otra Colombia. James Rodríguez se incrustó en el centro del campo y liberó terreno para las subidas de los laterales. Además, el conjunto de Pekerman aumentó su agresividad. A veces, hasta demasiado.
Colombia igualó a los 40 minutos en un grave error de entendimiento entre Pepe Reina y César Azpilicueta que aprovechó Cardona para empujar a la red. Con este gol y malos modos por parte de los jugadores se llegó al descanso.
En la segunda parte llegaron muchos cambios y España quiso volver a mandar desde el inicio, pero se encontró con un gol en contra en la única oportunidad de Colombia tras el intermedio. La jugada llegó a los 55 minutos y contó con un error en la salida de Reina y una mala marca de Azpilicueta. Lo aprovechó Falcao con un impecable cabezazo tras un magnífico centro de James Rodríguez.
El resto del encuentro quedó para el dominio español, que terminó atacando con Morata, Marco Asensio y Gerard Deulofeu. Pero delante se encontró a una defensa muy ordenada, una Colombia hipermotivada y un punto más de agresividad de los visitantes.
Una de las mayores ovaciones de la segunda parte llegó a los 79 minutos y fue para James Rodríguez cuando el jugador del Real Madrid fue sustituido.
Colombia casi celebraba la victoria cuando España igualó a tres minutos del final. Todo partió de un centro aparentemente intrascendente de Saúl que hizo bueno Morata con un dificilísimo cabezazo que sorprendió al arquero David Ospina. Así salvó el delantero del Real Madrid el invicto de Lopetegui.

 

Staff / Agencia Reforma

Madrid

Según el diario portugués A Bola, equipos de la Liga Premier, Francesa y China estarían dispuestos a ofrecer hasta 180 millones de euros por el delantero del Real Madrid, Cristiano Ronaldo.
El reporte establece que los principales equipos que desean al atacante portugués son el París Saint Germain, Mónaco y Manchester United, éste último que ya lo tuvo en sus filas y ganó una Champions League.
Ronaldo, cuatro veces ganador del Balón de Oro y un premio The Best de la FIFA, acaba de ganar el doblete Liga-Champions con los merengues, en donde fue vital para ambos títulos.
El portugués tiene contrato con los merengues hasta 2021.

El austriaco derrota al campeón de la última edición del Abierto de Francia por 7-6 (7-5), 6-3 y 6-0 y ahora enfrentará en semifinales al español Rafael Nadal. En la otra serie por el pase a la final del torneo se enfrentarán el británico Andy Murray y el suizo Stan Wawrinka

DPA

París

Novak Djokovic es el único tenista del top 4 que faltará a la cita con las semifinales del Abierto Francia: el serbio entregó hoy su corona en Roland Garros ante Dominic Thiem, que el viernes buscará un billete a la final junto a Rafael Nadal, Andy Murray y Stan Wawrinka.
El “supermiércoles” de tenis en París, obligado tras las lluvias del martes, tuvo menos emoción de lo imaginado pero dejó un golpe en la mesa de parte de Thiem, el hombre llamado a reinar sobre la arcilla francesa en el futuro.
Número siete del ranking, el austríaco necesitó apenas dos horas y 15 minutos para fulminar por 7-6 (7-5), 6-3 y 6-0 a un Djokovic que continúa desinflándose. El próximo lunes saldrá del top 2 por primera vez desde marzo de 2011, es decir, 325 semanas después.
Thiem se enfrentará en su segunda semifinal de Grand Slam -ambas en el mismo escenario- a Nadal, nueve veces campeón del torneo. El español, cuarto de la ATP, había superado antes su duelo de cuartos por 6-2, 2-0 y abandono de su rival, Pablo Carreño, que sufrió una lesión abdominal.
La otra semifinal medirá a Murray con Wawrinka. El británico, número uno del mundo, tumbó al japonés Kei Nishikori por 2-6, 6-1, 7-6 (7-0) y 6-1, mientras que el suizo, campeón en París hace dos temporadas, se deshizo del croata Marin Cilic por 6-3, 6-3 y 6-1.
“Es duro acabar Roland Garros así, yo también espero mucho de mí mismo”, indicó Djokovic, campeón de 12 Grand Slam. “Es una situación nueva la que estoy teniendo, llevo siete u ocho meses sin ganar un gran torneo, pero no es algo que no le haya pasado a nadie. A todos los grandes les ha pasado”, recordó el diestro, que desde que ganó en agosto el Masters de Canadá apenas levantó el título de Doha, de categoría 250, en enero.
El serbio sólo había sufrido un 6-0 en un partido de Grand Slam. Y fue en su debut en uno de los cuatro grandes, allá por 2005 ante el ruso Marat Safin en la primera ronda del Abierto de Australia.
Thiem disputará ahora el partido que él mismo calificó como “el más difícil que uno se puede imaginar”, es decir, jugar ante Nadal en París.
El español es el jugador más exitoso de la historia en arcilla, donde tiene un balance de 100-2 al mejor de cinco sets. “Es el rival más difícil de la historia de Roland Garros”, dijo Thiem, calificado por muchos como el heredero natural de Nadal en polvo de ladrillo.
El austríaco es además el único que ganó este año a Nadal en arcilla, hace dos semanas en los cuartos de Roma. El zurdo, no obstante, doblegó a Thiem en las finales de Barcelona y Madrid.
Le llaman heredero a Thiem porque el “rey” aún sigue en plena forma. “He jugado bien durante todo el torneo, con determinación, con un ritmo muy alto. He hecho las cosas bien desde llegué”, apuntó Nadal, campeón de 14 Grand Slam.
El español alcanzó su décima semifinal en París y la vigésimo quinta de su carrera con un registro nunca visto. Aunque bien es cierto que Carreño se retiró ayer en el segundo set, Nadal alcanzó las semifinales habiendo recibido apenas 22 juegos. Su mejor marca hasta el momento eran los 25 de 2008, cuando se llevó el torneo sin perder un set.
La otra semifinal del viernes será una reedición de la del año pasado, en la que Murray se impuso a Wawrinka. El suizo llega sin embargo a la penúltima ronda -al igual que Nadal y Thiem- con el planillo impoluto: ningún set en contra.
“Voy a tener que dominar todos los puntos que pueda”, explicó Murray, número uno del ranking mundial y que domina el cara a cara con el helvético por un ajustado 10-7. “Stan tiene un juego muy poderoso y le gusta ir a por los tiros. Está jugando bien y voy a tener que jugar un gran tenis si quiero ganar”.
Murray, de 30 años, aplacó el empuje de Nishikori, que se llevó con comodidad el primer set, y en dos horas y 39 minutos accedió por cuarto año consecutivo a las semifinales del Grand Slam parisino.
El pupilo de Ivan Lendl busca convertirse en el segundo británico de toda la historia del tenis en ganar en la arcilla francesa después de Fred Perry, que se hizo con el título en 1935.
Wawrinka, por su parte, dominó de principio a fin a Cilic en la cancha Suzanne Lenglen y cerró el encuentro con un ace después de una hora y 40 minutos.
Es la tercera semifinal de Grand Slam consecutiva que disputará Wawrinka, algo que nunca había conseguido el actual número tres del mundo. Además, a sus 32 años y 75 días se convirtió en el más veterano en llegar a una semifinal en París desde el estadounidense Jimmy Connors en 1985 (32 años y 280 días).

 

Inicia una nueva era del Tri femenil de la mano del técnico Roberto Medina, quien de entrada limó asperezas y sentó las bases de lo que espera manejar en su gestión buscando un equipo histórico.
El próximo sábado, México se medirá a Venezuela en encuentro amistoso en Monterrey.
Para esta ocasión contará con las jugadoras que juegan en Europa; Charlyn Corral, Kenti Robles y Nayeli Rangel, abriendo la puerta a las dos primeras, con las que hubo diferencias en el pasado, durante la gestión de Leonardo Cuéllar.
“Encontré una respuesta muy positiva de su parte en tratar de adaptarse a las circunstancias, a la idea futbolística, a lo que yo creo que debe de ser un modelo de juego de nuestra selección nacional”, dijo Medina.
Tanto Kenti como la goleadora del Levante se mostraron orgullosas de volver a vestirse con la verde, dejando atrás cualquier molestia del pasado.
“Es un orgullo, vengo con toda la mentalidad de hacer de esto una selección histórica, hace unos años no sabía si ese momento se iba a repetir, ahora que estoy aquí agradezco al Profe y a mis compañeras”, comentó Charlyn.
En julio el Tri jugará ante Suecia y en septiembre frente a China.
Medina presentó su plan de trabajo de cara a las eliminatorias del año entrante, así como para los Juegos Centroamericanos. (Alejandra Benítez / Agencia Reforma / Ciudad de México).

Staff / Agencia Reforma

Cleveland

La combinación encestadora del alero Kevin Durant y el base Stephen Curry generó 77 puntos y los Warriors de Golden State vencieron a domicilio por 113-118 a los Cavaliers de Cleveland, ayer en el tercer partido de las Finales de la NBA.
La victoria permite a los Warriors mantener el invicto en los playoffs y tener ventaja de 3-0 en la serie de la final que disputan al mejor de siete.
Los Warriors podrían proclamarse nuevos campeones de la NBA el próximo viernes cuando en el mismo escenario del Quicken Loans Arena de Cleveland se dispute el cuarto partido de la serie.
Los Warriors dieron su peor partido de la postemporada, y aún así les alcanzó para ganar.
LeBron James y Kyrie Irving se combinaron para 77 puntos, pero los Cavaliers de Cleveland fallaron dos jugadas claves en el último minuto de juego.
La mala noticia para los Cavs es que ningún equipo en la historia se ha logrado levantar de ese déficit para ser campeón, por lo que los californianos tendrían ya una mano puesta en el trofeo de campeones Larry O’Brien.
Curiosamente la última vez que se dio una barrida en Finales de la NBA fue exactamente hace 10 años y las víctimas fueron los Cavaliers de LeBron, los Spurs de San Antonio los despacharon 4-0.
Ayer, los Cavs no se pudieron quejar por el apoyo de la gente. Los alentaron hasta el último segundo pero las decisiones del coach Tyronn Lue les pesaron en los últimos 60 segundos pues mandaron dos jugadas de tres puntos cuando podían mover el balón e intentar una canasta más fácil.
LeBron terminó con 39 puntos, 11 rebotes y nueve asistencias, mientas que Irving se apuntó 38 unidades y seis tablas, pero eso no fue suficiente para doblegar a los Warriors que venían de ganar los dos primeros duelos por 22 y 19 puntos.
En el tercero de la serie ahora sí hubo “juego”, pero Golden State de la mano de Kevin Durant con 31 puntos supieron mantener la presión de visitante en la Quicken Loans Arena.
El próximo viernes en este escenario los Warriors buscarán vengarse de las Finales del año pasado frente a los Cavs y lograr algo que nunca se ha dado, terminar invictos los playoffs ya que hasta el momento llevan marca de 15-0.
Ahora, los Cavs buscan otro milagro, regresar de un 3-0, pues en 2016 se levantaron de un 3-1 para coronarse ante Golden State.

Pese al llamado del INE para alentar “la mayor apertura de paquetes electorales y recuento de votos”, funcionarios electorales mexiquenses resistieron el recuento de casillas.
Y en los casos que se abrieron paquetes electorales, el candidato priista Alfredo del Mazo perdió votos mientras que la candidata de Morena subió su votación.
En el corte de 22:00 horas en el Instituto Electoral del Estado de México, con el 76.50 por ciento de casillas computadas de los 45 distritos electorales Del Mazo tenía 33.56 por ciento de votos y Delfina Gómez 31.49 por ciento, cerrando su diferencia a 2.07 puntos. El resultado del PREP había dado una diferencia de 2.91 puntos.
En el distrito 30 de Naucalpan, se recontaron 98 de 444 paquetes electorales, y Morena pasó de 32 mil 511 a 39 mil 89 sufragios.
En el distrito 1 de Chalco, los 350 paquetes electorales llegaron al Comité Distrital sin sellos de seguridad y la casilla contigua 3, de la sección 0987, registró de forma irregular 643 votos para el priista, según reportes.
El Consejo General del IEEM reportó que se había admitido el recuento de votos en 4 mil 19 paquetes de 18 mil 605 que conformaron la elección. un 21 por ciento del total.

Revela Morena el operativo en Edomex para el reparto de citatorios falsos de la Fepade

En los comicios del domingo 4 hubo “terrorismo electoral” y un “retroceso grave en los términos de la calidad del proceso”, argumenta el representante de Morena ante el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM), Ricardo Moreno, quien revela que sólo pudieron cubrir 78% de las casillas porque muchos de sus representantes fueron intimidados en sus domicilios con coronas florales, enfrentamientos directos, cabezas de cerdos arrojadas en sus casas o llamadas telefónicas anónimas.
“Hubo citatorios apócrifos para que muchos fueran a la Fiscalía Especializada para la Atención de los Delitos Electorales (Fepade), repartidos por la propia policía municipal. Ahora estoy en condiciones de decirlo y revelarlo”, afirma Moreno en entrevista con Agencia Proceso.
Un día antes de la elección, la propia Fepade salió a desmentir el citatorio que llegó a decenas de mexiquenses que eran representantes de Morena en las casillas.
–¿Hay una relación entre crimen organizado y estas elecciones?
–Creo que hay una participación del crimen organizado en las elecciones. Es todo un modelo de terrorismo electoral. Ya no hay posibilidad de hacer elecciones limpias en este ambiente permisivo por parte de las autoridades que no actúan. Nosotros señalamos toda una campaña negra desde el inicio y que se fue incrementando durante toda la campaña.
“Llegamos a la conclusión, a horas previas de la jornada electoral, con este asunto de los citatorios anónimos distribuidos, que fueron los policías municipales. Por eso hablo de un terrorismo de Estado”.
Moreno enumera otros elementos que estuvieron presentes para intimidar al electorado: “Las cabezas de cerdo que se dejaron en los domicilios de compañeros, y desde luego las llamadas anónimas, narcomantas con mensajes intimidatorios, enfrentamientos directos”.
–¿Hay alguna investigación sobre los call centers de donde salieron las llamadas anónimas?
–Sobre las llamadas presentamos denuncias ante la Fepade el jueves pasado, antes de la elección. El fiscal Santiago Nieto dijo que tenían detectados algunos call centers y que esperaba la autorización del IFT para proporcionar alguna información. Espero que tenga un resultado positivo. Deben continuar con las investigaciones, pues son acusaciones muy serias.
“La calidad de la elección fue muy por debajo de lo que en el 88. Hemos involucionado democráticamente. Estamos peleando con un partido político, con el gobierno en su conjunto y ahora con manos negras que no sabemos quiénes son y dónde están”.