Insistir en que todos los partidos y sus candidatos son iguales es hacerle el juego al PRI y al gobierno, dicen quienes han visto cómo en Europa y Estados Unidos la ultraderecha utiliza este razonamiento para desalentar el voto y ganar elecciones. En el Estado de México, sin embargo, es imposible no llegar a esa conclusión al término de una de las campañas más repugnantes que hemos atestiguado en México desde hace años.
Los cuatro partidos repartiendo tinacos por doquier, constituye uno de los ejemplos más representativos. Como dijo un amigo que vive en el Edomex, ya hay más tinacos que fuentes de agua en esa entidad. Los videos de Eva Cadena recibiendo dinero, de Delfina Gómez aceptando los descuentos de 10% a los sueldos de los empleados de la municipalidad de Texcoco cuando era alcaldesa, y los ridículos montos declarados por todos los partidos, empezando por Morena, de las sumas gastadas en la campaña, son una prueba más.
¿Quién puede creer que en el reporte a la autoridad electoral al 27 de mayo, Morena haya gastado 85 millones de pesos (el total mayor), y Del Mazo 72 millones (segundo lugar)? Hemos visto cifras en distintas columnas que hablan de un gasto por parte del gobierno federal y estatal entre 11 mil millones de pesos y más de 50 millones a favor del candidato del PRI, tanto en obra pública realizada específicamente con ese fin, como en propaganda, acarreos y compras de votos o de credenciales. El PAN ha gastado menos y ha hecho menos, y su despilfarro menor redundará en un resultado menor… como el que seguramente se esperaba en Los Pinos, en la campaña de la candidata y en la dirección nacional de ese partido. EL PRD declaró un menor gasto, pero la suma no refleja todo lo que el gobierno estatal le aportó a su candidato. Se vale sospechar que en 2016 Cuitláhuac García en Veracruz recibió apoyo de Javier Duarte para evitar un triunfo de Miguel Ángel Yunes, y también se vale pensar que Eruviel Ávila hizo lo mismo con Zepeda para quitarle votos a Delfina.
Muchos –entre otros Carlos Elizondo– han denunciado la pasividad del INE ante semejante chanchero, como dicen los chilenos. Su razón de ser era impedir que una autoridad electoral local se encontrara capturada por el partido en el gobierno estatal, sobre todo cuando no hubiera alternancia en el estado. Mejor ejemplo de captura y de no alternancia que el Edomex, imposible. Y mayor riesgo de una elección de Estado que en el Edomex, también. No veo razón alguna para dudar que el Presidente Peña Nieto piensa retirarse a Ixtapan de la Sal a jugar golf a partir de 2019. Si pierde el PRI, que ni lo piense.
El mejor argumento a favor de una candidatura independiente a la presidencia es la elección del Estado de México. Todos los partidos, por su razones y a su escala, hicieron lo mismo. Todos se endrogaron con sus fuentes de financiamiento, y todos deberán rendirles cuentas y pagar facturas. Si alguien a estas alturas cree todavía que en 2018 algún candidato, de algún partido, actuará de modo diferente, es un iluso o un cínico. Si todos los secretarios de Estado de EPN fueron cómplices del cochinero de Del Mazo, ¿por qué no lo serían de sí mismos el año entrante? Un independiente no será un santo, pero no podrá ni le convendrá incurrir en estas marranadas. Sobre advertencia no hay engaño.

El miedo entró en Los Pinos como la humedad: gradualmente y sin que nadie se diera cuenta. Cuando vieron todo lo que les había comido, la pesadilla de un eventual Armagedón se incorporó en sus escenarios políticos. El presidente Enrique Peña Nieto, quien desde hace casi un año ha mostrado a quienes hablan con él que su principal preocupación eran las elecciones en el Estado de México, se ha topado con la realidad de una posible derrota de su candidato al gobierno el próximo domingo y, de acuerdo con personas con acceso cotidiano al inquilino de Los Pinos, está intratable.
Esto, explican, porque el malestar creciente de Peña Nieto hace casi imposible tener una plática sin alteraciones con él, menos aún discutir sobre algún tema difícil. Las tardes en Los Pinos se han vuelto inexpugnables. Qué tantas cosas pasarán por su mente sólo él, que de sí es muy reservado sobre sus pensamientos políticos, podría decirlas. Qué tantas explicaciones podrá darse a la situación de alto riesgo para que el PRI pierda su último bastión electoral en el país, es tan imposible saberlas como difícil que él admita que, quizás, se equivocó de principio a fin en la sucesión mexiquense.
Comenzó, como todas las cosas, por el principio. Alfredo del Mazo fue ungido candidato, pese a los argumentos, principalmente, del entonces ciudadano Luis Videgaray, de que la candidata debía ser la senadora con licencia y secretaria de Educación en el gobierno de Eruviel Ávila, Ana Lilia Herrera, por dos razones fundamentales: no tenía la cercanía de Del Mazo, y el lastre de ser la candidata oficial sería menor, y porque podría decir cosas que su primo no podría, en materia, por ejemplo, de deslindes. Peña Nieto desoyó a Videgaray.
La candidatura de su primo no prendió, y el hecho de que llegara al final de la campaña con números increíblemente cerrados para la historia del PRI en el Estado de México, proyectaba imágenes ominosas. El segundo error que se puede observar es cómo minimizaron la candidatura de Delfina Gómez, a quien apoyó Andrés Manuel López Obrador porque no tenía a nadie de él para esa contienda, y le entregó la decisión al jefe de Morena en el Estado de México, Higinio Martínez, mentor político de la candidata, respaldado por Horacio Duarte, el abogado de Morena e incondicional del tabasqueño. Desconocida fuera de su terruño en Texcoco, Delfina Gómez se convirtió en la Cenicienta de la elección.
Los priistas ni la volteaban a ver. Les preocupaba una alianza entre el PAN y el PRD, que se encargaron de dinamitar desde el gobierno federal, y luego pensaron que Josefina Vázquez Mota, la candidata del PAN, era la contendiente a derrotar, pese a que su único precedente en campaña, en 2012, les había enseñado todas sus limitaciones competitivas. Gómez, hija de un albañil que se formó como maestra, tenía la misma narrativa de vida que hizo al gobernador Ávila un político altamente exitoso, pero descuidaron el paralelismo. Los estrategas de Gómez decidieron atacar al electorado en esos enormes huecos que dejó el PRI, con un discurso de únicamente tres ideas –la cuna humilde, la que enfrenta al monstruo tricolor, y la única que podía sacarlo del poder–, y un programa de movilidad –el gran problema en las concentraciones de alto voto– que difundieron, de manera inteligente, en el metro y el sistema de transporte público. Cuando despertaron, parafraseando al micro poema de Tito Monterroso, el monstruo de Gómez estaba frente a ellos.
Las estrategias de dispersión del voto que buscaban los priistas se colapsaron. Vázquez Mota, como en la elección presidencial de 2012, se estancó; al perredista Juan Zepeda, la mejor campaña de todas, le habrían faltado varias semanas para estar en niveles de competencia –si le hacemos caso a las encuestas–; y la de Del Mazo no prendió, pero con tantas preocupaciones del presidente para que salieran bien las cosas, que en la saturación de equipos de trabajo en torno al candidato, lo que provocaron fue una multiplicidad de fuentes de toma de decisión y un caos. En la campaña del priista hubo cinco curtos de guerra que no necesariamente se comunicaban y, en ocasiones, se contrapunteaban.
Todos giraban en torno de las preocupaciones del presidente, quien designó a Rosario Robles, secretaria de Desarrollo Urbano y Territorial como su enlace, aunque también tenían injerencia en las decisiones los secretarios de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, y de Educación, Aurelio Nuño, por donde se canalizó la masiva ayuda a Del Mazo vestida de programas sociales. Otro de los equipos en conflicto lo manejó el jefe de la campaña, Ernesto Nemer, y uno más lo articuló el secretario de Desarrollo Social, Luis Enrique Miranda, para asuntos especiales –con alcaldes– bajo instrucciones presidenciales directas. Del Mazo también tenía a dos grupo de estrategas, uno de profesionales y otro de familiares, que a veces coincidían y a veces no. Demasiadas manos que trabajaron contra la propia campaña.
La forma como Del Mazo ya no pudo mantener ventaja sobre Gómez desde hace casi un mes, comenzó a cambiar los ánimos en Los Pinos y el miedo a una derrota y las consecuencias que ello pudiera traer política y judicialmente para el presidente y su primer entorno mexiquense, ha colocado el ánimo en Los Pinos en el punto más bajo del sexenio, con el mal humor del presidente como muchos de sus colaboradores nunca habían visto. No se sabe qué sucederá finalmente el domingo, pero la incertidumbre no ha dejado de apretar el alma en la casa presidencial.

rrivapalacio@ejecentral.com.mx
twitter: @rivapa

Las masas humanas más peligrosas son aquellas en cuyas venas ha sido inyectado el veneno del miedo… del miedo al cambio. Octavio Paz

El sexenio de Enrique Peña Nieto y el clan de los ex gobernadores priístas más corruptos de las últimas décadas como Javier Duarte, Roberto Borge, Rodrigo Medina, Tomas Yarrington, Humberto Moreira y César Duarte, sin duda exhiben claramente la decadencia terminal del régimen priista instaurado desde la posrevolución de 1910, la cual ya se constataba desde la década de los noventas del siglo pasado con la creciente pluralidad política y los triunfos electorales de fuerzas distintas al PRI, y más adelante con las dos derrotas de éste frente al PAN en las presidenciales del 2000 y 2006.
Actualmente la descomposición del régimen priísta vuelve a relucir con el inmoral e ineficiente gobierno de Enrique Peña Nieto y del clan de los ex gobernadores más corruptos, así como con los malos resultados de varios gobernadores priístas en funciones, quienes están siendo duramente reprobados por la ciudadanía en las encuestas de aceptación con cifras históricas de rechazo, lo que se ha traducido en derrotas para el PRI en siete de 12 gubernaturas en el 2016, y seguramente con la del próximo domingo en las elecciones en cuatro estados, Coahuila, Nayarit, Veracruz y Estado de México. Se prevé que el saldo global de la jornada será a favor del PAN, aunque en el Estado de México el PRI hará hasta lo imposible por no perder, pero aún si ahí logra sacar la victoria, ésta sólo confirmará su decadencia al recurrir a sus tradicionales prácticas de fraude y trampa.
Estos resultados están inevitablemente enfilando al PRI a perder nuevamente la Presidencia de la República en el 2018, porque la ciudadanía mexicana ha aprendido a perder el miedo y comportarse como tal, a dejar de ser sólo clientela electoral, y ha confirmado que votar por el PRI es totalmente malo para el país y nuestros estados, que no se puede entregar el poder a quienes gobiernan con corrupción, frivolidad, incapacidad, ineficiencia y hasta coludidos con la delincuencia organizada.
En Guerrero el nerviosismo del PRI ya se nota, la aprobación de reformas a la ley electoral del estado para prohibir las coaliciones entre partidos en el 70 por ciento de los municipios y distritos locales electorales, evidencia que los priístas ya sienten pasos en la azotea, que ya presienten la derrota en la mayoría de los municipios y distritos, sienten que pierden el control del Congreso del Estado, sobre todo a la luz de los antecedentes de las elecciones en las que ha habido efecto Peje, como la del 2012 en las que hubo carro completo en elecciones de diputados federales y senadores para los candidatos pejistas. Esta maniobra legaloide representa el tamaño del miedo priista en Guerrero, asegurarse de ceder la derrota ante partidos en coalición en sólo 24 de los 81 municipios y en 8 de los 28 distritos electorales, y aspirar así a seguir con el control del Poder Legislativo local. Con seguridad esa reforma se caerá en los tribunales federales y la decadencia no parará.
Ante este panorama, las últimas elecciones, la del próximo domingo y las del 2018, se están convirtiendo en verdaderos enfrentamientos electorales de los ciudadanos contra el régimen priista, en las que están saliendo victoriosos los ciudadanos ante las aminoradas clientelas electorales tradicionales del PRI, y por eso el pronóstico es que este 4 de junio este partido salga derrotado, sobre todo porque los gobiernos de Peña Nieto y los de los exgobernadores hoy bajo procesos jurídicos impulsados por los gobernadores que los sustituyeron impulsados por el PAN, han hecho madurar a más ciudadanos en el sentido de que el PRI es dañino para nuestros estados y el país, digamos que como muchos procesos de decadencia política y social, la transición democrática del país va a llegar no de los partidos sino de la maduración de una ciudadanía cada vez más consciente y sin miedo a su rol político como el verdadero factor de cambio.
Vuela vuela palomita y ve y dile: A mis conciudadanos que sigan la elección del próximo domingo, para que vean cómo está despertando la ciudadanía en otros estados.

El fin de semana pasado se llevó a cabo en San Cristóbal de las Casas, Chiapas, la Asamblea Constitutiva del Concejo Indígena de Gobierno (CIG) del Congreso Nacional Indígena (CNI). Los medios resaltaron el nombramiento de la vocera de dicho concejo, María de Jesús Patricio Martínez, quien a su vez será su candidata a la Presidencia de la República si se logran reunir las firmas requeridas para registrar una candidatura independiente.
María de Jesús Patricio ha sido de los miembros más activos del CNI y fue elegida para hablar en el Congreso de la República en marzo de 2001 cuando el EZLN realizó la Marcha del Color de la Tierra. Además es médica tradicional y estuvo entre las fundadoras de la Coordinadora Nacional de Mujeres Indígenas.
Ella será la vocera del CIG pero es esta instancia la que definirá propuestas y tomará las decisiones. Por lo tanto, es importante conocer cómo está constituido este concejo y quiénes lo forman. En la toma de protesta del CIG se leyeron los nombres y orígenes de los integrantes. Son 42 hombres y 31 mujeres de 17 estados y 23 pueblos indígenas del país.
Viéndolo por estados, hay una persona de Baja California, nueve de Campeche, 11 de Chiapas, una de Chihuahua, nueve del Estado de México, dos de Jalisco, tres de Nayarit, seis de Oaxaca, cuatro de Puebla, dos de Querétaro, uno de Quintana Roo, dos de San Luis Potosí, siete de Sonora, uno de Tabasco, 10 de Veracruz, 2 de Yucatán y un representante (de origen purépecha) de los indígenas migrantes en la Ciudad de México. Hay también un zoque radicado en Guadalajara.
Los pueblos representados son: Binizaa, coca, comcaac (seri), chol, chontal, hñähñú, kumiai, maya, mayo, mazahua, mixteco, nahua, nayeri, ñhatö, popoluca, purépecha (sólo una persona y radicada en la Ciudad de México) rarámuri, tohono O’odham, totonaca, tzeltal, wixárika y yaqui y zoque (uno radicado en Jalisco). Hay además seis mestizos, de Chiapas, Campeche y Veracruz.
Entre los miembros del CIG hay algunos que son o han sido autoridad de sus comunidades, otros son parte de algunos colectivos y otros representan a organizaciones estatales o regionales que están en lucha contra los megaproyectos en sus territorios. Entre estos últimos están Bettina Cruz Velázquez (binizaa de Oaxaca), integrante de la Asamblea de los Pueblos Indígenas del Istmo de Tehuantepec en Defensa de la Tierra y el Territorio, y Miguel López Vega (nahua de Puebla) del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra y el Agua. También forman parte del concejo Mario Luna, reconocido dirigente yaqui en la lucha contra el acueducto Independencia y representantes de los wixárikas (huicholes) que llevan años peleando por defender su territorio de las mineras.
Al revisar la lista de los integrantes del CIG llama la atención la ausencia de representantes de Guerrero, Michoacán y Morelos, en los que hay una importante presencia del CNI, así como de Hidalgo, Durango, Colima, Guanajuato y Sinaloa. De estos estados hubo presencia en la asamblea pero no se nombraron concejeros. En el caso de Guerrero fue porque no alcanzaron a realizar el proceso de selección de sus representantes antes del evento, y probablemente en los demás estados sucedió algo similar. En la misma asamblea se dijo que faltaban personas a integrarse al CIG; habrá que estar pendientes de esto.
Por otro lado, es importante conocer también las resoluciones de las mesas de trabajo que se llevaron a cabo, pues ahí se definieron los objetivos, estrategias y formas de organización del CIG.
En síntesis, se acordó que el CIG deberá vigilar que no se violen los derechos de los pueblos indígenas y defenderlos del despojo, movilizarse para crear una organización nacional y establecer vínculos con otros sectores, luchar desde la autonomía y la determinación y abocarse a la enseñanza de las lenguas indígenas. Además, tendrá una comisión jurídica que brinde asesoría en materia agraria y penal, y una comisión de difusión de los principios básicos del CNI, así como de los tratados internacionales sobre los derechos de los pueblos indígenas. Por otro lado, deberá trabajar para que se establezca la figura de la consulta previa, libre e informada, por la soberanía de los pueblos, la recuperación de tierras, el cese de la violencia contra las mujeres y la creación de una red de seguridad. Se mencionó también la necesidad de crear una educación alternativa enfocada en la descolonización del pensamiento y se afirmó que el CIG funcionará de forma horizontal, y respetando siempre las formas de organización de cada pueblo.
Los voceros del CNI han dejado claro que el objetivo de lanzar una candidata es que a través de ella se escuchen las voces de los pueblos, sus problemas y propuestas; no pretenden ganar la presidencia ni obtener cargos de poder. El interés de los medios de comunicación y de las instancias de gobierno por los pueblos indígenas es mínimo; no los escuchan y no son tomados en cuenta. Por ello es que crearon la estrategia de participar en la contienda electoral para acceder a los medios de comunicación.
Si logran reunir las firmas requeridas para la inscripción de una candidatura independiente, tendrán por ley espacios de prensa, radio y televisión para expresarse. Si no lo consiguen, por lo menos ya con el hecho de anunciar una candidata obtuvieron la atención de los medios, aunque la mayoría se centró en la persona elegida y no en las propuestas, y menos aún en las denuncias hechas en la asamblea.
En todo caso, lo más relevante de la constitución del CIG y el nombramiento de la candidata es que, después de varios años de poca actividad y presencia, resurgió el CNI, es decir, que los pueblos indígenas se están organizando nuevamente a nivel nacional para defender sus derechos de manera colectiva. Aunque no son todos; hay muchas organizaciones y comunidades que no forman parte del CNI porque tienen posiciones políticas diferentes. Sin embargo, su problemática es la misma, por lo que podrían –unos y otros– hacer a un lado sus diferencias y articularse para crear un gran movimiento, necesario sin duda en estos tiempos de despojos, discriminación, marginación, represión, asesinatos y demás violaciones a sus derechos como pueblos y como individuos.

En respuesta a los llamados del gobierno mexicano a “actuar con urgencia” para resolver la crisis que impera en Venezuela y a las acusaciones de deriva “autoritaria” del gobierno de Nicolás Maduro, Delcy Rodríguez, la canciller del país sudamericano, anunció ayer que denunciará al Estado mexicano ante la OEA por la desaparición forzada de los 43 estudiantes de Ayotzinapa.
“El presidente Maduro me dijo ‘vas y representas personalmente a Venezuela y defiende los derechos de Venezuela ratificando la carta de denuncia de la OEA’ pero vamos acompañados de los pueblos de Centroamérica, vamos a llegar acompañados del pueblo de México, llevaremos el tema de los migrantes, llevaremos el tema de los 43 desaparecidos de Ayotzinapa”, aseveró Rodríguez.
Rodríguez aprovechó una conferencia de prensa que ofreció para retar a Luis Videgaray Caso, el canciller mexicano: le propuso un “debate público” sobre temas de derechos humanos, democracia, delitos y violencia durante la próxima sesión ordinaria de la Asamblea General de la OEA, que se llevará a cabo en Cancún, Quintana Roo, del 19 al 21 de junio.
Durante la Asamblea General, el gobierno venezolano ratificará su retiro de la OEA, a la que acusa de fomentar un “golpe de Estado” en su país.
La canciller venezolana reiteró sus críticas contra el gobierno mexicano, y en particular contra Videgaray, al que acusó de “no tener vergüenza” por denunciar la situación en Venezuela cuando México es “el lugar más peligroso para ejercer la profesión del periodismo”, donde “el narcotráfico ha penetrado toda la institucionalidad” y “los desaparecidos suman cifras realmente espeluznantes”.
La diplomática no se detuvo allí: insinuó que Videgaray está “cumpliendo un papel” que le hubiera asignado una tercera parte. “No sé qué le van a pagar, no sé qué le han ofrecido a cambio”, añadió.
El gobierno venezolano ve con enojo que México encabece un grupo de 15 países del continente americano que denuncia la posposición “injustificada” de las elecciones, la restricción de los poderes de la Asamblea Nacional –la cual se encuentra en las manos de la oposición–, y acusa al mandatario venezolano de alentar un clima de “desconfianza y crisis política” en su país.
Ayer, durante la Reunión de Consulta de los Cancilleres de la OEA, la delegación mexicana, junto con los gobiernos de Estados Unidos, Canadá y Perú, sometió un proyecto de declaración que instaba al gobierno de Nicolás Maduro a abandonar su proyecto de Asamblea Constituyente, así como cesar las “detenciones arbitrarias” y los “juicios militares de civiles”.
La diplomacia venezolana boicoteó la reunión, la cual terminó por suspenderse ante la falta de consenso sobre una posición común. Rodríguez exultó enseguida por el fracaso “rotundo” de “quienes buscan un consenso en el seno del organismo regional para intervenir y tutelar a Venezuela”.
Constituyente convocada por el presidente Nicolás Maduro, allí está demostrada la hipocresía de este grupo de gobiernos”.
Maduro convocó a una Asamblea Nacional Constituyente para encontrar una salida a la grave crisis política que sacude el país desde hace más de dos meses. Los partidos de oposición, que controlan la mayoría de los puestos legislativos en la Asamblea Nacional, rechazaron tal medida y adelantaron que la Constituyente será un “fraude” hecho a la medida del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).

 

Agencia Reforma

Ciudad de México

Luego de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunciara la salida de su país del Acuerdo de París, el presidente Enrique Peña Nieto afirmó que México respalda dicho mecanismo.
“México mantiene su respaldo y compromiso con el Acuerdo de París para detener los efectos del cambio climático global”, escribió en su cuenta de Twitter.
“Seguiremos implementando las metas establecidas en nuestra Contribución Prevista y Determinada a Nivel Nacional”.
A esta declaración se sumaron las Secretarías de Relaciones Exteriores y de Medio Ambiente con un comunicado en el que reiteraron el apoyo de México al instrumento internacional.
Tal postura se da luego que el presidente estadunidense Donald Trump anunció el retiro de su país de dicho Acuerdo, y buscará negociar cambios al mismo para volver a formar parte, con el objetivo de proteger la actividad empresarial de Estados Unidos y a los contribuyentes.
En respuesta, la SRE y la Semarnat emitieron un listado de siete puntos respecto a dicho Acuerdo, en los cuales reiteran el apoyo irrestricto del país: “(México) continuará implementando las metas establecidas en su Contribución Prevista y Determinada a Nivel Nacional (INDC) e implementando su Estrategia Nacional de Cambio Climático”.
En otro punto, destaca que contrarrestar el cambio climático en el mundo exige la cooperación de todos los países y recordó que el Acuerdo contiene compromisos concretos para las naciones.
“La acción global concertada, a través de este Acuerdo, es la única vía para responder al reto que representa el calentamiento global. Es imperativo mantener la unidad de toda la comunidad internacional frente al problema”, refiere otro manifiesto del documento.
Como pilar, México se distinguió en las negociaciones del Acuerdo, destacan las secretarías, y agregan que mantener el compromiso es una demanda de la sociedad y es indispensable para avanzar hacia una economía más sustentable, competitiva y resiliente.

Conmemora el presidente en Michoacán el Día de la Marina

Érika Hernández / Agencia Reforma

Lázaro Cárdenas

A partir del 17 de junio, la Secretaría de Marina se convertirá formalmente en la Autoridad Marítima Nacional, lo que terminará con confusiones y vacíos legales, celebró el presidente Enrique Peña Nieto.
Este cambio legal, aseguró, es clave para que México se transforme en el sector marítimo.
“Con ello se dará cumplimiento a los instrumentos internacionales, acuerdos regionales y legislación nacional en materia portuaria.
“Además, permitirá evitar confusiones y vacíos de autoridad ante la comunidad marítima nacional e internacional, lo cual se traduce en un mayor dinamismo de las actividades marítimas”, apuntó.
El presidente conmemoró el Día de la Marina, acompañado de los gobernadores de Michoacán y Guerrero, así como de secretarios y representantes del Poder Legislativo y Judicial.
Como cada año, el gobernante hizo una evaluación de la meta de su administración en puertos mexicanos.
Actualmente, resumió, tienen una capacidad de 405 millones de toneladas, lo que significa un incrementó de 35 millones en el último año; la meta es de 500 toneladas al terminar su gestión.
El mar mexicano, agregó, es sinónimo de abundancia y diversidad de alimentos, pues tan sólo en 2016 300 mil pescadores y acuacultores generaron 1.7 millones de toneladas de alimentos, por un valor de más de 35 mil millones de pesos, cifra histórica en el sector pesquero.
“Hoy podemos decir que la transformación del sector marítimo está a la altura de las grandes reformas estructurales que hemos impulsado”, añadió.
El gobernador de Michoacán, Silvano Aureoles, agradeció a las Fuerzas Armadas por “regresarle” la tranquilidad a la entidad.