Luis Daniel Nava

Chilpancingo

Una jueza federal vinculó a proceso por portación de armas de fuego a los cinco policías comunitarios de Xalpatláhuac de la Casa de Justicia de Espino Blanco, Malinaltepec, de la Coordinadora Regional de Autoridades Comunitarias-Policía Comunitaria (CRAC-PC) detenidos el 17 de febrero en Tlapa.
Los policías vinculados a proceso son los comandantes Juan Simón Melgarejo y Teodoro Francisco Dircio Simón, así como los policías Leobardo Rosendo Gabino Gómez y Pedro Javier Álvarez Villareal, quienes enfrentarán el proceso en el penal de Chilpancingo.
Además, Agustín Vitinio Montes de 78 años, a quien le dictaron prisión domiciliaria y estará en Xalpatláhuac.
La audiencia se celebró ayer en la tarde en el Centro de Justicia Penal Federal con residencia en Acapulco. Los imputados y su abogado de oficio se enlazaron vía remota desde el reclusorio de Chilpancingo.
A las 4:20 de la tarde una jueza federal determinó vincular a proceso a los cinco policías de la CRAC-PC detenidos en Tlapa la media noche del domingo, y trasladados el lunes a la delegación de la Fiscalía General de la República (FGR) en Chilpancingo.
“El juez los vinculó, de acuerdo con la información que nos proporciona el abogado de oficio, lo que significa que van a agotar el proceso dentro del reclusorio privados de la libertad”, informó el abogado de la CRAC-PC, Rogelio Téliz.
“Ellos van a permanecer en Chilpancingo donde están recluidos, y uno de ellos tiene prisión oficiosa a domicilio y estará en Xalpatláhuac”.
Aseguró que continuarán la defensa de sus compañeros, detenidos de manera injusta, hasta lograr su libertad.
El domingo 16 en la noche los policías comunitarios de Xalpatláhuac pertenecientes a la Casa de Justicia de Espino Blanco, del municipio de Malinaltepec de la CRAC-PC, salieron de la comunidad de esa comunidad rumbo a Tlapa.
Ante la falta de una clínica de salud, médico y ambulancia se dirigieron hacía el hospital general de Tlapa llevando en la patrulla a una persona de la comunidad que tuvo un accidente y presentaba una fractura del cráneo.
A su regreso cuando circulaban por la carretera federal Tlapa-Marquelia fueron interceptados por agentes de la Guardia Nacional que los detuvieron porque portaban armas, y los  trasladaron a la delegación de la Fiscalía General de la República (FGR) en Chilpancingo.
Las autoridades comunitarias presentaron desde un inicio pruebas para acreditar que fueron electos en asamblea y que su salida del pueblo fue para prestar un servicio comunitario y humanitario ante una emergencia, y la falta de servicios médicos en la comunidad.
Las pruebas no fueron valoradas por el Ministerio Público que consignó a los policías comunitarios a un juez federal.
La CRAC se ha movilizado para exigir la libertad de los detenidos, con entrega de volantes en la Montaña y el cierre de vías en Acapulco.
Este hecho se da en el contexto de una serie de movilizaciones de la CRAC-PC para solicitar a los diputados de la actual legislatura del Congreso de Guerrero, con mayoría de Morena, armonizar la reforma federal de los pueblos indígenas y afromexicanos, así como reconocer su sistema de justicia comunitario.
En la noche en su página de Facebook el Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan consideró el auto de vinculación a proceso de los policías de la CRAC-PC, como una franca violación a los derechos de los pueblos indígenas.
Indicó que una jueza ignoró que los tratados internacionales, así como el marco constitucional y legal reconocen a la Policía Comunitaria de las comunidades indígenas y afromexicanas.
“La constitución local y la Ley 701 reconocen expresamente la labor de prevención del delito y coordinación con las autoridades estatales”, publicó.
Agregó que la constitución federal reconoce la jurisdicción indígena, la libre determinación y autonomía de los pueblos para resolver sus conflictos internos.
“Si el marco jurídico reconoce a la Policía Comunitaria y la labor de prevención del delito, ¿por qué se les prohíbe portar armas? Sería tanto como exponerlos ante los grupos delictivos que generan violencia en el estado de Guerrero.
“Estas circunstancias fueron soslayadas por la Jueza violando los derechos de los pueblos indígenas y criminalizando a la CRAC-PC”, expresó el organismo de derechos humanos.

 

Benito Jiménez y Nadia Rosales / Agencia Reforma

Ciudad de México

El ex director de Pemex, Emilio Lozoya, está en México y su proceso judicial sigue, aunque está en un “pantano procesal”, reconoció ayer el titular de la Fiscalía General de la República, Alejandro Gertz.
A pregunta expresa sobre el paradero de Lozoya, quien enfrenta acusaciones por asociación delictuosa, cohecho y lavado de dinero, entre otros temas por el caso Odebrecht, Gertz aseguró que los jueces han incurrido en “trampas procesales”.
“Comenzó el procedimiento frente a los jueces, sigue el procedimiento, siguen las trampas procesales, y el individuo está sujeto a proceso; en un momento dado había llegado a tal extremo su situación que pedimos la orden de aprehensión y lo internamos, inmediatamente un juez le dio libertad procesal, y en eso estamos”, recordó.
“De que el Gobierno hizo lo que tenía que hacer, que la Fiscalía cumplió con todo rigor con todos los requisitos que tenía para iniciar este procedimiento, eso es público y notorio. ¿En dónde estamos? En un proceso, como tantos otros, que tenemos, por culpa de un sistema judicial, que por eso estamos en estos problemas y esperamos que se resuelva”.
-¿Sigue Lozoya en México?, se le preguntó.
“Sí, por supuesto, tiene libertad procesal, el proceso sigue”, contestó el Fiscal durante la conferencia mañanera en Palacio Nacional.

Agencia Reforma

Ciudad de México

Ante la previsión de que Estados Unidos incremente los aranceles a productos mexicanos, la presidenta Claudia Sheinbaum aseguró que el republicano, Donald Trump, plantea reciprocidad en la materia.
Pese a los planes de su homólogo estadounidense para implementar un gravamen de 25 por ciento a la mercancía nacional a partir del 4 de marzo, Sheinbaum señaló que en el mensaje completo que Trump emitió el lunes, apunta a acciones mutuas.
“Tenemos que llegar a un acuerdo, pero vale la pena recuperar toda la declaración. Habla de lo que él llama reciprocidad, en los aranceles, tarifas. ¿Qué quiere decir eso? Habla de que si un país pone impuestos a las importaciones o exportaciones, dependiendo, es decir, si los productos norteamericanos al entrar a Europa tienen un impuesto, una tarifa, entonces él dice que en reciprocidad Estados Unidos le va a imponer una tarifa”, dijo en conferencia de prensa.
Sheinbaum apuntó que, bajo esa lógica, México no le impone tarifas a mercancías estadounidenses, por lo que la previsión es que la relación mantenga sus términos actuales.
“Nosotros no tenemos ninguna tarifa entre Estados Unidos y México, entonces, si vamos al tema de reciprocidad, pues quedaríamos como estamos ahora”, dijo.
No obstante, reiteró que los diálogos en términos comerciales y de seguridad, antes de que venza el plazo de suspensión a aranceles, continúan, por lo que espera cerrar el acuerdo esta semana.
“Entonces, recientemente el presidente Trump ha estado hablando, más bien, de la reciprocidad en términos de los aranceles. Si llegara a ocurrir lo de los aranceles, pues también tenemos, como decimos: plan B, plan C, plan D, plan E”.
Recordó que la pausa a los aranceles que Trump planea imponer a México fue por un mes, es decir, terminará el próximo 4 de marzo.
Antes de esa fecha buscará conversar vía telefónica con el presidente y aunque descartó tener un día en específico, reconoció que tiene como máximo el lunes para concertar el convenio.
–¿Mantiene la idea de sostener o buscar una nueva llamada con el presidente este fin de semana? –se le preguntó
–Sí. Esperamos que podamos dar esta llamada para poder cerrar el acuerdo –respondió la mandataria.
Sin embargo, en caso de no llegar a un acuerdo, la presidenta señaló que se contempla como alternativa exportar lo hecho en México a otros países, pese a que desde hace años se ha privilegiado la integración comercial con Estados Unidos.
“Si llegaran a ponerse las tarifas, pues obviamente habría que hacer un redireccionamiento, si ese es el caso, de lo que producimos, que se exporte a otros lados. Ahora, el problema que tenemos es que eso que se exporta regresa otra vez a México y se vuelve a ir otra vez a Estados Unidos y regresa otra vez a México, porque hay una integración”, indicó.

“Tenemos que llegar a entendimientos”, dice Ebrard

Para el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, México y Estados Unidos deben llegar a un entendimiento ante la imposición de aranceles prevista para la próxima semana.
Tras su participación en la inauguración del Comité Codex sobre frutas y hortalizas, el funcionario acotó que después de su visita a Washington, sostuvo una reunión cordial con Howard Lutnick, quien fue ratificado como secretario de Comercio de Estados Unidos.
“Es muy pronto para dar conclusiones, yo diría que conforme vayamos avanzando iré informando. Tenemos, es la convicción de que México y Estados Unidos tenemos que llegar a entendimientos, porque son las dos economías más integradas del mundo”, acotó el titular de Economía.

Agencia Reforma y Redacción

Ciudad de México / El Sur

El Senado aprobó una reserva de Adán Augusto López y Manuel Velasco para que la reforma contra el nepotismo entre en vigor hasta 2030.
La reforma, de carácter constitucional y que comprende también la no reelección, pasó con 127 votos en lo general. En lo particular fue avalada con 97 votos a favor y 26 en contra.
El dictamen fue enviado a la Cámara de Diputados para su análisis y, en su caso, aprobación.
La reserva fue presentada por el jefe de la bancada morenista, Adán Augusto López Hernández, y a nombre de su colega Manuel Velasco, del PVEM.
López Hernández señaló en tribuna que, de acuerdo con el documento, la prohibición del nepotismo electoral se estableció a partir de los procesos electorales, tanto federales como locales, de 2027, por lo que “proponemos que respecto de la prohibición del nepotismo electoral sea aplicable a partir de los procesos electorales, tanto federales como locales, a celebrarse en 2030”.
En votación económica, prosperó por mayoría.

El nepotismo se vale de aquí
al 2030: Marko Cortés

“Lo que vino a decir Adán Augusto es que el nepotismo no está mal hasta 2030, que de aquí al 2030 se vale el nepotismo en México”, ironizó en su intervención el senador panista Marko Cortés.
Sobre la reserva, el ex líder nacional del PAN cuestionó el por qué no se implementa la reforma desde ahora o desde el 2027.
“Yo no sé si notaron mucha convicción en el senador Adán Augusto López en su reserva, que ni el tiempo utilizó, porque lo que le vino a decir al pueblo de México en otras palabras el senador Augusto es, que el nepotismo no está mal de aquí al 2030, que de aquí al 2030 sí se vale el nepotismo en México, que no hay problema, que adelante.
“Yo le pregunto, senador Adán Augusto, ¿por qué no lo hacemos desde ahorita, por qué esperarnos hasta el 2030? ¿Para qué le den los votos? ¿Para qué no se le baje ningún partido de su coalición?
“Yo sí le pregunto al senador Adán Augusto, ¿por qué no hace lo correcto para México? El nepotismo no es bueno en ninguno de los casos, ni los de ustedes, ni los que en su momento Acción Nacional u otro partido ha tenido, ésta es la oportunidad, senador. Quitémoslo, pero desde ahorita, no patee el bote”, expresó el ex líder nacional del PAN.-
“Por eso he dicho, Morena es puro circo, Morena y teatro; pura manipulación, hagámoslo desde ahora, desde ahorita, es una burla la reserva al Segundo Transitorio que usted está presentando; porque tal cual, lo que entonces nos está diciendo es que sí se vale, no estoy suponiendo nada, ¿pero sí se vale entonces que en San Luis Potosí nuestra compañera Ruth González pueda ser la candidata? ¿Sí se vale? ¿Ese nepotismo entonces no está prohibido para usted?”, reclamó Marko Cortés.
“¿O sí se vale que Félix Salgado Macedonio, que dice hoy aquí que él no tiene hasta hoy interés, pueda ser el que sustituya a su hija? ¿O no se vale que Monreal, Saúl, pretenda ser el gobernador, después de que ya sus dos hermanos fueron gobernadores de Zacatecas?”, añadió.
El senador panista cuestionó si es un transitorio a la medida con nombre y apellido.
“Vergüenza, pena debería de darles que no estemos acabando con el nepotismo hoy, liso y llano, no solo en los cargos de elección popular; porque ustedes pueden decir ya el nepotismo está legislado en la Ley de Responsabilidades Administrativa, en la Ley Federal de Austeridad, en el Código Penal Federal, pero vean ustedes cómo están las ligas de nepotismo de Morena.
“Vean ustedes, la presidenta de su partido puro familiar en su gobierno, vean ustedes para que siga dándoles convicción. Hasta hoy, en el INE que controlan, está completamente llena de nepotismo”, acusó el legislador.
“¿Por qué quieren patear el bote al 2030? Para que se sigan beneficiando quienes hoy tienen un cargo o para que pueda salir su reforma y conseguir los votos de quienes no iban a apoyarla, pero si les faltan casos, aquí tienen a Ernestina Godoy, también.
“En Morena en su gobierno y en sus gobiernos están llenos de nepotismo y de nepotismo cruzado, de pago de favores; en un cargo contratan al hijo de otro y luego se lo pagan con el hijo de otra persona. ¿No acaso eso criticaron de la reforma judicial? ¿No dijeron que jueces y magistrados se pagaban favores entre ellos y por eso había que ir a la reforma?”, dijo en tribuna y concluyó:
“Y hoy ustedes lo están permitiendo y están engañando al pueblo de México diciendo que Morena quitar el nepotismo, pero pateando el bote hasta el 2030. Puro circo, Morena, y teatro”.

Responde Adán Augusto

“No estamos pateando el bote”, respondió López Hernández.
El exsecretario de Gobernación sostuvo que están convencidos de que sea hasta el 2030, pues su partido es el único que estatutariamente tienen contemplada la no reelección y el nepotismo.
“Hace un rato, porque yo me pasé toda la mañana hablando con varios actores políticos de las diferentes fuerzas políticas aquí representadas.
“Y uno de ellos me dijo: Mire, si esto no es una negociación oculta, para eso es la política para generar consensos, para hacer acuerdos. Si ustedes están convencidos de que debe de ser hasta el 2030, pues hay que apoyarlo.
“Y claro que estamos convencidos, a nosotros no nos preocupa que nos digan que Morena va a ir con los mismos”, dijo Adán Augusto.
“Nosotros no estamos acostumbrados a pagar favores ni a cobrar favores políticos. Nosotros no somos los que, en lo oscurito, fuimos a negociar notarías, magistraturas, concesiones, cargos administrativos. Nosotros ganamos la elección limpiamente y tenemos la mayoría calificada en el Senado y en la Cámara de Diputados, y vamos a legislar cumpliéndole a la mayoría del pueblo de México”, refirió López Hernández.
“Las minorías nunca van a ganar una elección. La moral no es el árbol que da moras”, añadió.
La bancada de Morena cedió a las presiones del PVEM y terminó por aceptar que el proyecto que originalmente establecía que la ley antinepotismo entrara en vigor en 2027 –impulsado por la presidenta Claudia Sheinbaum- se aplazara hasta 2030.

La medida daría luz verde a las candidaturas de Félix Salgado y Saúl Monreal

De esta manera, el Verde Ecologista podrá postular a la senadora Ruth González, esposa del gobernador potosino Ricardo Gallardo, en los comicios agendados para 2027.
Y para Guerrero, en ese mismo año, Morena podrá registrar como candidato al senador Félix Salgado Macedonio, padre de la Gobernadora de Guerrero, Evelyn Salgado.
Para cerrar la pinza, la 4T empujaría la candidatura de uno de los del clan de los Monreal, el senador Saúl Monreal, hermano del actual Gobernador, David Monreal, y del jefe de la bancada morenista n San Lázaro, Ricardo Monreal.
El Pleno también aprobó una iniciativa –promovida, como la antinepotismo, por la Presidenta— que se pretende impedirá la reelección, aunque sólo se prohibirá la “reelección consecutiva”.
El senador Félix Salgado comunicó al pleno que “en ningún momento” ha manifestado que “quiera ser candidato” a la gubernatura de Guerrero.
Su correligionario Saúl Monreal resaltó que ha quedado de manifiesto su trabajo y trayectoria. “No soy un oportunista: dependo de la gente y del pueblo”, repuso.
La reforma busca modificar los artículos 55, 59, 82, 115, 116 y 122 de la Constitución, para establecer que la no reelección aplicará para las personas que hayan obtenido un cargo de elección popular, por lo que no podrán contender para el mismo cargo que están ejerciendo en un periodo inmediato posterior. La prohibición de reelección de las personas servidoras públicas, será aplicable a partir de los procesos electorales, tanto federales como locales, a celebrarse en 2030.
En cuanto al nepotismo electoral, se propone como un requisito de idoneidad que las personas que busquen participar para un cargo de elección popular no tengan o hayan tenido en los últimos tres años anteriores al día de la elección, un vínculo de matrimonio, concubinato o relación de pareja.
Así como parentesco consanguíneo o civil en la línea recta sin limitación de grado, y en la línea colateral hasta el cuarto grado, o de afinidad hasta el segundo grado, con la persona que ocupa el cargo por el cual participarán.

Justifica el senador Fernández Noroña los cambios: “privilegiamos la unidad”

La decisión de incluir una reserva al dictamen relacionado con el nepotismo para postergar su vigencia hasta 2030 se tomó para privilegiar la unidad, reconoció el presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña.
“Nosotros privilegiamos la unidad del movimiento”, aclaró el parlamentario, minutos antes de que abriera la sesión donde el polémico tema del nepotismo se ventilará.
La bancada del Verde Ecologista, liderada por el senador Manuel Velasco, apretó hasta el final y arrancó el compromiso de Morena, de suerte que el partido del tucán introducirá una reserva para modificar el plazo final, de 2027 a 2030.
El jefe de la bancada del partido del tucán, el senador Manuel Velasco, reconoció en entrevista que el PVEM buscó “desde el inicio” que la iniciativa se postergara hasta 2030.
El “Güero” Velasco admitió también que la esposa del Gobernador potosino “es una candidata fuerte” para las elecciones de 2027.

Senadora y esposa del gobernador de SLP se descarta para la elección en el estado en 2030

Después de que fue aprobada la ley antinepotismo –con un cambio para que entre en vigor hasta 2030–, la senadora Ruth González, del Partido Verde (PVEM), se descartó para buscar la gubernatura de San Luis Potosí en 2030.
“Mi deber es servir a la nación desde el Senado, que quede muy claro”, aseguró con un comunicado.
“Apoyo totalmente a la Presidenta Claudia Sheinbaum y su reforma contra el nepotismo y la no reelección, San Luis Potosí tendrá un futuro mejor”.
Según el comunicado, la propuesta de reforma contra el nepotismo y la no reelección de la presidenta Claudia Sheinbaum debió aplicarse desde el año 2027.
Esposa del Gobernador de San Luis Potosí, Ricardo Gallardo, la parlamentaria consideró que el nepotismo debió prohibirse desde décadas atrás para evitar el daño que tanto hicieron grupos de poder en esa entidad.
“Convocó a los potosinos a revisitar la historia del Estado, cuando un grupo de familias se traspasaban el poder político y se repartían los cargos públicos, sin aportar al crecimiento económico, al desarrollo y la justicia social, colocando la entidad en los últimos lugares de crecimiento en el País.
“Gracias a esta reforma, que en lo personal considero que debió aplicarse en 2027, acabaremos con los cacicazgos reales, los que hubo en el pasado y que dejaron a nuestro Estado en ruinas, marginación, atraso económico y pobreza”, expresó.
Después de presiones del PVEM, Morena cedió para corregir la legislación y postergar, hasta 2030, su entrada en vigor.
Fuentes parlamentarias identificaron que esta modificación beneficiaría a la esposa del gobernador de San Luis Potosí, Ricardo Gallardo, la senadora Ruth González pueda participar en las elecciones de 2027, lo mismo que el guerrerense Félix Salgado y el zacatecano Saúl Monreal.

Martha Martínez / Agencia Reforma

Ciudad de México

Aunque rechazaron que se trate de un acto anticipado de campaña, las tres ministras cercanas a la llamada Cuarta Transformación se reunieron con la bancada de Morena en la Cámara de Diputados.
En el encuentro, que se realizó a puerta cerrada en el auditorio Aurora Jiménez, participaron de forma escalonada Lenia Batres, Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz, a decir de las juzgadoras, por invitación de la bancada guinda para reflexionar sobre la reforma al Poder Judicial.
Tras la reunión, cada una de las Ministras habló ante los medios de comunicación. En sus declaraciones, rechazaron que su presencia en San Lázaro sea un acto anticipado de campaña y afirmaron que no realizaron ninguna petición a los legisladores en el marco de la elección judicial.
“No son actos anticipados de campaña. El encuentro de hoy obedece a una invitación de un grupo parlamentario, Morena, a participar acerca de lo que es la reforma al Poder Judicial, cómo se está llevando a cabo esta reforma desde la visión inclusiva de la Corte, cómo se está implementando, se están llevando todas sus fases, sus etapas”, dijo Yasmín Esquivel.
Aseguró que su presencia en San Lázaro no fue en calidad de aspirante, sino de ministra, aunque reconoció que la invitación de Morena se debió a que del total de integrantes del pleno de la Corte, ellas son las tres que decidieron usar su derecho al pase directo para participar en la elección judicial.
“Hoy nos han invitado a tres de las Ministras que integramos hoy el pleno de la Corte, sin duda alguna, es porque nosotras tres fuimos de las únicas que no declinamos para continuar en la Corte y en el nuevo proceso electoral extraordinario al Poder Judicial”, explicó.
Esquivel dijo que si recibe la invitación de algún otro grupo parlamentario sin duda acudirá y aseguró que no ha usado un solo peso de la Corte o del erario para costear los viajes que ha llevado a cabo por el País.
“Ni del partido ni del dinero público ni del dinero de la Corte. Los únicos viajes que yo he hecho han sido con dinero personal”, afirmó.
Esquivel se negó a contestar si, en la campaña por repetir como Ministra de la Corte, pesará el presunto plagio de su tesis.
Loretta Ortiz aseguró que acudió a la Cámara de Diputados a saludar a sus compañeros y a dar una explicación sobre el proceso electoral de junio próximo.
A pregunta expresa sobre la pertinencia de dicha explicación, ya que fueron los legisladores los que realizaron la reforma al Poder Judicial, Ortiz señaló que les dio a los diputados su visión sobre las normas constitucionales, ya que la reforma ha tenido distintas lecturas.
La Ministra reconoció que ha visitado diversas universidades para explicar la reforma y que la actividad está vinculada con su carácter de aspirante.
“No es proselitismo, o sea, explicar lo que es la reforma no es proselitismo, sería cosa distinta cuando yo fuera y dijera: este es mi currículum, estas son mis características, esto es lo que yo deseo, esto es lo que prometo. No, yo lo que hago es explicar la reforma”, sostuvo.
La juzgadora reiteró que sigue interesada en presidir la Corte, aunque reconoció que eso dependerá de lo que decida la ciudadanía.
Lenia Batres también sostuvo que la reunión con la bancada no es un acto anticipado de campaña, sino que se trató de un encuentro para hablar sobre el proceso electoral extraordinario.
“No (es un acto anticipado de campaña), porque, primero, no estamos llamando a votar. Dos, no se trata de un evento abierto, más bien, lo único abierto que estamos haciendo es responderles a ustedes, pero ha sido un encuentro cerrado que yo creo, además, que debería ser de interés mutuo, sobre todo del Poder Legislativo.
“Ojalá haya la totalidad de apertura de los otros grupos parlamentarios, que podamos platicar también algunas inquietudes que son más bien materia de su propia competencia”, dijo.
Batres lamentó que la organización de la elección judicial no cuente con la colaboración del Poder Judicial, en particular del Consejo de la Judicatura Federal; no obstante, consideró que la reforma es una oportunidad para abrir al PJ a la transparencia.
Sobre el uso de una camioneta Suburban y de 79 colaboradores, dijo que hay desinformación en torno al tema, con la cual han querido “golpearla”.
Aseguró que para trasladarse, la Corte le asignó dos camionetas, de las cuales regresó una.
Sobre sus asesores, confirmó que su equipo consta de 79 integrantes, una cantidad superior a los equipos de sus pares, pero estos, argumentó, no cuestan más de los cinco millones que se le asigna a cada Ministro debido a que puso límites a sus remuneraciones y les pidió no aceptar “prestaciones ilegales”, como seguro de gastos médicos mayores y seguro de separación individualizado.

Edgar Efraín Cera Díaz / Agencia Reforma

Ciudad de México

Al tercer trimestre de 2024, la tasa de homicidios a nivel nacional se ubicó en 18 defunciones por cada 100 mil habitantes, su nivel más bajo desde 2016, siendo la principal causa de muerte entre los jóvenes de entre 25 y 35 años, reportó ayer el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).
Al presentar las cifras preliminares de las Estadísticas de Defunciones Registradas (EDR) del periodo de enero a septiembre del año pasado, el Inegi detalló que la tasa de homicidios fue 0.7 puntos menos que en el mismo periodo de 2023 y 3.7 puntos menos que el pico de 2018.
En ese periodo se registraron 6 mil 835 homicidios en el grupo de edad de entre 25 y 35 años y 5 mil 270 asesinatos en el grupo de entre 35 y 44 años, para ubicarse en la principal causa de muerte de ese rango etario, mientras que hubo 4 mil 626 defunciones por ese delito en el rago de entre 15 y 24 años, para ser la segunda causa de muerte.
Los homicidios ocuparon el octavo lugar entre las 10 principales causas de muerte, al sumar 23 mil 334 decesos, por 24 mil 190 contabilizados al tercer trimestre de 2023.
En el caso de los hombres, se ubicaron como la sexta causa de muerte y en el de las mujeres no estuvieron entre las primeras 10, de acuerdo con los registros del Inegi.
Por entidades, los homicidios fueron la tercera causa de muerte en Colima y la cuarta en Baja California, Chihuahua, Guanajuato, Guerrero, Michoacán, Morelos y Sonora.
El Inegi reportó que de enero a septiembre de 2024 se registraron 610 mil 404 defunciones en el País, 14 mil 254 más respecto a la cifra definitiva para el mismo periodo de 2023.
Las enfermedades del corazón, la diabetes mellitus y los tumores malignos se mantuvieron como las tres principales causas de muerte, tanto para hombres como para mujeres.
Chihuahua, en tanto, se ubicó como la entidad con la tasa de defunciones más elevada a nivel nacional, al registrar 573.3 por cada 100 mil habitantes.

El informe de la presidenta

La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo destacó en un boletín de prensa que de acuerdo con datos preliminares, del 2018 al 24 de febrero de 2025, se ha logrado una reducción del 28.7 por ciento en el promedio diario de víctimas de homicidio doloso en el país, además de que, gracias a la Estrategia Nacional de Seguridad, al cierre de 2024 e inicios del 2025 se han registrado 10 homicidios diarios menos.
“A los datos de hoy, si tomamos en cuenta el promedio de víctimas de homicidio doloso por año, tenemos una reducción del 28.7 por ciento del 2018 a la fecha.
“Y del cierre de 2024 al 2025, obviamente, son mes y medio y con las cifras preliminares, una reducción prácticamente de 10 homicidios diarios menos, que es una cifra muy importante del logro del Gabinete de Seguridad”, destacó en la conferencia matutina: “Las mañaneras del pueblo”.
La secretaria ejecutiva del Sistema Nacional de Seguridad Pública, Marcela Figueroa Franco, explicó que la reducción del 28.7 por ciento en el promedio diario de víctimas se debe a que en 2018 se registraron 100.5 víctimas, mientras que en 2025, 71.6, de acuerdo con información preliminar reportada por las fiscalías o procuradurías estatales.
Mientras que, en el promedio diario mensual de víctimas de homicidio doloso desde el comienzo de la administración de la presidenta dicho delito ha presentado una disminución de 24.9 por ciento, pasando de 86.9 víctimas promedio en septiembre a 65.29 en febrero.
Destacó que, durante los 24 días del mes de febrero, el 54.37 por ciento de las víctimas de homicidio doloso se concentra en siete entidades: Guanajuato con 15.4 por ciento; el Estado de México con 7.5 por ciento; Baja California con 6.7 por ciento; Sinaloa con 6.6 por ciento; Michoacán con 6.5 por ciento; Tabasco con 6.0 por ciento y Sonora con 5.7 por ciento, respectivamente.
El secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, destacó que, en coordinación con la Secretaría de la Defensa, la Secretaría de Marina, el Centro Nacional de Inteligencia y la Secretaría de Gobernación, del 1 de octubre 2024 al 23 de febrero de 2025, se ha logrado la detención de 13 mil 139 personas por delitos de alto impacto; se aseguraron 6 mil 582 armas de fuego; más de 112.8 toneladas de droga, incluyendo mil 260 kilos y 1 millón 324 mil 924 pastillas de fentanilo.
Además, se han localizado y destruido 329 laboratorios clandestinos y áreas de concentración en 13 estados; se han asegurado 482 mil 41 litros y 118 mil 732 kilos de sustancias químicas; 352 reactores de síntesis orgánica, 162 condensadores y 77 destiladores. Los aseguramientos de droga representan una afectación económica a la delincuencia organizada por más de 300 mil millones de pesos.
Como parte de la Operación Frontera Norte, del 5 al 23 de febrero, se han detenido 746 personas; asegurado más de 700 armas de fuego, 80 mil cartuchos de diversos calibres, casi 3 mil cargadores y 11 mil 861 kilos de droga entre los cuales se encuentran 54.9 kilos de fentanilo; además de 631 vehículos y casi 80 inmuebles.
Asimismo, como resultado del reforzamiento a la seguridad del estado de Sinaloa, se han detenido a 899 personas; se desmantelaron 50 laboratorios, se aseguraron 39 mil 115 kilos de droga entre ellas más de una toneladas y 865 mil 217 pastillas de fentanilo, además se aseguraron mil 262 armas de fuego.