Francisco Magaña, corresponsal, Atoyac * Una cuentahabiente del banco BBVA-Bancocer fue desfalcada por negligencia de la institución bancaria, luego de que la cliente Raquel Ortiz Girón, fue robada con casi 20 mil pesos por el manejo de su tarjeta de debito que fue “tragada” por el cajero y que nunca fue encontrada.

La agraviada en conferencia de prensa, se dijo decepcionada del proceder del gerente de la plaza de Atoyac, Misael Ponce Alzada, quien por 15 días no ha podido resolver las incógnitas del robo de casi 20 mil pesos en una tarjeta que fue cancelada dos veces.

Explicó que canceló su tarjeta inmediatamente después de que “se la tragó” el cajero automático en Atoyac, el domingo por la tarde y al acudir a recogerla el lunes la tarjeta no se encontraba y al revisar su estado de cuenta, le informaron que ya habían sido retirados el domingo 8 mil pesos, aún cuando la reportó al numero 01800 del Bancomer.

Ante eso solicitó el mismo lunes, por medio de un oficio, la cancelación de la tarjeta por segunda ocasión y le expidieron otra tarjeta con otro numero de cuenta.

Señala que el gerente Ponce Alzada le expuso que la petición que realizó de revisar los videos de los que retiraron se le daría una respuesta dentro de 15 días y su caso lo turnó con Wilbert Ríos Pérez quien solo le dijo que tendría que acudir a México a hacer la declaración lo cual dijo le preocupó porque ya habían trascurrido 15 días y la institución no había reportado las situación de la tarjeta.

Apunto que la tarjeta nueva que le habían dado también ya había sido sustraído el dinero de la cuenta aún cuando no la había utilizado y tenia de 20 mil pesos solo 63 pesos.

Al revisar su estado de cuenta dijo que se sorprendió porque de la tarjeta que había cancelado por segunda ocasión le hicieron retiros los días 15,16 y 17 de octubre aún estando cancelada por segunda ocasión.

Dijo que el banco ahora argumenta que los retiros se realizaron el día 13 y se contradice al mostrar el estado de cuenta en el que exponen que se hicieron del 15 al 17 de octubre además de que se consultó el saldo el día quienes y ahora lo niegan.

Confirmó que la plaza de Atoyac se contradice con la matriz en Monterrey hasta donde pidieron informes y se les expuso que por Belem Macias, él numero de cuenta de la primera tarjeta nunca se canceló en esa institución bancaria además de que no se realizaron retiros el día 13 como informó el empleado Wilbert Ríos Pérez.

 Alfredo Mondragón * Luego de nueve días de silencio de autoridades hospitalarias y del sector salud ayer en la Catedral durante un novenario de un estudiante de secundaria de 13 años se reveló el deceso número 12 en lo que va del año, presuntamente por dengue hemorrágico. Los padres denuncian negligencia médica del IMSS.   

Alan Antonio Luna Guerrero de 13 años de edad, estudiante de la Escuela Secundaria Técnica número 151 de la colonia La Mira, falleció hace nueve días en el hospital regional del IMSS, presuntamente por dengue hemorrágico señaló su padre Marco Antonio Luna Flores.

En conferencia de prensa afuera de la iglesia de la Catedral, tras la misa del novenario, Luna Flores, dijo que “por política” del IMSS, a su hijo se le negó el ingreso a piso pese a que con anticipación se le detectó la enfermedad.

El presidente de la Federación Médica del Estado de Guerrero, Sergio Barrera Hernández, afirmó que la epidemia del dengue que está afectando varios estados del país, en Guerrero aún continúa en descontrol pese al plan emergente que realizó la Secretaría de Salud (Ssa) por lo que consideró necesario que el gobernador René Juárez Cisneros replantee las políticas de salud en la entidad.   

El padre del menor fallecido acusó al director del hospital Vicente Guerrero, Roberto Martínez de Pinillos de “negligencia criminal” por ordenar a su personal “negar la hospitalización a cualquier paciente que no lleve menos de 50 mil plaquetas”.

Dijo que a mediados del mes de octubre llevó a su hijo a la Unidad Médico Familiar número 9, porque presentaba el cuadro clínico del dengue clásico y que el epidemiológo, de quien no recordó el nombre, en una primera muestra detectó que el menor tenía 133 mil plaquetas y en la segunda 103 mil pero “que se veía bien”.

Más adelante, el niño fue regresado a su domicilio del Barrio del Teconche pero su salud empeoraba y mostraba dificultad para respirar por lo que lo trasladó a la UMF/9 donde le empezaron los paros cardiacos y fiebre intensa, por lo que el médico del lugar ordenó su traslado al hospital Vicente Guerrero.

En el hospital de especialidades un pediatra dijo a los familiares que “no se preocuparan porque el paciente estaría bien con una suspensión” que le darían, pero la situación se tornó crítica porque el menor comenzó a evacuar sangre por la boca.

“En escasa media hora el niño empezó a manifestar flemas, a toser, entonces fue ahí cuando notamos que el niño estaba evacuando sangre, hecho que nos alarmó mucho y llamamos al médico internista  y al verlo únicamente nos dijo que el niño estaba bastante grave que lo más probable era que no pasara esa noche y murió”.

Denunció también que los médicos que atendieron a su hijo siempre le ocultaron la verdad y que se enteró de la gravedad del asunto por otros trabajadores de la institución, lo cual demuestra el grado de complicidad que existe entre el director del nosocomio, Roberto Martínez y el personal a su mando.También denunció que el Registro Civil se niega a extender el acta de defunción porque los médicos del IMSS no han dado a conocer la causa real del deceso ya que sólo asentaron que la muerte de Alan Antonio Luna se debió a un derrame pulmonar y fiebre hemorrágica.

 Brenda Escobar, corresponsal, La Unión * Habitantes de la comunidad de Zorcúa, municipio de La Unión, temen ser atacados por los cocodrilos que habitan en la laguna que se ubica en medio de este poblado, toda vez que hace dos semanas, un saurio de 2.5 metros de largo salió de este cuerpo de agua y andaba caminando por el lugar cuando fue encontrado por un menor. 

La comisaria municipal Nubia Rodríguez Guido, exigió a la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) “que actúen de inmediato, porque nos prohibieron matar a los cocodrilos, pero si no hacen algo, nosotros preferimos matarlos antes de que ataquen a nuestra gente”.

Luego de que hace dos semanas, vecinos de esta comunidad mataron a un cocodrilo que salió de la laguna y que se introdujo unos 200 metros al poblado, los habitantes temen “que de un momento a otro ocurra una tragedia”, como la que pasó en agosto cuando un cocodrilo de casi 5 metros mató a un pescador.

La señora HoraliaVázquez Serrano dijo que las familias que habitan cerca de la laguna se han empezado a quejar de que estos saurios se comen sus gallinas y cerdos, además de que en las horas de más calor y por las tardes, los cocodrilos salen a tomar el sol “y eso representa un grave peligro, sobre todo para los niños, porque esos animales cuando se asolean tienen abierto su hocico y en cualquier momento pueden atacar”. 

Por su parte, la comisaria de este lugar, Nubia Rodríguez Guido refirió que después de la muerte, provocada por un cocodrilo, de su vecino Filemón Valdovinos Suazo, los mismos habitantes pretendieron acabar con estos animales, pero “vinieron de Semarnat a decirnos que eso estaba prohibido, pero no han regresado a ayudarnos a solucionar este problema”.  Agregó que “la mayor preocupación de todos es que los cocodrilos se están saliendo de la laguna y se colocan por donde pasan los niños a la escuela y por eso hay la preocupación y el temor es generalizado”.  Pidió a las autoridades que el cuerpo de agua en donde habitan estos saurios “se atierre o que se busque una solución, porque aunque desde antes ya había aquí estos animales, el problema se agudizó con el paso de la autopista a Lázaro Cárdenas, que destruyó parte de su hábitat y provocó que se vinieran al pueblo y si no se le pone atención, puede morir un niño o una persona adulta”.

Rodríguez Guido hizo hincapié en que “Zorcúa se está convirtiendo en un foco rojo, y si no hacen algo las autoridades, no nos va a quedar otro remedio que matar a los cocodrilos, porque no por estarlos protegiendo o porque nos digan que son una especie en extinción, vamos a permitir que maten a uno de nuestra gente.No apruebo esto, pero de que ellos maten a una persona de mi comunidad, prefiero que maten al animal, porque si las autoridades de veras los quieren proteger, que vengan y que vean el caso a ver qué podemos hacer”, Calificó de irónico que estos cocodrilos “tienen quién los proteja, mientras que mi gente está con temor de que en cualquier momento puedan ser atacados, son animales que miden ya más de dos metros de largo y sí se requiere hacer algo y nosotros estamos en la mejor disposición de colaborar”, expresó.

 Raquel Santiago Maganda * El director de la Facultad de Turismo de la UAG, Carlos Topete informó que junto con el rector Nelson Valle López solicitarán una prórroga ante el desalojo de la extensión escolar en Zihuatanejo, mientras se construyen aulas provisionales para seguir instruyendo a los 172 alumnos.

Topete dijo que el jueves se reunieron con el rector, a quien le plantearon el problema de desalojo del inmueble propiedad de Fideicomiso Bahía de Zihuatanejo (Fibazi) y que por motivos de venta, el director Obdulio Solís Bravo solicitó su desocupación como fecha límite el 30 de noviembre.

Dijo que el próximo martes hay posibilidad de que junto con Nelson Valle acudan a entrevistarse con el director de Fibazi para solicitarle una prórroga ante el desalojo por la venta del inmueble. Incluso, adelantó, se pretende hablar con el gobernador René Juárez para que les autoricen a los 172 alumnos inscritos en la extensión de la Facultad, permanezcan hasta que se construyan las aulas provisionales en el predio donado por el ayuntamiento rumbo a Ixtapa.Carlos Topete dijo que otra de las opciones es que la administración de la UAG, rente un inmueble provisional o trabajar en las instalaciones de la Preparatoria 13.El director mostró confianza en que las autoridades acepten la prórroga, y a la vez precisó que los universitarios están conscientes de que el inmueble en donde estuvieron los alumnos más de un año, no les pertenece y no emprenderán ninguna pugna legal por el edificio.

 Dos funcionarios del Tribunal Superior de Justicia del estado (TSJ), fueron sancionados por el pleno de magistrados, informó su presidente, Raúl Calvo Sánchez. Las sanciones consisten en la inhabilitación por dos años a un secretario de Acuerdos, y la suspensión por seis meses a un juez de primera instancia, por aplicar indebidamente la ley y dejar a un homicida en libertad.Los casos que motivaron las sanciones fueron al abogado Demetrio Hernández Navarrete, juez penal del Distrito de Morelos, con sede en Tlapa de Comonfort, quien al aplicar incorrectamente la ley provocó que un presunto homicida recuperara su libertad y el del secretario de Acuerdos, Isabel Segura Balandrano, adscrito al Primer Juzgado Penal del Distrito Judicial de Alarcón, con cabecera en Taxco, a quien se decidió inhabilitarlo por dos años, por disponer de manera personal de una fianza de 8 mil pesos.Raúl Calvo Sánchez agregó que el Consejo de la Judicatura tiene pendiente de resolución 50 casos presentados en contra de jueces y secretarios de Acuerdos, por incurrir en presuntas anomalías.

 * El magistrado Rodolfo Montes no hizo una interpretación correcta del concepto de residencia y vecindad, indica la resolución * Tal exigencia se satisface con habitar de manera permanente, continua y pública en el municipio, agrega

 Hugo Pacheco León, corresponsal, Chilpancingo * La noche del pasado jueves la Sala de Segunda Instancia del Tribunal Electoral del Estado (TEE) resolvió por unanimidad devolver las diputaciones de los distritos 26 y 28 a Gloria Sierra López y a Yolanda Villaseñor Landa, que les había revocado el magistrado Rodolfo Montes Alcántara, que preside la Cuarta Sala Regional.

El jueves a las diez y media de la noche en el TEE, la presidenta de la Sala de Segunda Instancia, Virginia López Valencia, presentó el proyecto de resolución en el caso del distrito 26, con sede en Acapulco, sobre el recurso de reconsideración que interpusieron los abogados de las diputadas electas contra la resolución del magistrado Rodolfo Montes.

Mientras que el recurso de reconsideración de la resolución de la Cuarta Sala contra Yolanda Villaseñor lo resolvió el magistrado Domingo Silva Rebolledo.

El magistrado Montes, en respuesta al recurso de inconformidad presentado por la coalición Alianza para Todos del PRI-PVEM, en su resolución del pasado 24 de octubre decidió revocar el triunfo a Gloria Sierra y Yolanda Villaseñor, de quienes argumentó que no reunían el requisito de elegibilidad al no tener cinco años de residencia en los distritos por los que contendieron, como lo establece el artículo 35 de la Constitución de Guerrero.

Por su decisión, el magistrado Rodolfo Montes fue acusado por el PRD de responder a la orden del gobernador René Juárez Cisneros de impedir que ambas llegaran al Congreso, para así evitar tener ahí dos voces críticas y un efectivo trabajo de fiscalización en el gasto público.

El PRD presentó el recurso de reconsideración ante la Sala de Segunda Instancia. La presidenta Virginia López Valencia entró al estudio del caso en el distrito 26, mientras que el magistrado Domingo Silva se abocó al de Yolanda Villaseñor.

En ambas resoluciones se expone que el magistrado Rodolfo Montes no hizo una interpretación correcta del concepto de residencia y vecindad, y se apegó sólo a la Constitución, pero no a la Ley Orgánica del Municipio Libre, que reglamenta los artículos constitucionales.

Hubo unanimidad en la Sala de Segunda Instancia, pues Virginia López y Domingo Silva votaron a favor del proyecto, mientras que los magistrados Olimpia Azucena Godínez y Javier Vázquez García también lo hicieron a favor, pero razonaron su voto.

Argumentan estos últimos que Gloria Sierra y Yolanda Villaseñor obtuvieron 51 por ciento de los votos en sus distritos, mientras que el PRI-PVEM entre 30 y 35 por ciento, lo que demuestra que las candidatas postuladas por el PRD tienen hicieron trabajo político en ambas jurisdicciones.

No hay daño a su prestigio profesional: Rodolfo Montes

Al final de la sesión, Rodolfo Montes fue entrevistado sobre el revés que sufrió al ser revocadas sus dos resoluciones.

–¿Tuvo que ver algo la presión de la gente que apoyaba a las diputadas?

–¿Presión? ¿De quién? ¿Para la Sala de Segunda Instancia? No lo creo, confío en que estamos emitiendo criterios justos apegados a la ley.

–Las resoluciones que le fueron revocadas ¿significan un golpe a su carrera profesional?

–No, todo lo contrario; yo creo que esto es para apreciar que el Tribunal Electoral se está desempeñando con justicia. Hay disenso hay diferentes criterios, creo que eso lo hace más interesante, lo bueno sería que la autoridad superior emitiera un nuevo criterio para ver si algunos de los dos o un tercer criterio pudiera surgir, pero que lo haga el máximo tribunal.

–¿No queda en entredicho su capacidad jurídica?

–Creo que no, al menos de mi parte no, en ningún momento

–Luego de las acusaciones que hicieron en contra de usted de parte del PRD, ¿cómo se siente?

–Son eso, acusaciones; tienen derecho para acusar.

Los argumentos de la Sala de Segunda Instancia

En la argumentación de la presidenta de la Sala de Segunda Instancia y asumida por el magistrado Domingo Silva, para ambos casos, contra el argumento que asumió el magistrado Rodolfo Montes, se expone:

“De una interpretación sistemática y funcional de este precepto jurídico con los diversos 17 y 35 fracción III, del Código Fundamental del Estado, previamente transcritos, se tiene que el requisito de residencia efectiva para ser electo diputado al Congreso del Estado se satisface con habitar de manera permanente, continua y pública en el municipio en que se ubica el distrito electoral por el que se pretende participar.

“Esto se afirma, en virtud de que, como lo aduce el partido impugnante (PRD), la residencia efectiva puede estar vinculada a los espacios geopolíticos territoriales reconocidos por la Constitución federal y del Estado, como lo son el ámbito federal, estatal y municipal.

“De tal manera que esta Sala resolutora sostiene el criterio de que el ciudadano de zona urbana o rural que resida en un territorio municipal por cinco años ininterrumpidos, puede ser candidato a diputado por cualquiera de los distritos electorales que se encuentren dentro de un mismo municipio o en cualquier municipio que conforme un distrito electoral.

“Considerar lo contrario sería tanto como restringir el derecho que los habitantes de un municipio tienen para ser electos diputados, o dicho de otra forma, reconocer que los ciudadanos participan sólo de una parte del municipio al que pertenecen, cuando es sabido que esta célula municipal del Estado mexicano involucra a todos, congruente esta idea con el interés general que debe prevalecer en mérito del desarrollo integral del municipio y de la propia sociedad en que se vive y con quienes directamente se está involucrado.

“Ahora bien, la norma jurídica no debe ser interpretada de manera aislada, sino con otras disposiciones que relacionadas entre sí propicien la efectiva realización de los valores supremos de la justicia.

“Le asiste razón jurídica al inconforme cuando afirma que la Sala responsable funda su resolución específicamente en el artículo 35 fracción III, de la Constitución Política del Estado, al vincular el concepto residencia efectiva a un ámbito espacial, como lo es el distrito electoral, cuyo único efecto es el de servir de base para una división de representación en el Poder Legislativo, pero no determina la división geopolítica del Estado Mexicano.

“En consecuencia, si la diputada electa Gloria Sierra López (y Yolanda Villaseñor) acreditó vivir en el municipio de Acapulco de Juárez, Guerrero, de manera permanente, continua y pública, con cinco años anteriores al de la elección (6 de octubre del presente año), se concluye que ha adquirido la calidad de elegibilidad que exige la fracción III del artículo 35 de la Constitución Política del Estado.

“Se acredita con el sólo hecho de vivir ininterrumpidamente por cinco años en el municipio al que corresponde el distrito por el que se participa, como quedó demostrado con las documentales que la citada candidata exhibió y que no se encuentran desvirtuadas en actuaciones del expediente natural.

“Por tanto, se acredita su residencia en el municipio de Acapulco con los requisitos que al efecto establece la ley y, por ende, está legitimada como candidata electa por el XXVI distrito electoral”.

En consecuencia, la Sala de Segunda Instancia concluyó que son “parcialmente fundados los agravios expresados por el partido impugnante (PRD), por lo que deberá revocarse la sentencia combatida, de fecha veintitrés de octubre del año en curso, y confirmar la declaración de validez de la elección y la constancia de mayoría y validez” otorgada a Gloria Sierra López en el distrito 26 y a Yolanda Villaseñor en el distrito 28.

 * Elaboran estudiantes muestra de calabazas decoradas con veladoras en la entrada de la ciudad

 Francisco Magaña, corresponsal, Atoyac * Pasillos invadidos y tumbas de hasta dos niveles, es el panorama del panteón municipal de Atoyac, el cual ya carece de espacios suficientes para albergar más criptas, aseguró el panteonero Félix Rea.

Indicó que cada año acuden miles de deudos a arreglar las lápidas de sus familiares hasta con una semana de anticipación a los festejos del Día de Muertos.

Pero consideró que las visitas deberían ser más frecuentes y no sólo en esta temporada, “pues el lugar es invadido constantemente por delincuentes y drogadictos”.

Félix Rea señaló que en estas fechas cientos de personas acuden desde temprano incluso con mariachis y tríos, “algunos traen comida para acompañar a sus parientes” después de la tradicional misa que celebra el párroco del lugar a las 10 de la mañana, cada 2 de noviembre.

Dijo que en Atoyac por tradición los cementerios se decoran con veladoras, flores de cempasúchil y coronas hechas con telas de seda.

Asimismo, en los hogares se elaboran altares en los cuales destaca la flor de bocote, típica de la región en esta temporada, con fotos de los difuntos, así como ofrenda entres las que destacan el mole, la carne de cerdo en chile rojo, picadillo de res, estofado, tamales nejos, atole de arroz de leche, dulce de calabaza, frutas de la temporada y pan de muerto, así como tequila, cerveza y sal.

El 30 de octubre –agregó– ya entrada la noche los hogares donde murieron niños son visitados por amigos de los familiares, “quienes con música de violines reciben a los angelitos que vienen a pasar el día 31 con sus parientes”.

Los minuetos recorren los hogares hasta las 6 de la mañana, hora en que los parientes lanzan cuetes en señal de que llegan, se cantan las mañanitas, así como música melancólica para recordar a los niños.En esta tradición se han incluido elementos contemporáneos, como los festejos de alumnos de diversos planteles escolares que fomentan la tradición con concurso de altares, elaboración de ofrendas.En este año también la ciudad lució diferente por la exhibición de calabazas que decoraron los alumnos del CBTIS 216, la cual iluminó las calles desde el jueves. Las calabazas estaban iluminadas con velas y veladoras, y fueron colocadas en una colina de la entrada a la ciudad, en columnas con base de madera.

 * Insano, el comentario del gobernador, de que le da igual tener como diputadas “a Chana o a Juana”, señala Yolanda Villaseñor * En la conferencia de prensa, flores y abrazos para ambas  

Aurelio Peláez * Aunque no descartó la posibilidad de que la alianza PRI-PVEM impugne en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife) el acuerdo del Tribunal Estatal Electoral (TEE) que restituyó las constancias de mayoría como diputadas electas a Yolanda Villaseñor Landa, en el distrito 28, y a Gloria Sierra López, en el 26, esta última negó que hubiera algún acuerdo político con el gobernador René Juárez Cisneros para devolverles esas posiciones.

En conferencia de prensa, en la que estuvo el presidente municipal electo de Acapulco, Alberto López Rosas, los diputados electos por los distritos 05, Adela Román Ocampo; 16, Orlando Romero Romero; 17, Marco Antonio López García; la presidenta del PRD en Acapulco, Beatriz González Hurtado; el presidente del Consejo Estatal perredista, Adolfo Plancarte Jiménez, y los síndicos electos, Marcial Rodríguez Saldaña y Fernando Donoso Pérez, Gloria Sierra señaló que hubo confianza en “la imparcialidad” del Tribunal para analizar el recurso de reconsideración que interpusieron.

En la conferencia efectuada en el café Astoria, del Zócalo de la ciudad, hubo flores y abrazos para las diputadas electas beneficiadas por la resolución.

Gloria Sierra aceptó que en un principio el PRD había sostenido que el retiro de su constancia de mayoría como diputadas electas se debía a la injerencia del gobernador René Juárez en la decisión del TEE. No obstante, dijo que el mismo tribunal había tenido que aceptar la decisión ciudadana que las eligió a ella y a Yolanda Villaseñor para ser legisladoras en el próximo Congreso local.

La ex síndica municipal dijo no tener nada que avergonzarse, haber cumplido con el requisito de residencia para contender por la diputación local, y no engañar nunca ni a los electores ni al PRD.

En la conferencia, el diputado local Abel Salgado Valdez sostuvo que la reconsideración de los magistrados del Tribunal, que en principio habían revocado la constancia de mayoría a Gloria Sierra y Yolanda Villaseñor, se debía a que el gobernador René Juárez había dado marcha atrás ante la presión popular que protestó por el fallo del organismo electoral.

Gloria Sierra anticipó que, a pesar de que pudiera haber suspicacias en cuanto a la reconsideración de la decisión de los magistrados, ni ella ni Yolanda Villaseñor abandonarán su posición crítica ante el gobierno de René Juárez Cisneros.

Yolanda Villaseñor consideró “insano” el comentario de René Juárez, la víspera, de que le da igual tener como diputadas por el PRD “a Chana o a Juana”, y le pidió respeto a la próxima legislatura local, que asumirá su función el 15 de noviembre.

Ambas diputadas locales descartaron que vayan a abandonar la postura de demandar juicio político para René Juárez, por cometer presuntos delitos electorales durante la pasada contienda.

Asimismo, señalaron que la decisión del TEE de restituirles su constancia de mayoría, que les había retirado un primer dictamen de la Cuarta Sala, implica que se obedeció a la voluntad ciudadana, que en las elecciones del 6 de octubre pasado decidió quiénes serían sus representantes populares.

En tanto, el diputado federal Félix Salgado Macedonio afirmó que la decisión del TEE de devolver las constancias de mayoría a Gloria Sierra y Yolanda Villaseñor “obedece a la presión del PRD, a la movilización que echó para abajo cualquier acuerdo subterráneo pernicioso que pudiera haberse dado”.Afirmó que al promover estas maniobras en el Tribunal, se evidencia “que René Juárez está muy nervioso, que teme perder la mayoría en el Congreso local y que le fiscalicen su ejercicio de recursos públicos”.Salgado Macedonio se congratuló porque se les hayan restituido las constancias de mayoría a Gloria Sierra y Yolanda Villaseñor, y confió en que ellas tendrán un papel activo en la próxima legislatura local.

 * Se trata de una constancia de residencia que firma el secretario general del ayuntamiento, que es el funcionario facultado por la Ley Orgánica para expedir el documento, dice el perredista Vázquez Solís

 El magistrado Rodolfo Montes desechó la prueba documental más sólida de su residencia en San Luis Acatlán, acusó el candidato ganador de la elección de alcalde, el perredista Genaro Vázquez Solís.

Se trata, precisó, de una constancia que le extendió el secretario general del ayuntamiento, el funcionario facultado por la Ley Orgánica para expedir ese documento.

Entrevistado al visitar la redacción de El Sur, Vázquez Solís señaló que la alianza PRI-PVEM en San Luis Acatlán no demostró su inelegibilidad, con lo que contradice al gobernador René Juárez Cisneros, quien ha dicho que “el que acusa esta obligado a probar”.

Indicó que la Alianza para Todos presentó el recurso legal de impugnación del triunfo del PRD y de la elegibilidad suya, pero fue el juez que instruyó la causa –que finalmente calificó el magistrado Rodolfo Montes Alcántara–, Domingo Martínez Altamirano, quien llevó a cabo la investigación.

Fue la actuación de éste lo que determinó la revocación del acta de mayoría, pues el juez no pidió al secretario general del ayuntamiento las pruebas en las que basó la elaboración de la constancia de mayoría. “No hubo exhaustividad en la revisión de documentales”, insistió.

Martínez Altamirano, originario de Pascala del Oro, poblado del municipio de San Luis Acatlán, participó en la defensoría jurídica electoral del PRI en los procesos de 1996 y 1999.

De acuerdo con el análisis que asesores jurídicos del PRD hicieron al contenido del dictamen que quitó el acta de mayoría a Vázquez Solís, hay irregularidades legales.

La Alianza para Todos presentó dos juicios de inconformidad ante el Tribunal Electoral del Estado (TEE). El primero por el triunfo perredista en ese municipio de La Montaña; el segundo por la supuesta inelegibilidad de Vázquez Solís.

El primer recurso legal fue desechado por el magistrado Rodolfo Montes Alcántara porque la Alianza para Todos no presentó actas de inconformidad que sustentaran su acusación de irregularidades en las casillas impugnadas, por lo que “se agarran de mi inelegibilidad”, dijo el candidato ganador.

El candidato perredista, que ganó en San Luis Acatlán con más de 5 mil votos, indicó que de las 935 hojas del juicio de inconformidad el juez de causa se quedó con dos documentos: la constancia de residencia (documental pública del ayuntamiento) y la credencial de elector (documental privada sin valor probatorio para la residencia).

Explicó que la constancia de residencia que presentó firmada por el alcalde priísta Abdías Acevedo Rojas fue desechada luego de que algunos ediles presentaran una acta falsa de Cabildo de una supuesta sesión extraordinaria a la que citó el regidor de Salud, pero que finalmente no firmó ni él ni el regidor perredista de Educación, Luis Enrique García Vazquez, ni el secretario general, Pedro Niceno Francisco Rufino, que presentaron una demanda por falsificación de documentos.Consideró que la reunión tuvo “el motivo expreso de echar abajo el acta de residencia”, pues en el acta de Cabildo el alcalde acepta la firma de la constancia, pero dijo “que no sabía lo que estaba firmando”.Aún con el documento desechado, el candidato perredista tiene la constancia de residencia que firma el secretario general, que es el funcionario facultado por la Ley Orgánica para expedir el documento, “por ser (un trámite) administrativo y de buena fe”.