* Será el corredor más importante del sureste del país, dice Juárez Cisneros * Generará 10 mil empleos y se ubicará en un área de 300 hectáreas t Reconoce el apoyo de Fox al proyecto

Chilpancingo * El gobernador René Juárez Cisneros y empresarios guanajuatenses firmaron el convenio de creación del Fideicomiso Guerrero Industrial (Findguer), para la construcción de un parque industrial en la comunidad de El Ocotito, en el que se invertirán más de mil millones de dólares durante los próximos diez años.

Juárez Cisneros declaró que el arranque de lo que será el corredor industrial más importante del sureste del país, que se ubicará en un área de 300 hectáreas y generará diez mil empleos, demuestra que es posible invertir en Guerrero, “porque existe certeza jurídica, estabilidad social y confianza en sus instituciones sólidas, responsables y promotoras del desarrollo”.

De acuerdo con un boletín de prensa, el Ejecutivo estatal destacó que la creación del corredor industrial en la Zona Centro de la entidad forma parte de la política de diversificación económica, iniciada durante su administración, y agregó que en congruencia con lo dicho a lo largo de tres años, “no impulsamos obras ni proyectos de relumbrón, con el afán de cortar el listón inaugural. Estamos mirando hacia el futuro”.

Por su parte, los representantes del Grupo Garlam –promotor del proyecto–reconocieron “la decisión y visión de estadista” del mandatario guerrerense, que se traduce en apoyos a la iniciativa privada para impulsar la diversificación de la economía y el desarrollo a largo plazo de la entidad.

“Gobernantes como usted le dan la oportunidad a la gente de desarrollarse y crecer. Cuente con el compromiso de este grupo de inversionistas que, con la construcción de un parque de calidad mundial, queremos dejar constancia de que confiamos en Guerrero, en sus instituciones y en su gobierno”, declaró Ricardo García Oceguera, presidente del Grupo Garlam.

El empresario guanajuatense agregó que con la puesta en marcha de este proyecto se respaldará al gobierno de Guerrero en su esfuerzo de mejorar las condiciones económicas de las familias que habitan en la zona aledaña al corredor industrial. “El gobernador del estado quiere que su gente trabaje y se desarrolle; esto es un ejemplo”, dijo.

Por su parte, Víctor Samuel Campos Acosta, integrante del mismo grupo empresarial, indicó que Guerrero, y en especial El Ocotito, cuentan con una ubicación estratégica cercana a un puerto –Acapulco– y al Distrito Federal, con suficiente mano de obra y vías de comunicación de primer nivel.

“Y lo más importante: el grupo vio que el gobernador del estado y su gobierno, han mostrado un apoyo decidido e incondicional para un proyecto de este tamaño”, agregó.

 

Reconocimiento a Fox

 

Senadores, diputados federales y locales, representantes de diversos sectores de la sociedad, funcionarios de los tres niveles de gobierno y alcaldes de la región Centro de la entidad, atestiguaron la firma del documento y la colocación de la primera piedra del corredor industrial.

Ahí, Juárez Cisneros reconoció el apoyo del presidente Vicente Fox para la realización de este proyecto, ya que, luego de plantearle el plan de diversificación de la economía estatal, “nos puso en contacto con un grupo de mexicanos. Es decir, hubo un puente de comunicación entre un presidente panista y un gobernador priísta, que entendimos que había que sumar esfuerzos más allá de partidismos”.

El mandatario estatal dijo que la administración que encabeza continuará promoviendo y facilitando la inversión de capitales privados. “Lo más importante es que en la medida que otras empresas que están en otros lugares de la república, analicen las ventajas comparativas que representa Guerrero, van a empezar a voltear para acá”, destacó.

Juárez Cisneros señaló que los mil millones de dólares comprometidos se suman a los casi tres mil millones de dólares que ya están invirtiéndose en las ramas inmobiliaria y turística.

Ricardo García Oceguera resaltó que el corredor industrial de Guerrero “cuenta con excelentes recursos que debemos aprovechar: infraestructura carretera, instituciones educativas, suficiencia en agua y energía eléctrica, y con un capital envidiable para muchas otras zonas económicas: su gente”.

El Grupo Garlam construyó el parque industrial de Silao, en Guanajuato, que representa una inversión de 2 mil millones de dólares. “Sabemos hacerlo, lo hemos hecho en otras partes de la república lo hemos logrado. Tenemos la voluntad y los especialistas requeridos para este tipo de proyectos”, dijo su presidente.

En complemento, el empresario Víctor Samuel Campos Acosta indicó que el parque industrial de El Ocotito “tendrá vialidades diseñadas especialmente para tráfico industrial, contará con drenajes pluvial y sanitario, y tendrá lotes suficientes para albergar a las industrias ligera, mediana y pesada, con las que ya hemos iniciado negociaciones para que se instalen aquí. Además, contará con una zona de servicios, comercio y vivienda”.

* Acuerdan difundir el proyecto para que se conozca y respete su forma de hacer justicia * Alcaldes y comisarios buscarán reunirse con el gobernador René Juárez para presentarle las resoluciones del foro

Karina Contreras, enviada, San Luis Acatlán * Después de dos días de discusiones y análisis en seis mesas de trabajo sobre Justicia y Seguridad Comunitaria, los participantes llegaron al acuerdo propuesto por unanimidad por las seis mesas de sostener y defender el proyecto de Justicia y Seguridad Comunitaria, “porque ha dado resultados y les sirve a los pueblos para vivir en paz y con seguridad”.

El segundo acuerdo logrado fue “establecer” una mesa de diálogo entre el gobierno y la Coordinadora de Autoridades para que juntos busquen acuerdos y caminos de solución. Señalaron en ese punto que esto debe hacerse  “sin plazos ni ultimatúm  y con respeto mutuo”.

El análisis en las mesas empezó desde las 5 de la tarde del jueves dentro del  Segundo Encuentro Regional por la Defensa del Proyecto de Justicia y Seguridad Comunitaria de la Montaña y Costa Chica de Guerrero teniendo como sede los almacenes del café.

En las mesas de trabajo del foro se acordó también romper el “silencio” y difundir su proyecto de Seguridad y Justicia Comunitaria que el gobierno quiere desaparecer.

Decidieron además aclarar al gobierno que “no están contra él, sólo quieren que se les respete su forma de hacer justicia”.

De esta forma, se señala en el quinto acuerdo que su proyecto les “da  posibilidad de vivir con la confianza de que el pueblo es el que vigila y cuida.”

En el sexto acuerdo, los participantes del foro decidieron que los presidentes municipales de San Luis Acatlán, Malinaltepec, los 56 comisarios de las comunidades y además  un representante de cada organización irán a una reunión con el gobernador y le entregarán los acuerdos ahí tomados.

Antes de llegar a los seis acuerdos las discusiones en las mesas fueron fuertes y por momentos acaloradas y las conclusiones se lograron hasta las 11 de la noche.

Después, los más de cuatro mil asistentes se retiraron a dormir en el suelo y a la interperie, mientras que otros se acostaban en las bancas dispuestas para el encuentro.

La actividad del segundo día del encuentro empezó a las ocho de la mañana con la instalación de la asamblea que presidieron los comisarios del comité ejecutivo de la Coordinadora.

Ahí conforme se iban leyendo las conclusiones de las mesas se fueron dando intervenciones de los presentes. Uno de ellos manifestó que a los indígenas les molesta que en la reciente deliberación sobre seguridad pública el Congreso local “los haya desconocido” . Propuso una mesa de trabajo con el  legislativo  y llevar su proyecto tal como es y no como ellos lo quieran presentar.

Nuevamente como en la marcha se escucharon las voces donde se exigía el respeto al proyecto de la Seguridad y Justicia. Acusaban al gobierno de falta de capacidad para darle seguridad a su pueblo.

Otros exigían a los presidentes municipales de San Luis Acatlán, Malinaltepec, Azoyú, Metlátonoc  encabezar la lucha de sus pueblos pero también encabezar la comisión que se reunirá con el gobernador René Juárez.

Al encuentro regional llegaron muestras de apoyo y reconocimiento a la Policía Comunitaria, incluso el gerente del grupo Yoli de la zona de Tlapa, Faustino Castillo Muñoz pidió el resguardo de policías comunitarios para “una mayor seguridad” para sus trabajadores.

A las 12 y media, Genaro Rojas Solís leyó los seis puntos de acuerdo de la asamblea. La clausura del encuentro regional la hizo el presidente municipal de San Luis Acatlán, Abdías Acevedo Rojas quien dijo que “defenderán a la Policía Comunitaria hasta donde sea posible”. Mientras que una indígena de  la comunidad de Santa Cruz del Rincón, Catarina García Castillo dijo “ las mujeres y los hombres no daremos un paso atrás”.

* Hermilo Mejía, Sebastián de la Rosa, Bertoldo Martínez y Oscar Pérez habían pedido que se sumaran a la petición de anular las elecciones y nombrar una dirigencia colegiada y provisional

Hugo Pacheco León, corresponsal, Chilpancingo * El conflicto poselectoral del PRD llegó a un punto de ruptura, luego de que el senador Armando Chavarría y el candidato triunfante Martín Mora Aguirre abandonaron en momentos distintos una ríspida reunión en la que cuatro candidatos a presidente estatal del PRD les proponían sumarse a la petición de anular las elecciones del domingo y nombrar dirigencias colegiadas provisionales en el estado y los municipios.

Hermilo Mejía Estrada, candidato del M-27 y de alcaldes sin corriente; Sebastián de la Rosa Peláez, de Nueva Izquierda (NI); Oscar Pérez, de Convergencia Galeana; Bertoldo Martínez Cruz, del FODEG; y Rubén Aguirre Ponce como presentante de Felipe Kuri Sánchez, se reunieron ayer en el restaurante Jacarandas de esta ciudad, encuentro al que llegó alrededor de las 2 de la tarde Martín Mora Aguirre acompañado del ex exiliado en Francia, Ranferi Hernández Acevedo.

El senador Chavarría Barrera ya los aguardaba para juntos escuchar la propuesta de los cuatro candidatos. En nombre de éstos, De la Rosa dijo que estaban convencidos que las elecciones estuvieron plagadas de irregularidades y deficiencias de las instancias electorales, pero también de la dirigencia estatal y de las propias corrientes internas.

No quiso señalar a nadie en especial, porque dijo que eran valores entendidos pero que debería servir de reflexión para entender un proceso electoral “no confiable” que está trayendo al PRD “el descrédito en la sociedad”.

Pidió entonces a Mora y Chavarría unir esfuerzos para pedir la anulación del proceso electoral, “porque no existe legitimidad para una dirigencia estatal que carecería de autoridad moral”.

Propuso asimismo “un pacto” para acudir a la Comisión Nacional de Garantías y Vigilancia (CNGV) a interponer los recursos de impugnación y que fuesen los mismos candidatos quienes solicitaran la invalidación del proceso antes de llegar a esa instancia.

En consecuencia, todas las corrientes deberían ponerse de acuerdo para integrar una dirigencia estatal colegiada, que de aquí a octubre coordine el proceso de elección de candidatos de representación popular y dirija la campaña para ganar la mayoría de alcaldías y diputaciones locales.

Después de octubre se convocaría a elecciones extraordinarias sin ninguna presión, y que sean organizadas por un Servicio Electoral profesional que garantice elecciones limpias.

Mora sólo aceptará la resolución de la CNGV

A la propuesta, Martín Mora respondió que “bien o mal y con esfuerzo se hizo la elección”. Reconoció que hubo deficiencias, pero que éstas no se podían atribuir a los candidatos. Si hubo robo y quema de urnas, fue porque en el PRD todavía existe “impunidad”, misma que él se propone erradicar desde la presidencia del Comité Ejecutivo Estatal, señaló.

Directo les dijo que no se sumaría a la petición de anular la elección del domingo pasado y que esperará que la decisión la tomen los órganos electorales. Explicó que debían recordar que la anulación del proceso afectaría a la elección nacional, porque no se podía sustraer el caso Guerrero.

Añadió que si la CNGV decide anular el proceso con gusto aceptaba la decisión y se prepararía para participar en el próximo proceso interno.

Explicó que los resultados que dio a conocer el lunes 18, sólo fueron una tendencia registrada por sus resultados preliminares.

La propuesta es incómoda, molesta y encabrona: Chavarría

Por su parte, el senador Armando Chavarría Barrera sostuvo que el partido no tiene capacidad para realizar procedimientos “inmaculados y limpios”. La mayoría de las deficiencias son atribuibles  al Servicio Electoral no a los candidatos, enfatizó.

Pasó al enojo: “Hace dos años y medio –recordó– nosotros nos mordimos un huevo y le levantamos la mano a René Lobato Ramírez (actual presidente estatal); aun y cuando hubo alguno que otro de mis compañeros que se oponían a que lo reconociéramos, los convencimos”.

Y agregó: “Me incomodan, me molestan actitudes como éstas de pedirnos que se anule la elección, no estamos dispuestos a llegar a una componenda”.

Sobre los incidentes dijo: “Esos cabrones que se robaron urnas y las quemaron debemos expulsarlos. Además no pueden acusarnos de que nosotros manipulamos porque no tuvimos la estructura del partido y tuvimos una campaña austera, no como la de otros candidatos que tuvieron grandes carteles y tiempos en televisión”.

Por eso fijó: “No aceptaremos echar abajo el proceso electoral. Los invito a reconocer el triunfo de Martín Mora. En todo caso que sea la CNGV la que decida, nos preparamos para la nueva elección y vamos. Si ahora sí gana Hermilo (Mejía Estrada) o Sebastián (de la Rosa Peláez) los reconocemos”.

Luego enfatizó: “Su postura no es digna, me encabrona, entonces para que queremos un partido si no respetan sus procedimientos. En la democracia se gana o se pierde”.

Y les reviró: “El viernes (15), Félix Salgado me dijo a través de un periódico que nos veríamos las caras el domingo y el lunes nos estrecharíamos las manos; ya nos las vimos y ahora espero el apretón de manos”.

En eso el senador recibió una llamada del contador de la UAG, Germán Cerón que lo esperaba afuera del restaurante. Creyeron que dejaba la mesa de diálogo y se retiraba. Se levantó de su asiento molesto justo cuando iba a hablar el candidato de los felixistas, Hermilo Mejía Estrada para atender el llamado del funcionario universitario.

También enojado el candidato por NI, Sebastián de la Rosa se levantó reclamando que el senador sólo quisiera regañarlos y no escuchara sus posiciones. Ranferi Hernández le dijo que no responderían a esa provocación.

Minutos después regresó el senador trayendo los resultados preliminares que dieron a conocer a la prensa el lunes 18, los mismos que contienen las leyendas del Comité Ejecutivo Estatal y del Comité Auxiliar del Servicio Electoral y que es una agravante que utilizan los adversarios de Mora para impugnar las elecciones ante la CNGV.

No existe legitimidad para nadie: Hermilo Mejía

Ya con el senador Armando Chavarría de nuevo presente, el alcalde con licencia de Buenavista de Cuéllar, Hermilo Mejía Estrada, señaló que participó en la elección porque le asiste el derecho como militante, refiriéndose al recurso de impugnación contra su registro como aspirante interpuesto por el MDS que argumentó que no cumplía el requisito de antigüedad en el PRD.

Afirmó que participó de buena fe pensando en la construcción de un partido fuerte y organizado para ganar las elecciones constitucionales de octubre. Incluso recordó que hubo descalificaciones en su contra pero que nunca respondió por prudencia pensando en la unidad del partido y eso quedó superado, precisó.

Le dijo al senador que en una declaración a los medios de comunicación afirmó que el órgano electoral presentaba “una falta de capacidad total”, y que eso era una muestra de que deberían anularse las elecciones, “porque no existe legitimidad para nadie que se quiera eregir como triunfador”.

Cuestionó a Martín Mora y a Chavarría por “el madruguete” para proclamar su triunfo, y por la utilización para ello de la papelería oficial del CASE.

Al escuchar eso, Chavarría aún más enojado se levantó de su asiento, se dirigió hacia Freddy Sánchez –el dirigente del Grupo Galeana–, y le quitó un cigarro.

Luego de prenderlo, el senador anunció que se retiraba. Dirigiéndose a Hermilo Mejía lo increpó: “Yo tenía una valoración distinta de ti Hermilo. Tu actitud no se me hace digna, no me parece congruente ni de un hombre inteligente”.

El coordinador estatal de la campaña de Hermilo Mejía, Crescencio Almazán Tolentino detuvo a Chavarría del brazo y lo conminó a quedarse a escuchar las posiciones de todos los presentes como lo hicieron con él. No hizo caso y se fue.

Martín Mora le hizo una señal para que no se fuera y se quedara. Fue imposible.

Entonces Hermilo Mejía contrariado por haberse quedado con la palabra en la boca, se dirigió a Martín Mora para proponerle que reflexionara y se sumara a la petición de anular el proceso electoral.

Le dijo que una dirigencia “sin el respaldo de las fuerzas internas y sin consenso es ilegítima” y que así “reivindicando un resultado con votos sucios”, nadie lo aceptaría. “Así sólo le haces daño al partido”, le dijo Mejía al ex diputado federal.

Pidió la palabra el diputado federal e impulsor de la candidatura del ex director de Panteones en el gobierno municipal de Acapulco, Felipe Kuri Sánchez, Rubén Aguirre Ponce, para decir que apoyaba a Martín Mora y le reconocía su triunfo, pese a las “serias irregularidades” que hubo en el proceso electoral.

Ranferi Hernández entró al quite de Martín Mora para decir que las fuerzas que lo apoyaron no permitirían una dirección colegiada “ni componendas”. Y se sumó a la posición de castigar a los responsables de los incidentes en la jornada electoral del domingo 17.

Honradez sólo cuando les conviene: Bertoldo

Mientras que Bertoldo Martínez candidato del FODEG, criticó a Martín Mora y al ya retirado Chavarría que hablaran de honradez y legitimidad “sólo cuando les conviene”. Consideró que “el mal” viene desde el Servicio Electoral Nacional (SEN), del CASE y de las dirigencias nacional y estatal, por la incapacidad para organizar los comicios internos.

Reiteró la serie de irregularidades y “aberraciones” y “deshonestidad” de las fuerzas que apoyaron a Martín Mora, y se refirió a un caso de Cuajinicuilapa, donde los 864 votos que se adjudica Martín Mora “en realidad son míos”. Aseguró que hay irregularidades en más del 20 por ciento de las casillas, y que eso es una causal de nulidad por lo que refrendaba su propuesta de anular las elecciones.

El dirigente del Grupo Galena, Freddy Sánchez dijo que el PRD sigue siendo un partido sin valores ni ética política. Pidió buscar mecanismos para la conciliación interna a partir de la anulación del proceso y reponerlo.

“No soy títere ni titiritero de nadie”: Mora

Terminando de hablar todos, Sebastián de la Rosa pretendía recapitular sobre las propuestas y se dirigió a Martín Mora para reclamarle la actitud del senador Chavarría: “Lamento que alguien que se jacta de construir al PRD no tenga tolerancia para escucharnos. Desgraciadamente tú Martín vemos que no tienes una postura propia sino la del senador. A lo mejor no debimos invitarte, sino sólo a Chavarría”.

Al escuchar a De la Rosa, muy enojado Martín Mora se levantó de su asiento y encaró al candidato de Nueva Izquierda: “Yo no soy ni un títere ni titiritero de nadie”. Y se fue acompañado de Ranferi Hernández y el diputado federal Rubén Aguirre.

Se quedaron el resto de los candidatos quienes se reunirán el próximo domingo en la noche para definir si interponen una sola impugnación para pedir la anulación del proceso, o cada quien lo hace por su cuenta.

* Los demás argumentaron que el presidente del organismo no tomaba en cuenta los paquetes con impugnaciones

Hugo Pacheco León, corresponsal, Chilpancingo * Ayer el Comité Auxiliar del Servicio Electoral (CASE) del PRD cumplió tres días de contabilizar los resultados de las casillas instaladas en Guerrero para la elección de dirigentes del PRD, sin que se conozca cuántas casillas se instalaron, cuántas fueron impugnadas, ni qué tipo de recursos se interpusieron. Todavía no hay resultados.

Ese vació de información provocó que la noche del jueves los representantes de los candidatos se retiraran del cómputo y sólo se quedó el representante de de Martín Mora Aguirre, Celestino Cesáreo Guzmán.

Primero se retiró el representante del candidato del M-27, Hermilo Mejía Estrada, Crescencio Almazán Tolentino con el argumento de que no había condiciones para continuar la contabilidad debido a que el presidente del CASE no tomaba en cuenta los paquetes que traían impugnaciones para enviar el reporte respectivo al Servicio Electoral Nacional (SEN) y esta instancia turnarlas a la Comisión Nacional de Garantías y Vigilancia (CNGV).

Después a las 10 de la noche de ese jueves, luego de que Celestino Cesáreo convocó a la prensa para dar a conocer la tendencia electoral cuando apenas llevaban el 13 por ciento del cómputo, el CASE sesionó porque los representantes de Sebastián de la Rosa, Marco Antonio Organis; y de Bertoldo Martínez Cruz, Alejandro Ramos Gallegos le dijeron que había un acuerdo de no dar resultados hasta al final del cómputo.

Así los integrantes del CASE se metieron a un privado a sesionar. En tanto que Celestino Cesáreo aprovechó para ver los resultados totales en la computadora del CASE y se los dio a la prensa.

Al salir el presidente del CASE, Francisco Javier Vergara les anunció que no darían resultados y que habían decidido declarar un receso para revisar las impugnaciones. Además les notificó que este viernes solo computarían los resultados contenidos en las actas de escrutinio de cada una de las casillas y suspenderían el conteo boleta por boleta, “por falta de capacidad”.

Eso molestó al representante de Sebastián de la Rosa, Marco Antonio Organis quien increpó al presiente del CASE. Le dijo que no tenía seriedad al no respetar los acuerdos y al permitir que el representante de Martín Mora utilizar la infraestructura del CASE sin que le dijeran nada.

Le advirtió a Francisco Javier Vergara que “en sus manos” tenían “la vida del PRD” y la garantía de su existencia, como garantes de la certeza que debería imperar en el cómputo, “pero eso los cívicos (corriente que apoya a Martín Mora) se aprovechan de la buena voluntad de ustedes, Celestino hace caso omiso y acaba de dar cifras a la prensa, eso es una falta de respeto, porque lo hicieron entregándolas en un papel oficial del CASE”.

Y dijo: “No voy avalar este cómputo, porque ustedes no supieron organizar este proceso electoral, todos ustedes hacen lo que quieren. Les aviso que de este momento me retiro”. Y se abandonó la sesión.

Marco Antonio Organis no quiso escuchar las explicaciones de Francisco Javier Vergara. De todos modos dijo: “Este es un juego de quienes no les favorece los resultados. Esto lo tiene que resolver la CNGV”. Explicó que sólo llevaban computadas 90 casillas, esa noche del jueves.

El representante de Martín Mora, Celestino Cesáreo dijo que los representantes se retiraron porque no quieren avalar los resultados y porque dicen que hay impugnaciones, “pero no dicen cuáles”, espeto.

Dijo que al revisar las casillas y modificarse los resultados, “es normal porque siempre se equivocan al contabilizar las boletas”. Acusó a dos miembros del CASE, Juan Hernández Izazaga y a Rocío Lataban de favorecer al M-27. El MDS propuso para el CASE al propio presidente Francisco Javier Vergara, a Jazmín Hernández Arroyo y a Alejandro Acosta; mientras que NI, tiene a Guadalupe Andrés Muñoz.

Se quedó el representante de Bertoldo Martínez, Alejandro Ramos sólo para reclamar de igual forma que Marco Antonio Organis, que el CASE no haya respetado los acuerdos, Y se retiró. Eran las once de la noche del jueves.

Así, cuestionado el CASE y sólo con el representante de Martín Mora, este viernes continúo el cómputo, pero igual, a paso lento y sin dar cifras.

* Todos “cabemos en la universidad, y nadie puede quedar fuera, porque no va a haber avasallamientos ni agandalles, dice Valle López * Abuchean e impiden hablar a integrantes de la Comisión de Garantías * Con gritos, nelsonistas desechan la recomendación de anular el proceso

Ossiel Pacheco, enviado, Chilpancingo * Mientras la Consejo Universitario de la UAG, sin discusión, ni análisis de las irregularidades del proceso electoral declaró a Nelson Valle López rector electo, la Comisión de Garantías y Vigilancia recomendó su anulación en un documento entregado al secretario Académico, Eduardo Pérez Rodríguez.

El escrito mediante el cual la CGV exigió anular la elección de rector fue entregado por el decano Arturo Ulloa Sánchez, Carlos Berber Reséndiz y Luciano Palacios Martínez, así como el luchador social, Eloy Cisneros Guillén, dirigente del Frente por la Reforma Democrática de la UAG (Fredeuag), durante la sesión, pero fue desechado sin previo análisis.

Entre los argumentos para declarar inválida la elección, exponen que el proceso electoral fue violentado desde el principio porque el Estatuto y el Reglamento Electoral no fueron publicados en el órgano oficial de la UAG.

La impugnación del CGV fue desechada por el secretario Pérez Rodríguez bajo el argumento de que la mayoría de los integrantes de la CGV no lo firmaban, por lo cual no fue sometido a votación del pleno, aunque de todos modos hubiera sido desechado, dijo.

Los integrantes de la CGV irrumpieron en el auditorio de la Rectoría –ocupado en su totalidad por los simpatizantes del virtual rector–, cuando el secretario técnico de la Comisión Electoral, Carlos Rubén Silva García leía el dictamen que más adelante sería aprobado fast track, pese a la insistencia del consejero universitario Maclovio Sautto Vallejo, ex director de la Facultad de Matemáticas, quien propuso discutir las irregularidades del proceso.

Sin embargo, la mayoría de los 185 consejeros reunidos votaron contra el debate, e instaron al presidente y secretario del CU, Florentino Cruz Ramírez y Pérez Rodríguez, respectivamente, a votar para aprobar el dictamen con la declaratoria oficial de Nelson Valle López como rector electo de la UAG.

De esta manera, con “mayoría económica”, el CU declaró rector electo a Valle López, con el único voto en contra de Sautto Vallejo y cuatro abstenciones.

Después, el rector Cruz Ramírez en calidad de presidente del máximo órgano de gobierno de la UAG, hizo la declaratoria oficial, en medio del griterío de los asistentes que coreaban: ¡Nelson! ¡Nelson!

Antes, había fallado el intento del comisionado electoral, Carlos Manuel Cen Barrera de abrir la discusión sobre las irregularidades del proceso, al llegar al recinto y solicitar a la mesa presidida por Cruz Ramírez, Pérez Rodríguez, Silva García y los integrantes de la CE que simpatizan con Valle López, la lectura de un dictamen que elaboraron integrantes de ese órgano electoral.

La petición de Cen Barrera de leer el dictamen que firman los integrantes de la Comisión de Garantías: Edmundo Moltalván, Leoncio Domínguez Covarrubias, Gregorio Morante Flores, Juan Organista Nieto y Raúl Nicolás Valdez, devino en la oposición de la mayoría de los asistentes, entre funcionarios y directores de los diferentes planteles de la UAG, y consejeros universitarios simpatizantes de Nelson Valle, que gritaron en contra de la lectura del dictamen de las irregularidades cometidas durante el proceso.

Fue entonces cuando el rector Cruz Ramírez autorizó que el comisionado electoral exponer una síntesis del informe dirigido al CU y a la comunidad universitaria sobre el proceso de elección del rector, más no la lectura completa de 17 cuartillas, que dan cuenta de las irregularidades del proceso.

Aún cuando Cen Barrera sólo daría lectura a los extractos del texto más importante, el griterío y los abucheos de los que era objeto, impidieron la exposición, pues a cada frase que pronunciaba devenía en una andanada de gritos que provocaron el desorden en la sesión, sin un llamado al orden ni del presidente ni del secretario del CU.

Al contrario, al finalizar la intervención de Cen Barrera, Cruz Ramírez le reclamó su parcialidad dentro de la CE, y más aún, el rector le recordó a los asistentes que Cen Barrera llegó a la Prepa 22 de Atoyac durante el informe del director de ese plantel, Wilibaldo Rojas, encabezando una brigada de simpatizantes del candidato del FAUG, Rogelio Ortega Martínez.

Y no sólo eso, sino que respondió a los señalamientos que el integrante de la CGV hizo en su exposición sobre la entrega de categorías y tiempos completos, al decir que le entregó la categoría A, “sin coaccionarlo” y en solidaridad, dado que la SEP no revalidó sus estudios hechos en la ex Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS). Esto provocó que los asistentes le gritaran: ¡Corrupto!.

Entonces Cen Barrera pidió el micrófono de nueva cuenta, pero le fue negado, debido a que en ese momento, Sautto Vallejo solicitaba una moción debido a que el griterío del auditorio se pronunciaba por votar la aprobación del informe emitido por la mayoría de la CE.

En ese momento, llegó la integrante de la Comisión Política del FAUG, Norma Elena Bahena y entregó un manifiesto de Ortega Martínez con el logotipo del Frente para que se le diera lectura, pero tampoco prosperó.

Los ánimos se calentaron y los presentes gritaron: “Votación, votación, votación”. Entonces, el secretario Pérez Rodríguez le cedió la palabra al consejero Sautto Vallejo, quien apenas se puso de pie recibió una andanada de gritos que le impidió hablar.

El ex director de Matemáticas, visiblemente molesto dijo que el CU tenía la obligación de escuchar los dos dictámenes, analizarlos, hacer las observaciones correspondientes, pero reclamó que el CU se haya convertido en levantamanos. Esto irritó a los aludidos y de nueva cuenta el escarnio lo apabulló.

Un día antes de la sesión del CU había incertidumbre por lograr el quórum requerido para calificar la elección de rector, pero finalmente la sesión comenzó con 174 consejeros poco después las 12 del día, tras la llegada del rector Cruz Ramírez para presidir el acto.

Según dijo el secretario de la CU, Pérez Rodríguez la orden del día sólo tenía un punto: calificar la elección de rector y se les notificó del acto mediante telegrama.

Por eso, sin demora, el secretario técnico de la CE, Silva García comenzó la lectura del informe, donde hizo un recuento del proceso electoral.

Destacó que el 66.05 por ciento del padrón electoral votó, que representan 44 mil 150 universitarios. También destacó la transparencia con la que se llevó a cabo la jornada electoral.

Y no sólo eso, sino que aseguró que el relleno de urnas y la repetición de actas “quedaron en la historia”.

Indicó que la CE no pudo llevar a cabo los tres debates que habían planeado entre los candidatos a la Rectoría, por la falta de presupuesto, y reconoció que el órgano electoral careció de un presupuesto propio para difundir los programas y planes de estudios de los contendientes a la Rectoría.

Leído el texto, pidió al pleno del CU la aprobación del informe que da como ganador de la elección a Valle López, a quien adjudican 20 mil 27 sufragios: 45.36 por ciento; seguido de Ortega Martínez, con 16 mil 423, 37.20; y Alberto Salgado Rodríguez, con 5 mil 958 votos, 13.49; aunque el dictamen establece que hubo 799 abstenciones, 1.81 por ciento; y 943 votos anulados, el 2.14 por ciento de la votación.

Una vez que el rector hizo la declaratoria oficial del triunfo de Valle López, una comisión integrada por el ex rector Rosalío Wences Reza, dirigente del Fredeuag; el asesor académico de la Rectoría, Rafael Bonilla Romero; el secretario privado, Saúl López Sollano, el director de la Escuela Superior de Arquitectura, Ignacio Villalva Bravo y el miembro de la comisión política de Acción Revolucionaria, (AR), Juan Julián Sáenz, salieron del recinto para notificar al virtual rector electo de la resolución y lo invitaron a hacer acto de presencia en el lugar.

De esta manera, poco antes de las 2 de la tarde, en medio de la algarabía de los asistentes, Nelson Valle López, acompañado de la comisión antes mencionada y el tesorero de la UAG, Germán Cerón Silverio entró al auditorio bajo los aplausos y los gritos de “sí se pudo, sí se pudo”, que corearon una y otra vez los nelsonistas.

 

No va habrá avasallamientos ni agandalles: Nelson

 

El virtual rector, convocó a Ortega Martínez a asumir una actitud digna, orgullosa y a establecer a la mayor brevedad posible el diálogo, porque todos “cabemos en la universidad, y nadie puede quedar fuera, porque en su administración no va a haber avasallamientos ni agandalles”.

Ofreció buscar los equilibrios, privilegiar el diálogo, la prudencia, la tolerancia y la paciencia, aunque fijó que no es con chantajes ni presiones “como la clase pensante de la entidad” debe buscar soluciones a los problemas de la UAG.

Finalmente, el rector pidió a los consejeros aprobar que la toma de posesión de Valle López se realizará a las 11 de la mañana del próximo 6 de abril en el Cinema Jacarandas.

* Todos “cabemos en la universidad, y nadie puede quedar fuera, porque no va a haber avasallamientos ni agandalles, dice Valle López * Abuchean e impiden hablar a integrantes de la Comisión de Garantías * Con gritos, los nelsonistas desechan la recomendación de anular el proceso

Ossiel Pacheco, enviado, Chilpancingo * Mientras la Consejo Universitario de la UAG, sin discusión, ni análisis de las irregularidades del proceso electoral declaró a Nelson Valle López rector electo, la Comisión de Garantías y Vigilancia recomendó su anulación en un documento entregado al secretario Académico, Eduardo Pérez Rodríguez.

El escrito mediante el cual la CGV exigió anular la elección de rector fue entregado por el decano Arturo Ulloa Sánchez, Carlos Berber Reséndiz y Luciano Palacios Martínez, así como el luchador social, Eloy Cisneros Guillén, dirigente del Frente por la Reforma Democrática de la UAG (Fredeuag), durante la sesión, pero fue desechado sin previo análisis.

Entre los argumentos para declarar inválida la elección, exponen que el proceso electoral fue violentado desde el principio porque el Estatuto y el Reglamento Electoral no fueron publicados en el órgano oficial de la UAG.

La impugnación del CGV fue desechada por el secretario Pérez Rodríguez bajo el argumento de que la mayoría de los integrantes de la CGV no lo firmaban, por lo cual no fue sometido a votación del pleno, aunque de todos modos hubiera sido desechado, dijo.

Los integrantes de la CGV irrumpieron en el auditorio de la Rectoría –ocupado en su totalidad por los simpatizantes del virtual rector–, cuando el secretario técnico de la Comisión Electoral, Carlos Rubén Silva García leía el dictamen que más adelante sería aprobado fast track, pese a la insistencia del consejero universitario Maclovio Sautto Vallejo, ex director de la Facultad de Matemáticas, quien propuso discutir las irregularidades del proceso.

Sin embargo, la mayoría de los 185 consejeros reunidos votaron contra el debate, e instaron al presidente y secretario del CU, Florentino Cruz Ramírez y Pérez Rodríguez, respectivamente, a votar para aprobar el dictamen con la declaratoria oficial de Nelson Valle López como rector electo de la UAG.

De esta manera, con “mayoría económica”, el CU declaró rector electo a Valle López, con el único voto en contra de Sautto Vallejo y cuatro abstenciones.

Después, el rector Cruz Ramírez en calidad de presidente del máximo órgano de gobierno de la UAG, hizo la declaratoria oficial, en medio del griterío de los asistentes que coreaban: ¡Nelson! ¡Nelson!

Antes, había fallado el intento del comisionado electoral, Carlos Manuel Cen Barrera de abrir la discusión sobre las irregularidades del proceso, al llegar al recinto y solicitar a la mesa presidida por Cruz Ramírez, Pérez Rodríguez, Silva García y los integrantes de la CE que simpatizan con Valle López, la lectura de un dictamen que elaboraron integrantes de ese órgano electoral.

La petición de Cen Barrera de leer el dictamen que firman los integrantes de la Comisión de Garantías: Edmundo Moltalván, Leoncio Domínguez Covarrubias, Gregorio Morante Flores, Juan Organista Nieto y Raúl Nicolás Valdez, devino en la oposición de la mayoría de los asistentes, entre funcionarios y directores de los diferentes planteles de la UAG, y consejeros universitarios simpatizantes de Nelson Valle, que gritaron en contra de la lectura del dictamen de las irregularidades cometidas durante el proceso.

Fue entonces cuando el rector Cruz Ramírez autorizó que el comisionado electoral exponer una síntesis del informe dirigido al CU y a la comunidad universitaria sobre el proceso de elección del rector, más no la lectura completa de 17 cuartillas, que dan cuenta de las irregularidades del proceso.

Aún cuando Cen Barrera sólo daría lectura a los extractos del texto más importante, el griterío y los abucheos de los que era objeto, impidieron la exposición, pues a cada frase que pronunciaba devenía en una andanada de gritos que provocaron el desorden en la sesión, sin un llamado al orden ni del presidente ni del secretario del CU.

Al contrario, al finalizar la intervención de Cen Barrera, Cruz Ramírez le reclamó su parcialidad dentro de la CE, y más aún, el rector le recordó a los asistentes que Cen Barrera llegó a la Prepa 22 de Atoyac durante el informe del director de ese plantel, Wilibaldo Rojas, encabezando una brigada de simpatizantes del candidato del FAUG, Rogelio Ortega Martínez.

Y no sólo eso, sino que respondió a los señalamientos que el integrante de la CGV hizo en su exposición sobre la entrega de categorías y tiempos completos, al decir que le entregó la categoría A, “sin coaccionarlo” y en solidaridad, dado que la SEP no revalidó sus estudios hechos en la ex Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS). Esto provocó que los asistentes le gritaran: ¡Corrupto!.

Entonces Cen Barrera pidió el micrófono de nueva cuenta, pero le fue negado, debido a que en ese momento, Sautto Vallejo solicitaba una moción debido a que el griterío del auditorio se pronunciaba por votar la aprobación del informe emitido por la mayoría de la CE.

En ese momento, llegó la integrante de la Comisión Política del FAUG, Norma Elena Bahena y entregó un manifiesto de Ortega Martínez con el logotipo del Frente para que se le diera lectura, pero tampoco prosperó.

Los ánimos se calentaron y los presentes gritaron: “Votación, votación, votación”. Entonces, el secretario Pérez Rodríguez le cedió la palabra al consejero Sautto Vallejo, quien apenas se puso de pie recibió una andanada de gritos que le impidió hablar.

El ex director de Matemáticas, visiblemente molesto dijo que el CU tenía la obligación de escuchar los dos dictámenes, analizarlos, hacer las observaciones correspondientes, pero reclamó que el CU se haya convertido en levantamanos. Esto irritó a los aludidos y de nueva cuenta el escarnio lo apabulló.

Un día antes de la sesión del CU había incertidumbre por lograr el quórum requerido para calificar la elección de rector, pero finalmente la sesión comenzó con 174 consejeros poco después las 12 del día, tras la llegada del rector Cruz Ramírez para presidir el acto.

Según dijo el secretario de la CU, Pérez Rodríguez la orden del día sólo tenía un punto: calificar la elección de rector y se les notificó del acto mediante telegrama.

Por eso, sin demora, el secretario técnico de la CE, Silva García comenzó la lectura del informe, donde hizo un recuento del proceso electoral.

Destacó que el 66.05 por ciento del padrón electoral votó, que representan 44 mil 150 universitarios. También destacó la transparencia con la que se llevó a cabo la jornada electoral.

Y no sólo eso, sino que aseguró que el relleno de urnas y la repetición de actas “quedaron en la historia”.

Indicó que la CE no pudo llevar a cabo los tres debates que habían planeado entre los candidatos a la Rectoría, por la falta de presupuesto, y reconoció que el órgano electoral careció de un presupuesto propio para difundir los programas y planes de estudios de los contendientes a la Rectoría.

Leído el texto, pidió al pleno del CU la aprobación del informe que da como ganador de la elección a Valle López, a quien adjudican 20 mil 27 sufragios: 45.36 por ciento; seguido de Ortega Martínez, con 16 mil 423, 37.20; y Alberto Salgado Rodríguez, con 5 mil 958 votos, 13.49; aunque el dictamen establece que hubo 799 abstenciones, 1.81 por ciento; y 943 votos anulados, el 2.14 por ciento de la votación.

Una vez que el rector hizo la declaratoria oficial del triunfo de Valle López, una comisión integrada por el ex rector Rosalío Wences Reza, dirigente del Fredeuag; el asesor académico de la Rectoría, Rafael Bonilla Romero; el secretario privado, Saúl López Sollano, el director de la Escuela Superior de Arquitectura, Ignacio Villalva Bravo y el miembro de la comisión política de Acción Revolucionaria, (AR), Juan Julián Sáenz, salieron del recinto para notificar al virtual rector electo de la resolución y lo invitaron a hacer acto de presencia en el lugar.

De esta manera, poco antes de las 2 de la tarde, en medio de la algarabía de los asistentes, Nelson Valle López, acompañado de la comisión antes mencionada y el tesorero de la UAG, Germán Cerón Silverio entró al auditorio bajo los aplausos y los gritos de “sí se pudo, sí se pudo”, que corearon una y otra vez los nelsonistas.

No va habrá avasallamientos ni agandalles: Nelson

El virtual rector, convocó a Ortega Martínez a asumir una actitud digna, orgullosa y a establecer a la mayor brevedad posible el diálogo, porque todos “cabemos en la universidad, y nadie puede quedar fuera, porque en su administración no va a haber avasallamientos ni agandalles”.

Ofreció buscar los equilibrios, privilegiar el diálogo, la prudencia, la tolerancia y la paciencia, aunque fijó que no es con chantajes ni presiones “como la clase pensante de la entidad” debe buscar soluciones a los problemas de la UAG.

Finalmente, el rector pidió a los consejeros aprobar que la toma de posesión de Valle López se realizará a las 11 de la mañana del próximo 6 de abril en el Cinema Jacarandas.

* Ante unos 200 universitarios reunidos en Economía, los integrantes de la Comisión de Garantías dan a conocer el dictamen donde exponen las irregularidades del proceso * No se logró el quórum legal en la sesión del Consejo, denuncian

Sergio Ocampo Arista, corresponsal, Chilpancingo * El ex candidato a rector por el Frente Amplio Universitario Guerrerense (FAUG), Rogelio Ortega Martínez desconoció el acuerdo de la sesión del Consejo Universitario en el que se aprobó el dictamen de la Comisión Electoral que da el triunfo a Nelson Valle.

Asimismo, anunció que el próximo lunes el constitucionalista Ignacio Burgoa Orihuela interpondrá un juicio de amparo ante el juez de distrito correspondiente contra “un acto autoritario de parte de una instancia de autoridad al interior de la UAG”.

Ante unos 200 estudiantes, trabajadores y maestros –entre ellos 67 consejeros universitarios propietarios, provenientes de diversas escuelas de la entidad–, reunidos en el auditorio de la Escuela Superior de Ciencias Económicas, donde originalmente habían citado a una sesión de Consejo Universitario, pero optaron no instalar para “no entrar también en la ilegalidad”, informó que hicieron las consultas necesarias tanto con juristas de la UAG como con el despacho de Burgoa Orihuela, quien consideró que era posible interponer el amparo conforme a derecho”.

Explicó que esta medida no violenta la autonomía universitaria, porque existen cuestiones legales que son antecedentes que van a favorecer a la demanda de amparo, y que “dará curso el propio despacho del maestro Burgoa Orihuela, además de los soportes que respaldan nuestra petición de instancias legales y formales de la UAG, como es la figura del Defensor de los Derechos de los Universitarios, el dictamen de la Comisión de Garantías y de la Comisión Electoral que no avalan el fraude”.

Expuso que las instancias externas a las que se han presentado las impugnaciones son la Comisión de Defensa de Derechos Humanos, el Congreso del Estado, “y se han turnado también al gobernador René Juárez Cisneros, al subsecretario de Educación Superior, Julio Rubio Oca y a la Asociación Nacional de Universidades e Institutos de Educación Superior (ANUIES), instancias que pueden ser coadyuvantes y que pueden dar su opinión con relación a lo que fue la violentación de la legislación universitaria, y la presentación de un fraude electoral en el proceso de elección de rector”.

La reunión de los orteguistas comenzó a las diez de la mañana, pero hubo un receso de dos horas mientras una comisión integrada por Irma Ferruzca Muñiz, Norma Elena Méndez Bahena y José Inés Casiano Reachi, entre otros, se dirigieron al auditorio de la Rectoría de la UAG a entregar las impugnaciones al presidente del Consejo Universitario, Florentino Cruz Ramírez,  para su análisis y discusión; también Carlos Manuel Cen Barrera, llevó el dictamen de la Comisión Electoral que rechaza el que elaboró el secretario técnico, Carlos Rubén Silva García.

Al regreso y luego de enterarse de que el Consejo Universitario declaró rector electo de la UAG a Nelson Valle López, se integró el presídium con los miembros de la Comisión Electoral, Juan Organista, Leoncio Domínguez Covarrubias, Manuel Cen Barrera, Efrén Marmolejo Vega, Irma Ferrusca, Pablo Sandoval, Pedro Vidal Tello Almaguer, Norma Elena Méndez y Rogelio Ortega Martínez.

Leoncio Domínguez como integrante de la Comisión Electoral del Consejo Universitario, dio lectura al dictamen presentado por parte de cinco de los 24 integrantes, respecto al proceso de elección de rector de la UAG.

Señaló que al margen de la sesión del Consejo Universitario del 13 de diciembre, se acordó que la Comisión Electoral se integrara con 24 miembros, 4 del MAR, 4 de Acción Revolucionaria, 4 del Fredeuag, 4 del FAUG, y 8 a distintas fuerzas políticas; la mayoría de los integrantes de esta Comisión Electoral siempre se negaron a transparentar el proceso electoral en sus distintas etapas y su parcialidad no dejó lugar a dudas.

Con relación a la publicación de la convocatoria, explicó que durante los preparativos se plantearon puntos polémicos como lo relativo al tope a los gastos de campaña y al requisito de la legalización del grado de estudios. Dijo que “el Consejo Universitario no aprobó la convocatoria para la elección de rector, ni declaró instalada la Comisión de Garantías, ignorando lo establecido en el Estatuto en la fracción II del Artículo 55”.

Agregó que el 19 de diciembre del año pasado se le pidió a Eduardo Pérez Rodríguez, en su calidad de secretario del Consejo Universitario, que informara sobre los topes de campaña y que entregará las versiones finales del Estatuto y del Reglamento Electoral, pero nunca lo hizo; la Ley de la UAG y el Reglamento Electoral estuvieron en las casillas, pero no el Estatuto, afirmó.

Domínguez Covarrubias  afirmó que el Estatuto no fue dado a conocer ni se publicó por parte del rector Florentino Cruz Ramírez, “la importancia de ese documento es que marca los lineamientos generales de cómo debe realizarse la campaña para la elección de rector a partir de lo acordado en el Tercer Congreso General Universitario”.

Eso significó que la Comisión Electoral no respetó estos acuerdos, sobre todo en lo relativo a los topes de campaña; tampoco avaló los programas de trabajo, las estrategias, y las políticas que aplicarían los candidatos; también violó el Estatuto al negarse a organizar los debates, dijo.

“Además fue del dominio público las denuncias sobre utilización de las promociones, otorgamiento de nuevas categorías y de nuevas plazas para beneficiar a determinado candidato”.

Manifestó que en plena campaña electoral la Rectoría entregó butacas, ventiladores, equipos de cómputo, libros, en escuelas y facultades, pero la Comisión Electoral se negó a intervenir para garantizar que el proceso transcurriera en un marco de equidad, imparcialidad y transparencia.

También señaló que el Reglamento Electoral se entregó hasta el 24 de enero a la Comisión Electoral, luego de que se amenazó que se suspenderían los trabajos si no se contaba con un instrumento legal. Dicho documento se publicó finalmente el 4 de marzo, aunque en la versión final hubo serias contradicciones que configuran una probable tergiversación de los acuerdos del Consejo, como la que se refiere a la integración de la Comisión Electoral y de la Comisión de Garantías y Vigilancia.

Aseveró que la falta del Estatuto fue el pretexto para que no se determinara un tope a los gastos de campaña, además de que se soslayó la organización de debates. El conocimiento del Estatuto hubiera permitido poner un freno al candidato que pretendiera beneficiarse a través de la promoción de categorías a profesores y trabajadores.

Leoncio Domínguez dijo que la campaña duró 37 días hábiles, pero las campañas electorales fueron inequitativas, no educativas y se permitió la coacción beneficiando a un determinado candidato, y durante todo el proceso se violó la normatividad interna y “se tiraron a la basura los acuerdos del Tercer Congreso General Universitario, y lo peor fue que se omitió la instalación de la Comisión de Garantías”.

Otros puntos que se incluyen en el dictamen fueron lo relativo al presupuesto electoral, las irregularidades del padrón electoral, la credencialización que empezó sin el conocimiento de la Comisión Electoral, los problemas durante la jornada electoral en donde no se permitió la presencia de observadores externos “y el hecho de que los paquetes electorales se hayan recibido en el Hotel Parador del Marqués, y no en el edificio de Rectoría.

Además de las irregularidades durante el cómputo final, las impugnaciones y sobre todo, el dictamen que estuvo plegado de graves omisiones, “por lo que no seremos nosotros quienes en aras de conquistar un triunfo pírrico a favor de un determinado candidato, quebrantemos aún más el Estado de derecho de nuestra institución y tiremos a la basura la autonomía universitaria”.

 

Sin quórum legal la sesión del Consejo

 

También se presentó un estudio del número de consejeros universitarios que existen en la Universidad Autónoma de Guerrero, en donde de acuerdo a la última sesión del Consejo Universitario, existían un total de 260 consejeros; por lo que se hacía una mayoría simple con 131, y una mayoría especial para calificar la elección del rector con 173.

Sin embargo, se explicó que de acuerdo a la nueva legislación aprobada, muchos consejeros terminaron su periodo legal el pasado 27 de agosto del año pasado, y a partir del 28 del mismo mes el número de consejeros universitarios bajó considerablemente.

Domínguez Covarrubias dijo que con la nueva legislación quedaron apenas 186 consejeros universitarios, de los cuales 58 pertenecían al Frente Amplio Universitario Guerrerense y 128 correspondían a la Alianza Estratégica Universitaria (AEU), por lo que no se había logrado el quórum especial requerido para la calificación del proceso electoral, y la designación del nuevo rector de la UAG.

 

Un circo la sesión del Consejo

 

Carlos Manuel Cen Barrera pidió a los presentes “no rajarse” y no aceptar ningún cargo en la próxima administración, “los universitarios dignos debemos sentirnos orgullosos de tener a nuestro lado a Pablo Sandoval Cruz”.

Domínguez Covarrubias expresó que la lucha que se inicia será larga, pero que es necesario acabar con la impunidad “el espectáculo que vimos en la sesión del Consejo Universitario ni en las peores dictaduras se han visto, nos debiera dar vergüenza lo que sucedió ahí, que debió ser un acto solemne”.

Irma Ferrusca, la subdirectora de la Facultad de Comercio y Administración indicó: “Por primera vez he sentido vergüenza  de ser universitaria al ver que el Consejo se convirtió en un circo romano burdo y estúpido; el compañero Cen Barrera luchó no contra leones o contra consejeros universitarios, sino contra perros hambrientos, y eso me avergüenza porque en eso hemos convertido al Consejo Universitario”.

Efrén Marmolejo Vega señaló que “se impulsó en la UAG la estrategia del fraude electoral, y ahí están inmiscuidos lo mismos que el rector de la universidad, Florentino Cruz Ramírez, los cien consejeros universitarios asistentes, y también los integrantes de la Comisión Electoral que avalaron dicho fraude”.

 * Llamó la Procuraduría castrense a declarar a los civiles afectados por la irrupción de efectivos del Ejército el 16 de julio del año pasado, que interrogaron bajo presión a la familia del campesino Rodolfo Cabrera González, incluso a tres niños

 Maribel Gutiérrez, enviada, Rincón del Refugio (primera parte) * Un agente del Ministerio Público Militar visitó esta comunidad de la sierra de Petatlán para investigar la denuncia contra efectivos del Ejército que el 16 de julio de 2001 irrumpieron con violencia en la casa del campesino ecologista Rodolfo Cabrera González, presuntamente para detenerlo, y bajo presión interrogaron a su esposa, María del Carmen Avila, y a tres de sus hijos: Heriberto, de 15 años, Alma Delia de 12 y Jazmín de 10.Este 19 de marzo, como a las 3 de la tarde, llegaron los militares a bordo de un Hummer con una ametralladora arriba y al centro del vehículo. Se estacionaron frente a la escuela primaria, donde tendieron su campamento.El militar que iba al frente de la operación fue a buscar al comisario, Fidel Bahena Ortiz, para informarle de su presencia en el lugar, y como no lo encontró fue a la casa de la familia afectada, para informar que iba a investigar la queja por los hechos de julio del año pasado, y pidió reunirse con las mujeres y los hombres que presentaron la denuncia ante la Comisión de Defensa de los Derechos Humanos de Guerrero (Codehum), que a su vez la turnó a la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) porque la queja es contra una autoridad federal.

La esposa de Roberto Cabrera, María del Carmen Avila Cortés, pidió a los militares que le dieran tiempo para decidir si los convocados se reunirían o no con ellos. Finalmente, la familia decidió que sí se presentaran a declarar los que estaban: Carmela y sus hijos Heriberto y Alma Delia.Los afectados pusieron la queja ante las comisiones de derechos humanos, con el interés de que sean éstas las que investiguen las violaciones cometidas por los efectivos militares. La familia no confía en que los militares puedan esclarecer los hechos y castigar a los culpables. Pero como los militares ya estaban en el pueblo, esperando a los comparecientes, los afectados aceptaron ir a declarar, y pensaron que después de practicar las diligencias los militares se irían de inmediato.

Esperaron el regreso del comisario que estaba en la cabecera municipal de Petatlán, a unas cuatro horas de distancia en cuatrimoto, único vehículo que llega hasta esta comunidad por una brecha descompuesta por la que no pasan camionetas civiles pero sí los Hummer del Ejército.

El miércoles 20, después del medio día, el comisario Fidel Bahena fue al campamento para saber el motivo de la presencia militar. Le explicaron que fueron a investigar la denuncia que pusieron en la CNDH por los atropellos del 17 de julio del año pasado, y pidieron ayuda para citar a 12 personas.

Entre los citados están cinco campesinos ecologistas que tienen órdenes de aprehensión por delitos “inventados” por un ganadero identificado como el cacique de la comunidad, Faustino Rodríguez Sánchez, quien ha acusado a los ecologistas de El Rincón del Refugio de “encapuchados”, miembros de grupos guerrilleros, y con esto ha hecho que el Ejército venga a reprimir.

Los ecologistas perseguidos son Rodolfo Cabrera González, Rogelio Carrillo Mendoza, Roberto Cabrera Torres, Eutiquio Cabrera González y Palemón Cabrera González.

Ellos no se presentaron ante el agente del Ministerio Público militar a declarar sobre los hechos del 16 de julio del año pasado porque tienen órdenes de aprehensión, y temen ser detenidos por el Ejército.

También citaron a Huber Carrillo y María Cabrera González, que no fueron porque no estaban en la comunidad, al comisario, Fidel Bahena, y a los directamente afectados por la irrupción militar del 16 de julio de 2001: María del Carmen Avila y sus hijos menores de edad Heriberto, Alma Delia y Jazmín Cabrera Avila, de 16, 12 y 10 años.

 Castigar a los militares que cometen atropellos

 En el centro del poblado, frente a la escuela primaria, a la sombra de una higuera, a unos 20 metros del lugar donde instalaron su campamento, los militares tomaron las declaraciones de María del Carmen, Heriberto y Alma Delia.Pusieron unas bancas que pidieron prestadas de la escuela, y llevaron agua con sabor naranja. Los militares que participaron en la diligencia se quitaron sus armas, y retiraron del lugar la única que estaba a la vista.El agente del MP militar, licenciado y teniente de justicia militar Rafael Saldaña Julián, adscrito a la 27 Zona Militar con sede en El Ticuí, Atoyac, explicó que en México, en la Procuraduría de Justicia Militar, se abrió la averiguación previa SC/315/ 2001/III por los hechos del 16 de julio, con base en la queja que los afectados presentaron ante la Codehum y la CNDH.

Como tratando de despertar la confianza, indicó que los militares que estaban presentes en la diligencia pertenecían a la zona militar de Atoyac, no a la de Petatlán, a la que pertenecen los efectivos señalados como responsables de las violaciones a las garantías el año pasado, para evitar que los mismos intervengan en la investigación.

También dijo que vienen a investigar para saber qué pasó, y castigar a los militares que podrían ser responsables de los delitos de abuso de autoridad y violencia contra las personas, si es que se comprueban. Y hasta dijo que en el Ejército no quieren tener elementos que cometan delitos. “Yo estoy investigando qué personal militar cometió el ilícito que ustedes denunciaron, porque si se prueban los hechos van a ser castigados, porque a nosotros no nos conviene tener en el Ejército a ese personal”, dijo.

Lo que no aclaró es porqué la Procuraduría de Justicia Militar inició la averiguación previa sobre este caso antes de que la CNDH emitiera alguna recomendación; sólo dijo que la indagatoria se basa en el expediente de queja de la CNDH número 2001/1970.

En la comunidad se extrañó por el supuesto interés que dijeron tener los militares en investigar los hechos y castigar a los responsables, no sólo porque no tienen confianza en que así sea, sino porque el año pasado, después de que los afectados presentaron la queja ante la Codehum la CNDH, la Secretaría de la Defensa Nacional contestó mediante un oficio que no eran ciertos los hechos denunciados, y que en esa fecha no habían estado en esa comunidad efectivos del Ejército.

Después de esa respuesta, el 10 de septiembre de 2001, subieron a la comunidad visitadores de la Codehum y de la CNDH que vinieron a investigar y recabaron los testimonios de los afectados. Según el agente del MP militar, esto dio lugar al inicio de la averiguación en la Procuraduría castrense.

 En 2001, persecución militar a campesinos ecologistas

 A mitad de julio del año pasado, esta región de la sierra de Petatlán se vio afectada por la irrupción de efectivos militares en persecución de campesinos ecologistas miembros de la familia Cabrera.

El 14 de julio, en la comunidad de Banco Nuevo, Gerardo Cabrera González fue arrestado por soldados, con el engaño de que sólo lo llevarían a declarar ante el agente del Ministerio Público. Fue trasladado al cuartel del 19 batallón de Infantería en Petatlán, y ahí fue sometido a presiones y torturas por militares que le preguntaban por la gente armada de la comunidad y los que siembran enervantes.

Finalmente, los militares lo acusaron de portación de armas de uso exclusivo del Ejército, y le sembraron un fusil AK-47 y una carabina 30-30, por lo que está a punto de recibir sentencia en el Juzgado Tercero de Distrito con sede en Acapulco.

Dos días depués, el 16 de julio, los mismos militares se trasladaron a El Rincón del Refugio, donde irrumpieron en la casa de Rodolfo Cabrera González. Preguntaban por él, presuntamente para arrestarlo, como hicieron con su hermano Gerardo.

Roberto no se encontraba en su casa. Los militares presionaron y buscaron intimidar a su familia, para que dijera dónde estaba.

Los soldados rodearon la casa, preguntaron a Carmela, y a un trabajador de la familia, Catalino Solís González; después al niño Heriberto, a quien obligaron a salir de su casa apuntándole con un arma en las costillas, y a las niñas Alma Delia y Jazmín.