La defensa del diputado priista Saúl Beltrán Orozco, consiguió que la Comisión Instructora del Congreso local, ampliara el plazo para dictaminar la procedencia del desafuero en contra del legislador, porque les pidió que solicitaran a la Fiscalía General del Estado (FGE) copias certificadas de todas las constancias de la averiguación previa.
Ayer, después de cuatro horas de reunión de la Comisión Instructora, el presidente Iván Pachuca Domínguez convocó a los medios de comunicación a una conferencia en su oficina, en la que informó que se dio una prórroga a la Fiscalía para entregar información, requerida por la defensa del diputado acusado de homicidio calificado y señalado como integrante del grupo criminal Los Tequileros.
Con base en el proceso iniciado en el Congreso tras la solicitud de la Fiscalía del Juicio de procedencia al diputado, la Comisión Instructora debía resolver a más tardar este día sobre el desafuero, pero ahora amplió su decisión hasta el 4 de marzo.
Ahí leyó un comunicado a nombre de la Comisión, en el que apunta que continúan en el análisis de las “manifestaciones y pruebas presentadas” por el diputado Saúl Beltrán tras la audiencia del lunes.
La sesión de la Comisión duró aproximadamente cuatro horas. En las declaraciones comentó que en su defensa el diputado requirió que el Congreso solicitará a la FGE “todas las constancias de la averiguación previa CUAU/SC/02/0050/2015”.
De manera paralela, la Comisión Instructora también solicitó al Tribunal Superior de Justicia (TSJ) enviar copias certificadas de la totalidad de la causa penal 07/2016/2ª instruida ante el juzgado de primera instancia en materia penal del distrito Judicial de Cuauhtémoc.
Iván Pachuca informó que tras la comparecencia del diputado y ex alcalde de San Miguel Totolapan, la Comisión Instructora solicitó a la Fiscalía la información que Saúl Beltrán pidió.
Hasta antes de la petición de Saúl Beltrán, la Comisión Instructora no había considerado necesaria la ampliación de la información, pero se realizó hasta que el diputado acusado de homicidio calificado pidió todas las constancias de la averiguación previa, información a la que tiene acceso su defensa.
La defensa del diputado tienen acceso a los expedientes del que pueden solicitar copias certificadas, las cuales pudieron ser solicitadas con anterioridad y presentadas el lunes como parte de la defensa, pero la estrategia de los abogados es retardar el dictamen de la comisión, que se extendió por 10 días naturales más.
La solicitud de la ampliación la realizó la comisión dictaminadora el lunes, pero hasta el miércoles la Fiscalía les respondió con un oficio en el que solicitó ampliaran el plazo para poder entregarles toda la información.
Y en consecuencia la Comisión resolvió dar un plazo “razonable” de diez días naturales a la Fiscalía para que pudiera entregar el expediente.
El panista dijo que hasta que la comisión tenga la información que requirió a la Fiscalía, podrá emitir un dictamen.
El presidente de la Comisión dijo que la dilatación del plazo es responsabilidad del fiscal porque no entregó al Congreso copias certificadas de la averiguación previa.
Consideró que la información que les enviará la fiscalía será determinante para que puedan dictaminar.
A pregunta expresa, de que si la información proporcionada por la Fiscalía no tenía los elementos suficientes para dictaminar, que respondió que la solicitud de más información que generó la prórroga fueron consecuencia del derecho de audiencia.
“Nosotros podemos dictaminar así (con la información que ya tienen) pero entonces ¿para qué le dimos el derecho de audiencia?, entonces se tiene que resolver los temas que él está solicitando”.
Iván Pachuca dijo que solo pretenden garantizar que se haga un procedimiento jurídico correcto. Explicó que tras la entrega de la información que pidieron a la Fiscalía, “de manera inmediata” tendrán que dictaminar.