Zacarías Cervantes

Chilpancingo

El consejero del Instituto Nacional Electoral (INE), José Martín Fernando Faz, declaró que una reforma electoral como la que propone el presidente Andrés Manuel López Obrador debe ser necesariamente por consenso.
Añadió que no es posible el plan B del que habló López Obrador para reducir el número de diputaciones federales ni para modificar la integración del Consejo General del INE, como lo propone con las reformas a las leyes secundarias.
El consejero fue entrevistado después de la presentación de la Estrategia Integral de la Cultura Cívica del Estado de Guerrero 2020-2026 del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC) en el auditorio del Tribunal Estatal Electoral (TEE).
Fernando Faz declaró que es importante el consenso amplio para la reforma electoral y advirtió que cualquier reforma electoral que no sea resultado de un consenso entre todos los actores que están en las reglas del juego “no es una reforma pertinente” porque podría generar conflictos posteriores.
“Si vemos la historia de las reformas electorales anteriores todas han sido mediante un amplio consenso”.
Agregó que se debería revisar bien qué implica el “Plan B” del que habló el presidente “y debería verse de qué se trata y que está sobre la mesa de discusión”.
Explicó que la reforma constitucional es la que pretende reformas más severas y que habría que ver en qué términos viene la propuesta de reformas secundarias “porque aun cuando sea una reforma de Plan B requiere de un consenso amplio de todas las fuerzas políticas”.
Agregó que en su caso llamaría a la ponderación seria y explicó que “conveniente que se determine un espacio para la discusión de la reforma electoral una vez pasado el proceso electoral del 2024 en donde haya en verdadera participación de todos los actores políticos para alcanzar consensos como han sido las reformas electorales previas”.
Por lo pronto, advirtió que los actores políticos que ya comenzaron a participar previamente en el proceso electoral deben apegarse a las reglas que hay actualmente para que no vayan en contra de las medidas, “de no ser así el INE tomará las medidas que sean necesarias”.
Anunció, además que el INE va a presentar una controversia constitucional para defender el presupuesto en los términos que ya los propusieron para el próximo año y, además, declaró que en su momento si queda firme harán un ajuste que permita sacar adelantes “los distintos temas que hay”.
Insistió que harán uso de los mecanismos institucionales que existen para defender lo que ya está establecido en la ley “porque nosotros no somos actores políticos para adjetivar si el presidente es aquello o no, lo que si vamos a utilizar son los mecanismos que existen para controvertir decisiones que consideramos pueden lesionar al Instituto”, dijo.
Explicó que si bien hay desconfianza a la democracia, no hay desconfianza a los procedimientos democráticos del INE, “de hecho hay un apego y la mayoría de los ciudadanos estima que el modelo democrático es el mejor, el desapego a la democracia no tiene que ver con los pecaminosos procedimentales que son los procesos electorales, estos no son objeto de inconformidad”, aseguró.
Explicó que la desconfianza y desaliento por el resultado de la democracia es en térmimos de desigualdad y discriminación, no respecto de la parte procedimental, “de hecho aun con todo y ese desencanto de la democracia, siete de cada 10 personas, de acuerdo con la Encuesta Nacional de Cultura Cívica prefieren a la democracia como un modelo, y la democracia necesariamente requiere de elecciones democráticas”.
Presumió que el INE desde el 2014 ha realizado 330 alecciones y que ninguna ha generado un problema político o social; “las que se han llegado anular han sido por cosas que tienen que ver con asuntos locales como en el municipio de Iliatenco que fue por violencia política de género realizado por actores, pero no por desconfianza al INE”.
Destacó que la “estabilidad política y social” de esas 330 elecciones “valen cada peso de lo que se le ha invertido al INE en estos años”.