Ezequiel Flores Contreras Chilpancingo
El Comité Ejecutivo Nacional (CEN), del PRD impugnó ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) a los recién nombrados magistrados del Tribunal Electoral del Estado, Julio Cesar Hernández Martínez y Raúl Calvo Barrera por considerar que son “inelegibles” para ocupar el cargo, al no cumplir con los requisitos constitucionales y legales.
El CEN del PRD plantea, a través de un juicio de revisión constitucional firmado por su apoderado legal, Héctor Romero Bolaños –el cual fue entregado el viernes 11 de junio a la oficialía mayor del Congreso del estado– que la actuación del pleno legislativo no se ajusta a la normatividad constitucional.
“El Congreso del Estado faltó a los principios de legalidad y certeza en la designación de los dos magistrados electorales, ya que estos incumplen con el precepto legal que señala que deben tener 35 años de edad y contar con el título de licenciado en Derecho expedido con una antigüedad de diez años”, indica el texto del documento en poder de El Sur.
La impugnación señala que existe una contradicción de normas entre la Constitución de Guerrero y la ley orgánica del TEE en cuanto a la edad y la antigüedad en el ejercicio de sus funciones.
La primera, en el artículo 25 indica que para ser designado como magistrado electoral se deberá cumplir con los mismos requisitos que se piden a un aspirante a magistrado del Tribunal Superior de Justicia, es decir, debe tener una edad de cuando menos 35 años y poseer título de Derecho con antigüedad de 10 años en la expedición del documento.
Mientras que la ley orgánica del TEE señala que para ser magistrado electoral el aspirante deberá tener “no más de 65 años y no menos de 30”, además de contar con título profesional de Derecho expedido con una antigüedad de cinco años.
“La constitución es ley de leyes, por consecuencia, siempre estarán sus disposiciones por encima de la leyes secundarias”, revira el recurso de revisión constitucional.
A través de la denuncia elaborada por el CEN se denuncia que en el caso del magistrado Raúl Calvo Barrera, con base a los documentos integrados en su expediente técnico, tiene 31 años de edad y ocho años de antigüedad en el ejercicio de sus funciones.
En el caso del magistrado Julio Cesar Hernández Martínez, su expediente técnico no contiene ningún documento que acredite los requerimientos de la Constitución del estado.
“Debido a la flagrante omisión imputable a Julio Cesar Hernández Martínez en contubernio con el Congreso del Estado, debe provocar su inhabilitación en el cargo por no haber acreditado en tiempo y forma los requisitos señalados”, señala el documento.
La impugnación ante el TEFPJ de la resolución del Congreso del Estado que decretó la integración del pleno del TEE, fue confirmada por el presidente nacional del PRD, Leonel Godoy Rangel ayer durante su visita a Guerrero para participar en la sesión del Consejo Estatal.
“Se debe a que uno de los magistrados no cumple con el requisito de imparcialidad, es decir a laborado en la estructura oficial”, dijo sin precisar al argumentar que es un tema que lo esta llevando el área jurídica de su partido.
Godoy Rangel se negó a responder si haría un llamado a los nueve diputados locales de su partido encabezados por su coordinador, David Jiménez Rumbo que impulsaron y votaron a favor de los magistrados impugnados.
Dijo que este caso y la división de la fracción de diputados locales del PRD, es un tema que se está analizando, “sin embargo en esta ocasión venimos por otro asunto”, aseveró el presidente nacional del PRD refiriéndose a la aprobación de la convocatoria para la selección del candidato a gobernador.
Sin embargo, Jiménez Rumbo pidió a Leonel Godoy –en reunión privada previa al inicio de la sesión del Consejo Estatal– que ordenara el desistimiento de la impugnación en contra del magistrado Julio Cesar Martínez Hernández, argumentando que esta decisión del CEN lo “golpea políticamente”, además de que auguró que no procedería, reveló una fuente.