Juan Luis Altamirano Uruñuela
Ciudad de México
El presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, y el subsecretario de Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación, Alejandro Encinas Rodríguez, desestimaron el reportaje del diario estadunidense The New York Times, que publicó se están desmoronando parte de las pruebas que sustentaron el informe de la Comisión para la Verdad y el Acceso a la Justicia del caso Ayotzinapa que concluye que los 43 estudiantes desaparecidos fueron asesinados por miembros del grupo criminal que operaba en contubernio con la policía y el Ejército.
El reportaje tiene como base una entrevista con el propio Encinas, que es presidente de la Comisión, en la que declaró que no fue confirmada la autenticidad de un alto porcentaje de las 467 capturas de pantalla que se usaron en la elaboración del informe, con supuestas conversaciones entre miembros del grupo criminal Guerreros Unidos y mandos del Ejército.
En la conferencia de prensa matutina de este jueves, Encinas señaló que el informe presentado el 18 de agosto debe verse de una manera integral y que han considerado 154 eventos relevantes con datos vinculados a la desaparición de estudiantes. Aseguró que no está en peligro la validez del informe de la Comisión.
“Porque además soy el principal sorprendido, ¿no?, que se diga que yo autodescalifiqué mi trabajo. Pues la verdad no fue así, mucho menos, sería una falta de respeto a las compañeras y compañeros de mi equipo de trabajo que nos están acompañando de manera muy seria y profesional”, comentó Encinas.
El presidente López Obrador, mencionó que el caso de la desaparición de los 43 estudiantes normalistas el 26 de septiembre de 2014, es un asunto fundamental y calificó a The New York Times como un medio poco ético.
“Es una nota que salió en el New York Times y ya sabe cuál es la opinión que tenemos de estos medios, ¿no?, muy famosos, pero también poco éticos y muy vinculados a grupos de intereses creados, tanto económicos como políticos”, descalificó el presidente.
Encinas indicó que el informe que presentó la Comisión el 18 de agosto pasado es válido, y se sustenta en diversas pruebas, con testimonios que han sido recogidos por diferentes organismos, no sólo en capturas de pantalla de conversaciones entre supuestos involucrados.
Añadió que de los 154 eventos identificados en el informe, 99 cuentan con coincidencias claras con otros indicadores y fuentes de información, mientras que los 55 restantes no tienen coincidencia alguna con fuentes.
De igual forma, mediante una diapositiva expuso un fragmento de conversación entre dos supuestos participantes en la desaparición de los 43 estudiantes normalistas de Ayotzinapa.
El subsecretario puso un ejemplo de una captura de pantalla que se refiere a un mensaje entre directamente involucrados en la desaparición de los normalistas, que está confirmada con otras pruebas múltiples.
“El mensaje que dice que a las 07:30 horas ‘el Chino’ le dice a ‘el Negro’: ‘Patrón, ya quedó todo listo, se repartieron los paquetes, unos a Huitzuco, Pueblo Viejo, y unos al río, y se recuperó el material, ahorita está todo en orden, patrón’.
“Y ‘el Negro’ le responde: ‘Ya está, pues ahí les transfiero algo extra para que lo repartan a la gente, por unos días no quiero nada de desmadre, quita a tus H y dile que además que quiten a su gente mientras se enfría todo el alboroto, y no me marquen a menos que sea muy necesario, desháganse de los teléfonos, que no quede nada.’
Encinas explicó sobre ese mensaje: “Independientemente que están acreditados los metadatos que acreditó el equipo técnico sobre estos mensajes, hay 12 fuentes complementarias de coincidencia de match en este mensaje que tienen que ver con los testimonios del ‘Bene’, de ‘Carla’, de ‘Steven’, de ‘Paul’, el expediente de la Secretaría de la Defensa Nacional, las intercepciones a las que hemos tenido acceso de la Secretaría de la Defensa Nacional y los mensajes, el análisis de las conversaciones telefónicas, las órdenes de aprehensión, el testimonio de Felipe ‘N’, la declaración de ‘Neto’, los informes del GIEI, uno y dos, e incluso la recomendación de la Comisión Nacional de Derechos Humanos”.
También, en la publicación de The New York Times se afirma que Encinas voló a la ciudad de Tel Aviv para sostener una reunión con el ex director de la Agencia de Investigación Criminal (AIC), Tomás Zerón de Lucio, para solicitarle información del paradero de los estudiantes a cambio del “apoyo del presidente”.
Ante esto, el subsecretario dijo ayer que sí sostuvo una reunión con Zerón y que se les había anticipado a los padres de los desaparecidos que si no avanzaba el proceso de extradición, se buscaría establecer comunicación directa para llegar a un convenio de aportación de información.
“Sí, se realizó el contacto a través de sus abogados, incluso fue iniciativa de los propios abogados, y sostuvimos una reunión donde se le ofreció abiertamente las garantías de que el criterio de oportunidad pudiera llegar con la autoridad judicial de manera puntual. No lo aceptó, es así de sencillo”, respondió Encinas ante el cuestionamiento.
Sobre la reunión entre Zerón y Encinas, el presidente descalificó lo dicho por el medio estadounidense y afirmó que buscan poner en duda la actuación de un servidor público el cual considera “ejemplar” y que cuenta con toda su confianza.
“Haya sido como haya sido, Zerón o autoridades de Israel, o agencias, el New York Times no va a decir nada. Sería bueno, ¿no?, por ética, que diera a conocer su fuente. No lo va a hacer porque siempre esgrimen de que tiene que proteger sus fuentes, porque ese periodismo se nutre mucho de espionaje”, afirmó López Obrador.
Encinas Rodríguez añadió que no presentarían denuncias ante las filtraciones que se han realizado sobre información relevante del caso. Además de señalar que las búsquedas se mantienen que continúa la recopilación de datos y que la investigación no se encuentra en riesgo.
“Pues por supuesto que los incomodan, estas voces buscan restarle credibilidad al proceso, generar dudas, desconfianza, por supuesto, pero lo que más daño hacen es afectar la moral, es el dolor que tienen los padres y los padres deberían de ser respetados plenamente por todas y por todos”, manifestó el subsecretario.
Alejandro Encinas dijo que no conoce a los responsables de la filtración a algunos medios del informe íntegro, sin testear, y que no cuenta con la seguridad de que la misma se haya realizado desde el interior de la Fiscalía General de la República (FGR).
Intento de sabotaje
López Obrador negó que el ex fiscal especial del caso Ayotzinapa, Omar Gómez Trejo (que renunció a su cargo después del informe de la Comisión), haya estado involucrado en las filtraciones o en el desistimiento de las órdenes de aprehensión a 21 presuntos responsables, entre ellos efectivos del Ejército. Añadió que se encuentra confiado en que se esclarecerá el caso de la desaparición de los estudiantes.
Como lo ha declarado, reiteró que se trató de dinamitar la investigación, pero ahora precisó que se hizo desde dentro de la Fiscalía Especializada del caso Ayotzinapa.
Según el mandatario, el intento de reventar la indagatoria consistió en sumar decenas de acusaciones contra diversos personajes, con la intención de que el gobierno frenara las pesquisas.
A pregunta expresa, el jefe del Ejecutivo negó que el ex fiscal especializado, Omar Trejo, haya estado detrás del intento de sabotaje.
Sin embargo, sin mencionar nombres, aseguró que están involucrados diversos funcionarios de esa área de la FGR.
“Yo sostengo de que quisieron dinamitarnos la investigación para que no se actuara”, dijo.
–¿Dentro de la Fiscalía?, se le cuestionó.
“Sí”, respondió. (Agencia Reforma)