Etiqueta: Marco Antonio de la Mora

Diputados federales Taja y De la Mora, apoyan la propuesta de Sheinbaum para eliminar el fuero

Diputados federales de Guerrero coincidieron que es positivo la eliminación del fuero para los legisladores, como lo plantea la propuesta de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo en la reforma electoral.
Entrevistado vía telefónica por El Sur, el diputado federal del distrito 04 con cabecera en Acapulco, Javier Taja Ramírez, comentó que desde su perspectiva cualquier persona, incluidos legisladores, que cometan una falta, no pueden respaldarse por medio del fuero.
“Estoy totalmente de acuerdo que no haya fuero porque si cualquier legislador comete una falta tiene que ser juzgado como cualquier ciudadano, no tiene porque protegerse en el fuero”, señaló el diputado.
El integrante del grupo parlamentario de Morena en la Cámara de Diputados dijo que no debe existir distinción dentro de la ciudadanía y en caso de llegar a realizar acciones fuera de la ley, enfrentarlas.
“No debe de haber ningún ciudadano más ni un ciudadano menos, cualquier persona que incumpla en cualquier falta debe de enfrentarla y no debe cobijarse en el fuero”.
También consultado, el diputado federal del distrito 08 con cabecera en Ometepec, Marco Antonio de la Mora, señaló que la eliminación del fuero es un tema controversial que tiene argumentos tanto a favor como en contra y que existe voluntad de su eliminación, pero que se deberá hacer la distinción de que el legislador no puede ser enjuiciado o responsabilízalo por su labor parlamentaria.
“Si pueda ser enjuiciado el legislador en otro tipo de cuestiones que no tengan que ver por su función legislativa, corrupción, chantajes o cualquier otro delito que pueda cometer, sí le puedan entrar”.
Agregó que no debería ser absoluta la protección, lo cual es un área de oportunidad para la propuesta, por lo que se debería acotar la inmunidad que permite el fuero y excluir a los delitos graves.
“Cualquier legislador podríamos ser objeto de cacicazgos locales y nos podrían levantar cualquier número de denuncias por lo que sea y mientras tengas un proceso ya no puedes competir”.
Afirmó que resulta indefendible que a un legislador no se le pueda juzgar por algún delito, y lo ejemplificó con un caso de violación, pero que debe ser una reforma bien diseñada y limitar lo que sea necesario y acotar la inmunidad procesal, así como crear filtros contra una persecución política.
“Es indefendible que no me puedas procesar por un cargo de violación, nada más habría que ver quién lo puede procesar. Habría que ponerlo muy claro que no puede ser cualquier juez local, es un tema bastante complejo que sí se puede modificar” (Juan Luis Altamirano / Ciudad de México).

 

Voto a favor del PRI y abstención de panistas y perredistas

Abren el juicio de desafuero de un regidor de Chilapa acusado de lesiones

Ezequiel Flores Contreras Chilpancingo Ayer, en sesión del pleno del Congreso del Estado se aprobó por mayoría comenzar el desafuero constitucional contra el regidor del ayuntamiento de Chilapa, Francisco Benítez Domínguez, quien se enfrenta un proceso judicial por lesiones contra tres personas.

El diputado por el Verde Ecologista, Marco Antonio de la Mora, presentó en tribuna el dictamen de la Comisión de Examen Previo, donde se determinó que hay una probable responsabilidad del edil por el Partido Sentimientos de la Nación (PSN), en los hechos.

Al dictamen se opuso el diputado por el PRD, Rómulo Reza Hurtado, quien dijo que existen deficiencias jurídicas en la integración de la averiguación previa. En tribuna exhortó a sus compañeros a votar en contra del dictamen, porque en una de las pruebas que se practican a las personas acusadas de accionar una arma de fuego –prueba de radisonato de sodio– el resultado fue negativo.

Atribuyó estas deficiencias a “la prisa” con la que integran las averiguaciones previas los agentes de los ministerios públicos en Guerrero. Dijo que al rechazar el dictamen de la comisión de examen previo se daría tiempo al Ministerio Público de integrar mejor la averiguación.

El argumento del abogado y diputado local por el PRD no prosperó, y la mayoría priísta se impuso en la votación ante el abstencionismo de legisladores perredistas y panistas.

Antes, el diputado por el Verde Ecologista, Marco de la Mora, indicó que la solicitud de desaforar al regidor por el PSN fue promovida por el agente del Ministerio Público adscrito a la ciudad de Chilapa, y que el dictamen sólo define la existencia o no de los requisitos que debe cumplir cualquier denuncia del desafuero constitucional.

Benítez Domínguez está acusado por el delito de lesiones en contra de los hermanos Osiris y Fernando Villanueva Ramírez, así como de Florencio Carranza, por ello se comenzó el proceso de desafuero constitucional –similar al juicio político y de revocación de mandato– y el edil tendrá que presentar su pruebas a su favor para que la Comisión Instructora elabore un dictamen final.

Al regidor Francisco Benítez Domínguez se le relaciona como dirigente de grupos dedicados a la invasión de predios, así como líder de una organización de taxistas piratas en Chilapa.