Brenda Escobar
Zihuatanejo
El coordinador de Comunicación Corporativa, de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), Luis Bravo Navarro, a través de un comunicado rechazó los señalamientos en contra de la termoeléctrica Plutarco Elías Calles, ubicada en Petacalco, municipio de La Unión, hechos por la asociación Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI).
Bravo Navarro en el boletín asevera que “las acusaciones que el texto hace sobre los daños o riesgos a la salud de la población, son falsas”.
El 18 de octubre pasado, en su sitio oficial, la mencionada asociación civil publicó un trabajo periodístico, firmado por dos de sus reporteras, titulado: “Contamina CFE 17 veces por encima de norma de salud; la consecuencia: muerte por cáncer”, en el que da cuenta de los resultados del estudio a la calidad del aire que del 20 de abril al 21 de mayo de este año llevó a cabo el Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático (INECC), y que publicó El Sur en su edición del 9 de octubre pasado.
La publicación de MCCI asegura textualmente que el estudio que llevaron a cabo los especialistas del INECC, “tomó como referencia y fuente de información el reportaje ‘La carboeléctrica que produce muerte’, publicado en julio de 2022 por Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad”.
De ahí que el coordinador de Comunicación, Luis Bravo, a través de un texto difundido este viernes y dirigido a la opinión pública, asevera que esta publicación desprestigia a la CFE, “el 18 de octubre de 2023, Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad, que se define como una asociación civil sin fines de lucro, aparentemente comprometida con la consolidación del estado de derecho en México, publicó en su sitio web el reportaje ‘Contamina CFE 17 veces por encima de norma de salud; la consecuencia: muerte por cáncer’, que fue dado a conocer originalmente el 6 de julio de 2022 bajo otro título”.
Bravo Navarro asegura que “el texto desprestigia a la central termométrica Presidente Plutarco Elías Calles, sin fundamentar científicamente sus afirmaciones”.
“La descarga de agua residual utilizada para el sistema de enfriamiento de la central de Petacalco cumple con lo establecido en la Ley de Aguas Nacionales, los términos y condicionantes de las concesiones otorgadas por la Comisión Nacional del Agua (Conagua), así como con la NOM-001-SEMARNAT, vigente relativa a las descargas de agua”.
Explica que “en materia de emisiones a la atmósfera, las unidades de generación de la central de Petacalco cumplen la NOM-085-SEMARNAT-2011 donde se establecen los niveles máximos permisibles de emisiones de Partículas Suspendidas Totales (PST), monóxido de carbono (CO), bióxido de azufre (SO2) y óxidos de nitrógeno (NOx)”.
“Además, la central cuenta con estaciones de monitoreo de calidad del aire que operan de manera continua. La información generada se entrega mensualmente a la Profepa”, asegura.
Enseguida, en el comunicado, Luis Bravo sostiene que “la central de Petacalco revisa continuamente la combustión con el objetivo de controlar las emisiones; algunas de estas acciones son las siguientes: caracterización de la combustión donde se ajustan operativos a las unidades de generación bajo protocolos nacionales e internacionales; mejora de la combustión y eficiencia de las unidades generadoras (limpieza a los equipos de combustión y los elementos de presión del generador de vapor)”.
También la “ejecución del programa anual de mantenimiento a los equipos principales y auxiliares de las unidades de generación, así como a los componentes del sistema de quemadores, para recuperar las condiciones operativas para la adecuada combustión”.
En el boletín se precisa que “las acusaciones que el texto hace sobre los daños o riesgos a la salud de la población son falsas; la central de Petacalco no ha recibido ningún documento oficial en el que se notifique el inicio de un proceso administrativo o de alguna otra índole en contra de la CFE, relacionado con este tema”, concluye.