Señor director:
Por este medio me dirijo a usted de la manera más atenta para solicitarle un espacio para hacer de su conocimiento y de la opinión pública que derivado del proceso que se sigue en contra de un hombre y una mujer que el 1º de junio de 2017 me amenazaron y agredieron durante la cobertura de una audiencia por caso del homicidio de la doctora Adela Rivas Obé, quien fuera directora de las clínicas del IMSS de Petatlán, Zihuatanejo y La Unión, este jueves 9 de agosto me vi en la necesidad de presentar una solicitud de amparo y protección de la justicia federal ante el Juez Tercero de Distrito con sede en Acapulco, Guerrero, en contra del auto dictado el 27 de julio del año en curso y notificado el 30 del mismo mes y año, por la modificación de la medida cautelar impuesta a la mujer imputada, el cual fue emitido por la licenciada Patricia Lozano Hernández, Juez de Control y Enjuiciamiento Penal del Estado, con adscripción al Juzgado de Control y Enjuiciamiento Penal, con sede en Zihuatanejo, Guerrero, ya que su resolución ha transgredido gravemente mis derechos humanos así como mis garantías individuales y procesales.
La modificación que hizo la juez Patricia Lozano Hernández fue la autorización para que la Unidad de Medidas Cautelares y Suspensión Condicional del Proceso, región Costa Grande, con sede en esta ciudad, se traslade al domicilio de la imputada a recabar su firma concerniente a la medida cautelar que le fue impuesta en audiencia del 23 de mayo de 2018, cuando ella y el hombre que me amenazaron, quedaron vinculados a proceso.
El argumento que presentó la imputada es que se encuentra en gestación avanzada y no puede presentarse a firmar a la sede de la Unidad de Medidas Cautelares tal y como le fue impuesto pretextando que el trayecto puede sufrir un accidente y afectar a su producto.
La juez ordenó que se me diera vista de la solicitud de la imputada para que yo argumentara lo que a mi derecho conviniera y posteriormente acordar lo conducente, por lo que luego de presentar por escrito mis observaciones como víctima y de acuerdo con los principios del actual sistema de justicia penal acusatorio que destacan la oralidad, contradicción y el principio de igualdad entre las partes, yo esperaba que la juez nos convocara a una audiencia en la que se dirimiera la solicitud de la imputada y luego entonces acordara lo que decidiera acordar, sin embargo, no lo hizo y al mero estilo del viejo sistema de justicia, decidió resolver de manera favorable la autorización solicitada por la imputada.
Señor director, la forma en que la juez decidió autorizarle a la imputada la modificación de la medida cautelar me causa agravio y por consecuencia, una clara violación al principio de debido proceso que rige el actual sistema penal acusatorio y que opera en favor de la víctima, en este caso, la víctima soy yo y por esa razón es que tuve la necesidad de solicitar dicho amparo, pues insisto, la juez debió señalar audiencia para salvaguardar el principio rector del sistema penal, como es la oralidad y en dicha audiencia dar oportunidad a la defensa de la imputada para que presentara sus argumentos y pruebas en las que basa su solicitud de modificación de su medida cautelar, y en mi caso, a través de mi asesor jurídico, así como el agente del Ministerio Público poder ejercer el derecho a la contradicción y con ello la juez estuviera en condiciones de resolver la petición que planteó la imputada mediante un escrito, pero no lo hizo así, de ahí mi solicitud de amparo.
Asimismo, señor director, aprovecho para hacer de su conocimiento que este próximo martes 14 de agosto, a las 11 de la mañana, está programada la audiencia intermedia del proceso que se le sigue a estas dos personas que me amenazaron, por lo que le pido encarecidamente a usted y a la opinión pública seguir pendientes del desarrollo de este caso que es el primero en Guerrero en que se someten a un proceso penal los agresores de un periodista.
De antemano agradezco la atención que sirva darle a la presente.
Atentamente,
Brenda Escobar
Corresponsal en Zihuatanejo.
