El duque de Alba, Jacobo Siruela, luego de vender aquella maravillosa casa editorial que lleva su apellido, se ha enrolado en un nuevo proyecto, en una editorial que lleva el nombre de una ciudad de Italia, Atalanta. Este sello lleva al extremo la idea de que toda biblioteca es una biografía, y para Jacobo Siruela, su editorial, Atalanta, es una biografía, una historia, que felizmente para nosotros, publica. Un documento de lecturas sumamente originales.
Hasta ahora ha publicado poco más de 113 libros que dan forma a un trabajo fascinante en donde se encuentran obras que antes era inconseguibles; verdaderas joyas. Tan sólo por citar algunas pienso en Historia de mi vida de Giacomo Casanova, La historia de Genji de Murasaki Shikiba o de Jing Ping Mei El erudito de las carcajadas. Entre este acervo se encuentran obras de pensadores un tanto excéntricos como Leonardo da Jandra con Filosofía para desencantados o el libro que ahora tengo entre las manos El pensamiento del corazón de James Hillman (Atlantic City, 1926-2011).
Decía que son pensadores un tanto excéntricos y lo pienso en el mejor sentido del término; la excentricidad entendida como originalidad y libertad. Se trata de pensadores no atados a ninguna escuela, a intelectuales que buscan el conocimiento a través de las imágenes. Así pues, hacen una especie de alquimia con las ideas, “sicología alquímica” la denomina el mismo Hillman.
Este ensayo comienza justamente con un epígrafe del alquimista flamenco conocido como Paracelso, el cual murió creyendo que había logrado transformar el plomo en oro. Dice la cita del científico-filósofo: “El lenguaje no pertenece a la lengua, sino al corazón. La lengua es sólo el instrumento con el que se habla. Quien es mudo es mudo en el corazón, no en la lengua […] Déjame oírte hablar y te diré cómo es tu corazón”.
Así nos recibe James Hillman a una brillante, erudita y original reflexión, en donde hace un recuento histórico y literario del pensamiento del corazón. Comienza con el corazón cautivo, el corazón de león y el corazón de san Agustín.
Es un ensayo escrito por un pensador de las dimensiones de un Alfonso Reyes o un Octavio Paz. Pues no solamente hace gala de una deslumbrante erudición en donde aparece asimilado el pensamiento helénico, latino y escolástico; sino que es a la vez entendido y confrontado con los estudios de Freud y Jung. Todos estos conocimientos son tan sólo el sustento para ideas tan apasionantes como que la belleza no sólo se encuentra en las obras de arte; en territorios exclusivos: se encuentra en todo, en cualquier parte del mundo y del pensamiento. Es una maravillosa invitación a romper fronteras. De igual forma, la fealdad y el mal no están encerrados en solo lugar. Así, los sentimientos no sólo están en el corazón y la inteligencia no es tan solo propia del cerebro. Se piensa con las entrañas, se vive con el cerebro.
Cito un fragmento del libro antes de concluir: “Según el Physiologus… los cachorros de león nacen muertos; hay que despertarlos con un rugido. Por eso el león ruge de semejante manera: para despertar a los jóvenes leones que viven en nuestros corazones”.
El ensayo mismo comienza a ser bello y deja de ser meras ideas para transformarse en literatura, en pensamiento poético.
Me gusta esta idea pues me parece fundamental para cerrar un año como este, tan terrible en muchos sentidos. Me parece justo concluir de esta forma, pensar que anteponer el corazón no es ni cursi ni irracional, sino que pensar con el corazón es tan sólo una estrategia de supervivencia, como aquello que decía Blaise Pascal: “Corazón, instinto, principio”.
James Hillman, El pensamiento del corazón, Girona, Atalanta, 2017. 121 páginas.

Ángel Aguirre inició en su carrera política en las filas del PRI. Ocupó varios cargos dentro de ese partido y fue servidor público. Irónicamente cuando Rubén Figueroa pidió licencia como gobernador por la masacre de Aguas Blancas Aguirre fue nombrado gobernador interino. Como gobernante no persistió en las investigaciones de aquel caso ni en la responsabilidad de su antecesor. Rubén Figueroa, disminuido políticamente, no figuró en la escena política. Deslegitimado como estaba, pasó a una especie de retiro.
Ese impase del cacique de Huitzuco fue aprovechado por Ángel Aguirre para forjar su hegemonía y cacicazgo en la Costa Chica. Creó una red y estructura a través del clientelismo político. Hermanos, compadres y amigos se vieron favorecidos con dinero público vía proyectos productivos diversos. Cientos de concesiones de transporte público se otorgaron a sus allegados.
Así tejió su entramado caciquil y su hegemonía. Cuando quiso ser candidato a gobernador del PRI en realidad fue una disputa de los dos cacicazgos: el de la Costa Chica representado por Ángel Aguirre y el de la región norte liderado por Rubén Figueroa. Este último salió vencedor con la candidatura de Manuel Añorve Baños. Por ello Ángel Aguirre recurrió al PRD que lo arropó y sin más le dio la candidatura con la que llegó a gobernador.
El día 12 de diciembre de 2011, normalistas de Ayotzinapa se manifestaban en la autopista del Sol por mejoras para la escuela. Exigían una audiencia con el gobernador. Pero las autoridades se negaron y optaron por un desalojo violento en un operativo coordinado de policías federales, estatales y ministeriales de Guerrero. El saldo sangriento: dos estudiantes de Ayotzinapa asesinados, cinco heridos y ocho torturados.
Por estos crímenes no hay ningún procesado a la fecha. Ramón Almonte Borja y Alberto López Rosas se pasean tan campantes por Acapulco. El primero pretende ser candidato a presidente municipal del puerto.
Decenas de policías, funcionarios de primer y medio nivel a quienes les resulta responsabilidad en este caso, no fueron procesados. Ángel Aguirre por alguna razón les dio un cheque en blanco de impunidad. Lejos de ello desplegó una campaña de desprestigio contra la Normal de Ayotzinapa azuzando a las hordas conservadoras que llamaban a matar “ayotzinapos”. Así, el caso quedó en la impunidad. El entonces gobernador salía airoso de este conflicto.
Ángel Aguirre sabía perfectamente de los negocios delictivos y crímenes de los Abarca en Iguala; es decir, sabía de los cientos de desaparecidos perpetrados por la policía municipal y Guerreros Unidos. Cuando fue asesinado Arturo Hernández Cardona, lejos de pedir una investigación  y procesamiento contra José Luis Abarca, lo respaldó y lo recibió en Casa Guerrero.
El 26 de septiembre, cuando los estudiantes estaban siendo agredidos en Iguala, el gobernador estuvo, momento a momento, al tanto de lo que acontecía por medio del C4. Por razones que tendrá que explicar en la investigación, omitió tomar medidas preventivas y disuasivas que evitaran los crímenes masivos contra los estudiantes.
No emprendió tareas de búsqueda de inmediato, hasta que la federación lo hizo. Su procurador Iñaki Blanco Cabrera realizó maniobras en el expediente para librar de responsabilidad al grupo de policías denominado Los Bélicos, que eran un brazo armado de Guerrero Unidos y para que el matrimonio Abarca saliera de Iguala.
Su secretario de Seguridad Pública, Leonardo Octavio Vázquez Pérez, aparece con vínculos con Guerreros Unidos. Su nombre figura en una libreta de un líder de este grupo delictivo. Policías ministeriales y estatales participaron en la agresión directa contra estudiantes, incluso un policía estatal tuvo en su poder, por largo tiempo, el teléfono de un estudiante, hoy desaparecido.
El conocimiento previo de las actividades delictivas de los Abarca; su omisión para tomar medidas preventivas y evitar los crímenes contra los estudiantes el día 26 de septiembre; las irregularidades de sus funcionarios de primer nivel para favorecer a los responsables de las agresiones, y la participación directa de cuerpos policiacos estatales en la agresión y la pérdida de los videos del Palacio de Justicia por funcionarios del poder judicial de Guerrero, colocan al ex gobernador en la primera línea de responsabilidades penales. Tiene mucho que responder Ángel Aguirre.
Por lo anterior la PGR hoy en día mantiene una línea de investigación abierta contra el ex gobernador y otras autoridades estatales y municipales de Guerrero.
En este sentido los partidos políticos que lo postulan deben reconsiderar su candidatura. Su postulación ofende a las víctimas y sus familiares, envilece la política y socava los principios democráticos.
Además debe haber moral y prudencia política en los partidos que hoy lo postulan. Un ex gobernador en cuyo mandato su policía mató y desapareció estudiantes debiera estar siendo procesado.
A las dirigencias del PRD, PAN y MC les recordamos que no es normal matar, torturar y desaparecer a estudiantes. Esas son graves violaciones a los derechos humanos proscritas de todas las leyes en el mundo y el deber de toda autoridad es investigar y sancionar a los responsables directos e indirectos. En el presente caso la responsabilidad del ex gobernador debe ser dilucidada al tenor de la tercera línea de investigación que la PGR mantiene abierta.
La ligereza y superficialidad con que el PRD aborda el tema de la candidatura de Aguirre raya en el cinismo. Es el reflejo de un partido cuya dirigencia se guía por el pragmatismo y las componendas bajo la mesa. No le interesan los derechos humanos y las víctimas. Apartado de los principios y la ideología naufraga a contracorriente de los que luchan y claman por verdad y justicia.
El PRI tuvo más prudencia y cautela política. Nunca lanzaron a Rubén Figueroa como candidato a algún puesto de elección popular pudiendo hacerlo porque en aquel caso tampoco había “impedimento legal” y tenían los recursos y consensos en la zona Norte de Guerrero.
Ojalá los partidos que postulan a Ángel Aguirre reconsideren su candidatura y en su lugar nombren una mujer u hombre honesto y probo que lleve la voz de los excluidos de Costa Chica a la alta tribuna del país.

Termina el 2017, año en que se celebró el décimo aniversario de la Declaración de Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas. Hubo diversos eventos conmemorativos y demás, pero en la realidad cotidiana de los pueblos se constató que de nada sirve el reconocimiento de los derechos si no se respetan y cumplen. No hay más que hacer una síntesis de lo sucedido este año en nuestro país para darse cuenta de lo anterior.
Al menos ocho líderes indígenas fueron asesinados en 2017: Isidro Baldenegro, rarámuri, activista ambiental ganador del premio Goldman 2005; Juan Ontiverios, también rarámuri, defensor del territorio de su pueblo; Benjamín Juárez José, mixe integrante de la mesa directiva de la Unión de Comunidades Indígenas de la Zona Norte del Istmo; Miguel y Agustín Vázquez Torres, defensores de los lugares sagrados de los wixárika; el tzotzil Guadalupe Huet Gómez, también defensor del territorio, y Rafael Hernández Cisneros y Marciano Martínez Cruz, integrantes del Movimiento de Unificación y Lucha Triqui.
Hubo diversos actos de represión a pueblos indígenas, destacándose lo sucedido a principios de abril en la comunidad purépecha de Arantepacua, municipio de Nahuatzen, Michoacán donde la incursión de la policía estatal dejó un saldo de cuatro civiles muertos.
Los sismos de septiembre afectaron a centenares de comunidades indígenas, muchas de las cuales no han, hasta la fecha, recibido ningún apoyo gubernamental habiendo todavía personas viviendo prácticamente a la intemperie. A éstas se suman otras miles que también viven a la intemperie desde hace meses debido a que han sido desplazadas de sus comunidades por la violencia; ejemplo de esto son los miles de tzotziles de Chalchihuitán, que se encuentran en estas condiciones desde mediados de octubre. Ya murieron varios de ellos de hambre y frío.
Acabó el año y seguimos sin ley indígena, aquella que nos ofrecieron al principio no del año sino del sexenio. Pero continúan promulgándose leyes contrarias a los derechos indígenas, como la Ley de Seguridad Interior.
Además de lo anterior, el presupuesto para los pueblos indígenas se redujo en 2017 considerablemente, reducción que permanecerá el año entrante. Lo que no se redujo fue la pobreza, 70% de los indígenas mexicanos continúan siendo pobres. Y continuó el despojo a los pueblos sin consultas previas, libres e informadas, situación  que se agravará el próximo año por las famosas Zonas Económicas Especiales.
Así fue el 2017 para los indígenas de nuestro país. Un año de muerte, represión, despojo y pobreza. Lo sé, no fue así solamente para los indígenas sino para la mayoría de los mexicanos. Y el 2018 no pinta mejor. A menos que reaccionemos, por ejemplo, en las próximas elecciones.

En la soterrada y mínima discusión que ha provocado el reportaje de The New York Times sobre la corrupción y los medios impresos en México, impera una confusión. El corresponsal extranjero afirma algo hasta cierto punto indiscutible: todos los gobiernos mexicanos de la época moderna se han anunciado masivamente en dichos medios –Peña Nieto, más que ninguno- y de ello se deriva una influencia indebida en el contenido, la línea editorial y el trabajo de cada periódico involucrado.
A esto, muchos han respondido, personal o institucionalmente, que en sus páginas se pueden leer todos los puntos de vista del espectro político e ideológico, que ningún escritor –articulista, editorialista, columnista o comentócrata, según el término preferido de cada quien– ha sido censurado.
Comparto, en carne propia, esta afirmación. En el 2018, cumpliré cuarenta años publicando notas en varios foros: Proceso, La Jornada, Reforma, Milenio y El Financiero. Nunca he recibido presión, o censura alguna para escribir, o dejar de escribir algo: crítica, apoyo, denuncia, reflexión interesante o aburrida. Sin atreverme a ser absolutista o categórico, me atrevo a pensar que son contadas las excepciones, a lo largo de los últimos veinte años por lo menos, que contradigan la mía. Los medios electrónicos podrán constituir un caso diferente, pero durante más de treinta años de colaborar con regularidad en los programas conducidos por José Gutiérrez Vivó, Ciro Gómez Leyva, José Cárdenas y Joaquín López Dóriga, con la excepción del período de negociación del TLC en 1991-1992 con Grupo Radio Centro, jamás me han pedido los dueños de estas difusoras omitir un tema, o incluir otro. Puedo decir lo mismo de Televisa.
El problema es que ese no es el problema. Incluso para egos del tamaño del mío, debe ser evidente a estas alturas que, a los sucesivos gobiernos de la República, desde Carlos Salinas hasta Enrique Peña, las columnas no importan. El más prestigiado de los articulistas pesa mucho menos que una primera plana a modo, o que un corresponsal extranjero domesticado. La influencia ejercida por el gobierno –o por los anunciantes, en algunos casos– no se dirige a los editorialistas, críticos o zalameros. Se concentra en las primeras planas.
Una segunda preocupación de los gobiernos es también proactiva: la jerarquía de las noticias, y la forma en que se presentan. Ejemplo: anteayer el peso recuperó 15 centavos frente al dólar, en buena medida gracias a una subasta de 500 millones de dólares de Banxico. La cabeza pueda rezar: “Se fortaleció el peso .15”, o “Banxico defiende el peso con 500 millones de dólares, sin mayor impacto”. Es obvio cuál presentación le conviene más al gobierno. Como es transparente la postura gubernamental de preferir que las malas noticias se entierren en páginas interiores de los diarios, y no en la página 2 o 3.
Una tercera consideración estriba en consolidar una actitud pasiva de determinados medios: que no realicen trabajo investigativo. No cuesta mucho lograrlo: la tradición al respecto, en nuestro país, es breve, estrecha y sin arraigo. Pero siempre es preferible contar con la anuencia de los dueños en esta materia, para que no haya sorpresas, solo filtraciones.
Toca al lector llevar a cabo una tarea en buena medida ociosa, pero ilustrativa. Se trata de revisar las primeras planas, a lo largo de un mes, de los rotativos señalados por The New York Times como los casos emblemáticos del lamentable panorama que describe: El Universal, Milenio, Excélsior y La Jornada. Luego, el lector puede animarse a estudiar la presentación y jerarquía de las noticias en los mismos diarios durante una semana o dos: cómo y dónde aparecen las buenas … y las malas. Por último, que ojee las columnas de mis colegas de la comentocracia en los mismos medios. Muchos de ellos son entrañables amigos, o distinguidos académicos, políticos o periodistas cuyas posiciones no comparto. En efecto, en las planas editoriales de estos periódicos, el lector encontrará el mosaico de opiniones propio de un país plural y heterogéneo como el nuestro.
Cuando el lector concluya este ejercicio, se hallará en situación de converger con el corresponsal del New York Times, o de rechazar sus puntos de vista. Le apuesto a que estará de acuerdo.

Si supiera que el mundo
se acaba mañana, yo, hoy
todavía, plantaría un árbol
Martín Luther King

Nuevamente llegamos al final de año, durante cincuenta y dos semanas hemos escrito colaboraciones para El Sur tratando de aportar a la reflexión sobre los problemas del estado y el país, compartiendo con los lectores ideas, opiniones y valoraciones, críticas y propuestas, desde hace ya casi diez años.
Desde hace años Guerrero ha sido noticia nacional más por situaciones negativas que positivas, desde los muertos de Huautla, Aguas Blancas y El Charco, hasta los normalistas caídos en el Parador del Marqués, la desaparición de 43 normalistas de Ayotzinapa, las ejecuciones del crimen organizado, pasando por los muertos de Chilapa y Chilpancingo, crímenes de políticos y periodistas, más la confrontación entre policías comunitarias y sus alianzas con el crimen organizado.
El año que termina no fue la excepción, la constante fue la violencia, destacando Acapulco, Chilpancingo y Chilapa entre las ciudades más violentas del país. Ésta lleva aparejada la estrategia basada casi exclusivamente en el uso de la fuerza policial y de las fuerzas armadas. Reuniones del gabinete federal de seguridad y de las instancias locales de seguridad no parecen dar como resultado una estrategia diferente, siguiendo la máxima aquella de si quieres seguir obteniendo los mismos resultados aplica las mismas estrategias.
En medio de este contexto difícil el gobernador Héctor Astudillo Flores no afloja el paso, inició el año con reuniones con diferentes sectores de la sociedad para paliar los efectos del gasolinazo y a final de año para construir el Pacto por la Seguridad, mientras que el gabinete medio operando sus atribuciones sin coordinación ni interacción entre sí que hagan fuerte al Ejecutivo del Estado, limitándose a obedecer las instrucciones de su jefe y a aplicar los recursos etiquetados sin creatividad y capacidad de interlocución para anticipar problemas y generar sinergias con la sociedad. Tenemos un gobernador cercano a la sociedad, pero un gabinete alejado de ésta.
El 2018 será un año más difícil para Guerrero, al contexto de la constante violencia y el permanente reclamo social que mantuvieron a lo largo del año a raya la frágil gobernabilidad. La contienda electoral vendrá a exacerbar la confrontación política y social, situación que será muy complicado que el Ejecutivo Estatal contenga por sí solo con su labor de siete días. Se necesitará otra estrategia, cambios en el gabinete y en su dinámica, fortalecer las capacidades de detección, anticipación y tratamiento de conflictos, más diálogo y comunicación con la sociedad, en síntesis más política y gobierno.
Se viene un alud de críticas al gobierno, respuestas, debates, acusaciones y confrontación entre los contendientes de los diferentes frentes y entre estos y los gobiernos federal, estatal y municipales, en los medios de comunicación y redes sociales habrá agitación proselitista, grupos y organizaciones sociales apoyando a diferentes candidatos. Habrá que ponerle mucha tolerancia y cabeza fría a la contienda, debemos evitar que Guerrero entre en una espiral de violencia incontrolable.
Vuela vuela palomita y ve y dile: A toda la paisanada que van mis mejores deseos para todos en el 2018, que aquí seguiremos poniendo nuestro grano de arena a la gran labor de El Sur en la reflexión de la problemática de nuestro querido estado.