El español Rafael Nadal se clasificó ayer para la final del Abierto de tenis de Estados Unidos al vencer por 4-6, 6-0, 6-3 y 6-2 al argentino Juan Martín del Potro, en un encuentro en el que el número uno del mundo mostró su mejor versión.
Nadal, máximo favorito en el cemento neoyorquino, se recuperó se un inicio desfavorable para quedarse la victoria en dos horas y 31 minutos de juego. Su rival en la definición será el sudafricano Kevin Anderson, que más temprano accedió a su primera final de Grand Slam al derrotar por 4-6, 7-5, 6-3 y 6-4 al español Pablo Carreño.
“Tener la posibilidad de jugar otra final y ganar un nuevo título aquí es muy importante para mí”, aseguró Nadal al pie de la pista.
De esa manera, Nadal llegó por cuarta vez a la definición en Nueva York, instancia a la que no llegaba desde 2013, cuando se impuso por segunda vez después del título de 2010.
Además, consiguió su décimo quinto éxito consecutivo en una semifinal de Grand Slam. Desde 2009, cuando precisamente Del Potro lo eliminó en el US Open, que el español no pierde un partido en esa ronda.
Como si el partido ante el suizo Roger Federer no hubiera terminado, Del Potro comenzó el encuentro con la misma concentración. Sabía que no podía permitirse que el campeón de 15 Grand Slam tomara ventajas rápidas y se escapara en el marcador.
El español, un poco más conservador, salió a ver qué proponía su adversario y se encontró con un Del Potro agresivo desde el saque, dominante con la derecha y muy sólido con su revés. Esas virtudes del rival le hicieron tomar nota que no podía especular si no quería llevarse una sorpresa ingrata.
Su problema en ese momento es que cuando lo hizo, el argentino ya había logrado un quiebre. Pero lo positivo es que lo hizo reaccionar pronto en el partido. Si bien no pudo recuperar la desventaja en el parcial, lo enfocó de lleno en el match, para empezar a jugar profundo, para no dejar que Del Potro dominara con su derecha y para buscar variantes para que su rival no pegara bien apoyado.
Lo que era una ventaja para el argentino, trajo dos consecuencias que no lo beneficiaron. Lo hizo relajarse, con la consecuente baja de intensidad, y metió de lleno en el partido a Nadal.
“Necesitaba cambiar muchas cosas”, reconoció Nadal sobre ese primer set. “No estaba jugando mal, pero tenía que ser más profundo, moverlo más, presionarlo más y no dejarlo que pegara tranquilo su derecha”, indicó el español, con un diagnóstico más que preciso.
Entonces, en un abrir y cerrar de ojos, Del Potro, que no había concedido oportunidades con su servicio, vio como Nadal le quebró en dos ocasiones, para prácticamente sentenciar el set.
Derechas ganadoras, defensas heroicas, passings a la carrera, bolas a contrapierna y drops para cortar el ritmo incluía el repertorio del español. Era una exhibición, porque además de todo, no cometía errores.
Por el contrario, el campeón de 2009 no lastimaba con su derecha, no encontraba su primer saque y sufría con su revés. Además, no podía cortar la hemorragia de games perdidos, que llegó hasta nueve, los seis del segundo set y tres del tercero, ya encaminado para el número uno del mundo.
Pese a la reacción del argentino, que había vuelto al partido, una volea ganadora de Nadal puso el juego 2-1, justo a las dos horas de juego.
El número uno del mundo sabía a esa altura que era muy difícil que el desarrollo se revirtiera. Por eso, salió decidido a no dejar respirar a su rival. Otra vez jugó alto y profundo, presionó desde la devolución y atacó cada pelota corta que dejó el argentino.
Cuando quebró en el tercer juego, ya no había mucho más por hacer. Con la determinación habitual, Nadal coronó la tarea y se quedó con el boleto para la final ante el debutante Anderson.
“Si yo jugaba mal, perdía. Así que tenía que jugar bien y estoy muy feliz de haber ganado”, sintetizó el diez veces campeón de Roland Garros.
A Del Potro le quedó el consuelo de un gran torneo y la ovación de despedida, incluido Nadal, que se llevó del público neoyorquino.

El sismo que sacudió a la Ciudad de México la noche del jueves, no afectó las instalaciones deportivas en la capital del país.
Como parte de los protocolos de seguridad en caso de sismos, se realizaron inspecciones en todos los inmuebles, como fue el estadio Azteca, cuya administración informó que no presentaba daños en su estructura.
“El @EstadioAzteca reporta que después de una revisión exhaustiva, el inmueble se encuentra en óptimas condiciones”, publicó en Twitter la cuenta oficial del Coloso de Santa Úrsula.
De la misma forma, la Conade solicitó a Protección Civil hacer una revisión en las instalaciones a su cargo como Villas Tlalpan, Centro Nacional de Desarrollo de Talentos Deportivos y Alto Rendimiento (Cnar), así como el Centro Paralímpico Mexicano (Cepamex) y la Escuela Nacional de Entrenadores Deportivos (ENED), las cuales no presentaron daños.
“Se reportaron sin novedad tanto a nuestros deportistas como a nuestras instalaciones”, reportó Alfredo Castillo, titular de Conade, en su cuenta de Twitter.
El Comité Olímpico Mexicano (COM) informó que desalojó a 135 deportistas que se hospedan en sus instalaciones del Centro Deportivo Olímpico Mexicano (CDOM), el cual tampoco registró incidentes y los atletas regresaron a sus habitaciones con normalidad.
Misma situación reportó el Instituto del Deporte de la Ciudad de México (Indeporte) por medio de su titular Horacio de la Vega, quien reveló que, hasta ayer, la mayoría de sus instalaciones deportivas se encontraban bien. Lo mismo informó la Plaza México. (Staff / Agencia Reforma / Ciudad de México).

Félix Zapata / Agencia Reforma

Puebla

A Cruz Azul le hizo mal la Fecha FIFA y no pudo con el sotanero de la Liga MX.
La Máquina ligó su tercer empate tras igualar anoche 0-0 con el Puebla, en el Estadio Cuauhtémoc.
El conjunto cementero fue superior en cuanto a la posesión de balón, pero no supo sacarle provecho e incluso sufrió con los pobres intentos de los Camoteros.
A los celestes les hizo falta el volante ecuatoriano Ángel Mena, quien no fue convocado por molestias musculares tras participar con su selección en la eliminatoria mundialista de la Conmebol.
Cruz Azul también extrañó el aporte del que había sido hasta ahora su mejor elemento, el español Édgar Méndez.
El mediocampista ibérico careció del toque fino y poco desequilibró por la banda derecha, al grado de salir del cambio al 72’, cuando ya tenía una amarilla por una dura entrada sobre Jesús Escoboza.
Por eso, La Máquina apenas inquietó el arco de Moisés Muñoz, y estuvo más preocupada por reclamar penaltis en dos jugadas.
Al 33’, el chileno Martín Rodríguez, quizá el de mejor actuación en el ataque cementero, cayó en el área tras quitarse a un rival, pero el silbante Erick Yair Miranda no pitó pena máxima.
Diez minutos más tarde fue Martín Cauteruccio el que se trompicó en el área, exigiendo un penalti que no era.
El Puebla no arriesgó de más y apeló a la velocidad y regate de Félix Micolta y de Escoboza, sin éxito.
Tan poco futbol en la cancha incitó a gran parte de los 16 mil 716 asistentes, a abuchear a ambas escuadras.
Cruz Azul mantuvo el invicto y llegó a 12 puntos, en el lugar cuatro de la clasificación, pero comienza a sufrir para ganar en Liga y podría terminar la Jornada 8 fuera de zona de liguilla.
Pero eso a Jémez parece no inquietarle, porque todavía al 83’, envió al defensa Jordan Silva atrás para amarrar un punto ante el muy complicado Puebla, sí, ese equipo que apenas llegó a 6 unidades y que abandonó, por ahora, el último lugar de la tabla.

Staff / Agencia Reforma

Guadalajara

Atlas lo volvió a hacer, pero ahora no fueron los jugadores los que fallaron sobre el terreno de juego, sino la gente de pantalón largo.
El partido que debieron disputar anoche los Zorros frente a los Tigres en el estadio Jalisco no se pudo realizar por precaución, luego que no se pudo mover de lugar la estructura de una pantalla que instalarán en el centro del campo y que estaba demasiado cerca de la cancha.
Desde las 18:15 horas, la directiva del Atlas se reunió con Protección Civil, pues esta dependencia reprobó la altura de la pantalla circular, misma que debería de estar al menos a 19 metros de altura y sólo estaba a 7.60 metros. A las 20 horas se determinó cancelar el juego.
“Agradecemos que en todo momento, el gobierno y las autoridades de Guadalajara colaboraran para que todo el proceso y los protocolos se llevaran conforme lo indican los estatutos; buscando siempre la integridad de las personas”, anunció el club rojinegro en un comunicado.
La Liga MX acordó con ambos clubes celebrar el duelo en la próxima Fecha FIFA, que será el fin de semana entre la Jornada 16 y 17.
Aún no se define el día, sólo que sería en el descanso que habrá en esos días.
Y aunque será Fecha FIFA, donde hay varios juegos amistosos, Tigres no se verá obligado a ceder jugadores a las distintas selecciones, pues ya no habrá eliminatoria mundialista para entonces.
Gustavo Guzmán, presidente de los rojinegros, estuvo desde temprana hora en la cancha, pero no se pronunció ante los medios de comunicación.
Molesta suspensión a aficionados
“Es una falta de respeto”, así calificó un aficionado la suspensión del Atlas contra Tigres que estaba programado para jugarse anoche en el Jalisco.
“Yo vine a comprar mi boleto a las 7 de la noche. Si ya sabían que no se iba a jugar para qué me venden boletos”, dijo Pedro Márquez, aficionado que vino del estado de Guerrero para ver el juego.
Protección Civil determinó que no se jugaría el duelo debido a las pocas garantías que ofrece la instalación de la nueva pantalla del estadio. (Con información de Marco Burgos).

Diego Martínez / Agencia Reforma

Ciudad de México

La oficina de NFL México lamentó un tuit que fue publicado antenoche en su cuenta oficial tras el sismo que sacudió al país dejando 61 muertos.
“Se pide una sincera disculpa por el mensaje totalmente fuera de lugar que fue publicado en la cuenta de twitter @nflmx en relación al sismo de anoche. NFL México reitera que este mensaje no representa en lo absoluto los valores de la Liga, ya que éste fue publicado sin el consentimiento y aprobación de la oficina. NFL México ha tomado las medidas necesarias con su community manager para garantizar que esto no se vuelva a repetir”, dio a conocer la liga en un comunicado.
Tras la sorpresiva victoria de los Jefes sobre los Patriotas en el arranque de la temporada, en la cuenta @nflmx fue posteado un tuit que quiso aludir a la victoria de los Jefes como causa del sismo. El comentario fue borrado a continuación de que comenzaron las críticas.
“De esas veces que la CDMX se estremece con un #sismo porque no puede creer que los @Chiefs hayan ganado el partido de #kickoff2017”, fue texto publicado.
El comunicado también refiere que las personas que integran la oficina de NFL México se solidarizan con las víctimas de este desafortunado evento y reiteran su compromiso con México.
“Espero que ya hayan recibido la postura oficial de esta oficina sobre el tema y que nos ayuden a difundirla con sus lectores”, respondió Arturo Olivé, director de la NFL México, vía correo electrónico a Reforma.

La impunidad es la circunstancia de no recibir castigo un delincuente por cometer un delito. Es hacer algo fuera de la ley sin afrontar ninguna responsabilidad o penalidad. Es actuar por encima de la misma sin que pase nada.
Pero en nuestro país, la impunidad reina a todas sus anchas. Ha sido el caldo de cultivo donde se ha desarrollado y expandido la corrupción. La cual ha gangrenado seriamente el cuerpo social e institucional mexicano. A tal grado llega la descomposición sufrida a causa de la corrupción, que se antoja punto menos que imposible tratar de erradicarla si no combatimos a la par la impunidad, que es su hermana siamesa. Y si no cambiamos verdaderamente el estilo de gobernar, actualmente imperante.
Es el propio régimen político de gobierno: gobernantes, funcionarios, legisladores, jueces, políticos y policías, los primeros en practicarlas y los últimos en ser sancionados, si eso llegara a acontecer. Cuando debieran ser los primeros en el deber de erradicarlas y también los primeros en ser castigados si se les descubriesen sus haberes mal adquiridos, así como prohibir las mañas a las que echaron uso para obtenerlos.
Como no recibe castigo o sanción alguna por gozar de impunidad, el rufián puede seguir actuando y lo peor: ser imitado por otros potenciales malandrines. Esta inmunidad ilícita expande la corrupción y a un sinnúmero más de otros delitos. La atracción suscitada para delinquir gracias a la impunidad es enorme y de alta redituabilidad. Provoca una espiral perversa sin fin.
La alta corrupción con impunidad es practicada por quienes no nada más tienen suficiente poder para hacerlo, sino también aquellos que poseen el suficiente dinero para hacer más dinero, como compulsión insaciable a lo que son proclives algunos pillines de la clase empresarial. No olvidar que “tanto peca el que mata la vaca, como el que le agarra la pata”.
Pintorescas, son las frases que algunos gobernantes y políticos cínicamente dicen en público para justificar la impunidad: “Para seguir avanzando, no removamos el pasado”. “No miremos hacia atrás, veamos hacia adelante”. “No gobernaré con espejo retrovisor”. “Solamente con pruebas fehacientes, procederemos”. “No busquemos culpables, encontremos soluciones”… y así sucesivamente. No quieren dejar sin vigencia la consigna existente en esas cofradías mafiosas: “Yo los cubro, para que después ustedes me cubran”.
Por último, tanto la corrupción como la impunidad, no reconocen ideologías para actuar. Actúan bajo el principio de que: “todo individuo tiene un precio; la cuestión es saber llegarle, para proceder a entregar el billullo o la concesión correspondiente.
Pasando al otro tema que nos ocupa en esta entrega. Se acaba de constituir un “Frente Ciudadano por México” (FCM), integrado por los partidos políticos: MC-PRD-PAN. Dicho frente manifiesta una voluntad política conjunta, pero no para fines electorales. De acuerdo al artículo 85 de la Ley General de Partidos Políticos que así lo estipula. Pero de hecho, es la antesala para constituir una Coalición para 2018, que esa sí tiene en las elecciones su principal razón de ser.
El FCM tendrá como finalidad elaborar los propósitos generales, específicos y líneas de acción necesarias para construir un nuevo proyecto de nación, que resuelva “la grave crisis de inseguridad y pobreza que padecemos los mexicanos”, de acuerdo a lo declarado por los dirigentes nacionales de dichos partidos. Pretende definir las bases para un nuevo régimen político para el país, en donde se coloque al ciudadano, a sus demandas y causas; como ejes centrales para la toma de decisiones. El frente tendrá una duración de seis años.
Veamos ahora, cómo harán los frentistas para conciliar la visión de nación que ha enarbolado el PAN (proyecto conservador) con aquellas que tienen el PRD y el MC (al menos en documentos y que es un proyecto de transformación). O quizás, el FCM es el primer paso de ayuntarse para acceder al poder por el poder mismo.

PD. Convengamos que Acapulco no es Disneylandia, pero tampoco es Evodiolandia.

Preservar las pesquerías, ecosistemas costeros y marinos

Las pesquerías de los mares de México y ecosistemas acuáticos interiores muestran claras señales de agotamiento. Existe sobreexplotación de pesquerías, destrucción de espacios marinos por contaminación o presencia de especies invasoras. Agrava el hecho, que el desarrollo de infraestructuras en zonas costeras ha destruido ecosistemas como lagunas costeras, manglares y playas, entre otros espacios de vida. Por ello, la pesca y acuacultura debe ser administrada con una visión y política integral de manejo sostenible en un ecosistema natural acuático. Se requiere una gestión pesquera y acuícola sostenible, como base de una actividad sostenible y económicamente rentable. Asimismo, se requiere un nuevo modelo de gestión de costas, que permita ordenar y recuperar dichos espacios en forma sostenible.
Existe una preocupación creciente de que una amplia variedad de especies marinas de valor comercial para la pesca sufran un riesgo de extinción cada vez mayor. Esta pérdida, que podría ser irreversible se debe a una serie de amenazas, como son: la sobrepesca, la captura accidental, el cambio climático, las especies invasoras y el desarrollo del litoral, entre sus principales factores. En el caso de la sobrepesca se conoce que un alarmante 31.4 por ciento de las poblaciones de peces está sobreexplotadas, el 58.1 por ciento están plenamente explotadas y sólo el 10.5 por ciento de las poblaciones de peces está subexplotadas. Esto ha provocado que el crecimiento de la producción pesquera sea nulo, salvo la producción acuícola. Es decir, en el mundo, al igual que en nuestro país, se ha alcanzado o excedido la captura máxima posible que se puede obtener de la mayoría de los recursos marinos.
Por ello, se requiere una visión global de aprovechamiento sustentable de la pesca, que incluye alternativas como la acuacultura, contraria a aquella que consideraba a los recursos pesqueros como inagotables. En dicho sentido, es de preocupar la restricción de facultades y maniobra que la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables establece a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), dependencia que está estrechamente involucrada en materia de aprovechamiento sustentable de los recursos naturales.
Es importante recordar que las modificaciones de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal del 30 de noviembre del 2000, separaron la actividad pesquera y acuícola de la política de desarrollo sustentable de los recursos naturales, bajo un marco ecosistémico. Dicha reforma, en su momento no contempló la situación que guardaban los recursos pesqueros del país, a pesar que los indicadores de la Carta Nacional Pesquera, y el deterioro ambiental antropogénico y natural que se experimenta en buena parte de la zona costera, de donde se extrae el 80 por ciento de la pesca está contribuyendo al deterioro acelerado de los recursos pesqueros. En una buena proporción de los embalses continentales la situación es similar, debido en tal caso al deterioro de las cuencas hidrológicas y a la sobrepesca.
Operativamente desapareció para la Semarnat toda atribución o atención hacia la sustentabilidad en el aprovechamiento pesquero y la acuacultura, y se regresó a la visión sectorial ya superada por la extinta Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca (Semarnap).
Es importante indicar el estado actual de la pesca en México.
Los recursos acuáticos son vulnerables y por lo tanto no son infinitos.
Nuestro país ha alcanzado la captura máxima posible que se puede obtener en la mayoría de los recursos marinos explotados.
El esfuerzo pesquero sigue creciendo debido a la presión social derivada de la pobreza, y la falta de controles eficientes para su acceso.
Inadecuado control y delimitación del esfuerzo pesquero.
El deterioro ambiental provocado por actividades productivas y fenómenos naturales que se presentan, están agudizando aún más la limitada disponibilidad de los recursos acuáticos.
Paradójicamente, México ha sido principal promotor del ordenamiento y el ejercicio de la pesca responsable, y organizó en 1992, la Conferencia Internacional sobre Pesca Responsable, donde se generó la Declaración de Cancún. En este importante documento de políticas pesqueras se incorporó el concepto de enfoque precautorio, el cual fuera después ratificado ese mismo año en la Cumbre de Río sobre Medio Ambiente y Desarrollo.
Una gestión sostenible de las pesquerías significa lograr un rendimiento máximo sostenible de la misma, y obtener poblaciones de peces saludables en sus ecosistemas acuáticos. Es decir, la pesca deberá ajustarse con el mejor conocimiento científico posible a programa de manejo y aprovechamiento sostenible, que lleven dicho aprovechamiento a niveles que maximicen el rendimiento dentro los límites de la sostenibilidad. Asimismo, se debe impulsar estrategias y técnicas de pesca más selectivas, que reduzcan el descarte de capturar no deseadas (el pescado de talla menor y menos valioso).
A partir de dichos conceptos, se ha reconocido que la administración de los recursos pesqueros no puede ser abordada en forma aislada sin provocar alteraciones en otros recursos asociados o en el mismo ecosistema y que el tratamiento sectorial tradicional no es suficiente para atender el ordenamiento de las pesquerías.
La Semarnat tiene experiencia reconocida en procesos de integración, apertura, transparencia y la promoción de la sociedad en la toma de decisiones de manejo de los recursos naturales. En razón de ello, se considera que en la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables deben reforzarse las facultades en materia pesquera de la mencionada Secretaría, en aras del ordenamiento y desarrollo pesquero de nuestro país.
Otro asunto clave es el fortalecimiento de la acuacultura. En la actualidad se comprende, que los productos del mar y ecosistemas de agua dulce procedentes de la acuacultura son y serán una parte fundamental de nuestra futura cadena agroalimentaria. Si observamos, que la capacidad de producción sostenible de la captura pesquera es limitada, la acuacultura debe lograr complementar la demanda de productos pesqueros. Por ello, se debe fomentar las iniciativas para el desarrollo de la acuacultura, en especial de las comunidades más pobres del país, esto sin poner en riesgo la protección del ambiente. Un efecto colateral positivo, es que esto puede ser articulado con la ordenación territorial de las zonas costeras y las cuencas hidrográficas, para que los acuicultores accedan de manera ordenada al territorio y al agua que requieran, minimizando impactos ambientales adversos, así como sobre otras actividades económicas, como es el turismo. Otro tema, que no debe soslayarse, es el etiquetado de la acuacultura ecológica. Se debe etiquetar para dar a conocer a los consumidores las características del pescado procedente de actividades de acuacultura ecológica, lo que haría a este sector más competitivo.
Finalmente, si se refiere a una visión de manejo integral de los recursos marinos y acuícolas vistos como un sistema complejo e interdependiente, no se debe acotar a la Semarnat sólo a dichas especies protegidas y debe recoger los ordenamientos de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente, LGEEPA, en materia de hábitats de gran importancia ecológica y económica como las lagunas costeras que son de los ecosistemas más productivos, subsidiarios de biomasa a otros ecosistemas marinos a través de redes tróficas y que son el medio donde se reproduce, cría, alimenta, refugia y cohabita un gran número de especies de flora y fauna acuática. Por ello, es primordial conservar y restaurar las zonas y lagunas costeras de México. Atendiendo la problemática de grave deterioro ecológico del sistema lagunar costero, y las áreas de humedales, sujetas a presiones de todo tipo, en especial los restos de manglares que todavía existen en el país.
Por lo anterior, se propone:
Impulsar reformas para desarrollar una legislación idónea en materia de pesca y acuacultura sustentables.
Impulsar reformas para desarrollar una legislación idónea en materia de zonas y ecosistemas costeros.
Reintegrar el sector de la administración pública en materia de pesca y acuacultura al sector relacionado al medio ambiente y los recursos naturales, dotando a dicha área de mayores recursos humanos especializados y materiales.
Desarrollar a más tardar en el 2024, que toda pesquería tenga su programa de manejo y aprovechamiento sostenible para ser autorizada, buscando recuperar todas las pesquerías y sus ecosistemas.
Establecer un programa especial para lograr el rescate ambiental del sistema laguna costero y de los humedales de México.
Proteger y restaurar los manglares, humedales y demás ecosistemas del sistema costero y marino en el país, así como establecer mecanismos de coordinación con las entidades federativas para la vigilancia del cumplimiento de la legislación en la materia.