Macron ante el desafío de la impopularidad

Las últimas semanas han sido difíciles para el joven presidente francés, Emmanuel Macron. Según el instituto de encuestas IFOP, la aprobación del presidente ha caído 22% durante los meses de julio y agosto, ubicándose en 40% en este regreso a clases. En comparación, François Hollande disponía de más del 55% y Nicolás Sarkozy del 62% en el mismo periodo. Si la tendencia se mantiene durante los próximos meses, Macron podría dentro de poco volverse un presidente tan impopular como su predecesor. Para algunos analistas, esta rápida crisis de confianza entre el presidente y la opinión pública francesa podría comprenderse por la baja aprobación de la candidatura de Macron durante la campaña presidencial: en la primera vuelta, Macron obtuvo apenas el 24% de los votos, frente al 28% de Hollande en 2012 y al 31% de Nicolás Sarkozy en 2007. Para otros, esta caída acelerada se debe al desfase entre las propuestas de la campaña de Macron y sus aplicaciones concretas cuando éste llegó al poder, a principios de mayo. Sin duda, uno de los elementos que permite explicar este problema de opinión pública reside en la estrategia de comunicación adoptada por Macron. Contrariamente a su predecesor, que se expresaba de manera muy frecuente en la prensa, ya sea a través de declaraciones públicas o a través de conversaciones en privado con periodistas, la nueva política de comunicación de la presidencia ha intentado evitar el contacto de Macron con los periodistas. Por el contrario, su equipo de comunicación se ha concentrado en la divulgación de imágenes del presidente en actos públicos, ya sea dentro de un submarino, en una cancha de tenis, en una base aérea… Y ciertamente, esta comunicación basada en la fabricación de “tarjetas postales” no ha logrado solidificar el liderazgo de Macron en el plano interno ni convencer a los franceses de la pertinencia de las reformas impulsadas por su gobierno.
De tal manera que el presidente Macron, si no quiere caer en una impopularidad prolongada, está obligado a dar resultados a muy corto plazo, tanto en el campo de las reformas como en la percepción que tienen los franceses de una mejora de su vida cotidiana. Si nos atenemos a las cifras, desde el principio del año, el índice de desempleo se ha estabilizado, en particular entre los jóvenes. Por su lado, el crecimiento de la economía parece mantenerse, y podría llegar al 2%, si la tendencia existente desde el principio del año perdura. Sin embargo, como en toda gestión pública, buena parte del éxito o del fracaso de un gobierno está ligada a la percepción que los ciudadanos tienen de las acciones del gobierno. En este caso, a pesar de la (ligera) mejora de los números macroeconómicos, la sociedad francesa no ha sentido cambios en su vida cotidiana. Por el contrario, las encuestas de opinión publicadas muestran una fuerte persistencia de la desconfianza de los franceses hacia su clase dirigente, incluyendo a su propio presidente. La revelación por la prensa, hace unos días, de los gastos suntuarios de Macron con un maquillista (al que pagó 26 mil euros por tres meses de trabajo), sólo contribuyó a aumentar este rechazo hacia las prácticas de la élite política de Francia.
Ante esta situación, Macron decidió cambiar su estrategia de comunicación. Pasó a hablar con los periodistas de manera regular, e invitó a sus ministros a defender la acción de su gobierno en los medios. Por otro lado, decidió crear una vocería en la presidencia, para alinear el discurso gubernamental, responder de manera sistemática a las demandas de la prensa, y evitar así que la ésta y los partidos de oposición dicten la agenda mediática. Veremos en las próximas semanas si estos cambios conseguirán revertir la dinámica negativa que vive el día de hoy Emmanuel Macron.

* Director Ejecutivo del Observatorio Político de América Latina y el Caribe (OPALC), con sede en París.

Twitter: @Gaspard_Estrada

Apoyo a la CICIG en Guatemala y contra el pase automático en México

Desde hace un par de años, muchos hemos visto en las labores de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala, o CICIG, un ejemplo posible para investigaciones contra la corrupción y la impunidad en México. Valorando todas las diferencias entre México y Guatemala, entre los distintos niveles de corrupción de ambos países, y la diferente institucionalidad que impera en ellos, quienes pensamos que no va a ser posible que los mexicanos podamos acotar solos el enorme ámbito de la corrupción en nuestro país, la CICIG era un modelo, si no a imitar, por lo menos a tratar de conocer, entender y en su caso mejorar. Ahora la CICIG se encuentra en crisis, y como país vecino de Guatemala, sería importante que tanto gobierno como sociedad civil y empresariado apoyaran al encargado de la misma, el colombiano Iván Velásquez, que ha sido destituido por el presidente Jimmy Morales y cuya expulsión del país parece ser asunto de horas.
En efecto, desde que Velásquez comenzó a investigar a la familia del propio Morales, así como los casos de corrupción y de financiamiento ilegal en su campaña presidencial, las tensiones entre la CICIG y el gobierno subieron. Al grado que hace unos días Morales pretendió expulsar a Velásquez de Guatemala; la Corte Constitucional declaró ilegal su expulsión y renunciaron varios ministros, incluyendo la ministra y viceministros de Salud y la vicecanciller. Morales viajó a Nueva York para entrevistarse con Antonio Guterres, secretario general de la ONU, ya que la CICIG es una institución creada justamente por Naciones Unidas para combatir la impunidad en Guatemala a raíz de la guerra que concluyó con los acuerdos de paz de los años 90.
Si Morales logra expulsar a Velásquez, si logra desmantelar a la CICIG, si logra salirse con la suya, más allá de la verdad o falsedad de las posibles acusaciones que hubieran surgido de las investigaciones de la misma CICIG, el ejemplo para México y otros países de alguna manera se vendrá abajo. Resultará que el hecho de contar con el apoyo incluso financiero de la comunidad internacional, de un activismo sorprendentemente vigoroso y un magnífico embajador de EU en Guatemala, Todd Robinson, no resistirán al afán de un presidente en funciones de deshacerse de todo el andamiaje creado durante ya más de dos décadas. Significará que ni siquiera la cooperación internacional, o la camisa de fuerza internacional –como se prefiera–, sirven realmente para combatir la corrupción en países donde se ha arraigado tan profundamente durante tantos siglos.
Con eso adquiere de nuevo una enorme relevancia el tema de la Fiscalía General de la República y del fiscal anticorrupción en México. Nunca he pensado que con esto basta. Estoy absolutamente convencido que sin apoyo de fuera no hay manera de investigar, juzgar y castigar casos de corrupción significativos en México. Pero si además de la inexistencia de lo externo, lo interno es tan endeble como lo sería el llamado pase automático y la designación de Raúl Cervantes como fiscal, no tenemos nada que hacer frente a este lastre que tanto ofende y perjudica a los mexicanos.
Ojalá Iván Velásquez sobreviva; ojalá la ONU, la Unión Europea, Estados Unidos y México, puedan rescatarlo; ojalá la CICIG siga siendo un ejemplo a estudiar y a emular en la medida de lo posible; y ojalá no se raje el senador del PAN que tiene la decisión de Cervantes en sus manos. Javier Lozano y Ernesto Cordero, evidentemente, ya se rajaron y votarán con el PRI; le falta un voto a Peña Nieto ¿de quién será?

2018: los gobernadores

El voto táctico, conocido como el voto útil, ha estado presente en las tres últimas elecciones. En 2000, 4 millones de electores que votaron por la izquierda, le quitaron su apoyo a Cuauhtémoc Cárdenas para dárselo a Vicente Fox. En 2006, los gobernadores del PRI vieron el naufragio de Roberto Madrazo y respaldaron a Felipe Calderón. En 2012, al no despegar Josefina Vázquez Mota, el PAN ayudó a Enrique Peña Nieto. La primera de estas elecciones fue la de la alternancia en el sistema político. Las siguientes, una estrategia para impedir que Andrés Manuel López Obrador conquistara el poder. El próximo año se repite esta historia. Para que el candidato de Morena pierda por tercera ocasión la Presidencia, el PRI y el PAN necesitan forjar una alianza de facto. Matemáticamente, en este momento, es lo único que pueden hacer para impedir el triunfo de López Obrador.
El PRI y cualquiera de sus aspirantes a la candidatura presidencial, se encuentran muy debajo de López Obrador, y detrás de cualquier candidato del PAN. No es una situación muy distinta a lo que se vivía en 2006, donde López Obrador y Calderón eran los competidores. La diferencia con el proceso de 2018, es que el PAN camina actualmente a una división que puede ser insuperable cuando se decida su candidatura presidencial, y Peña Nieto, aunque reconociendo en privado que la elección para gobernador en el Estado de México estuvo lejos de arrojar los resultados que hubiera deseado, pudo probar que la estrategia desarrollada y la maquinaria priista, le dieron la victoria.
Para 2018, varios son los factores que entran en juego. En el texto anterior se abordó el tema del candidato priista que más sume hacia fuera del PRI. Pero tan importante esa decisión como lo que Peña Nieto logre negociar con los actuales  gobernadores. El próximo año nueve entidades cambian de gobierno, Chiapas, Ciudad de México, Guanajuato, Jalisco, Morelos, Puebla, Tabasco, Veracruz y Yucatán. De estas, sólo gobiernan priistas en Jalisco y Yucatán, porque aunque también forman gobierno en Chiapas, el ejecutivo estatal está en manos del Partido Verde. En este grupo se encuentran cinco de las siete entidades con mayor peso electoral, de las cuales el PRI sólo gobierna en una, Jalisco. ¿Cómo puede negociar Peña Nieto? El quid pro quo con los gobernadores sólo puede plantearse aquí en hipótesis de trabajo:
1.- El PRI, de antemano, no tiene posibilidades en la Ciudad de México, que gobierna una coalición de izquierda con un ciudadano, Miguel Ángel Mancera, y en Guanajuato, que gobierna el panista Miguel Márquez. Los dos son enclaves ideológicos del liberalismo y del conservadurismo, aunque en la capital federal la posibilidad de que Morena y López Obrador se impongan, es altamente probable en este momento. Guanajuato ha votado desde hace una generación de manera sistemática por el PAN, seguido del PRI. No se ve que este equilibrio vaya a modificarse el próximo año. En la Ciudad de México, clave para 2018, necesita formarse una alianza total contra Morena. El PRI ha estado sosteniendo pláticas con el delegado de Cuauhtémoc, Ricardo Monreal, quien podría ir abanderado por Movimiento Ciudadano, con todos los partidos salvo Morena trabajando para él.
2.- Movimiento Ciudadano es parte importante en el esquema. El poder del partido de Dante Delgado lo tiene el alcalde de Guadalajara, que controla la bancada de 19 legisladores en San Lázaro. Alfaro es el único de los poderosos de 2018 que sólo piensa local. La opción ahí es que el gobierno saque las manos de la elección en Jalisco para que se convierta en gobernador, a cambio que el partido no se sume a una alianza con Morena. Delgado anticipó en una reciente entrevista con El Universal, que no se sumarían con López Obrador.
3.- En Veracruz Miguel Ángel Yunes desea que quien lo suceda en la gubernatura sea su hijo, en la actualidad alcalde de Boca del Río. Yunes trabajó con el gobierno de Peña Nieto en las recientes elecciones locales, al ser el autor intelectual de los videos de la famosa candidata de Morena a alcaldesa, Eva Cadena, donde la presunción de corrupción se trasladó en negativos para López Obrador y rompió el momentum de Delfina Gómez, la candidata de Morena al gobierno del Estado de México, que se perfilaba para derrotar –de hecho lo hizo en las urnas a nivel partido– al candidato del PRI, Alfredo del Mazo. La fórmula puede repetirse fácilmente.
4.- Una negociación similar se puede dar en Puebla. El gobernador Antonio Gali es realmente la cara del ex gobernador Rafael Moreno Valle, quien si Peña Nieto pudiera incidir en el proceso de sucesión en el PAN, sería su candidato. Moreno Valle ayudó al PRI a ganar en el Estado de México, y una opción de negociación es apoyar a su esposa Erika Alonso, que quiere ser gobernadora, a alcanzar el cargo y allanarle lo que sea necesario para que Moreno Valle se convierta en senador.
Puebla, como Jalisco y Veracruz, son estados que pueden ser sacrificados si a cambio de ello Peña Nieto recibe las garantías de que operarán contra López Obrador y a favor de su candidato en la elección presidencial. La alianza del PRI con el Verde, Nueva Alianza, Encuentro Social e incluso el PT, no es suficiente para ganarle a López Obrador. El presidente necesita al PAN si quiere mantener, o contender con posibilidades de victoria, frente a López Obrador. Por lo menos, en las coordenadas políticas de este momento.

rrivapalacio@ejecentral.com.mx
twitter: @rivapa

Amarás a Dios sobre todas las cosas

El 24 de agosto de 2010, hace ya siete años, la Secretaría de Marina informó del hallazgo de 72 cadáveres abandonados en una rancho-bodega ubicado en el municipio de San Fernando, Tamaulipas. Se trataba de personas asesinadas por el grupo criminal Los Zetas. Eran 58 hombres y 14 mujeres, todos ellos migrantes que cruzaban México para llegar a Estados Unidos. Tenían las manos amarradas y el tiro de gracia. Según el informe oficial, ese día había llegado al puesto de control de los marinos instalado en la carretera un hombre de nacionalidad ecuatoriana herido con arma de fuego que denunció haber estado secuestrado en un rancho cercano. La Marina decidió acudir al lugar señalado. Después de un enfrentamiento armado con los secuestradores se encontraron los 72 cuerpos. Según la Embajada de Estados Unidos, todos eran migrantes provenientes de Guatemala, Honduras, Brasil, Ecuador y la India.
Siete años después, la investigación sigue abierta. Todavía quedan por identificar los restos de varias personas. Hay ocho detenidos, pero ninguno ha sido sentenciado y los familiares de las víctimas no han recibido reparación del daño. Según la directora de la Fundación para la Justicia y el Estado Democrático de Derecho (FJEDD), en todo este tiempo, la actuación del gobierno ha estado marcada por la impunidad, el desprecio por los derechos de las víctimas y un tremendo hermetismo respecto de las indagatorias sobre el caso. “¿Qué es lo que están escondiendo?”, se preguntó en una conferencia de prensa ofrecida apenas el jueves pasado en la que participaron algunos familiares de las víctimas.
La historia no termina aquí. En abril de 2011, la Procuraduría de Justicia del Estado de Tamaulipas, respondiendo a diversas peticiones, incluyendo una del FBI estadunidense, encontró 47 fosas con 193 cuerpos en San Fernando. Probablemente sólo 54 han sido identificados y entregados a sus familiares. Una investigación periodística especial que puede ser consultado en www.masde72.org da cuenta de distintas versiones de los hechos, las incongruencias de las investigaciones oficiales, las dudas y pendientes sobre la matanza de 2010 y las fosas halladas en 2011. Todo ello nos habla de varios dramas: el tránsito de los migrantes centroamericanos, principalmente guatemaltecos, salvadoreños y hondureños por territorio mexicano para tratar de llegar a Estados Unidos; la decisión del gobierno mexicano de cuidarle a su vecino del norte la frontera sur para evitarlo; la violación de los derechos humanos por las autoridades mexicanas y su complicidad con los grupos criminales.
Este conjunto de tragedias son el motivo y argumento de la novela de Alejandro Hernández, Amarás a Dios sobre todas las cosas, Tusquets, México, 2013. Narrada en primera persona (excepto las últimas frases que dan cuenta de la conclusión de la historia) por un personaje ficticio, Walter Milla Fuentes que nació en San Pedro Sula, Honduras, la novela fue resultado de una investigación realizada durante cinco años. El autor recorrió las rutas migratorias en México, Centroamérica y Estados Unidos y dialogó con cientos de hombres y mujeres.
Según el autor, el Estado mexicano ha dejado a los migrantes a merced de la delincuencia, y muchas veces son sus agentes los que abusan de ellos o se coluden con el crimen para cometer delitos en su contra. Y agrega que, si bien el libro es una ficción, “un altísimo porcentaje de los episodios narrados fueron presenciados por mí o me fueron relatados por los migrantes en muchos casos a unas horas de haber sucedido. Son reales los abusos, los homicidios, los secuestros masivos, la violencia extrema que se ejerce sobre las víctimas”.
El título de la obra, según Hernández, quiere dar cuenta de la fe que guardan los migrantes cuando se internan en territorio mexicano lo que al mismo tiempo representa una gran paradoja pues quien padece tantas injusticias se preguntará dónde está Dios en medio de tantas desgracias y agresiones. En un momento del relato, uno de los jefes de la banda de criminales advierte: “Ustedes están secuestrados y nadie se va hasta que sus pinches familiares… paguen lo que deben… Todos van a pagar o se chingan. Aquí el que no paga se muere”. Y para ello la banda obliga a cada uno de los migrantes secuestrados a llamar por teléfono a algún familiar para darle instrucciones de los depósitos en efectivo que tienen que hacer para liberarlos. En otra parte de la narración, cuando una mujer implora compasión a Dios delante del jefe sicario, éste la golpea brutalmente y le dice: “Aquí no existe Dios hijos de la chingada… Aquí Dios soy yo, méndigos… Su Dios no existe…”.
La obra de Alejandro Hernández es un extraordinario relato literario que logra meter al lector en la piel del migrante. El que se atreva a recorrer estas páginas discutirá con sus familias si se va o no, caminará con ellos, subirá al tren, enfrentará innumerables peligros y agresiones, sentirá miedo, rabia, indignación y tristeza.
Como otros relatos en los que la frontera entre ficción y realidad es muy delgada, el libro puede ser leído como un testimonio, una crónica, una denuncia o un retrato. La novela puede ayudarnos a entender por qué alguien decide abandonar a sus familias, dejar su hogar y arriesgarse a pasar por el territorio mexicano y luego la frontera con Estados Unidos. Una confesión íntima de una fantasía compartida por familiares, amigos, vecinos, cientos de miles de personas que anhelan llegar a la tierra donde “se gana en un día lo que se gana (allá, donde sea que provenga el migrante) en una semana”.
Puede ser leída también como una crónica de viaje: los lugares de paso, las rutas del tren, el hambre, el sueño, la vigilia, el peligro de caerse del tren por quedarse dormido, la mala suerte de caer en manos de policías o agentes del Instituto Nacional de Migración (INM); la complicidad o participación directa de estas autoridades en la violación de las mujeres y el maltrato a los hombres para hacerles saber que están en tierra ajena, que han invadido “nuestro” territorio “ilegalmente”; las redadas y detenciones, y finalmente la deportación a sus lugares de origen, para que escarmienten y no repitan el viaje tantas veces anhelado, planeado, platicado.
Una denuncia de más de 300 páginas de una tragedia contemporánea, una de las peores que existen en nuestra América Latina y en particular en el área mesoamericana: el paso de Centroamérica a México y luego a Estados Unidos, y la red de complicidades, corrupción, y ausencia total de respeto a los derechos humanos.
Y quizás sobre todo la novela es un retrato, una gran postal de México hoy. Un lugar en el que Dios, en efecto no existe, y se ha convertido en un infierno. Un país donde no faltan almas buenas que atienden las casas de ayuda a los migrantes, que los acogen, que les dan de comer, que los curan y les dan un poco de aliento. Un consuelo que sin embargo se pierde en un denso paisaje dominado por torturadores y asesinos que deciden quién vive y quién muere.
Dioses siniestros: sicarios de bandas del crimen organizado, policías y soldados cómplices o tránsfugas, una colección de personajes brutales que se han adueñado del territorio: carreteras, caminos, predios, ranchos y pueblos.
¿Cómo llegamos hasta acá? ¿Cómo se pudo convertir nuestro país en un lugar así? La novela da algunas respuestas que tienen mucho de verdad pero que al mismo tiempo son insuficientes, de la misma manera que resulta difícil entender por qué alguien decide quitarle la vida de un jalón a 72 personas. En el caso de San Fernando hay varias hipótesis: se negaron a colaborar con la banda; no pagaron sus rescates; fue un mensaje al cártel rival. Todas ellas inexplicables, incompletas, irracionales.
Si no hay respuestas a estas preguntas, quizás tampoco podamos saber lo más importante: cómo detener el reinado de los criminales, cómo devolverle la paz a México y hacerlo un lugar mínimamente habitable para todas las personas que pisan o habitan nuestro suelo.

Twitter: #saulescoba

Hará Netflix serie del encuentro entre Kate del Castillo, El Chapo y Sean Penn

La controvertida reunión entre Kate del Castillo, Sean Penn y Joaquín El Chapo Guzmán será desentrañada por el director mexicano Carlos Armella en la serie documental Cuando conocí al Chapo: la historia de Kate del Castillo, que estrenará Netflix el 20 de octubre.
“Mi interés era tener los diferentes lados de quienes estuvieron involucrados. No puedo adelantar mucho en ese sentido, pero el documental no busca ser una cosa unilateral. De entrada, es un triángulo el que estuvo esa noche en Sinaloa (en octubre de 2015): Sean Penn, El Chapo y Kate, entonces, para entenderlo mejor había que buscar esos tres ángulos”, compartió Armella en entrevista telefónica.
En un comunicado, Netflix anunció ayer que la serie, de tres partes, cuenta la versión de la mexicana, apoyándose en información exclusiva y material que no se ha visto.
Y aunque la protagonista de Ingobernable y La Reina del Sur también es productora, el realizador asegura que no es un trabajo que trate de glorificarla.
“Fue muy abierta, te puedo decir que hubo momentos en los que el reconectar emocionalmente con ciertas cosas que sucedieron le afecta. Se dejó confrontar, criticar y analizar como sujeto de estudio y eso para mí fue invaluable. En ningún momento hubo un compromiso con ella de ayudarla a que esto limpiara su nombre. Dijo: ‘No tengo nada que esconder’, no hubo una sola pregunta que no respondiera”, agregó el director de Toro Negro.
Explicó que, si bien la reunión que sostuvieron estos personajes es el eje de la emisión, también hay una parte biográfica de Del Castillo.
“Para entender muchas de las sutilezas que hubo en el encuentro hay que conocer a sus participantes, sí llegamos a saber sobre ellos y del papel que juegan en el panorama internacional, en la sociedad mexicana y en el mundo en que ellos se desarrollaron y en el que vivimos”.
El director de En la estancia (2014) tuvo diversas entrevistas con la actriz, con gente cercana a ella, especialistas y periodistas.
“Había cierto temor, pero puedo decir que todos o casi todos, en el momento en que estaban frente a la cámara, no se reservaron. Todas las entrevistas a mí me parecieron valiosas, que todo mundo toca un punto de vista interesante que ayuda a construir la crítica y la narrativa de algo que es muy debatible”, sostuvo Armella.
El realizador se guardó detalles de la información exclusiva con la que contó la producción, que duró alrededor de cinco meses, pero compartió que su intención es adentrar al público a esa reunión y mostrar el lado humano de la historia.
“Por lo general en mi trabajo con lo que conecto es con los sentimientos, para mí era importante que también generara eso y que se relacionara con el público en ese nivel emocional. Eso creo que no lo hemos querido ver, nos encanta la parte escandalosa de la historia, pero no queremos enfocarnos tanto en lo que ha involucrado emocionalmente para los participantes”, subrayó.

Revela modelo la existencia de redes de prostitución disfrazada en el mundo de la moda

Jazz Egger, de 20 años, reveló que en el mundo de la moda hay algunos agentes y empresas que ofrecen dinero a las modelos para tener encuentros sexuales con multimillonarios.
En una entrevista para el Daily Mail, la austriaca aseguró que hace poco le tocó recibir sus primeras ofertas, aunque las rechazó.
Primero, contó, conoció a un agente en un exclusivo bar en Londres, quien le ofreció un “trabajo de imagen” que involucraba un viaje en yate por las islas griegas con tres millonarios.
El sujeto presuntamente le ofreció ventajas en su carrera y aseguró que una gran agencia de modelos estaba involucrada en este tipo de tratos.
De acuerdo con involucrados en el modelaje, esta prostitución disfrazada es una práctica común.
“Hay muchos casos de éxito donde (sobre todo ellas) llegan y de inmediato ya tienen amigos de mucho dinero que las llevan a sus yates, haciendas, viajes a la playa, y como a veces son chicas muy jóvenes que no tienen tanto dinero, se deslumbran y aceptan este tipo de situaciones”, dijo Miguel Ángel López, brooker de la agencia Fragmentos.
En la entrevista con el Daily Mail, Egger aseguró que luego fue contactada por otro agente, quien la invitó a una cena privada con un famoso actor, en donde ella debía sentirse cómoda con la intimidad natural que surgiera.
Según la joven, respondió que no era una escort, sino una modelo, pero el agente insistió.
“Es lo más normal en la industria, todas lo hacen. Así funciona, incluso la mayoría de las modelos llegan a donde están a través de esto”, le dijo el agente, identificado sólo por su nombre, George, en una serie de mensajes telefónicos.
Como prueba, Egger recibió una serie de fotografías de las conversaciones que tuvo el agente con algunas modelos, a las cuales les llegan a pagar hasta 2 millones de dólares.
“Todo esto trae mucho desprestigio para la gente realmente profesional que trabaja duro en el medio”, consideró Estela Sáenz, mánager de Shock Modelling. (Staff / Agencia Reforma / Ciudad de México).

Ha mejorado la economía familiar: Peña; se han repatriado 218 mil millones de pesos

Érika Hernández / Agencia Reforma

Ciuidad de México

La economía de las familias se ha fortalecido durante este año, sostuvo el Presidente Enrique Peña Nieto.
Al presentar un balance del Acuerdo para el Fortalecimiento Económico y la Protección de la Economía Familiar, suscrito en enero, destacó que se pusieron en marcha dos paquetes de obras por parte de la iniciativa privada: uno con 12 proyectos en comunicaciones y transportes y salud, por 22 mil millones de pesos, y otro con 11 planes en el sector transporte, hidráulico y educación, con una inversión de 23 mil millones.
Además indicó, se ha alcanzado una repatriación de capitales por más de 218 mil millones de pesos, que serán destinados a inversiones productivas y a la generación de empleos.
En tanto, señaló, 235 mil adultos mayores retiraron 13 mil millones de pesos acumulados en el Sistema de Ahorro para el Retiro (SAR).
“Quiero subrayar la trascendencia para el país de las decisiones adoptadas en el marco de este acuerdo. No solamente porque permitieron que México esté superando con éxito la difícil coyuntura que enfrentamos, sino, sobre todo, porque gracias al acuerdo, hoy, la economía de las familias se ha fortalecido”, planteó en Palacio Nacional.
Recordó que a principios de año los mexicanos temían un año angustiante y consideró que el panorama ha cambiado.
Por ejemplo, detalló, en el segundo trimestre de este año, el producto interno bruto creció 3 por ciento a tasa anual, mientras que en en el primer semestre las exportaciones aumentaron un 10 por ciento y se consolido el consumo interno.
Muestra de ello, apuntó, es que en lo que va del año se han vendido más de 865 mil vehículos, la mayor venta en un periodo similar desde hace 30 años.
Además, indicó, se están registrando inversiones nunca vistas en los sectores energético y en telecomunicaciones.
Pide unidad
La solución a los retos del exterior debe surgir del interior, en unidad nacional, remarcó el Presidente.
En medio de la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte y los constantes amagos del Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, señaló que el desafiante entorno internacional ha puesto a prueba a México.
Y aunque el país ha demostrado ser mejor que en 2012, advirtió, los desafíos y retos persisten.
“Hoy queda claro que somos un país mejor preparado, más fuerte y, sobretodo, más unido. Lo he dicho antes: la solución a los retos del exterior deben surgir del interior, en nosotros. En la unidad nacional está la posibilidad de alcanzar mayores éxitos, el futuro de los mexicanos, de México, lo determinamos todas y todos los mexicanos.
“Los mexicanos sabemos que solamente trabajando con responsabilidad, con oportunidad, y, sobre todo, con unidad podemos vencer las adversidades, ese es el camino que emprendimos en el 2012, hemos constatado que es el camino correcto”, insistió.