Señala Guillermo Saccomanno redes de corrupción hasta en la familia, en su novela Arderá el viento

Yanireth Israde / Agencia Reforma

Ciudad de México

“Lo hiciste otra vez”, reclaman al escritor Guillermo Saccomanno (Buenos Aires, 1948), en alusión al libro Arderá el viento, ganador del Premio Alfaguara de Novela 2025. Apuntan al talante subversivo del autor y a su despiadada crítica contra la corrupción en la política, el arte o la justicia y también en ámbitos más íntimos, como la familia.
Arderá el viento relata la llegada a un pueblo costero de los Esterházy, un excéntrico matrimonio con un pasado opaco que adquiere el Hotel Habsburgo.
La pareja y sus dos hijos resultan un amplificador de los prejuicios, los deseos, las mezquindades y la violencia larvada en muchos de los habitantes del pueblo.
Su novela es una sacudida.
Quienes me conocen me lo dicen: “Ya estás puteando de nuevo, lo hiciste otra vez”.
–¿Y cómo se siente cuando le dicen eso?
–Si se indignan los mismos que se indignaron antes, estoy feliz y contento. La literatura, además de evasión, debe proporcionar incomodidad, debe proporcionar deseo, debe proporcionar angustia, debe excitar, debe hacer llorar, debe hacer putear por la injusticia.
–Tienes el poder de jugar con todas las emociones. ¿O vas a hacer que el mundo sea como una planicie Netflix? El mundo es otra cosa, no es como te lo cuenta la tele, no es Master Chef ni una telenovela.
–“El mundo podría salvarse si los responsables no fuéramos todos”, escribe usted. Parece que no hay salvación.
–Lo único que te puedo decir es que así estamos mal y así vamos peor. La enfermedad se llama capitalismo. Es la cultura de la plusvalía: sexo, dinero, poder. Estamos contaminados por esta tríada. Todos quieren algo que no necesitan tal vez –como pasa con el mundo de la publicidad– pero que desean, porque lo tiene el vecino.

Una novela febril

Saccomanno abandonó la publicidad hace 40 años, cuando se trasladó a Villa Gesell, ciudad marítima ubicada en el extremo este de la provincia de Buenos Aires. En Arderá el viento, que transcurre en una villa, resuena este lugar, en el que reside desde que decidió dedicarse a la escritura.
“Dejé la publicidad y todo lo tóxico que podía tener la vida urbana. Fue una decisión extrema: ‘Si quiero escribir, me voy de acá’, dije, y elegí un modo de vida más espartano que el de los publicistas. Mal no me fue con la literatura”, reconoce el autor de El oficinista.
En aquella villa, un balneario recomendado “de amigo a amigo”, Monique Dubois, esposa de Hugo Esterház, obtiene beneficios a cambio de favores sexuales.
“De todos consigue algo y con una impunidad absoluta va navegando como un acorazado, avanza, avanza y avanza.”.
Es una aristócrata que tiene los pies sucios, como cualquiera, “por andar chapoteando en el barro”, describe.
“Mi hipótesis es que no hay inocentes en el pueblo. Tal vez los inocentes son aquellos que no aparecen y que son testigos mudos de lo que ocurre o víctimas de lo que ocurre, porque todo esto tiene consecuencias”.
En su novela el fuego implica arder en muchos sentidos.
Sí. Tiene un peligroso valor simbólico. En una época, cuando no me gustaba una novela que estaba escribiendo, la quemaba; todavía lo hago. Y cuando la veo arder digo: “Qué felicidad, ya no quedan rastros”.

Resguardará y exhibirá la Secultura estatal piezas de arte sacro de Taxco

 

La Secretaría de Cultura (Secultura) de Guerrero anunció la firma de contrato de comodato para resguardar y exhibir más de un centenar de piezas de arte sacro en el Museo de Arte Virreinal de Taxco.
En un muy breve comunicado, se dice que a dicha firma, a la que asistió la titular de la Secultura Aída Martínez Rebolledo, fue con la diócesis Chilpancingo-Chilapa, representada por el obispo José de Jesús González Hernández, y que se llevó a cabo el pasado lunes 19 de mayo en las instalaciones del propio museo.
La idea de este comodato, añade, es la de preservar y difundir el patrimonio histórico y cultural de Guerrero.
El comunicado indica que la firma del convenio “establece la entrega de 126 piezas de arte sacro a la Secretaría de Cultura provenientes de la colección rescatada del tapanco de la Parroquia de Santa Prisca en Taxco, mismas obras que permanecerán en exhibición permanente”.
Este acervo, explica, “dio origen al Museo de Arte Virreinal, que hoy consolida su vocación como espacio de conservación, promoción y salvaguarda del legado histórico y artístico de Guerrero”.
A la firma asistieron, además de la titular de la Secultura, la directora de Administración y Finanzas de la Secultura Celia Ramírez Martínez; la directora del Museo de Arte Virreinal, Clara Elena Ávila González; el vicario de la diócesis Chilpancingo-Chilapa, Benito Cuenca Mayo y el apoderado legal de la diócesis, David Morales Mojica, entre otros. (Redacción).

Arranca la última fase del Clausura 2025; Toluca y América protagonizarán su Final número 13

Staff / Agencia Reforma

Toluca, Edomex / Cdmx

La Final del Clausura 2025 enfrentará a los equipos que más series por el título han disputado en la era de los torneos cortos.
Tanto los Diablos Rojos como las Águilas jugarán su respectiva Final número 13, a 29 años de la instauración del formato de competencia de dos certámenes por año, que reemplazó a los torneos largos a partir del Invierno 1996.
Solo que cada club vive épocas distintas.
Mientras la de América es una era dorada, en la que busca el tetracampeonato bajo el mando de André Jardine, Toluca, con Antonio Mohamed, ansía romper un ayuno de 15 años, con tres Finales perdidas de manera consecutiva.
Con sus títulos en fila del Apertura 2023, Clausura 2024 y Apertura 2024, los azulcremas le arrebataron a los escarlatas la etiqueta del equipo más ganador en torneos cortos.
América ya presume ocho campeonatos en el actual formato, con efectividad del 66.6 por ciento en Finales, por siete conquistas del Toluca, que representan el 58.3 por ciento.
La escuadra capitalina tuvo que esperar seis años para llegar a su primera Final en torneos cortos, en el Torneo de Verano 2002.
En cambio, el conjunto escarlata tuvo su periodo más exitoso a finales de la década de los 90 y principios de los 2000, cuando se metió a nueve series por el título en un lapso de 12 años.
El semestre pasado, América cumplió frente a Monterrey con uno de los pocos pendientes que le quedaban, ganar un torneo corto cerrando la serie como visitante, y por eso no le asusta el tener que meterse a la casa del líder el próximo domingo.
La localía en el partido de vuelta tampoco es garantía para Toluca, que ya perdió cuatro Finales en su cancha: Invierno 2000 contra Morelia, Apertura 2006 ante Guadalajara, Apertura 2012 frente al Tijuana y Clausura 2018 a manos de Santos.
Esta Final verá crecer el legado de unas Águilas tetracampeonas, o el resurgimiento de los Diablos.

A impedir otro título

Privar de un tetracampeonato al América, al que ve como el “más grande”, y alimentar el prestigio del Toluca, son los alicientes de Antonio Mohamed en la Final.
“El América es el más grande, de eso no hay duda. Nosotros intentaremos quitarle la posibilidad de que hagan cuatro torneos seguidos, para eso estamos acá, para eso llegamos a la Final”, lanzó el Turco en el día de medios.
El Turco va por su noveno título como entrenador y el cuarto de Liga MX con equipos distintos, algo que lo pondría a la par de Nacho Trelles y Víctor Manuel Vucetich.

“Con pies en la tierra”

Poco importa el tricampeonato, André Jardine prefiere seguir haciendo historia con América.
Además, el técnico azulcrema se dijo poco preocupado por el arbitraje de cara a la Final contra Toluca.
“No (preocupa), tengo la certeza de que todos cuando llegan a una Final quieren estar en su mejor versión, y los árbitros no es diferente, saben que están siendo evaluados por todo México, son partidos que tienen una visibilidad muy grande y esto siempre va a condicionar a todos los que participan, de querer estar a la altura del espectáculo”, agregó.

El Ascenso, vigente pero solo a clubes “certificados”, responde la FMF

 

Alejandra Benítez / Agencia Reforma

Ciudad de México

La Federación Mexicana de Futbol aseguró que el ascenso a la Liga MX está vigente, siempre y cuando se gane deportivamente en la cancha y haya cuatro clubes certificados.
Luego de que el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) confirmó ayer que recibió una apelación de parte de 10 equipos de la Liga de Expansión MX para que los campeones puedan subir a Primera División, la FMF salió al paso.
Recordó que en el 2020 se puso una pausa al ascenso y se estableció un Fondo de Mejoras mediante el cual se le otorgaron 20 millones de pesos anuales a cada club de Expansión, para gastarlo en infraestructura y desarrollo deportivo de sus franquicias.
Para el 2022 se abrió un proceso de certificación y se acordó que un equipo ascenderá cuando haya al menos cuatro clubes certificados: Para este año solo hubo dos que cumplieron los requisitos, aunque la FMF no reveló los nombres.
Se indicó que este año se entregaron mil 100 millones de pesos a los equipos de Expansión, provenientes de ese fondo.
“La FMF reconoce el derecho de cualquier miembro afiliado a presentar los recursos que estime necesarios”, expresó el organismo en un comunicado.
“De parte de la FMF, se presentará nuestra postura y esperaremos la resolución del Tribunal sobre este asunto en particular”.
Iñigo Riestra, secretario general de la FMF, dijo que el tema se llevó ante el TAS en años pasados, organismo que confirmó la suspensión del ascenso y descenso.
“Se han contado verdades a medias, la solicitud que presentaron algunos clubes de la Liga de Expansión es sobre la interpretación del acuerdo tomado en abril del 2020 por la Asamblea General de la FMF. Dicho acuerdo ya fue impugnado por algunos de esos clubes que hoy presentan esa solicitud, y en su momento el TAS confirmó que la suspensión de seis temporadas del ascenso y descenso se tomó conforme a derecho, cumpliendo con los estatutos de nuestra Federación”, expuso Riestra.
El TAS indicó que los clubes que presentaron la apelación son: Atlante, Atlético La Paz, Morelia, Cancún, Jaiba Brava, Cimarrones, Alebrijes, Mineros, Venados y Leones Negros.

Conquista el Tottenham la Liga Europa y tiene su pase a la próxima Champions

 

Europa Press

Madrid

El Tottenham se proclamó campeón de la Liga Europa 2024/25 al superar (1-0) al Manchester United este miércoles en la final celebrada en San Mamés, gracias al gol de Brennan Johnson poco antes del descanso, un parche dorado y con billete a la Liga de Campeones que arregla la temporada londinense como buscaba su rival.
Los de Ange Postecoglou se hicieron fuertes en el centro del campo, encontraron el gol en su único disparo a puerta en el primer tiempo, con cierta fortuna y colaboración de Luke Shaw, y en la segunda parte supieron sufrir. El United se volcó y gozó de muchas ocasiones para evitar la derrota, pero fueron los ‘Spurs’ los que saborearon la gloria en el feudo del Athletic Club.
La final inglesa medía en Bilbao a dos equipos desastrosos en Premier, cuarto y quinto por la cola, y el Tottenham, con el añadido de una sequía de títulos desde la Copa de la Liga en 2008 y desde 1984 a nivel internacional. Los de Londres lograron su tercera Liga Europa 41 años después de la última y Postecoglou sacó pecho ante un Ruben Amorim que no funcionó como esperaban en Mánchester.
Al United le entraron las prisas en San Mamés, como en el intento del portugués de levantar al equipo desde su llegada en noviembre. El primer tiempo fue más del Tottenham con las jugadas a balón parado, los centros del español Pedro Porro y los nervios del United. Con todo, no hubo ocasiones claras, tampoco en los ‘red devils’, quienes gozaron de algo de amenaza arriba con Amad Diallo.
Bruno Fernandes apareció pero no tardaron los hombres de Postecoglou, con los “peloteros” lesionados, en sacar músculo en el centro del campo. Precisamente uno de ellos, Pape Sarr cortó un pase del portugués y terminó poniendo el centro envenenado que supuso el 1-0 en el minuto 42, entre Johnson, el mejor artillero ‘Spur’ de la temporada, y una defensa poco contundente. Tras el paso por vestuarios, el regreso del United no fue contundente.
El partido siguió en tierra de nadie pero el Tottenham pareció renunciar demasiado pronto al ataque. La postura defensiva londinense, aunque Dominic Solanke no aprovechó una aislada pero buena contra, animó a los de Amorim. Pasada la hora de encuentro, el United rozó el empate en varias ocasiones: Van de Ven sacó un balón bajo palos, Bruno Fernandes cabeceó fuera por poco y Alejandro Garnacho tuvo dos claras nada más saltar al césped.
Los de Postecoglou calmaron las aguas pero el United volvió con todo en el descuento. Los red devils colgaron un balón tras otro al área londinense y el Tottenham achicó como pudo, con Guglielmo Vicario sacando un gol cantado a Shaw. Con el pitido final, San Mamés rubricó la campaña desastre de un United en años bajos, sin Europa la próxima temporada, y arregló la vida a los ‘Spurs’, en su cuarta victoria seguida sobre los de Mánchester, con el primer título en 17 años y la vitola de equipo de Champions.

Postecoglou: “La Liga Europa era el objetivo, ganar algo era lo más importante”

El entrenador del Tottenham, Ange Postecoglou, confesó que había puesto como objetivo ganar la Liga Europa aunque asumió la responsabilidad de la pésima temporada en Premier, “el reto más duro” de su carrera que logró este miércoles en la victoria (1-0) sobre el Manchester United en la final celebrada en San Mamés.
“Es difícil expresar con palabras todas las emociones. Estoy superorgulloso de los jugadores. Citando a mi primer ministro australiano favorito, Paul Keating, dijo: “Tras una victoria inesperada, esta es para los que creen de verdad”, y sin duda es para los que creen, el grupo de jugadores que nunca flaqueó, que nunca perdió la fe en mí ni en lo que hacíamos”, dijo.

“Es una asunto de la federación”: presidente del TSJ sobre la detención de Lambertina

El magistrado presidente del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) en Guerrero, Ricardo Salinas Sandoval, en su intervención durante el 15 aniversario del Centro de Convivencia Familiar Supervisada (Cecofam) en Acapulco Foto: Karina Contreras

Karina Contreras

El magistrado presidente del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), Ricardo Salinas Sandoval, evitó opinar sobre la detención de la ex magistrada Lambertina Galeana Marín, relacionada con el caso Ayotzinapa, argumentando que es un asunto de competencia federal.
Salinas Sandoval informó que hay nueve vacantes de magistrados en las diversas salas y están en espera que lleguen los nuevos, y aseguró que esa situación no ha afectado su funcionamiento porque están cubiertos con jueces.
En breves declaraciones en Acapulco al acudir al 15 aniversario del Centro de Convivencia Familiar Supervisada (Cecofam), a Salinas Sandoval se le preguntó de la presunta destrucción de los videos de la noche del 26 de septiembre del 2014 en el exterior del Palacio de Justicia de Iguala –cuando desaparecieron los 43 normalistas–, ordenada presuntamente por Galeana Marín, entonces presidenta del TSJ, a lo que respondió: “no me consta nada de eso, yo no puedo declarar nada de eso”.
A pesar de que se le insistió para que diera su opinión de si la detención dejaba en entredicho el actuar del TSJ, el presidente magistrado contestó tajante: “No sé si lo deje en entredicho, lo que estoy diciendo es que no es competencia mía, es de la Federación”.
La ex magistrada del TSJ, Lambertina Galeana Marín, de 79 años de edad, fue arrestada el miércoles de la semana pasada en una vivienda en Chilpancingo, con base en una orden de aprehensión que le reactivaron el pasado 30 de abril.
A Galeana le imputan la supuesta omisión que habría ocasionado la pérdida o posible ocultamiento de los videos de las cámaras de seguridad 12 y 15 del Palacio de Justicia de Iguala, correspondientes a la noche del 26 de septiembre de 2014 y las primeras horas del día siguiente.
Estos registros visuales habrían grabado el momento en que policías locales interceptaron uno de los autobuses con los normalistas la noche en que fueron desaparecidos.
El TSJ informó en aquel entonces que los videos habían sido entregados el 24 de julio de 2015 a la entonces Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada, pero no aparecieron en el expediente y la FGR consideró que su ocultamiento contribuyó a la desaparición de los 43 estudiantes.
En su mensaje en el acto, el magistrado Salinas Sandoval habló de la importacia de los Centros de Convivencia Familiar Supervisada porque nacieron de la “necesidad urgente de humanizar la justicia y acompañar con sensibilidad los proceso familiares más complejos”. Aseguró que ese centro ha demostrado que se puede hacer justicia con empatia, con enfoque en la niñez, y más que un centro, es “un refugio para niñas y niños, así como adolecentes cuyas familias están atravesando procesos de separación o en situación de conflicto. Un puente para el restablecimiento de vínculos y una herramienta fundamental para garantizar el derecho de convivencia en condiciones seguras, estables y dignas”.
Anunció la apertura de nuevos centros en las regiones donde hacen falta, como es Tlapa, a donde ya se tienen destinados un millón 500 mil pesos para su construcción; en Tierra Caliente, que ya tiene el inmueble y se hacen adecuaciones para hacerlo funcionar. Mientras que en Zihuatanejo el gobierno municipal ofreció un predio para la construcción de un centro, entre otros.
Añadió que están convencidos que trabajar por las familias es trabajar por la paz, así como el tejido social que tanto se necesita reconstruir. En el acto estuvo la encargada de despacho de la Secretaría de Gobierno, Anacleta López.

Libra una ex fiscal de la FGR el cargo por desaparición forzada en el caso Ayotzinapa

Abel Barajas / Agencia Reforma

Ciudad de México

Blanca Alicia Bernal Castilla, ex fiscal de la Unidad Antisecuestros de la FGR, libró el delito de desaparición forzada de personas por el crimen de los 43 normalistas de Ayotzinapa, registrado el 26 de septiembre de 2014.
El Décimo Tribunal Colegiado en Materia Penal de la Ciudad de México concedió un amparo a la ex funcionaria para que un Juez de control del Centro de Justicia Penal Federal del Reclusorio Oriente lleve a cabo una audiencia de vinculación a proceso.
En esa diligencia deberá anular el delito de desaparición forzada, vincularla a proceso por delitos contra la Administración de la justicia y tortura, y abrir el debate para después resolver si la vincula a proceso por falsificación de documento agravado.
En el caso del primer ilícito, en forma unánime, los tres Magistrados del tribunal concluyeron que la FGR no ofreció los datos de prueba necesarios para mantener bajo procedimiento penal a la ex Fiscal.
“Con la exposición de datos de prueba no se logra establecer de manera probable que la impetrante de amparo haya cometido el hecho que la ley señale como delito que se le atribuye, toda vez que en el presente caso no se advierte que haya ocultado información del paradero de los estudiantes desaparecidos a sabiendas de su paradero”, sentenció el colegiado.
“Lo anterior es así, toda vez que de los datos de prueba aportados por la autoridad ministerial, no se advierte que haya tenido conocimiento del lugar donde se encontraban los estudiantes”.
Bernal fue aprehendida el 4 de septiembre del 2023 en Hermosillo, Sonora, y luego internada en el Penal Femenil de Santa Martha, Acatitla.
En julio pasado, una Juez de control del Centro de Justicia Penal Federal del Reclusorio Oriente, le concedió la libertad provisional con el uso de geolocalizador electrónico, la firma mensual y las prohibiciones de salir de la CDMX y de convivir con las víctimas.
La Unidad Especial de Investigación y Litigación para el Caso Ayotzinapa (UEILCA) ya presentó su acusación y en ella pidió condenarla a 60 años de cárcel y al pago de una multa de un millón 792 mil 400 pesos.
.La jueza aún no ha indicado la fecha para el inicio del juicio.
En el proceso, la FGR acusa a Bernal de ser parte de una supuesta “maquinación” tramada en la gestión de Murillo Karam, para desviar la investigación del Caso Ayotzinapa y fabricar una versión alterna conocida como “verdad histórica”.
“Se tergiversó la verdad de los hechos, maquinando la versión que se llegaría a conocer como la ‘verdad histórica’: verdad única, conclusiva y cerrada, que frustró y cesó otras líneas de investigación acerca de la desaparición-destino de los 43 normalistas”, dice la acusación.
La UEILCA atribuye a Bernal haber girado un oficio de comisión a dos agentes de la Policía Federal Ministerial, para que llevaran a cabo las primeras pesquisas del caso.
El oficio fue emitido con base en una llamada telefónica anónima que la SEIDO recibió el 25 de octubre de 2014.
Los federales viajaron a Iguala y, un día después, la mañana del 26 de octubre, rindieron en la Ciudad de México un informe en el que detallaron la estructura del grupo criminal Guerreros Unidos, citando como fuente a una señora de 60 años que atendía una tienda en Cocula.
La UEILCA afirma que ese documento es la piedra angular del montaje, porque derivó en capturas de presuntos narcotraficantes que aparentemente fueron torturados y con sus testimonios se construyó la versión preconcebida y falaz del caso.

 

Se registra Cecilia Narciso para reelegirse y defiende su trabajo al frente de la Codehum

La titular de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Guerrero, Cecilia Narciso Gaitán es entrevistada por rerporteros tras registrarse en el Congreso del estado, para reelegirse como titular del organismo Foto: Jessica Torres Barrera

José Miguel Sánchez

Chilpancingo

La actual presidenta de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos (Codehum), Cecilia Narciso Gaytán; el dirigente de Organización Negro AC., Audel Urbina Serrano, y el coordinador de Educación y Cultura de la Codehum, Alberto Sierra Abrajan, son los tres aspirantes registrados para presidir dicho órgano para el periodo 2025-2029.
La jornada de este miércoles, Narciso Gaytán y Urbina Serrano acudieron al Congreso del Estado a registrarse como aspirantes a presidentes de la Codehum. La primera busca su reelección por un periodo más de cuatro años.
El registro de ambos ocurrió este miércoles, un día antes de que concluya la convocatoria de selección y designación que emitió el Congreso, para designar al nuevo titular del organismo para el período 2025-2029.
En declaraciones después de su registro, Narciso Gaytán defendió su trabajo al frente del organismo y destacó que la ley le permite buscar la reelección.
“Hay un compromiso con la sociedad y en la administración que presido hemos trabajado en ejes fundamentales: de protección y defensa de los derechos humanos, y cultura por los derechos y desarrollo institucional”, dijo en entrevista al terminar su registro.
Narciso Gaytán aseguró que de ser reelecta, mejorará la agenda de los derechos humanos con la participación de colectivos, organizaciones civiles, universidades y la sociedad civil.
A pregunta, consideró que “es sano” continuar al frente de la Comisión, y su registro lo acompañó de 330 cartas de colectivos, organizaciones, universidades y de la sociedad, quienes la respaldan en su búsqueda por la reelección.
Sobre si contaba con el respaldo de la gobernadora, Evelyn Salgado Pineda para continuar en el cargo, Narciso Gaytán aseguró que la relación con el Ejecutivo “es de manera institucional, para generar puentes y acercamientos en beneficio de la sociedad”.
Aseguró que no ha cabildeado con las fracciones en el Congreso local su reelección y será respetuosa de lo que determinen.
Narciso Gaytán concluyó su período este miércoles, pero continuará en el cargo hasta en tanto el Congreso no designe al nuevo titular, algo que prevé la ley.
La Constitución local establece que el titular del organismo será designado por las dos terceras partes del total de los integrantes del Congreso local, tras la emisión de una convocatoria abierta.

Activista afro pide piso parejo

El activista por los derechos de los pueblos afromexicanos, presidente de Organización Negro AC. e integrante del Consejo Guerrerense Afromexicano, Audel Urbina Serrano, pidió a los diputados “piso parejo” para todos los interesados en participar en la convocatoria y que no haya favoritismo para nadie.
En coferencia de prensa, al término de su registro la mañana de este miércoles, Urbina Serrano consideró que “ante el olvido y discriminación institucional sistémica en la entidad contra los afromexicanos, es importante resarcir ese abandono desde la Comisión de Derechos Humanos”.
“Pero también solidarizarnos con otros grupos vulnerables que del mismo modo han sido abandonados, y que no ha habido una estrategia institucional por parte de Derechos Humanos para atenderlos, y si llegamos a formar parte de esta Comisión vamos a darle otra forma de trabajar”.
Urbina Serrano consideró que la Codehum debe ser una institución más cercana a las organizaciones, pueblos y comunidades originarias y afro, y que exista una atención directa y de acompañamiento a los grupos vulnerables, lo cual aseguró, no se ha visto en los últimos 4 años.
También calificó como “opaca” la actuación de la actual titular de la Codehum, porque mencionó que no hay claridad en los alcances de las recomendaciones que emite, “el día de hoy hay muchos infractores que se ríen de la Comisión de Derechos Humanos”.
Otro de los aspirantes a presidir la Codehum es el titular de Educación y Cultura de dicho órgano, Alberto Sierra Abrajan, quien acudió a registrarse el pasado martes.
Se espera que hoy jueves, último día, acuda también a registrarse Diana Itzel Hernández Hernández, hija del fundador del PRD y activista social Ranferi Hernández Acevedo, asesinado en octubre del 2017.

Valida tribunal la “verdad histórica”; no hay elementos para sostener que es una “maquinación”

Abel Barajas / Agencia Reforma

Ciudad de México

Un tribunal federal estableció que hasta hoy no existen elementos para afirmar que es falsa la “verdad histórica” del Caso Ayotzinapa y tampoco hay elementos para sostener que es una “maquinación” de funcionarios de la Fiscalía General de la República (FGR).
Al resolver un amparo de Blanca Alicia Bernal Castilla, ex Fiscal de la Unidas Antisecuestros de la FGR, en contra de su proceso, el Décimo Tribunal Colegiado en Materia Penal de la Ciudad de México concluyó que no está acreditada ninguna otra versión, distinta a la sostenida por la gestión del procurador Jesús Murillo Karam.
De acuerdo con el colegiado, para desacreditar la “verdad histórica”, la Unidad Especiali-zada para la Investigación y Litigación del Caso Ayotzinapa (UEILCA) tendría que localizar los restos de los normalistas en un lugar distinto al Río San Juan, en el municipio de Cocula, Guerrero.
“Ese diverso lugar que se requiere para estimar que la versión conocida como verdad histórica, hasta la fecha no se advierte que sea falsa si, como acontece, no está acreditado que exista otra versión que corresponda con la realidad”, dice el fallo dictado con base en el proyecto de sentencia de la magistrada Elisa Macrina Álvarez Castro.
“En esas condiciones, no es factible establecer que la ‘verdad histórica’ que sostiene el Ministerio Público, la maquinó la quejosa (Blanca Alicia Bernal) junto con diversos servidores públicos y que no corresponda con la realidad, pues para sostener que es falsa, es necesario que no se ajuste con la realidad; lo que significa que las víctimas fueron localizadas en un diverso sitio, el cual era del conocimiento de la peticionaria de amparo, lo cual no acontece en la especie, al no haberlo demostrado la representación social; pues no se advierte que hayan sido localizados en un lugar diverso”.
La “verdad histórica” es la versión del Caso Ayotzinapa dada a conocer el 27 de enero de 2015 por Murillo Karam, que concluye que los 43 normalistas fueron ejecutados e incinerados en el basurero de Cocula y sus restos tirados al Río San Juan.
Los perpetradores, según esta narrativa, fueron agentes de las Policías Municipales de Iguala, Cocula y Huitzuco, quienes presuntamente detuvieron a los estudiantes y los entregaron al grupo criminal Guerreros Unidos, quienes los habrían ejecutado e incinerado.Esta versión empezó a ser desmontada legalmente por un fallo dictado en el 2018 por el Primer Tribunal Colegiado de Tamaulipas, que dio por ciertas todas las denuncias de tortura de los detenidos y anuló sus confesiones y testimonios, porque no les practicaron el Protocolo de Estambul en un plazo de 10 días.
Ahora ese criterio en los tribunales parece revertirse.
En la sentencia del Décimo Tribunal Colegiado Penal en la CDMX, los Magistrados hicieron un posicionamiento inédito en el que establecen que el hecho de que algunos testigos pudieran haber sido torturados para declarar, no implica que la versión de los hechos de la FGR sea falsa, a la luz de otros elementos de prueba.
“Es así, ya que no debe soslayarse que el hecho de que los detenidos hayan sido presionados para declarar en la forma que se afirma lo hicieron y que jurídicamente sus versiones pudieran carecer de eficacia probatoria, ello no implica que en el mundo fáctico su versión de los hechos necesariamente, no corresponda con la realidad”, dice el fallo.
“Además, para poder sostener que lo que el Ministerio Público denomina como ‘verdad histórica’, constituye una versión ajena a los hechos ocurridos, hace necesario acreditar que se cuenta con una versión que sí es genuina con lo que ocurrió en el mundo fáctico”.
“Por lo que debe haber diferencia no sólo de matices, sino totalmente discrepantes, ya que de lo contrario, todo aquello que se investiga inicialmente y si concluye con un hecho, sujeto a demostrarse plenamente con posterioridad, si durante la secuela procesal, es desvirtuada, sería considerada como una conducta ilícita, lo cual jurídicamente es inadecuado”.
El tribunal dice no soslayar la opinión que pudiera emitir el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) y los peritos del Equipo Argentino de Antropología Forense, respecto al hallazgo de restos óseos, pero aclara que sus peritajes no echan abajo la “verdad histórica”.
“Empero, ello es irrelevante, toda vez que de ser el caso que reúnan los requisitos técnicos de una pericial, únicamente constituyen meras opiniones de conocedores en la materia; sin embargo, ello no implica la existencia de una verdad plenamente acreditada, que desvirtué la versión conocida como verdad histórica, pues para que logre desvirtuarla tendrían que localizarse a los desaparecidos en un lugar diverso”, señala.

En ensayo del INE local, una persona tardaría cuatro minutos en votar en la elección judicial

Integrantes de la organización Familias Trabajando en Talleres de Artes y Oficios en favor de personas con Autismo, participa en el simulacro del funcionamiento y la operación de las casillaspara la elección de ministros, magistrados y jueces del Poder Judicial Federal del próximo 1 de junio Foto: Jessica Torres Barrera

Lourdes Chávez

Chilpancingo

De acuerdo con una demostración de votación en una casilla seccional con funcionarios de Mesa Directiva en la Junta local del INE, una persona tarda cuatro minutos en emitir el voto en las seis boletas de la elección de distintos cargos del Poder Judicial federal, desde que llega a la casilla.
En caso de tener algún tipo de discapacidad, el tiempo de votación sería mayor de 5 minutos.
Tras el ejercicio, el vocal ejecutivo de la Junta local del INE, Donaciano Muñoz Loyola, informó que el modelo ha previsto la atención de la totalidad de las personas inscritas en el Listado Nominal, 2 millones 657 mil electores en Guerrero.
“En este ejercicio sólo pusimos esta mesa, pero vamos a poder instalar hasta 15 módulos de votación, con mamparas especiales, donde las personas podrán, con calma, emitir su voto”, precisó.
Reconoció que habrá unas personas que se tarden un poquito en emitir el voto; otras quizá sean más ágiles, por lo que están convocando a revisar el formato de la plataforma Practica tu voto.
“En esa medida una persona va a llegar y va a saber ya el formato de las seis boletas, y va a poder emitir su voto con mayor agilidad. Ese es el objetivo que perseguimos”.
Recordó que la casilla se abre a la votación de las 8 de la mañana a las 6 de la tarde del domingo 1 de junio, “por experiencia, sabemos que cada persona acude en diversos horarios, (por momentos) llegamos a tener filas, y la ley establece que si a las 6 de la tarde hay personas en la fila, la votación no se cierra hasta que se concluye con quienes están en la casilla”.
En la entidad, con 2 mil 704 secciones electorales, se instalarán 2 mil 904 casillas, 12 especiales, y garantizan para todas las personas sus seis boletas el día de la jornada, indicó.
Para las comunidades indígenas, rurales y con mayores indicadores de marginación y pobreza, están utilizando todos los medios al alcance, radio, televisión, redes sociales, y difusión presencial en los distritos electorales para llevar la información de cómo emitir el voto, y todos los materiales están traducidos en las lenguas originarias.
A menos de dos semanas de la elección, ratificó que tienen integradas casi la totalidad de las casillas y 70 por ciento de los funcionarios de la Mesas directivas han realizado al menos un simulacro de la elección, como el que se hizo ayer en la junta distrital.

Más acciones de inclusión, pide activista

Durante el ejercicio de la votación con enfoque en accesibilidad para personas con discapacidad y grupos vulnerables, la representante de la asociación de Familias Trabajando en Talleres de Artes y Oficios en favor de Personas con Autismo, Elena Zúñiga López, pidió que el INE lleve un registro de las personas vulnerables para garantizar a todos la participación política.
La activista argumentó que las personas con algún tipo de discapacidad siempre acuden a votar a la misma casilla, y el INE podría garantizarles una boleta braille o formatos macros con menos texto para débiles visuales. Otra se pronunció por la atención sin discriminación para las las personas transexuales.
En el ejercicio se buscó familiarizar a la ciudadanía con el proceso de votación, y a los funcionarios con las medidas de accesibilidad para personas con discapacidad y grupos en situación de vulnerabilidad, y garantizar el ejercicio pleno e igualitario del derecho al sufragio. Acudieron como votantes personas con autismo, en sillas de rueda, y se simuló una votación en un automóvil por postración por enfermedad.
El vocal de la junta local del INE, Donaciano Muñoz, explicó que las medidas de inclusión de la votación de 2025, “está lejísimos” de los primeros adelantó que se implementaron en el 2000.
Reconoció las propuestas ciudadanas para seguir perfeccionando los procesos electorales futuros, y precisó que, por el presupuesto no se pudo incluir esta vez una boleta braille.
Ratificó que el INE tiene la responsabilidad de garantizar el ejercicio efectivo de estos derechos y promover el cumplimiento de las obligaciones ciudadanas, “desde el principio de igualdad y el derecho a la no discriminación, la autoridad electoral avanza de manera decidida y progresiva en la adopción de medidas que aseguren la participación efectiva de todas las personas y grupos”.
El encargado de despacho de la Vocalía de Organización Electoral, J. Concepción Silva Colín, informó las medidas de inclusión implementadas para garantizar el voto de todas las personas, como la instalación de carteles en todas las casillas seccionales de Guerrero, donde se indiquen los grupos prioritarios para votar, el uso de mamparas especiales y hasta 10 centros de votación por casilla.
Durante la exposición de la organización de la votación, desde el flujo de los electores en las casillas, se informó que distinto a elecciones anteriores, esta vez el votante sólo pasará una vez a la mesa directiva de casilla con su credencial para verificar que se encuentra en la sección correcta, se revisará su dedo pulgar para verificar que no ha votado y se le colocará la tinta. Enseguida se le devolverá su credencial.
Informaron que todas las casillas cumplen con los requisitos de accesibilidad del reglamento del INE, incluso, algunos con espacios fueron adecuados para que todos tengan acceso a sillas de ruedas.