Autor: *

Incongruencias

¿Cómo funciona la mente de la presidenta Claudia Sheinbaum? Uno de sus atributos ha sido su formación de científica que utiliza el método científico para generar conocimiento, mediante el análisis de datos basados en evidencias y formular soluciones a los problemas. Sin embargo, después de dos años en el poder, puso seis metros bajo tierra a la cientificidad. Como se vio el domingo, el pragmatismo tecnocrático que mostró en el arranque de su sexenio, lo cambió por la ideología. Su sesgo incubado la sacó del clóset y redefinió su gobierno, la relación con Estados Unidos y, de seguir lo que trazó, la historia mexicana.
Sepultada la cabeza fría y finalmente expuesta su sangre caliente, la presidenta tardó menos de 24 horas en mostrar la incongruencia intelectual del momento cúspide de su discurso para conmemorar su triunfo electoral hace dos años, la denuncia del intervencionismo de Estados Unidos en la política interna de México y en las elecciones intermedias del próximo año. Lo hizo hablando ayer de Colombia, al sumarse a la posición del presidente Gustavo Petro, y señalar posible fraude en las elecciones presidenciales en ese país. ¿Por qué tenía que meterse?
No hay ninguna diferencia entre lo que denunció del gobierno de Donald Trump y lo que declaró sobre las elecciones en Colombia. Fue tan injerencista como Trump, mostrando la debilidad de su argumento y la forma sesgada y maniquea de cómo ve la intromisión en los asuntos internos de otros países: si es para apoyar a gobiernos con quienes tiene identificación ideológica y política, o cuestionar a gobiernos que piensan diferente al suyo, no hay intervencionismo. Todo lo demás, sí. Su mente funciona con parcialidad de variables, donde excluye todas aquellas que son relevantes pero no se ajustan a su pensamiento.
Esta contradicción es lo que funcionarios estadunidenses califican como una hipocresía. Ella, quizás, ni siquiera lo puede ver. En Barcelona, donde acudió a un encuentro de líderes convocados por el presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, se tomó una fotografía con un letrero donde pedía “justicia” para Cristina Fernández, la expresidenta argentina que está en prisión domiciliaria por un fraude de más de 500 millones de dólares. Sheinbaum ignoró, o no cree, que Fernández estuvo involucrada en un escandaloso caso de corrupción institucional y que pasó por la justicia argentina.
No ha cuidado tampoco su inclinación y pleno respaldo por el expresidente de Perú, Pedro Castillo –incluso recibió en Palacio Nacional a su abogado–, que fue condenado a 15 años de prisión por el delito de conspiración para una rebelión, tras un fallido autogolpe en 2022. La presidenta ha dicho que es una “injusticia” porque fue él quien cayó por un golpe de Estado y es víctima de persecución política. La justicia peruana tiene otros datos.
Con Ecuador mantiene un diferendo heredado por el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, que le dio asilo al exvicepresidente Jorge Glas en 2023, pese a haber sido condenado por corrupción y estar sujeto a proceso por otros delitos. En reacción a ello, el presidente Daniel Noboa autorizó el asalto a la Embajada de México en Quito, violando tratados internacionales. Sheinbaum no ha resuelto el conflicto diplomático, y ha asegurado que no restablecerá las relaciones mientras Noboa siga siendo presidente.
Sheinbaum ha sido declarada persona non-grata en esos países, una categoría que solo comparte con dos expresidentes mexicanos, Vicente Fox y Felipe Calderón, que recibieron el mismo tratamiento por el expresidente de Venezuela, Nicolás Maduro, por criticar el estado de la democracia en ese país. La presidenta, por el contrario, buscó coordinar acciones latinoamericanas para defender a Maduro cuando Estados Unidos intervino Venezuela para extraerlo y llevarlo ante los tribunales en Brooklyn, acusado de narcotráfico.
La presidenta, como antes lo hizo López Obrador, nunca se pronunció contra la falta de libertades en Cuba, Nicaragua y la Venezuela chavista, cuyos regímenes dictatoriales apoyó sin matices. Ella es parte de un movimiento que lleva ocho años en Palacio Nacional, que abiertamente intervino en las elecciones en Estados Unidos, cuando López Obrador pidió votar contra los republicanos, enviando recursos disfrazados de presupuesto para los consulados para hacer activismo político.
En su decantamiento por Petro y su intervencionismo en los asuntos internos de Colombia, la presidenta dijo que previamente a las elecciones de este domingo había habido una ofensiva mediática y campañas de desinformación impulsadas por una red internacional, que fue una de sus denuncias el domingo, como parte de una conspiración de la ultraderecha internacional y de Estados Unidos.
Pero no impidió, sino al contrario, permitió que su coordinador de asesores, Jesús Ramírez Cuevas, el jefe de la propaganda obradorista e ideólogo de la polarización, financiara un canal dirigido por el español Pablo Iglesias –que es asesor de Sheinbaum–por donde entró la maquinaria de propaganda del Kremlin, que se ha documentado generó por años campañas de desinformación a través de noticias falsas para incidir en procesos electorales en Estados Unidos y provocar desestabilización.
La posición binaria de Sheinbaum sobre el injerencismo y el intervencionismo es muy propio de la cultura del obradorismo, al igual que la discrecionalidad con la que aplican la Doctrina Estrada, siempre a flor de boca de la presidenta, pero que se aplica según sus filias y fobias ideológicas. Esta dualidad intelectual y política le quita espacios de maniobra frente a Estados Unidos y anula sus demandas de no intervencionismo. Para poder mantener esa posición con eficacia, requiere de tener una autoridad política y diplomática, además de moral. Si no la tiene, ¿cómo puede esperar que la tomen en serio cuando aplica en otros lo que no quiere que le hagan a ella?
Funcionar bajo un pensamiento con parcialidad de variables, lleva en política a diagnósticos equivocados y conclusiones fallidas. Le ha quitado coherencia diplomática a su discurso –perdiendo autoridad en el mundo, cuando alguna vez fue respetado por la consistencia de sus principios–, y potencia argumentativa. La presidenta sigue perdiendo credibilidad y no lo ve de esa manera, lo que explica su posición intervencionista en Colombia.
No puede esgrimir neutralidad y tener la fuerza para denunciar el intervencionismo de Washington, porque su palabra ha perdido credibilidad frente a Estados Unidos. Al perder consistencia con su doble rasero de la autodeterminación, quedó expuesta por la mezcla de soberanía con protección política de criminales que hizo en su discurso, en momento donde su endurecimiento también existe del otro lado del río Bravo.

rrivapalacio2024@gmail.com
X: @rivapa_oficial

 

La mirada puesta en Estocolmo

 

(Segunda de dos partes)

Retomo una de las frases de esa carta con la que Carmen Balcells empezó a gestionar el Nobel a García Márquez en 1982: “Por eso he tomado hoy la decisión de mandar copias del manuscrito a todos los editores extranjeros de García Márquez y a un reducido número de personas, entre las cuales he permitido incluirlo a Vd. (Nils Artur Lundkvist, la persona fundamental en la Academia Sueca para que le dieran el Nobel a un autor de lengua española), con la esperanza de que esta primicia, que en cierto modo es una infidencia de mi parte al autor y que ruego a usted considerar como confidencial, será en todo caso de su agrado y que la lectura de esta obra le permitirá disfrutarla al tiempo que podría juzgar sus cualidades y la maravillosa maestría de este escrito”. Esta delación de la agente literaria revela una pugna sucia por favorecer a los autores que representa y rompe todo protocolo. Pero en la biografía Carmen Balcells, traficante de palabras (España, Debate, 2022, 507 páginas), de Carme Riera, también hay otro tipo de aseveraciones de gran valía para quien atiende el mercado internacional de la literatura con azoro y desconfianza, por ejemplo: “No sólo la eficacia de Balcells como agente era impagable. Era impagable su complicidad. Durante ese tiempo, en especial durante su estancia en Barcelona, se fue solidificando el mutuo afecto y cimentando una especie de rara y extraordinaria simbiosis”. La relación entre García Márquez y Balcells tuvo como punto de encuentro la ambición; uno como autor, otra como agente literaria. Los dos tuvieron fortuna y fueron eficaces.
Riera señala que en Barcelona la noticia del Nobel para el colombiano llegó tarde. La Vanguardia, escribe la periodista, el viernes 22 dedicó la portada a Garcia Márquez con una foto que la ocupaba por entero y destacaba en el pie la vinculación del nuevo Nobel con Barcelona “donde residió siete años” y su juventud, en relación con los premiados, “sólo cincuenta y cuatro años”. Pero lo esencial de esto no es la confianza de García Márquez en Balcells, sino las habilidades de la agente literaria para conseguir premios a gran escala. Se supo que la “infidencia” entre Carmen y Lundkvist estuvo avalada por García Márquez.
El otro viaje a Estocolmo fue por Camilo José Cela, quien recibió el Nobel en 1989. “Si tomamos en consideración los recuerdos de Francisco Uriz, Balcells fue, en cierto modo, fundamental para que Cela llegara a obtener el Nobel, y también el mismo Uriz de alguna manera, puesto que convenció a su amigo Artur Lundkvist de que Cela debía ser tenido en cuenta. Tiempo después, Balcells, compinchada con Uriz, mandó a Lundkvist Cristus versus Arizona para que lo leyera, pero fue contraproducente porque a don Artur no le gustó nada y se lo pasó a Knut Ahnlund, otro académico, buen conocedor de la lengua castellana, para que opinara. Ahnlund escribió a Lundkvist: ‘El autor de esta bazofia, mientras yo viva, no podría ser nunca Nobel’. No obstante, Knut, siempre según Uriz, tras la concesión a Cela salió a la palestra para presentar al gran escritor español del que acababa de traducir Mazurca para dos muertos”.
¿Qué fue lo que los hizo cambiar de opinión? Riera no es clara en ese aspecto, sólo menciona la cantidad de cosas que Balcells mandaba a los académicos para manifestarse con frecuencia mediante “regalitos”. Pero algo hizo cambiar la opinión de los académicos mencionados y se relata que Ahnlund se fue de borracho varias veces con Cela y que el español le abastecía de jamón, “a pesar de que Ahnlund era judío”. Riera deja entrever lo que he venido mencionando: siempre hay algo que no es literario, pero facilita o entorpece las relaciones exitosas para quien tiene un agente ambicioso.
Hay un tercer caso, la última visita de Balcells a Estocolmo. Esta vez para que Vargas Llosa recibiera el galardón. “Al parecer, desde la Academia Sueca trataron de localizar al autor de La casa verde en los teléfonos de sus domicilios de Lima y Madrid, infructuosamente; y luego deciden llamar a su agente, convencidos de que ella sabría donde se encontraba. Ya por la tarde, habló con el (reciente) Nobel, que le preguntó, ¿cuánto había tenido que pagar por el soborno a los académicos suecos? Además, gracias a la emisora Radio Programa de Perú, que organizó a través de las ondas un encuentro entre el flamante Nobel y diversos amigos, la agente se comunicó con Mario, que le reiteró, entre risas: ‘¿Cómo has hecho para que me den el Nobel? Yo tenía mucha fe en tus poderes. ¡Pero realmente que hayas llegado a corromper a la Academia Sueca…! Ella (Balcells) exultante dijo que había recibido muchas flores ‘¡como si me lo hubieran dado a mí!’”.
Lo interesante del asunto es que Balcells tenía previsto el Nobel para Vargas Llosa, “pero más adelante”, en 2012.
Riera detalla que Vargas Llosa no le agradeció tanto a Balcells por el galardón; de hecho, el principal elogio durante el discurso de recepción fue para una ex esposa de nombre Patricia. Carmen quedó en segundo plano. No ocurrió lo mismo cuando ganó García Márquez. Ni cuando obtuvo Cela el premio. Es más, por causas de fuerza mayor, Carmen tuvo que volver a Barcelona sin ver cómo investía el rey de los suecos a Vargas Llosa. Éste, como puede notarlo, fue el Nobel en el que menos figuró Balcells. Tal vez porque Vargas Llosa tenía otros grupos de apoyo. Pareciera, entonces, que Balcells dejó de tener influencia con los relevos en la Academia sueca. Estaba lejos de lo que fue en los años 80. En esa época tenía toda la red de apoyo lista para vender escritores y para impulsarlos en todo el mundo. En 2010, las cosas cambiaron para ella; no para el sistema. Recordemos que en 2018 hubo un escándalo, pues se hicieron públicas algunas denuncias de corrupción entre editores, agentes y académicos. Se hablaba de cosas graves –tan graves como las que reseña Riera–pero no se dieron muchos nombres.
A contraluz de estos hechos, pienso en Jean-Paul Sartre, en Le Duc Tho y Boris Pasternak, ellos tres renunciaron al Nobel por motivos distintos; en el caso de Tho y Pasternak se alude a causas geopolíticas como explicación del rechazo, pero con Sartre las cosas son mucho más interesantes, pues el francés creía que al aceptar el Nobel mermaría su capacidad crítica y, por tanto, su libertad. La diferencia entre éste y los casos mencionados en estos dos artículos es abismal.
En una escala menor, debo decir que he conversado con varios agentes literarios y la conclusión que obtengo es simple: para firmar un contrato con las agencias no es relevante el talento sino la rentabilidad. Es decir, las agencias intuyen la rentabilidad de la obra y eso permite entender el motivo por el cual ciertos libros están “tan inflados”, “tan pu-blicitados”, “tan premiados”, pero sólo son leídos por unas cuantas personas; otros textos parecen haber sido escritos por bisoños. El caso es no dejarse cegar por la fluorescente aura de un nobelable. De ahí la importancia de tener un criterio, pero ese aspecto es harina de otro costal.

@Federí Vite
Instagram @ monsieur_vate

 

El maestro guerrerense Proceso Columbio quedó tendido sobre el suelo tras ser herido durante el enfrentamiento entre policías e integrantes de la CNTE que intentaron ingresar por la fuerza al primer cuadro de la capital del país Foto: Cuartoscuro

Protagonizan maestros de Guerrero las protestas de la CNTE en la Cdmx

 

 

Ciudad de México, Chilpancingo, Iguala y Arcelia, Guerrero, 2 de junio de 2026. Los maestros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) arreciaron ayer las protestas con la amenaza de boicotear el Mundial. El Centro Histórico fue amurallado y la policía frenó su violento intento de tomar el Zócalo.

Ayer por la mañana cientos de manifestantes de Oaxaca, Guerrero, Michoacán, Chiapas, Baja California, Zacatecas y Cdmx llegaron al Ángel de la Independencia con la consigna de “¡Boicot al Mundial FIFA 2026!”.

Desde ahí iniciaron una marcha por Paseo de la Reforma hasta la calle 20 de Noviembre por donde intentaron llegar a la plancha del Zócalo donde se encuentran instalado el Fan Fest.

Integrantes de la Coordinadora Estatal de Trabajadores de la Educación en Guerrero (CETEG) fueron quienes actuaron de avanzada en la marcha convocada por la CNTE, con acciones directas contra la Torre Bienestar y con el intento de ingresar al zócalo de Ciudad de México, donde fueron replegados por fuerzas de seguridad.

La vanguardia de los maestros marchó con palos, tubos, martillos, marros y cohetones.

Al toparse con un gran muro de metal y cientos de policías, los integrantes de la CNTE intentaron ingresar de manera violenta, pero fueron dispersados con extinguidores de fuego.

Los maestros denunciaron represión por el uso de gas lacrimógeno. La SSP dijo que los cohetones fueron lanzados por los maestros y negó el uso de gas, balas de goma o petardos.

Los maestros de CNTE acusaron que policías lanzaron proyectiles sobre 20 de Noviembre; en tanto, la SSC dijo que docentes fueron quienes usaron cohetones.

Los maestros ubicaron como responsables a los agentes de la Secretaría de Seguridad Ciudadana de la Cdmx y a elementos antimotines de la Policía capitalina que se colocaron del otro lado de las vallas.

Algunos de los manifestantes dijeron que las explosiones fueron provocadas por petardos.

La secretaria general de la CETEG, Elvira Veleces Morales, confirmó que en el intento de entrar al Zócalo capitalino, dos maestros guerrerenses resultaron heridos, y uno de ellos, Proceso Columbio, corre el riesgo de perder el ojo luego de ser lesionado por un petardo lanzado por policías de la Ciudad de México.

Por la noche, la organización precisó en un comunicado que otros cinco maestros de Guerrero resultaron con lesiones y condenó la represión del gobierno mientras habla de diálogo.

Un de los proyectiles golpeó en el ojo del profesor Columbio, quien quedó tendido sobre 20 de Noviembre. Sus compañeros lo levantaron en vilo y se apreciaba que iba desangrándose.

El maestro fue trasladado por elementos del ERUM al Hospital 20 de Noviembre y el reporte preliminar es que está en riesgo de perder el ojo.

Otro profesor, identificado como Octavio Romero Gerónimo, integrante de la CETEG, fue herido presuntamente por una varilla que salió desde el otro lado de la valla. Sin embargo, pudo salir del lugar por su propio pie y fue suturado en las inmediaciones del Centro Histórico. Sin embargo, en el caso de Romero, en declaraciones posteriores, el afectado señaló que no fue una varilla sino un golpe con una pistola de goma.

La CNTE dio inicio formal a la huelga nacional este lunes, con miras a aplazarse hasta el inicio de la Copa Mundial de la FIFA 2026, que inicia el 11 de junio en México.

Como parte de sus acciones, la coordinadora programó una marcha con cerca de 10 mil profesores disidentes, de los cuales unos 2 mil son originarios de Guerrero, con salida desde el Ángel de la Independencia y con el objetivo de llegar al zócalo de Ciudad de México, para ahí instalar un plantón indefinido hasta que se responda a sus demandas.

La coordinadora mantiene sus demandas de cancelación de la reforma educativa, abrogación de la Ley del ISSSTE y aumento salarial para el magisterio, además de reunirse con la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo.

Golpean con mazos y cadenas las vallas

El contingente de Guerrero fue designado para ir de avanzada y comandar las acciones de la CNTE, ante un potencial choque previsto con los policías.

El recorrido fue lento por Paseo de la Reforma, aunque luego de casi dos kilómetros de caminata, al grito de “Guerrero, Guerrero, estado guerrillero”, el contingente encapuchado rompió formación y corrió a la Torre Bienestar, de la Secretaría de Bienestar, para que con el uso de sus herramientas rompieran los vidrios de la entrada y quitaron una lona de “Amor a la Patria”.

A pesar de presencia policial, los docentes siguieron su camino por Reforma, para hacer una pausa en el cruce con Bucareli, para llegar al Antimonumento de los 43, donde se hizo un pase de lista de los normalistas desaparecidos.

Frente al Hemiciclo a Juárez, el magisterio hizo una pausa total de su marcha. Esta pausa se usó para que una comitiva dialogara con un grupo de concertación, durante cerca de 40 minutos.

Más adelante encontraron las entradas al zócalo tapadas, por lo que caminaron otro kilómetro hasta llegar a la calle de Izazaga, donde había una grúa gubernamental estacionada en horizontal que no permitía el acceso. La respuesta guerrerense fue de romper los vidrios del vehículo, ponchar llantas y aventar un petardo adentro.

El recorrido siguió hasta llegar al zócalo capitalino. Ahí fue donde el contingente de Guerrero y la CNTE se vieron imposibilitados de posicionarse, debido a que el zócalo estaba por completo rodeado por vallas que no les permitían llegar.

La avanzada sureña llegó con los mazos a golpear los candados y cadenas que se habían colocado, aunque el constante golpeteo fue infructuoso, pues no se abrieron las murallas de acero.

Ante el movimiento de las barreras y luego de lanzamiento de petardos por parte de los maestros, las fuerzas policiales que ya los esperaban del otro lado de las vallas, respondieron.

En una primera cargada, desde dentro del cerco se lanzaron petardos aturdidores, que provocaron que los manifestantes corrieran y se apartaran del lugar, con una retirada breve del sitio.

Luego de los petardos, desde el cerco comenzó el rocío de gas lacrimógeno, que derivó en la apertura del círculo de manifestantes, además que se combinó con los petardos arrojados.

 

Profesores se repliegan

 

El lanzamiento de proyectiles, que se extendió durante 10 minutos, provocó que los docentes se replegaran; algunos corrieron hacia la calle de Pino Suárez, en otro intento por ingresar al Zócalo.

Los líderes de la CNTE convocaron de manera inmediata a una conferencia de prensa, donde se informó que el objetivo era llegar a la plancha del Zócalo para plantarse, pero ante la evidente imposibilidad, se colocarían en las calles que lo rodean. Así, el plantón fue instalado en 20 de Noviembre. Guerrero se posicionó en Donceles.

En la conferencia, Elvira Veleces aseguró que las vallas colocadas por el gobierno son una “provocación”, además de criticar que cuando se hacen los informes presidenciales, la plancha se llena, por lo cual afirmó que “este gobierno no es diferente”.

“Este gobierno en turno, que nos recibe con estos policías, con estas murallas que no nos dejan llegar al zócalo. Les queremos decir que la Presidencia de la República reconsidere su papel”, mencionó.

En su reporte, la Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC) reconoció que derivado del lanzamiento de cohetones un profesor resultó herido.

“Hace unos momentos, un grupo de manifestantes intentó derribar las vallas metálicas colocadas en la esquina de las avenidas 20 de noviembre y Venustiano Carranza, aunado a que lanzaron cohetones, lo que provocó que uno de los participantes resultara herido, el cual ya fue trasladado por sus medios a un hospital para su atención médica.

“El personal policial que da acompañamiento a la marcha de este día, solo porta su equipo de protección corporal, casco, coderas, rodilleras, escudo y, algunos de los uniformados portan extintores; esta Secretaría no utiliza ningún tipo de gas ni balas de goma, ni petardos”, indicó la dependencia.

 

Rechazamos la participación de provocadores: Rosa Icela Rodríguez

 

La Secretaría de Gobernación (Segob), en tanto, hizo un llamado a la CNTE a ejercer su derecho a la movilización de manera pacífica y los convocó al diálogo.

“Desde el Gobierno de México reiteramos el llamado a los integrantes de la CNTE a ejercer su derecho a la movilización de manera pacífica y acudir a la mesa de trabajo en la Secretaría de Gobernación para atender sus demandas.

“Rechazamos la participación de provocadores -que no son maestros- en una movilización legítima del magisterio”, indicó la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez.

En mensaje por video, el secretario de Educación Pública, Mario Delgado Carrillo, aseguró que hubo provocadores e infiltrados en la manifestación de la CNTE, que buscaban generar violencia.

Durante la noche, por medio de redes sociales, el secretario de Educación, Mario Delgado, informó que se contactó e invitó a la CNTE para exhortarles a tener este martes una reunión en la Secretaría de Gobernación, con el objetivo de seguir avanzando en los acuerdos.

“En acuerdo con la Secretaría de Gobernación y el ISSSTE me permito informar que hemos invitado formalmente a la comisión nacional de la CNTE a establecer una mesa de trabajo mañana a las 10 de la mañana en el edificio de Bucareli, para buscar, por la vía del diálogo, acuerdos en favor del magisterio”, publicó minutos antes de las 10 de la noche.

En medio de las protestas de la CNTE, este lunes fueron blindados todos los accesos a Palacio Nacional. Las vallas metálicas fueron colocadas sobre las calles de Venustiano Carranza, Corregidora, Soledad y Guatemala, en el perímetro del recinto presidencial.

 

Sheinbaum había expresado su confianza en acuerdos

 

Durante su conferencia matutina, la Presidenta Claudia Sheinbaum confió en que el Gobierno federal logrará alcanzar acuerdos con la CNTE mediante el diálogo.

“Vamos a tratar de atender los problemas que es factible atender; hay algunas demandas, pues que es el presupuesto no permite atender todo lo que pide, pero hay algunas que sí entonces se está atendiendo”, indicó.

Cuestionada sobre si confía en que las movilizaciones magisteriales no afectarán el desarrollo del Mundial, respondió:

“Vamos a esperar el buen desempeño de Rosa Icela y de Mario Delgado”, comentó.

 

 

 

 

 

Cetegistas protestan en Iguala, Arcelia y Chilpancingo como parte del paro nacional

 

Integrantes de la Coordinadora Estatal de Trabajadores de la Educación en Guerrero (CETEG) protestaron en Iguala, Arcelia y la capital para exigir la derogación de la Ley del ISSSTE de 2007 y la reforma educativa, así como que la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo retome el diálogo con todos los contingentes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE).

Las movilizaciones, que incluyeron el cierre de oficinas de la Secretaría de Educación Guerrero (SEG), se realizaron en el primer día de la huelga nacional convocada por la CNTE, que respaldan los agremiados de la CETEG en la entidad.

 

Iguala

 

Unos 250 maestros y trabajadores administrativos de distintas escuelas de la región Norte marcharon del monumento a la Patria Trigarante a la explanada de las Tres Garantías, junto al Palacio Municipal, donde realizaron un mitin, y aunque anunciaron que ahí realizarían un “mini plantón” como en Ciudad de México, por la tarde se retiraron pero anunciaron que hoy se volverían a colocar.

“No estamos en contra del mundial de fútbol, ni contra los deportistas ni los visitantes, pero no nos deja otro camino. Nos obligan a protestar. Si la presidenta Claudia Sheinbaum hubiera recibido a la Comisión Única Negociadora de la CNTE no estaríamos aquí”, dijo uno de los oradores en el mitin.

Llamó a sus compañeros a resistir y hablar con los demás compañeros que no han parado labores, para concientizarlos de que es necesaria la lucha. Los cetegistas también hicieron campañas informativas sobre el motivo de la huelga.

Por separado, el grupo disidente de la CETEG, de la Comisión Política que encabeza Víctor Hidalgo Ramírez, mantuvo este lunes la toma de la delegación de la SEG, que fue cerrada desde el miércoles pasado, como punto de concentración para los manifestantes.

“No traemos colores ni banderas, la única intención es que todos los trabajadores nos sumemos a la lucha para lograr la abrogación a la Ley del ISSSTE, que es el punto central de la protesta”, dijo el maestro Jordan Anacacio Salazar en un mitin en la delegación.

Comisiones de ambos grupos se movilizaron para participar en la marcha nacional en Ciudad de México y se prevé que hoy se mantengan las protestas.

 

Tierra Caliente

 

En Arcelia, unos 200 cetegistas marcharon desde el bulevar Lázaro Cárdenas, en dirección hacia la plaza principal, con cartulinas y mantas de protesta en contra de la Ley del ISSSTE.

Los manifestantes informaron que estas acciones son parte de la jornada nacional impulsada por la CNTE, con el objetivo de presionar a las autoridades para que atiendan las demandas históricas del sector educativo.

En la movilización destacaron su rechazo a la Ley del ISSSTE y exigieron una jubilación digna para los trabajadores de la educación. También demandaron mejoras salariales, la recuperación de derechos laborales y atención a varios problemas que afectan al magisterio.

En Tierra Caliente se reportó que escuelas de Arcelia, Tlapehuala, Ajuchitlán y Ciudad Altamirano, donde la mayoría de los maestros y trabajadores administrativos son afines a la CETEG, suspendieron labores.

Además, los cetegistas tomaron la delegación de la SEG con sede en Coyuca de Catalán. La noche del domingo pasado, cetegistas partieron en dos autobuses desde Ciudad Altamirano para sumarse a las protestas en Ciudad de México.

 

Chilpancingo

 

En la capital, unos cien integrantes de la CETEG, afines a la secretaria general Elvira Veleces Morales, desalojaron la oficina del titular de la SEG, Ricardo Castillo Peña, ubicada en el fraccionamiento Villa Lucerna, al oriente de la ciudad.

Mientras que unos 30 integrantes de la CETEG Sectorial de la región Centro hicieron lo mismo en el Departamento de Educación a Distancia, ubicado en la calle Cristóbal Colón, en el primer cuadro de la ciudad, donde también cerraron de manera total el paso vehicular.

Los cetegistas portaban pancartas con mensajes como “trabajé con pasión, ahora exijo mi pensión”, “abrogación a la Ley del ISSSTE de 2007” y “todos a la huelga nacional CNTE-CETEG”.

De acuerdo con la secretaria general suplente de la delegación sindical de la zona 04, Rosa Luz Matildes Gama, “esta huelga nacional es por toda la falta de respuesta que el gobierno no nos ha dado”. Recordó que el magisterio disidente ya se movilizó en meses pasados y entregó su pliego petitorio a las autoridades.

Sin embargo, “al final de cuentas, no se ha dado solución a todas nuestras demandas, es por eso que tuvimos que regresar y estamos de nuevo manifestando nuestro derecho”.

Informó que los agremiados que no acudieron a Ciudad de México se dieron a la tarea de cerrar las oficinas alternas de la SEG ubicadas en Chilpancingo, que suman unos 14 inmuebles, entre ellos, la Subsecretaría de Administración y Finanzas conocida como Casa Blanca, en la colonia Universal, y otras áreas fundamentales de la dependencia.

“Es una manera de hacer presión, es la manera en como nosotros tenemos que mostrarle a la población, al gobierno, al sistema educativo, que estamos descontentos por la falta de respuesta”, expresó.

Otros contingentes de la CETEG también tomaron la delegación de la Costa Grande, ubicada en Tecpan.

 

 

 

Agencia Reforma, Juan Luis Altamirano, Alina Navarrete Fernández, Alejandro Guerrero e Israel Flores/Foto: Cuartoscuro

 

La presidenta Claudia Sheinbaum ayer en el acto que encabezó en el Monumento a la Revolución Foto: Agencia Reforma

Alerta Sheinbaum sobre las intenciones de EU de ser el principal “elector”

Ciudad de México, 1 de junio de 2026. Al encabezar este domingo en el Monumento a la Revolución un acto masivo para conmemorar dos años de su triunfo electoral, la presidenta Claudia Sheinbaum acusó al Departamento de Justicia de Estados Unidos de pretender  convertirse en un “elector” en México mediante solicitudes de extradición contra autoridades mexicanas sin presentar públicamente pruebas.

La mandataria sostuvo que la solicitud urgente presentada por una oficina de esa institución para detener con fines de extradición a 10 mexicanos, entre ellos un gobernador, un alcalde y un senador en funciones, sin presentar públicamente pruebas, constituye un hecho sin precedente en la relación bilateral y abre la puerta a una intervención política en asuntos internos.

“Es legítimo dudar del verdadero interés en los juicios de extradición para autoridades selectas, porque primero hay que tenerlo claro, vienen por unos, luego por otros, hasta que oficinas del Departamento de Justicia se vuelva el principal elector de México. Eso no lo podemos permitir. Ese camino de las intervenciones nunca ha dejado justicia y bienestar para los pueblos”, afirmó en el acto masivo por sus dos años de triunfo electoral.

La jefa del Ejecutivo cuestionó, además, si las acciones emprendidas desde Washington obedecen a una estrategia de combate a la delincuencia o a intereses políticos de la “ultraderecha” vinculados con los procesos electorales de ambos países.

“¿Es realmente un interés legítimo por ayudar a México? ¿Es realmente un interés legítimo para combatir a la delincuencia organizada o quizá estamos viendo cómo sectores de la ultraderecha estadunidense utilizan a nuestro país para posicionarse rumbo a sus elecciones de 2026, o acaso pretenden influir en la elección de 2027 en nuestro país?”, cuestionó.

Sheinbaum afirmó que cuando otro gobierno pretende señalar culpables, presionar instituciones nacionales o intervenir en decisiones que corresponden a los mexicanos, deja de existir la cooperación y comienza la injerencia.

“Cuando desde el exterior se dicta quién es culpable y quién no, cuando se busca presionar a nuestras instituciones desde fuera, cuando se normaliza la idea de que otro país puede intervenir en asuntos que sólo les corresponden a los mexicanos, ya no estamos hablando de cooperación, estamos hablando de injerencia. Somos un país libre, independiente y soberano”, manifestó.

Vinculó esa actuación con el caso ocurrido en Chihuahua tras la muerte de dos agentes estadunidenses sin acreditación oficial, presuntamente de la CIA, y dos mandos de la Fiscalía estatal que participaban en una visita a un laboratorio posteriormente asegurado por la Fiscalía General de la República (FGR).

“Esta campaña a la que me refiero se intensificó después de que el pasado 19 de abril se hiciera pública la lamentable muerte en un accidente de dos agentes estadunidenses sin acreditación oficial y de dos mandos de la Fiscalía General de Justicia de Chihuahua que participaban en una visita a un laboratorio”, narró.

La presidenta defendió la investigación abierta por la FGR, y recordó que la legislación mexicana establece límites claros a la actuación de agentes extranjeros.

“La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y la Ley de Seguridad Nacional establecen con precisión que ningún agente extranjero puede realizar tareas que corresponden exclusivamente a las autoridades mexicanas. Nuestro país debe hacerlo con respeto a nuestra soberanía, acreditándose conforme a la ley y sujeto a nuestras normas”, dijo enérgicamente.

Aseguró que su gobierno no protegerá actos de corrupción ni vínculos con la delincuencia organizada, pero insistió en que corresponde a las autoridades mexicanas investigar y sancionar esos delitos.

“Nunca vamos a defender la corrupción ni la colusión con el crimen, nunca. Para eso están las instituciones del Estado mexicano, la Fiscalía General de la República y el Poder Judicial”, afirmó.

Pidió que Estados Unidos asuma responsabilidades en el combate al tráfico de armas, al consumo de drogas y al lavado de dinero dentro de su territorio.

“Para ayudarnos a disminuir la violencia en México es indispensable detener el tráfico ilegal de armas hacia nuestro país y es fundamental que atiendan el grave problema de consumo de drogas en su territorio, así como nosotros actuamos en el nuestro. Ellos también deben romper las cadenas de distribución de drogas y el lavado de dinero que ocurren en los Estados Unidos”, sostuvo.

 

¿Quién decide en México?, pregunta Sheinbaum

 

La presidenta Sheinbaum Pardo defendió la cooperación bilateral en materia de seguridad, pero rechazó cualquier forma de subordinación o intervención extranjera.

“Nosotros creemos en la cooperación entre las naciones, en el intercambio de información y en el trabajo conjunto para enfrentar problemas comunes, pero cooperación no significa subordinación, colaboración no significa sometimiento. La lucha contra la delincuencia organizada es una responsabilidad compartida por todos los Estados, pero esa lucha no puede ser excusa para debilitar principios fundamentales del derecho internacional como la no intervención y el respeto a la autodeterminación de los pueblos”, expresó.

Al cerrar el mensaje, reiteró que México mantendrá la colaboración con Estados Unidos, pero sin renunciar a la defensa de la soberanía nacional.

“Trabajar conjuntamente como socios comerciales, respetándonos y fortaleciendo el interés común con respeto a nuestra soberanía. Pero debe quedar muy claro, no admitimos la injerencia en nuestros asuntos internos, porque nosotros no nos entrometemos en los asuntos internos de otras naciones”, afirmó.

La presidenta sostuvo que ninguna agencia extranjera ni intereses políticos o económicos de otros países pueden determinar el rumbo de México.

“Ni los corruptos de antes que quieren regresar al poder, ni quienes pretenden utilizar al movimiento de transformación para proteger intereses personales, ni ninguna agencia extranjera que quiera imponer condiciones a nuestra nación, van a doblegar la dignidad del pueblo de México”, advirtió.

“Les pregunto, ¿quién decide en México, las agencias extran-jeras o el pueblo? ¿Quién decide en México, los grandes intereses económicos o el pueblo?”.

Sheinbaum convocó a sus simpatizantes a realizar asambleas informativas en todo el país para defender la soberanía nacional y responder a lo que consideró intentos de intervención en asuntos que corresponden únicamente a México.

“Los convoco a que a partir de la próxima semana vayamos a las plazas públicas a realizar asambleas informativas, repartir volantes, periódicos e informar al pueblo. La patria no se vende, la patria se defiende”, expresó.

“Todas y todos los mexicanos podemos tener diferencias, pero hay algo en lo que todas y todos deberíamos estar de acuerdo: en México decidimos los mexicanos”.

 

El “narcogobierno” fue con Calderón , subraya

 

Tras la reciente aparición de los ex mandatarios panistas Vicente Fox y Felipe Calderón, la presidenta Sheinbaum los culpó a ambos de encabezar represión, privilegios, injerencia extranjera y vínculos con el narcotráfico.

En su discurso al encabezar este domingo en el Monumento a la Revolución un acto masivo para conmemorar dos años de su triunfo electoral, la mandataria federal sostuvo que los gobiernos panistas representaron un periodo de corrupción, abandono del pueblo y subordinación a intereses externos.

“No olvidemos que durante el sexenio de Fox se vivió la cruel represión de los pobladores de San Salvador Atenco o la brutal represión a los maestros de Oaxaca, por si fuera poco Fox encabezó el desafuero en contra de Andrés Manuel López Obrador”, expuso frente a la multitud.

“Su obra cumbre el fraude electoral del 2006, que llevó a la Presidencia al espurio de Felipe Calderón, que llenó el país de muerte y de sangre con la fallida guerra contra el narco, en la que la alianza con un cártel de la droga fue demostrada con creces. Ese fue un narcogobierno”.

Las críticas de la jefa del Ejecutivo ocurrieron horas después de que Fox y Calderón reaparecieron públicamente el pasado sábado en un mitin de respaldo a la gobernadora de Chihuahua, María Eugenia Campos, donde cuestionaron las acciones del gobierno federal contra la mandataria estatal.

Sheinbaum sostuvo que los gobiernos surgidos del periodo neoliberal entregaron la riqueza nacional a grupos privilegiados y permitieron que decisiones estratégicas del país fueran definidas desde el extranjero.

La presidenta señaló que durante las administraciones anteriores se permitió la intervención de agencias estadounidenses en territorio nacional.

“Con Calderón la guerra contra el narco fue planeada desde el exterior y las agencias estadunidenses tenían la puerta abierta, planeaban y operaban en el territorio. No olvidemos el pacto del operativo Rápido y Furioso, que permitió la entrada de miles de armas de alto poder con el pretexto de localizar a los grupos delictivos y que acabaron con la pérdida de vidas de estadounidenses y de mexicanos”, señaló.

 

Llama a la movilización

 

La presidenta llamó a la movilización, a informar en las plazas públicas que la derecha internacional impulsa una campaña de manipulación para imponer gobiernos a conveniencia.

“Informar desde el territorio, platicar con las familias, no dejarse llevar, y entender que esta es una nueva forma de manipulación”.

“Por eso, llamo la atención del pueblo de México. Cuando desde el exterior se dicta quién es culpable y quién no, cuando se busca presionar a nuestras instituciones desde fuera, cuando se normaliza la idea de que otro país puede intervenir en asuntos que sólo le corresponden a los mexicanos, ya no estamos hablando de cooperación, estamos hablando de injerencia. Y México, que se oiga claro y que se oiga fuerte: ¡no acepta injerencias! ¡Somos un país libre, independiente y soberano!”.

“Somos hermanos de todos los pueblos. Y entre los gobiernos nos guía el principio juarista de que: ‘Entre los individuos, como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz’”.

 

 

Texto y foto: Agencia Reforma

 

Respirar política

No sabía de qué se trataba. Me gustaba escuchar las conversaciones de mi padre, Florencio Eduardo Salazar Arriaga, con amigos, familiares y en las visitas al tío Alberto en su hotel Reforma en Chilpancingo.
En un instante, los pasillos de la casa, cualquier espacio disponible, se llenaba de cajas, que luego se trasladaban a un amplio inmueble alquilado con prisa. Las cajas contenían formatos de actas y papelería oficial, sellos, cojines, tintas, engrapadoras…
Mi padre había sido nombrado presidente de la Comisión Electoral del Estado. Su trabajo era temporal e intenso: organizar la instalación de casillas para las elecciones federales. Lo visitaban futuros senadores y diputados, interesados en conocer la integración de su expediente que, en su momento, presentarían ante el Colegio Electoral de la correspondiente cámara legislativa.
Señalados los candidatos por el gran dedo, las elecciones eran de trámite. Sin embargo, había rigor en el cuidado de la forma: un expediente mal integrado podría hacer que se reconociera el triunfo de algún opositor. La simbólica oposición podría obtener un distrito ahí donde el candidato del PRI incurriera en torpezas.

La transitoria atención

En el periodo entre la organización y el cómputo de las elecciones, mi papá era el hombre del año. Recuerdo a los futuros senadores Caritino Maldonado y Carlos Román Celis, y al candidato a diputado federal Moisés Ochoa Campos, pasando el umbral doméstico.
Jorge Soberón Acevedo –en otros tiempos– solicitaba el apoyo de mi papá para allegar firmas de respaldo, pues aspiraba a ser gobernador. Era diputado federal. Don Florencio no se negaba al hijo de su prima hermana.
El cargo electoral lo desempeñó mi padre en dos ocasiones. Lo llamaba el secretario general de Gobierno, José Inocente Lugo Jr. para pedirle aceptara ese puesto agotador. Mi padre tenía disciplina militar: organizado, meticuloso, de resultados.
Esa febril actividad le entraba por las venas, bullía en su cerebro y salía como torrente en sus acciones.
A los 22 años fue jefe de ayudantes del gobernador, el general Alberto F. Berber, medio hermano de su madre, mi abuela Beatriz.

El compromiso incumplido

Fue magandista muy comprometido; activo en la recolección de firmas en la entidad y promotor de su proyecto. Alejandro Gómez Maganda sucedió en el gobierno al general Baltazar R. Leyva Mancilla.
Para destapar a los tapados, Gómez Maganda invitó a comer a un grupo de seguidores. En el curso del convite preguntó a cada uno sobre su lugar origen. El gobernador asentía: “Serás diputado por Tierra Caliente, por Costa Grande …”. Tocó turno al escritor Juan R. Campuzano. Labia aguda: “Soy de donde usted ordene, señor gobernador”. Don Alejandro, satisfecho: “Serás diputado por La Montaña”. Años después, pregunté al maestro Campuzano sobre la veracidad del episodio. “Claro que es cierto –levantó las manos con elocuencia–, Alejandro ya había repartido todo”.
Terminada la asignación de los distritos, el gobernador preguntó a mi papá: “Y tú, ¿de dónde eres?”.
–¿Ya no se acuerda cuando iba a verme a Amado Nervo 17? ¿Ya no se acuerda cuando me pedía apoyo para su candidatura? –respondió seco.
–No te molestes, Florencio, lo que pasa es que…
Interrupción de tajo:
–Lo que pasa es que usted es un hijo de la chingada –y salió de la reunión.
Gómez Maganda había ofrecido a mi papá la diputación por Chilpancingo. Antes de la comida, le dijo que no podía desatender la recomendación del ex gobernador Rodolfo Neri, por lo cual su hijo René ocuparía la curul. Le pidió aceptar la alcaldía de la capital y en el siguiente trienio, la diputación.
Mi papá se volvió crítico acérrimo de Gómez Maganda. Mi madre le pedía prudencia. Él respondía sin variar el tema. No obstante –refirió Arcadia, mi madre–, el gobernador le enviaba cada mes mil de aquellos pesos. Don Alejandro no concluyó el periodo por sus pugnas con el presidente Adolfo Ruiz Cortines. Era más alemanista que Miguel Alemán.

Apuestas sin futuro

Mi padre fue un gran conversador, pero sus opiniones eran atrevidas. Nunca más aspiró a cargos de elección.
–¿Porqué no aceptaste la presidencia municipal? –quise saber.
–Era un cargo simbólico. El ayuntamiento no tenía ni para los sueldos –contestó con desgano.
De los amigos de aquella época, mantuvo la relación con el maestro Campuzano. El escritor de vez en cuando –procedente del DF– llegaba con su esposa Elvira a saludar a la casa. Llevaba un paquete de su periódico Animal político. Bien escrito e ilustrado, impreso en dos colores. Era de los llamados católicos: aparecía cada vez que Dios quería. Yo lo voceaba en el zócalo y la venta era para mí.
Mi papá organizó algunas campañas de candidatos a diputados. Se desaparecía por meses en la Costa Chica o en La Montaña, hasta que pasaban las elecciones. No enviaba el gasto porque “es momento de apoyar, no de cobrar”. Los después diputados no llegaron a más.

Dejar crecer los problemas

En 1960 yo tenía 11 años. Desde la loma de Amado Nervo alcanzaba a ver lo que cruzaba por la avenida Guerrero, que conecta a la plaza cívica con la alameda. Frente a la alameda estaba el edificio neoclásico del Colegio del Estado, actual UAGro. La declaratoria de estatus de Universidad sin autonomía, a los estudiantes les pareció insuficiente. Además, rechazaron la designación como rector del profesor de primaria, Alfonso Ramírez Altamirano. Los estudiantes se declararon en huelga. El gobierno impulsó un grupo de choque que, con amenazadora frecuencia, provocaba en mítines simultáneos.
Del reclamo de la autonomía se fue pasando a las denuncias de abusos de la policía judicial, de la motorizada, de la falta de obra pública, de quejas de grupos sociales y sindicales, a las que se fueron sumando declaratorias solidarias de los ayuntamientos. Lo anterior impulsó el conflicto hasta personalizarlo en el gobernador, el general Raúl Caballero Aburto.
El problema se dejó crecer y se agudizó con aprehensiones y maltratos a estudiantes.
A uno de los huelguistas detenidos la policía le machucaba los dedos de los pies:
–¿¡Tu nombre!?
–¡Tito!
–¿¡Tu nombre, no tu apodo!?
–¡Es que me llamo Tito! –sí, era Tito Díaz Nava.
La huelga se convirtió en un movimiento. Es decir, en la convergencia de organizaciones sociales y políticas diversas, identificadas con un propósito mayor al otorgamiento de la autonomía: la desaparición de poderes.
El pueblo estaba incitado, excitado, incontenible.
Los locatarios del mercado se trasladaron a las avenidas y calles aledañas al edificio en huelga.
Las clases estaban suspendidas. Yo iba a la alameda a escuchar a los jóvenes líderes. Todos elocuentes: buena voz y discursos enjundiosos sobre la injusticia, el saqueo y la represión. La numerosa audiencia aplaudía, exclamaba su apoyo. Se producía una catarsis, que pasaba de la vitalidad combativa a la alegría de feria.
Una tarde, Miguel Ángel Rábago concluía su intervención en el micrófono con un deseo inconcebible:
–¡Sangre! ¡Quiero sangre!
Una piedra del grupo opositor pasó precisa por el hueco de una de las letras de la palabra Universidad, para estrellarse en la frente del exaltado. Chorreaba sangre, toda su cara se llenó de sangre.

El poderoso llamado

De aquellas bocinas grises en forma de embudo, salían las voces de Juan Alarcón Hernández, Imperio Rebolledo Ayerdi, Jorge Vielma Heras, Juan Sánchez Andraca y, del admirado presidente del Comité de Huelga, Jesús Araujo Hernández, quien cerraba la ronda de intervenciones. La gente lo reclamaba:
–¡Papá Chuy! ¡Papá Chuy! –llamaba papá a un muchacho de 17 o 18 años de edad, que iniciaba sus alocuciones con un invariable: Pueblo mío.
Yo los escuchaba con atención y algo se agitaba en mí que me impelía a querer ir en busca del micrófono y pronunciar un discurso. Aquel era un pensamiento vehemente y vano. El pórtico de acceso estaba bloqueado por docenas de butacas metálicas, dejando en medio la reja encadenada. Imposible llegar a la azotea tribunicia de los dirigentes.
Aquel movimiento culminó con una masacre del ejército y la posterior desaparición de poderes. El electricista, negado a bajar del poste donde colocaba una manta, fue abatido por un soldado. Después llegó la tropa disparando a los pacíficos inconformes. Sobresalió el valor de las mujeres, que enfrentaron la agresión con cañas de azúcar. Murieron dos tíos míos: Tomás Adame y Benjamín Méndez.
Advertí el idealismo de la juventud, la fuerza de la organización popular, el crecimiento del descontento ante la soberbia del poder y otro trágico eslabón del atraso de Guerrero.
Ahí tuve conciencia del poderoso llamado de la política.

 

 

Nacionalismo defensivo

En la parte más importante de su discurso de este domingo en el Monumento a la Revolución, la presidenta Claudia Sheinbaum no festejó dos años de haber ganado las elecciones que la llevaron al poder, sino describió por primera vez la hoja de ruta de lo que insinuó es un intento de los sectores más radicales de Estados Unidos –la “ultraderecha”, los llamó– para montarse en México y posicionarse para las elecciones en el Congreso y el Senado en noviembre e insinuó, con palabras de advertencia, para intervenir también en las elecciones intermedias del próximo año, y descarrilar el movimiento de Andrés Manuel López Obrador y el proyecto de poder de la 4T.
Sheinbaum le dedicó más de la segunda parte de su discurso a hablar sobre las amenazas que ve sobre México, subrayando que es lo que más le preocupa, y le dedicó 19 minutos, de una hora que duró el mensaje, en el trazo de la secuencia que tuvo como inicio la reiteración debatible de que hay una ofensiva mediática y una campaña millonaria en las redes sociales para cambiar la percepción sobre la realidad.
Según Sheinbaum, el metabolismo de lo que consideró una estrategia apoyada por Estados Unidos, se aceleró el 19 de abril, cuando se supo que dos agentes de la CIA, en coordinación con agentes ministeriales de Chihuahua, a espaldas del gobierno federal, destruyeron un megalaboratorio de fentanilo operado por los chapitos, murieron en un accidente, junto con dos comandantes mexicanos.
La siguiente estación como parte de esa estrategia, dijo, fue el 30 de abril, cuando una “oficina” del Departamento de Justicia acusó “sin presentar pruebas”, a tres funcionarios electos de Sinaloa, el gobernador, el alcalde de Culiacán y un senador, de haber llegado al poder con el apoyo y el dinero de los chapitos. Mucho se ha hablado ya en este y otros espacios sobre los tiempos procesales de las pruebas, pero el matiz que deslizó es la posibilidad-advertencia de que “otras oficinas” de Estados Unidos, pudieran volverse en “el principal elector de México”.
Sheinbaum comenzó el control de daños sobre lo que comenzará hoy, de acuerdo a lo programado en la Corte del Distrito Sur de Manhattan, con la segunda comparecencia del general de División, Gerardo Mérida, el exsecretario de Seguridad Pública de Sinaloa, acusado junto con el exgobernador Rubén Rocha Moya y otros ocho servidores públicos del estado.
El temor, la razón de la negación a extraditar a Rocha Moya y la molestia de la presidenta con el exgobernador, con quien habían acordado que él sería el responsable de que nadie se entregara a Estados Unidos, vino hacia el final de este importante segmento de su discurso, cuando planteó la posibilidad de que “jueces extranjeros (no quiso decir estadounidenses) vienen por unos, (y luego) vienen por otros”, determinando con sus acciones judiciales el control sobre el voto de los mexicanos en futuras elecciones.
Es la primera vez que la presidenta verbaliza lo que ha dicho varias veces en las reuniones en Palacio Nacional: ceder ante Estados Unidos la extradición de Rocha Moya, abre un alto riesgo que declare lo que le pidan los fiscales contra miembros importantes de Morena. Sheinbaum no ha llegado a identificar la persona más relevante que podría imputar, el expresidente Andrés Manuel López Obrador, contra quien hay información de inteligencia en Washington, sobre sus presuntos lazos con los chapitos, a través del exgobernador.
El tono del discurso, enérgico, lo que disfraza lo defensivo, tajante, que apela a la militancia dura que responde a López Obrador, tiene como contexto relevante que se dio días después de que Washington enviara información de que Ovidio y Joaquín Guzmán, dos de los chapitos, y el exjefe del Cártel de Sinaloa, Ismael El Mayo Zambada, ya imputaron a Rocha Moya. Coincidió también con un mensaje del embajador estadounidense, Ron Johnson, que llamó a los servidores públicos sinaloenses acusados, “los primeros diez”.
De esta forma, el mensaje de la presidenta fue una estrategia para anticipar un próximo golpe, que están esperando, o una filtración en la prensa estadounidense, que les preocupa por igual. Se abrió un espacio de maniobra política, utilizando información que les está proporcionando Estados Unidos para utilizarla como defensa contra Estados Unidos. De ahí una batería sus preguntas para generar dudas entre quienes la escucharon, “¿es realmente un interés legítimo, genuino por ayudar a México?, ¿para combatir al crimen organizado?, ¿o sectores de la ultraderecha en Estados Unidos están usando a este país para posicionarse en sus elecciones este año o en las del próximo año en México?”.
Hay un sector influyente en su entorno que está convencido de que el presidente Donald Trump -a quien desvaneció en su discurso, como también a su gobierno, para que sus palabras no fueran tan incendiarias y personalizadas- no va a hacer nada realmente contra políticos de Morena de lo que ya ha hecho -lo mismo decían antes de la acusación contra Rocha Moya, y mantienen el miso diagnóstico-, y que todo tiene un fin electoral.
Dentro del entorno de Palacio Nacional había la idea de que la tormenta que ha traído Trump a México terminaría cuando perdiera -como lo creen-, la mayoría en el Congreso y el Senado. Incluso, hace poco más de un par de semanas el secretario de Relaciones Exteriores, Roberto Velasco, hizo una presentación en la Presidencia sobre la redistritación en Estados Unidos -que estaba completamente fuera del radar del gabinete de Sheinbaum-, explicando que esas modificaciones le darían la victoria a los republicanos, siempre y cuando restablecieran la unidad, fracturada por el apoyo de Trump a Israel en la guerra con Irán, y su relación con el pedófilo Jeffrey Epstein.
La narcopolítica en México es el único tema donde republicanos y demócratas están de acuerdo y la cesión territorial que hizo López Obrador. Se olvidan que quien se llevó a Zambada y a manotazos sobre la mesa le exigieron que detuviera a Rafael Caro Quintero, fueron los demócratas. La avalancha diplomática, política, judicial y mediática en Estados Unidos no parará, sin importar quién gane las elecciones en noviembre. La preocupación de Sheinbaum es real, pero su estrategia tiene una falla estructural: la dependencia económica de México de Estados Unidos, como nunca antes, y que hay pruebas suficientes, allá y acá, de la colusión de líderes de Morena con el narcotráfico.

rrivapalacio2024@gmail.com
X: @rivapa_oficial

 

 

Reabren el Dolores Olmedo

Reabren el Dolores Olmedo

Hay que felicitar a los integrantes del grupo Defendamos el Museo Dolores Olmedo, en su mayoría vecinos de Xochimilco, quienes se opusieron al traslado de las colecciones al Nuevo Chapultepec, como lo pretendían las autoridades “culturales” del sexenio pasado en complicidad con algunos descendientes de doña Lola, quien en su testamento determinó inequívocamente que ese riquísimo patrimonio se quedara donde ella lo dejó. Quienes deseaban hacer negocio con el traslado, recurrieron a una artimaña esperando que desistieran los defensores del museo, que fue cerrarlo durante seis años en espera de que amainara la protesta, pero se mantuvo en pie la exigencia y las obras no se irán a otro lado, salvo las que se prestan a otras instituciones, siempre por plazos bien establecidos. Ya no habrá un día de la semana con entrada gratuita, como ocurre con otros museos para beneficio de quienes no pueden pagar la entrada. Ahora “los boletos estarán sólo disponibles a través” en una plataforma comercial, según informa Juan Carlos Talavera, lo que quizá signifique que no hay que presentarse a las puertas de La Noria sin haber pagado antes. Hay otras irregularidades que ha denunciado con valentía la maestra Hilda Trujillo, pero al menos por ahora se ha puesto a salvo ese patrimonio que comprende, entre muchas otras riquezas, la principal colección de obras de Diego Rivera y de Frida Kahlo. Celebremos que, al menos por ahora, esa bárbara ocurrencia de López Obrador ha sido derrotada.

Manuel Buendía, cien años

El pasado día 24 se cumplieron cien años de que vino al mundo, en Zitácuaro, Michoacán, uno de nuestros grandes periodistas del siglo XX: Manuel Buendía, quien fuera asesinado, el 30 de mayo de 1984, por un policía de la Dirección Federal de Seguridad, quien meses después también fue ejecutado para echar tierra sobre un crimen que involucró al director de la DFS y a funcionarios impunes de rango superior. En su columna Red Privada, que aparecía en Excélsior, Buendía reveló con lujo de detalles la presencia de la CIA en México y no pocas de sus actividades, lo que después reunió en el libro La CIA en México, que se publicó a propuesta de Miguel Ángel Sánchez de Armas, quien ha escrito un libro de próxima aparición sobre Buendía, quien fue un activo y atinado reportero de La Nación, un periodista de época en La Prensa, donde llegó a director, fundador de Crucero y eficiente jefe de Prensa de la CFE, el DDF, Nafinsa y el Conacyt. En varios momentos Sánchez de Armas estuvo cerca del maestro, lo conoció ampliamente e incluso llegó a presidir la hoy extinta Fundación Manuel Buendía. Esperemos que el libro La Red, nombre que evidentemente hace referencia a Red Privada, sea pronto editado para difundir la obra de ese extraordinario periodista.

Murió doña Estela Ruiz

A los 92 años, en la Ciudad de México, donde pasó la mayor parte de su vida, falleció Estela Ruiz Milán, psicoanalista, de quien contó su hija Carmen Villoro que llamaba “amigos” a los pacientes, con quienes llegaba a brindar con un buen tequila. Nacida en Mérida en 1933, doña Estela cursó licenciatura y maestría en Letras Españolas y se doctoró en Psicología. Fundó la Sociedad de Psicoanálisis y Psicoterapia de la Ciudad de México y fue una figura singular en el ámbito profesional. Pero sus intereses eran más amplios, pues cultivó la amistad de importantes figuras de nuestras letras, fue cercana a Elena Poniatowska y Margo Glantz, dirigió el Centro de Teatro Infantil del INBA y escribió los libros Strindberg. Una mirada psicoanalítica (2006) y Cuéntame tu vida (2025). Fue madre de Carmen y Juan Villoro, quien dijo de ella que la “admiraba como se admira un incendio”.

IPN pide “director competente”

Un grupo de estudiantes y profesores pidieron a la presidenta Claudia Sheinbaum que el próximo director del Instituto Politécnico Nacional sea una “persona competente”, que conozca a fondo la institución y sepa lo que ahí son la docencia, la investigación y el impulso a las actividades culturales. Como es sabido, en las semanas recientes se ha manifestado una gran inconformidad con el actual director, Arturo Reyes Sandoval, un egresado del IPN, científico con buenas credenciales, pero alejado de la vida y las necesidades de su alma mater, lo que causó al Poli una caída de 200 puntos en el QS World University Rankings, pues se fue del 651 al 851. Esperemos que la demanda sea atendida.

Breviario…

Una veintena de caricaturistas ha organizado una exposición colectiva de homenaje a Pepe Palomo, quien cubrió en Excélsior su última etapa como humorista. La cita es el próximo jueves, a las 17 horas, en la UNIDEP (Universidad del Desarrollo Empresarial y Pedagógico), Miguel Laurent No. 719, colonia del Valle. @@@ La Coordinadora Nacional de Trabajadores de Educación anuncia que seguirá movilizándose porque son deprimentes las condiciones de jubilación del gremio. En contraste, los charros que dirigen el SNTE, publican un desplegado con el consabido “Muchas gracias, señora Presidenta”. Lambisconería pura, porque Morena los premia mientras que le aprieta a los profesores de la CNTE.