La secretaria de Desarrollo Social, Gloria Sierra López, dijo ayer que el secretario general de Calpulli Tecuanichan, Gelacio Gatica Sánchez, asumió una actitud “muy razonable” al levantar la huelga de hambre que reinició el jueves pasado e indicó que esperaba que esto pudiera contribuir a que se retome “el diálogo” y puedan analizarse otras alternativas para construir el Instituto de Arte y Cultura Indígena.
Destacó a pregunta de un reportero que una de esas propuestas sería que, ocuparan los “huecos vacíos” del Palacio de la Cultura, “entiendo que hablan de talleres, y pues creo que sería bueno ese lugar” y si insisten en ocupar el Casino del Estudiante “pues habría que ver en qué condiciones está el inmueble”.
El sábado pasado, Gatica Sánchez levantó la huelga de hambre que había reanudado el jueves, luego de permanecer hospitalizado tras una descompensación en la primera etapa de su protesta que duró 10 días.
Sin embargo, Gatica Sánchez advirtió que seguiría gestionando ante las autoridades estatales y federales la creación del Instituto en el Casino del Estudiante, toda vez que sería un retroceso aceptar que éste se construyera en un lugar distinto a ese edificio que es considerado por el Centro INAH-Guerrero como monumento histórico.
Al respecto, Sierra López consideró que “me parece muy razonable (que haya levantado la huelga Gelacio Gatica) y ojalá esto sea el inicio con el que pudiera retomarse el diálogo en el que se pueda ver que alternativas pudiese haber”.
Pero resaltó que “si lo que ellos quieren es ocupar lo que es el Casino del Estudiante, pues habría que analizar en qué condiciones está el inmueble, lo tiene en comodato el Ayuntamiento de Chilpancingo desde hace muchos años”.
Indicó que aún no hay fecha exacta para retomar la mesa de diálogo “pero yo supongo que en los próximos días nos estaremos reuniendo”, y recordó que aún cuando “quedamos con el secretario general de Gobierno, (Armando Chavarría Barrera) en la reunión de la semana pasada; se les hizo una propuesta de buscar alguna otra alternativa, pero ellos se niegan…hubo la negativa rotunda, ellos se levantaron de la mesa y se cerró la sesión”.
“Desde un inicio se les dijo que había que sustentar el proyecto, es la parte complementaria que se debe hacer; no hay la certeza del recurso, porque además la propuesta que ellos hacen supera los 20 millones de pesos, no cinco”, manifestó.
Respecto a si conoce en qué etapa está la revisión que el Instituto Guerrerense de la Cultura hace al proyecto, Sierra López contestó que: “Hemos estado en comunicación con la directora (Laura Olivia Lopezvictoria) pero no tengo conocimiento de cuál es el avance. Pero queremos que se resuelva, que ya tenga una solución”.
Lo anterior porque destacó que “está mañana (ayer) me habló el secretario de Asuntos Indígenas (Crispín de la Cruz Morales) y él está muy preocupado porque no tiene acceso a sus oficinas y me dijo: nosotros queremos seguir trabajando con los indígenas”.
Por esa situación, la funcionaria estatal señaló que su propósito es “hablar” con el delegado de la Comisión Estatal para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas, Pedro de Jesús Alejandro, pero “no me ha sido posible localizarlo y acuérdense que quien tiene el recurso es la Conadepi y pues tiene que ser ésta quien dé la respuesta”.
Con relación al documento que fue ventilado en la reunión de la semana pasada, y mediante el cual la Conadepi informa que se cancela el proyecto, Sierra López atajó: “Es un escrito, no creo que haya una cerrazón, por eso yo estaba buscando esta mañana a Pedro de Jesús Alejandro para conocer su punto de vista”.
En otro momento, respondió a otro reportero que otra propuesta de sede del Instituto, pudiera ser el Palacio de Cultura en donde se encuentra el IGC, “que puedan llenar los huecos. Estamos viendo la posibilidad primero de conocer el programa ya con la viabilidad que se pedía en un principio y saber si en ese aspecto, ya validó la Conadepi el proyecto”.
“Yo de manera particular no conozco, nada más lo que ellos nos entregaron, el diseño arquitectónico, de quienes lo integran, de que toda el área del piso de abajo es para locales comerciales, entonces bueno como que falta el alma del proyecto. Ellos hablan de que van a dar clases y demás”, indicó.
Pero señaló que “no nos dicen cómo se va a operar, si ellos lo van a operar, con qué recursos o si el gobierno del estado va a portar; es algo así como los hospitales, nos han hecho hospitales en todo el estado y a la mera hora no se pueden operar por la falta el recursos, se requieren médicos, enfermeras y demás, luego no hay presupuesto”.
Negó después que el retraso de ese proyecto tenga que ver con un recelo del IGC, “al contrario, lo que yo sí veo como problema es cómo se financiará de manera posterior, cómo administran; es probable que sea autofinanciable, pero yo no lo veo plasmado en el documento, no es algo que yo esté cuestionando, quien tiene que definir este asunto es la Conadepi”.
Dijo que con el gobernador no ha abordado el tema, porque “no he tenido oportunidad de platicarlos con él, pero es una de mis puntos en la agenda que tengo ya preparada, ahora que nos reunamos”.
Más tarde rechazó a pregunta de otro reportero que el gobierno del estado este asumiendo una actitud “racista” al no dar una respuesta inmediata a Calpulli Tecuanichan como afirmó el director del Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan, Abel Barrera.
Dijo que respeta esa postura, pero que ese asunto tiene que ver con “una cuestión de orden”. Destacó que con Abel Barrera “hemos mantenido una relación de trabajo y lo que nosotros pretendemos es coordinar acciones, ojalá podamos tener una entrevista particular para hablar del tema, porque nosotros estamos trabajando desde la comunidad, no estamos barriendo las escaleras como dice él de arriba hacia abajo, estamos respetando la cosmovisión de los pueblos indígenas”.
